Оттоманская империя – царство справедливости и веротерпимости

Comments

[Алексей Приказчиков]

Отоманская империя ага а гитлер был ну такой добрый ну такой справедливы был. Пусть эти мартышки убираются туда откуда прешли это не их земля правоприемником Византии является Россия (почему надеюсь не надо обьяснять) и мы Константинополь себе вернем рано или поздно но эта земля будет нашей а эти мартышки как пришли так и уйдут а нет вон пусть на нашу армию глянут.

[Sas]

"правоприемником Византии является Россия (почему надеюсь не надо обьяснять)"
Из-за герба и флага?

[косопуз]

Остаётся только вновь и вновь жалеть, что Россией в критические моменты правили цари с ограниченными воеводами и не было в то время в качестве «И.О. царя» самого Широкорада.
Тогда бы в 1572 году тупые русские не совершили бы исторической ошибки в битве при Молодях, разгромив огромное турецко-крымское войско и, тем самым, подорвав возможности Османской империи разносить идеалы свободы и справедливости далее по всему миру. Уверен, что будь Широкорад тогда при власти, он сумел бы преодолеть близорукость России, которая «не могла мириться с набегами крымских разбойников». Наш великий учёный – только бы власть дали гиганту мысли и персоне, приближенной к науке – наверняка нашёл способ заставить её смириться с прогрессивным процессом и загнал бы железной рукой в счастье самый тупой и рабский народ.
А так, без выдающихся учёных, тупые русские в очередной раз совершили ошибку, которую потом совершали как минимум дважды.
Сначала - во время Отечественной Войны 1812 года, не дав себя победить прогрессивной нации, о чём мечтали лучшие умы России того времени, широко известные по её выдающемуся представителю – Смердякову.
Потом – во время Великой Отечественной войны. Ведь всем свободным и прогрессивным индивидам, живущим согласно демократическим идеалам, давно и неоспоримо ясно: если бы не наш , выразившийся в тупой защите тоталитарного сталинского режима, сейчас мы бы все давно ездили на «мерседесах» и немцы на подносах разносили бы нам своё немецкое пиво и такие же сосиски.
И абсолютно слабым утешением является то, что все эти, тоже тупые, балканские народы вроде болгар, сербов и греков на протяжении веков сопротивлялись турецкой свободе и справедливости, поднимали восстания или бежали в такую ненавистную для всех прогрессивных умов «тюрьму народов» - Россию.
ПС. Уже серьёзно: ксли кого интересует, как жили русские крестьяне этого периода и Русь в целом – качественный исследовательский материал можно найти в книге В.Е.Шамбарова «Царь Грозной Руси». Её можно скачать в инете.

[Krilion]

поддерживаю...всегда интересовал вопрос - в каком именно подземном переходе все эти "учёные"-историки покупали себе дипломы?..расплодидось их как собак не резаных, а судя по стилю изложения это тело с трудом закончило среднюю школу...

[755962]

История Оттоманской империи в известной степени интересна .От себя замечу,служа в Нагорном Карабахе поинтересовался переводом его названия,оказалось слово <Карабах> составлено из тюркского <кара> - черный и персидского <баг> - сад ,армяне ещё называют выжженый сад ,говорят так правильнее и отражают суть событий того времени.

[Marmon]

Какая то про турецкая лживая статья. Одно только то что арабы превосходили европу по науке. Арабы превосходили , но это было до появления ислама. Так и Гитлера тоже можно оправдать.

[Bakht]

Арабы появились в Европе ПОСЛЕ Ислама. Почитайте историю Кордовского Халифата. Университет в Кордове был научной столицей мира того времени. Говорят, что не пади Кордова, мы полетели бы в космос еще в 16 веке. А после падения Кордовского Халифата и Ислама в Испании, туда пришла Инквизиция. И.... Ну сами знаете - прямо светочи науки во главе с псами господними и Торквемадой во главе своры. Прямо интеллектуалы.

[неспич]

Алексей Приказчиков,

Пусть эти мартышки убираются туда откуда прешли это не их земля правоприемником Византии является Россия (почему надеюсь не надо обьяснять) и мы Константинополь себе вернем рано или поздно но эта земля будет нашей а эти мартышки как пришли так и уйдут а нет вон пусть на нашу армию глянут.

Да, пусть турки на нашу армию "глянут", а я тут у компа пересижу....
Вобщем, иногда надо включать мозГ. Большинство предков современных турков ниоткуда не "пришли"--они жили в Малой Азии со времён мамонтов. Они(турки) и являются правоприемниками Рима-Византии. Просто на каком то этапе они совершенно правильно(как показала история) решили принять ислам. Это сохранило Турцию(бывшую Византию) сильнейшим государством мира века так до 19-го. А то, что Россия приняла ортодоксальное византийское христианство никак не способствовало её укреплению--кроме войн со всем миром без союзников это ни к чему ни привело... До сих пор болтаемся как г.. в проруби и ищем "свой путь", напрасно растрачивая ресурсы...
ЗЫ: а земля Малой Азии тебе зачем понадобилась?--У нас своей, необрабатываемой девать некуда! Угощайся!

[Force 83]

Что ты несешь? Турки нет такой нации-это народ средней азии. До них Византия была процветающий государством. Что касается ислама-это путь в никуда.

[неспич]

А ты что несёшь?-- При османах Имеперия почти достигла своих прежних, византийских, границ и процветания. А население "процветающего государства Византия" само открывало ворота своих городов турецким войскам. И само принимало ислам--никто не принуждал. Видимо достали христианские правители и всякие там генуэзцы-венецианы-крестоносцы...
Насчёт ислама--согласен. А только не надо путать ислам того времени и нынешний...По сравнению с христианством религия явно прогрессивная. Скажу более--любая религия в качестве государственной/государствообразующей это путь в никуда. Что мы и наблюдаем в России, где оболванивание населения различными религиями(особенно попы энергичны) достигло просто средневекового уровня.

[Force 83]

Кто прогрессивной ? Факты говорят сами за себя методом сравнения современной Европы,России,Америки -христианство и ближний восток и иже с ними- ислам. Если ты берешь равнение на ОАЭ то зря все что там построено спроектировано не ими а теми же европейцами, американцами, корейцами , они платили только нефтью , а вот когда она кончится тогда посмотрим. В Китае буддисты принимают христианство потому что они тоже сравнили что прогрессивной, не зря же.

[неспич]

Путаем теплое с мягким?--Повторяю, ислам-- религия значительно продвинутая по сравнению с христианством. Например всяких идолов для поклонения и лобызания в исламе просто нет... А сравнивать диких арабских кочевников и городских жителей Европы по умственным способностям просто нелепо. И их потомков тоже... Генетика...
Кстати, судя по умению использовать эти самые доходы от продажи нефти арабы Эмиратов стоят на значительно более высоком интеллектуальном уровне развития чем русские эРэФии...
ЗЫ: и по моим наблюдениям европецы гораздо чаще принимают буддизм чем китайцы христианство. А уж по увлечению китайским шаманизмом(типа гороскопов, годов разных животных, ушу-карате, фень-шуем и прочей билеберды) христиане давно превзошли буддистов...

[Force 83]

Идолов в христианстве тоже нет есть образы. А в исламе их нет потому как рисовать нельзя. А вообще Афганистан вот где чистый ислам. Езжайте туда поживите поймете. Все познается в сравнении.

[неспич]

Цитата: Force 83

Идолов в христианстве тоже нет есть образы.

Разница от меня ускользает...
И нехрено мне указывать где мне жить. Тем более что у вас для этого явно недостаточен объём мозга. Например его не хватает понять, что будь в том же Афганистане распространён буддизм или христианство лучше там жить не стали бы...

[Force 75]

Я вижу у вас достаточен объем раз херню всякую пишешь.

[Force 83]

Думаю лучше. Система образования уж лучше точно бы стала.

[неспич]

Цитата: Force 83

Думаю лучше.

В теперяшнем уровне жизни Афганистана виновата не религия. Как и в уровне образования.Мне тут как то попадались фотки Афганистана 60-70-х(времён монархии).--Даже неверится, что это Афганистан! Не "Лас-Вегас" конечно, но вполне себе прилично... Даже хиджабов не видно... Вот что значит гражданская война в течении 2-х поколений...

[пуансон2011]

Да-да прогрессивная в некоторых странах - жить по законам шариата и резать головы неверным

[Bakht]

Византия была процветающим государством? Возможно. Но вот кто уничтожил Византию? В статье же ясно сказано

После взятия города началось массовое мародёрство. Около 2 тыс. человек было убито в первые дни после захвата. В городе бушевали пожары. В огне были уничтожены многие памятники культуры и литературы, хранившиеся здесь с античных времён. Особенно сильно от огня пострадала знаменитая Константинопольская библиотека.
Осенью 1204 г. комитет из 24 представителей оккупационных сил подписал Договор о разделе Византийской империи (Partitio terrarum imperii Romaniae), положивший начало длительному периоду франкократии.
Греческое население массово покидало столицу. К концу крестоносческой власти в разграбленном городе оставалось не более 50 тыс. жителей.

Турки тут вообще не при делах...

[арк76]

Широкоград забывает упомянуть ,о пиратском анклаве в алжире от которого стенала вся христианская Европа.А чего стоят постоянные набеги крымцев-верных турецких вассалов на Россию.Глупая статья , у Московии ,а потом и у Российской империи небыло более опасного врага чем Порта, которая угрожала вообще существованию нашего государства.

[755962]

Александр Борисович Широкорад пишите лучше про железки ,у Вас это лучше получается .

[Prometey]

Не соглашусь с Вашей точкой зрения в корне. Османская империя никогда не угрожала Московии ни в культурном, ни в политическом плане. Все войны России с Турцией были приграничными. Османы никогда не выдвигали масштабных планов завоевания и вторжения вглубь территории России. Да и экспансия турок всегда шла на Балканы, а не на север, да и дальше Закавказья они не продвигались.
А про Алжир, конечно, порадовали, а от стенания бедной христианской Европы я в "шоке". Промыслы алжирских пиратов меркнут перед деяниями флибустьеров и конквистадоров в Новом Свете. А Европа больше стенала от деяний христианской "святой" инквизиции, орудия пыток и казней, которые даже "варвары-мусульмане" не могли придумать.

[косопуз]

Почитайте хотя бы в Википедии о битве при Молодях - как "Османы никогда не выдвигали масштабных планов завоевания и вторжения вглубь территории России".

[арк76]

Крымский хан Дивлет-Гирей в 1571 году сжег Москву дотла.По оценкам некоторых историков в плен было уведено до трети ее тогдашнего населения . Испуганный Иван Грозный предлагал отдать крымцам Астрахань,но окрыленные успехами хана Стамбульские стратеги разработали новый план полной окупации и расчленения великого княжества . На следующий год крымский набег опять повторился ,и только занятость Турции европейскими делами спасло завязшего в ливонской войне Грозного от полного разгрома .

[Prometey]

То, что крымские налетчики доходили до Москвы говорит, не о завоевательной доктрине Стамбула, а о ротозействе московских правителей. Кстати, после этого начали строить так наз. засечную черту, и крымчане уже вглубь территории Руси больше проникнуть не могли.
Косопуз
Налеты крымских татар нельзя воспринимать как серьезную угрозу русской государственности, так же как некогда растиражированную легенду о "великой угрозе" Древней Руси со стороны печенегов и половцев. И есть другая точка зрения, что к набегу в 1571-1572 года Девлет-Гирея на Москву приложила руку не Турция, а противник Ивана Грозного в Ливонской войне - польский король Штефан Баторий. Тогда именно с Запада шла действительная опасность для Руси. Сами османы на тот момент были заняты войной с католическими странами (1572 г. - битва при Лепанто). Поэтому вовлечение Руси в войну с турками на тот момент выглядит абсолютно абсурдно.
Если уж говорить о реальной возможности турок создать угрозу России - это Прутский поход Петра 1, когда 35 тыс. русская армия с самим Петром была окружена 120 тысячной турецкой армией. И русские тогда имели больше шансов погибнуть даже не от турецких сабель, а от жажды и дизентерии. Но османы имея тогда реальные шансы продиктовать жесточайшие условия капитуляции, ограничились вполне скромными требованиями (исходя из ситуации).

[косопуз]

С тем, что и поляки использовали турок как союзников в войнах против России не согласиться не могу. Однако это вовсе не может исключить и захватнического характера политики Порты в отношении России, особенно после прихода к власти Селима-Пьяницы.
Многие исследователи считают походы крымско-турецких войск на Москву в 1569 и 1572 годах носили не грабительский, а именно завоевательный характер.
Об этом неоспоримо свидетельствуют и условия, которые турки выставили на мирные предложении Ивана Грозного: Селим II соглашался на мир только в том случае, если царь уступит Казань и Астрахань, а сам станет “подручным нашего высокого порога”, т. е. признает себя вассалом султана.

[Prometey]

А много ли в армии Девлет-Гирея было турок? Крымское ханство на протяжении всей своей истории выступает как полукочевое рейдерское политическое образование, основным источником дохода которого была набеговая система. Естественно, турки использовали крымчан для ослабления соседей, но сами татары похоже не ставили масштабных целей вроде возрождения Золотой Орды, их как раз устраивала возможность систематических набегов с целью обогащения. Кстати, почему при царе Иване 3 между Московским царством и Крымским ханством были радушные и союзнические отношения? А начиная с Ивана Грозного Россия постоянно находится в политической изоляции? Тоже много вопросов.
Что касается русско-турецких отношений при Иване Грозном, скажу честно широтой охвата материала не владею. Требования о подданстве и уступке Казани и Астрахани были "дежурной" мерой. А вот появление русских на Северном Кавказе турок обеспокоило, поэтому они больше настаивали на срытии Терского городка. Только вот угрозы свои по сути серьезно подкрепить не могли даже в период максимального ослабления России - Смутного времени.

[dok]

Оттоманская империя – царство справедливости и веротерпимости

А,геноцид армян кто устроил?

[неспич]

А,геноцид армян кто устроил?

А что же им, туркам, оставалось делать с этими армянами?--Талоны на усиленное питание выдать?--Или вы полагаете, что турки пошли на этот шаг без всяких причин?

[Prometey]

Я соглашусь с автором в том, что противостояние османов и русских в 17-19 веках было не следствием агрессивности и догматизма Порты, а политической близорукостью царизма и турок. Побеждали от конфликтов всегда французы, англичане и австрияки, сталкивающие Россию и Турцию лбами. А вся проблема в том, что Российская империя всегда была слаба в дипломатическом плане. А вот большевики почему-то смогли договориться с турками о совместном использовании проливов и закрытии Черного моря для всех иностранных военных судов - и все это без войн и ультиматумов. Так что делайте выводы сами.
А насчет Византии... Империю угрохали междуусобицы, а не крестоносцы с турками. Самих крестоносцев в Константинополь в 1204 году позвал византийский император, чтобы удержать власть и он же отдал город им на разграбление. Да, и турки при взятии Константинополя не уничтожили ни одной христианской святыни (в отличие от тех же "просвещенных" христиан).

[арк76]

в 19 веке ,как вы несомненно знаете Турцию называли больным человеком,и союз с ней уже не имел никакого смысла.Кроме того русский царь был православным и считался покровителем балканских народов,не знаю хорошо это или нет .Вероятно был бы более выгоден союз с Австрией после поражения Наполеона,ирасчленение Турции с выходам к проливам,извечной мечте Российской империи.

[Prometey]

"Больным человеком" Турцию называл только император Николай I, а что из этого вышло - наверное сами знаете (по итогам Крымской войны). Союз с Австрией по расчленению Турции был планом из области фантастики - Австро-Венгрия на это бы никогда не пошла. Ну и как показали события, Турцию очень рано списали со счетов - война 1877-1878 г.г. стоила России более 100 тыс. солдат и очень скромных итогов (а "благодарные" болгары стали союзником кайзеровской Германии).
А союз с прагматической точки зрения всегда имеет смысл и неизвестно как развивались бы события первой мировой, если бы Турция осталась хотя бы нейтральным государством, а не союзником немцев.

[арк76]

Россия и Турция исторически были антагонистами ,так уж вышло.Кроме того у нее всегда были серьезные территориальные претензии-Кавказ,Прикаспийские области.Вряд ли она бы осталась нейтрапьной в первую мировую.Кроме того вы же знаете на тот момент о контроле над проливами и выходом в средиземку мечтали все поколения русских царей,национальная идея такая была.

[Prometey]

Так об этом и речь, что агрессивная внешняя политика не была типичной чертой именно турок, а была не менее свойственна почти всем государствам. Поэтому нельзя односторонне говорить только об османских завоевательных походах, не замечая, резню, которую устраивал Кромвель в Ирландии, шведы и имперцы на территориях Чехии и Германии во время Тридцатилетней войны, поляки на Украине.
P.S. Кстати, я вас не минусовал... хотя без разницы.

[serge]

И чего это дуракам русским добрые татарско-турецкие работорговцы не нравились?

[rumpeljschtizhen]

Да бедные ...не справедливо обиженные турки........жаль их не всех еще....порешили

[Игарр]

Что-то уж слишком красиво все звучит, чтобы быть правдой (у Широкорада).
Со многим согласен, но с "гармонией" перебор.
А, наши недоделки (местного разлива) - всякие казаки и т.п. действительно, охотно перебегали в "туретчину" и ничем особенным это для них не было.
Подчеркну - казаки того времени.... не путать с современными, а то щас обклюют сразу.
Да и армия Врангеля в Стамбул частью подалась.
Веротерпимость наверняка была в метрополии, а по окраинам (в украйне) - думаю, при резне - сначала резали, а потом про веру спрашивали (у трупа, вероятно). Пограничные территории, однако.
В общем...истина где-то рядом.

Не стал ни слова писать про точку зрения в "новой хронологии". А она, точка . весьма близка к изложенному А.Б. Широкорадом.

[Marat]

Понятное дело раз была турецкая империя значит было что то в ней хорошее что позволило создать империю - иначе распалась бы не возникнув

Но, извините, товарищи россияне, вы все и мы тоже жили не в турецкой империи и пытаемся с вами вместе воссоздать нашу, собственную евразийскую империю - наследницу царской России и СССР - и любые реверансы в адрес соседних империи в такой момент крайнее неуместны - особенно в адрес откровенно враждебных

Читал я таких японофилов - восхищаются Японией и готовы Курилы им отдать (у меня у самого дед погиб на восточном фронте - вся моя семья японцев мягко говоря "недолюблювает") - те же либерасты западники из той же когорты - теперь не хватало нам еще любителей турков. Особенно это опасно для нашей республики Казахстана и других тюркоязычных народов - татар и башкир - и так турция потратила вместе с пендостаном много средств и усилии чтобы получит какое то влияние на эти народы которые исконно никак не относятся к турецкой империи - а составляют с русскими ядро нашей

[rumpeljschtizhen]

да тут комментировать не чего..........враг извечный и ..противостояние религий понятий ..вообще противостояние всего ......как написал какой то папа вера должна растоптать все под собой понятие разум..........а Турки это основа ислама и мы бились с ним

[Инок]

Александр Борисович Широкорад - историк?Сомневаюсь в этом.Тут: или продался или вовсе не учился.Представляю,как бы возмутились греки,болгары,румыны,армяне и многие другие народы,читая эту галиматью.

[kvs45]

Цитата: Алексей Приказчиков

правоприемником Византии является Россия (почему надеюсь не надо обьяснять)

Надо объяснять, надо! Не понятно на чём базируется это заявление

[Главный Врач]

Да уж
Защите добавить нечего
В адрес Александра Борисовича Широкорад - историка

[Scorpio05]

Впечатляющая статья

[Jmbg]

Как болгар я не могу таить в себе свой протест и возмущение. Они почти уничтожили мой народ, греков, армянов и т.д. Справедливост и - возможно, но только среди мюсюлман. К болгарам и прочие християн только терор. Причем не только с феодалов а с всем кому не лень если он мусюлман. Помаки насилствено ислямизирание. Своих мертвецов они хоронят с ислямский камень наружу и крестом под земли. Срам, срам для автора. Скажите следующий раз что свои успехи Вермахт постиг из за гуманной политики в окупированние територии.

[Seal]

Как болгар я не могу таить в себе свой протест и возмущение. Они почти уничтожили мой народ, греков, армянов и т.д.

Если вы делаете вот такие громкие заявления "почти уничтожили" - одних слов маловато будет. Не могли бы вы фактуру представить ? Ведь термин "почти уничтожили" обозначает уничтожение на 85-90 %. Ну и когда это якобы было ? Когда из 100 % болгар, греков, армянов осталось 10-15 % ???
Может быть болгары жили бедно ?
Читаем отзывы наших генералов, офицеров, вольнонаемных...
Известный врач С.П. Боткин описывал в своих письмах то, о чём многие современники либо умалчивали, либо не задумывались:

«За чаем был разговор о том, как турки разоряют болгар; я не могу сомневаться в справедливости этих рассказов, но должен признаться, что до сих пор сам не мог в этом убедиться; здесь в Белой народ смотрит очень богато обставленным: какая масса скота, хлеба, да какого! – ведь в одном колосе можно насчитать до 50 зёрен крупного размера. В нашей могилёвской губернии крестьяне сравнительно с здешними – нищие; какие у здешних крестьян лошади, волы!».

и далее:

«…А попроси у него солдатик вина или хлеба, так один ответ: – “нема!”.

Художник В.В. Верещагин упоминал в подобном ключе:

«Велико было, однако удивление наших войск, когда они нашли всюду сравнительное довольство, благосостояние, и чем дальше, тем больше чистоту, порядок в домах, особенно городских, полные житницы, закромы, набитые всяким добром! Невольно явилась и стала высказываться мысль, что мы напрасно “кроем чужую крышу, когда своя хата течёт”…».

Известный писатель и критик А.В. Амфитеатров оставил фактически прямое упоминание об эволюции представлений о болгарах у части современников:

«Когда...наши отцы, дяди, старшие братья понесли свои буйные головы за болгарскую свободу...мы знаем, какое удивление, близкое к разочарованию, постигало участников этого крестового похода, по прибытии их в угнетённую Болгарию. Ждали видеть людей нагих и босых, без крова, без пищи, разорённые сёла, вытоптанные поля, цепи, трупы, эшафоты. Вместо того, видели тучные пажити, виноградники, долины роз и богатого мужика-скопидома, который волком смотрел на освободителей и драл с них втридорога за каждую курицу, за каждый стакан вина, за каждый кусок хлеба»

Можно и далее продолжать, а можно закончить цитатой самого Государя-Императора Александра Второго:

«Кого же мы пришли освобождать? Ведь живут «братушки» под турецким игом во много раз лучше русских крестьян !!!".

[Seal]

Помаки насилствено ислямизирание.

Хорошо, пусть когда-то очень давно часть болгар насильно исламизировали и они стали помаками. Но основная часть Болгарии свободна с 1879 года. А помаки до сих пор существуют. Причем успешно пережили атеистический период с 1945 по 1988 годы.
А, простите, христианство как вводилось ? Посмотрите на Померанию и Прибалтику !!! Именно там было одно из самых кровавых насаждений христианской религии. И что ? Кто там сейчас вспоминает, что когда-то предки нынешних прибалтов, поляков и померанских немцев были насильственно крещены ? Никто не вспоминает !!
А как вводилось христианство в Центральной и Южной Америке ? Что, мирно и добровольно ? Зато у местных аборигенов там сейчас самая крепкая католическая вера !!

[Seal]

Итак, как с горечью констатировал наш Император: "Кого же мы пришли освобождать? Ведь живут «братушки» под турецким игом во много раз лучше русских крестьян!!!".
А как жили упоминаемые армяне ?
Вот есть (был, не так давно помер) известный армянский историк, профессор ряда американских университетов (жил в Америке) Джон Киракосян. Он написал интереснейшую работу; "Младотурки перед судом истории" в которой как танк наехал на турок (младотурок), но при этом дал массу интереснейшей информации. Вот, например. "Составляя среди 20-25-миллионного населения Турецкой империи 10%, армяне сосредоточили в своих руках 60% импортной и 40% экспортной торговли, а также 80% внутренней торговли". Это он говорит о состоянии перед Первой Мировой войной. То есть о 1912 -1913 годах.
Как пишет Дж. Киракосян.

Несмотря на то, что турецкие власти всячески препятствовали делу образования армян, по данным за 1911 г., в Западной Армении действовали 1083 школы, в которых обучалось 80 тыс. мальчиков и 30 тыс. девочек (149а, с. 160-170). В то время в Османской империи имелось 1388 армянских церквей и 134 монастыря. Только в подчинении киликийского католикосата находилось 222 церкви и 12 монастырей.
Сапах-Гулян отмечал, что «в провинциях наши клубы приобрели вид канцелярий, юридических консультаций. Туда приходили не только трудящиеся турки, курды, черкесы, авшары, греки — для получения помощи в своих хлопотах, но и все те, кто имел какую-либо жалобу на действия иттихадских властей» (166, с. 300).

Вы и некоторые другие умники пытаетесь патетические восклицать о вермахте (Гитлере).
Ну давайте повосклицаем.Например как вам вот такое:

"Составляя среди от населения Германского Рейха 10%, в 1941 году евреи сосредоточили в своих руках 60% импортной и 40% экспортной торговли, а также 80% внутренней торговли Рейха. Несмотря на то, что немцы "препятствовали" 1941 году Германской Рейхе имелось 1388 синагог и 134 больших еврейских храма.???

И далее:

"В землях Германского Рейха к 1941 году еврейские клубы приобрели вид канцелярий, юридических консультаций. Туда приходили не только трудящиеся немцы, австрийцы, поляки, баварцы, датчане, бельгийцы, чехи — для получения помощи в своих хлопотах, но и все те, кто имел какую-либо жалобу на действия Гестапо» ??

[Seal]

И ещё примечательный ФАКТ.
В Европе православие сохранилось лишь там, где были Россия и Османская Империя. Туда, куда мы или османы не дошли или где османам не удалось закрепиться (Словения, Хорватия) - везде католицизм. Или в лучшем случае - униатство.
Зато Румыния, Болгария, Сербия, Македония, Греция, Грузия, Молдавия - все практически 100 % православные.

[Александр Полидва]

Ну да,паразитарное рабовладельческое государство просто идеально подходит в качестве образца для подражания)))Уважаемой мною автор на сей раз несёт несусветную околесицу и чушь