Противотанковая САУ ST2. Китайская машина для зарубежных армий

Comments

[Товарищ_Сталин]

Н-да, как верно отмечено, с такой пушечкой только в Африку продавать.

[xetai9977]

Машинка нормальная для третьего мира. Там между собой воюют не высокотехнологичным и супердорогим оружием. Так что китайцы вполне резонно нацелились на небогатого покупателя. Вполне умный ход

[seos]

Как машина огневой поддержки будет достаточно эффективна. По идее она должна помогать мотострелкам, на тех же БМП Тип 89, подавлять огневые точки противника

[Товарищ_Сталин]

Чтобы подавлять огневые точки, разумнее было бы ставить 150-мм пушку со слабой баллистикой, а не 105-мм пушку с высокой начальной скоростью. Против танков можно было бы использовать ПТУР, которые можно выпускать прямо из ствола пушки.

[CruorVult]

тупой тренд, очередной картон с недопукшой называть "Истребителем танков". Если вспомнить Ирак, то Брэдли настреляли больше танков чем Абрамовичи с урановыми ломами. А тут 105 пукалка. Бггг.

[Zaurbek]

Ну 105мм не пукалака... из наших орудий равносильное -115мм гладкоствол от Т-62. А это мощное орудие....

[Zaurbek]

Истребитель китайских же танков (копий Т-54 и 55 и БМП с БТР)?

[Никкола Мак]

Китайцы - как тараканы!
Почувствовали нишу, где можно заработать - сразу пытаются туда залезть.
Эпоха противотанковых САУ давно закончилась (последняя была немецкая Jagdpanzer Kanone 90mm) - но против устаревшей техники можно использовать вполне эффективно.

[voyaka uh]

Китай становится развитой индустриальной страной. Причем, с немерянными
запасами валюты. У них есть редкая возможность разделить свой ВПК на два:
для своей армии и на экспорт. Делая совершенно различные изделия, а не
"экспортные варианты".

[Никкола Мак]

Причем, с немерянными
запасами валюты.

Причём здесь ресурсы?
Ну, можно вбухать серьёзные деньги в завод для таких "поделок" и что.
Главное - в прибыли. Есть прибыль - занимаются, и активно.
Прибыль неопределённая - можно и погореть.
Так что это - пробный шар - будет ли интерес?

[ДМ51]

Только для третьих стран сойдёт - характеристики не впечатляют. А вот если такой сценарий: купила себе какая-нибудь не слишком богатая страна ST2,решив сэкономить и тут у неё началась война с соседом,а сосед бац! купил себе неожиданно например Т-72Б3,опа! - карачун придёт китайской САУ. Кстати,сколько весит сей аппарат,а то чой-то движок слабоват,всего 320 лошадок с китайских прерий

[M0xHaTka]

Что бы иметь успех машинка должна быть оченно дешовенькой. И все равно, пул заказов мала-мала.

[Großer Feldherr]

На базе бмп 2 запилили аналог нашего "спрута", судя по всему.
Если так, то годится для аэромобильных войск .
В развивающихся странах успеха не видать, т.к. уже возможность использования управляемого боеприпаса красноречиво говорит о цене, да и в остальном, "развивающимся" странам куда логичнее купить б/у советие танки (начиная от т -64 и выше) .

[Alexey RA]

Цитата: Großer Feldherr

В развивающихся странах успеха не видать, т.к. уже возможность использования управляемого боеприпаса красноречиво говорит о цене, да и в остальном, "развивающимся" странам куда логичнее купить б/у советие танки (начиная от т -64 и выше) .

Или, если речь идёт о ПТО - то самоходный ПТРК с нормальными ПТУР.
И это... с Т-64 лучше не начинать. А то Т-64БМ1М из конголезского заказа попали не в Африку, а в зону АТО.

[Großer Feldherr]

Эффективность старых ПТРК под огромным вопросам, а новые слишком дороги для "развивающихся стран", и тратить на гантрак , джихадмобиль или бармалея цена которому АК, коран и банка тушенки ракету ценой в десятки тысяч баксов сомнительное удовольствие.

В России порядка 2000 т-64, и я уверен ,что МО с радостью восстановили и продали бы их в эти самые "развивающиеся страны" даже за символическую цену, всяко лучшее, чем держать их на складах хранения .
С 125мм гладкостволом в 51 калибр, АЗ, полноценной танковой броней можно получить за меньшие деньги куда больше, чем предлагают китайцы ...а если за умеренную плату навесить тепловизор , СУО,нормальную ДЗ то можно и вовсе серьезно баланс сил в регионе менять .

[acrshooter]

Цитата: Großer Feldherr

В России порядка 2000 т-64, и я уверен ,что МО с радостью восстановили и продали бы их в эти самые "развивающиеся страны" даже за символическую цену, всяко лучшее, чем держать их на складах хранения.
С 125мм гладкостволом в 51 калибр, АЗ, полноценной танковой броней можно получить за меньшие деньги куда больше, чем предлагают китайцы ...а если за умеренную плату навесить тепловизор , СУО,нормальную ДЗ то можно и вовсе серьезно баланс сил в регионе менять .

А во сколько обойдётся такая модернизация? Особенно если вокруг такие же папуасы, со старыми советскими Т-54/55, китайскими Type 59, американскими М48/М60 или британскими Centurion/Chieftain...
С Уважением, Артур

[Zaurbek]

Ну тепловизор нужно в первую очередь ставить... активную броню, желательно стабилизатор орудия заменить на электрический, кондиционер, связь современную, систему пожаротушения...

[acrshooter]

Не ну если бы мне нужно было купить танк для себя (эх, мечты ), то модернизация была бы капитальная.
Хотя на кой ляд оно мне надо, если у меня будет достаточно денег на танк, то я лучше дом построю. Несмотря на всю мою любовь к оружию, я человек мирный.
А вот если нужно покупать для армии то тут встаёт понятие об экономической целесообразности, т.к. "Дороже белого тигра — содержание белого тигра"...
С Уважением, Артур

[Dekabrist]

Несмотря на то, что большинство диванных специалистов не видят за подобными машинами будущего, Германия, Китай, Турция, Индонезия уполрно разрабатывают этот сегмент. Либо их аналитики не просматривают комментарии на ВО, либо что то знают.

[Großer Feldherr]

Чтобы не быть голословным хоть примеры приводите, что именно и кто разрабатывает .
Я бы понял если бы вы привели в пример итальянцев с их "кентавром" и янки со "страйкером 105мм"(да они колесные, но в целом, это машины одного класса) . Но что из подобного есть у Германии? в НОАК ничего подобного нет и не будет, Китай делает не для себя, а на экспорт ,а уж о таких великих оружейных державах, как Турция и Индонезия(подумать только) и говорить нечего .

[Dekabrist]

Откройте на этом сайте статью "Средний танк" в разделе "Мнения," 7 января.

[demiurg]

Всё правильно китайцы делают. Т-54, которыми был завален весь мир, постепенно заканчиваются, так как постоянно воюют. Небогатым государствам нужна броня с пушкой. БТР расколотить, домик поломать. И не нужно туда 152 или 125мм. Во первых дорого, во вторых БК много с собой не увезешь. Если САУ будет еще и простой, как швейная машинка, то быть ей выпущенной десятками тысяч.

[datur]

МБА- ПОЛНАЯ КОПИЯ НАШЕГО ИЭДЛИЯ