Неисчислимая «Армата»

Задел советской конструкторской мысли можно было использовать не один год, но возможности модернизации даже такого прекрасного танка, как Т-90, рано или поздно должны были подойти к концу. Перелом назрел к началу второго десятилетия нового века: понадобились свежие, смелые разработки.

Как преодолеть 20 лет недофинансирования и не просто догнать, но и превзойти ведущие оружейные державы при весьма ограниченном военном бюджете, в несколько раз меньшем, чем во времена Союза?

Трудности сделали нас сильнее и показали правильные пути развития. В основу российского военного конструирования легли три принципа: модульность, унификация и ценность человеческой жизни. Мы должны дорожить не только комбинированной броней, но и бойцом, что сидит за ней. В результате – феномен, прорыв десятилетия: боевая платформа «Армата». К сожалению, в нашем обществе до сих пор нет понимания, что это не танк, но нечто гораздо более масштабное. «Армата» – гусеничная платформа, позволяющая создавать тяжелую бронетехнику многие годы. Семейство «Арматы» будет включать 28 машин. Современные технологии компьютерной обработки данных и гений русских инженеров произвели на свет чрезвычайно гибкую и универсальную платформу: у нее можно переставлять двигатель с носа на корму, добавлять вооружения, узлы и убирать их. Это мощный конструктор c богатыми возможностями. Все машины на платформе «Армата» могут иметь в зависимости от необходимости следующие общие элементы:


единые узлы конструкции, такие, как катки или гусеницы;
двигательную установку;
систему активной защиты «Афганит»;
динамическую защиту «Малахит»;
элементы бронирования;
средства связи в инфракрасном диапазоне;
систему управления боем;
средства обнаружения мин.

Все это дает существенную экономию на нескольких этапах. Во-первых, наличие единой платформы позволяет при разработке сфокусировать усилия на проектировании «надстройки» и средств вооружения. Во-вторых, при производстве массовый выпуск деталей на одном потоке удешевляет конструкцию в целом. В-третьих, при эксплуатации единообразные ремкомплекты снижают стоимость обслуживания. В-четвертых, модульность ускоряет возвращение выбывших машин в строй, что особенно важно в полевых условиях. В результате за те же деньги мы имеем большее разнообразие боевых машин.

Танк Т-14

Обрисовать в общих чертах облик самого современного танка в мире необходимо еще и потому, что они характеризуют и другую технику семейства «Армата».

Неисчислимая «Армата»


Т-14 является в первую очередь средством разведки: его доплеровский радар с активной фазированной антенной решеткой вкупе с инфракрасными и ультрафиолетовыми камерами способен обнаружить более полусотни целей на расстоянии до 100 километров. Благодаря закрытым каналам связи Т-14 осуществляет целеуказание и корректирует огонь собственного эскорта из танков Т-90, а также находящихся позади САУ «Коалиция-СВ», зенитных ракетных комплексов ближнего и среднего радиуса действия. Таким образом, в конструкции Т-14 реализуется концепция сетецентрической войны.

Столь сложное и дорогое оборудование, установленное на танке, требует особой защиты, которая у Т-14 заключается в трех основных контурах. Первый – комплекс активной защиты «Афганит», защищающий танк мультиспектральными завесами и способный разрушать в воздухе даже снаряды. Второй контур – динамическая защита «Малахит», выдерживающая попадания противотанковых управляемых ракет, в том числе с тандемными боевыми частями и атакующих в верхнюю полусферу танка, кроме того, разламывающая бронебойные подкалиберные оперенные снаряды, а также отражающая многочисленные попадания гранат РПГ без ослепления танка. Третий контур – металлокерамическая броня, в лоб имеющая защиту, эквивалентную как минимум 1200–1400 миллиметрам для кумулятивных снарядов и 1000–1100 миллиметрам для бронебойных подкалиберных.

Отдельно можно отметить эффективную противоминную защиту и беспрецедентный набор стелс-технологий, делающий танк малоразличимым во всех диапазонах.

И главное – экипаж, находящийся в бронекапсуле с компьютерными системами, изолированной от отсека с боекомплектом и вооружением, который, в свою очередь, отделен от моторного. При такой компоновке даже поражение кумулятивным снарядом с высокой вероятностью не остановит танк, а выживание экипажа возможно и при детонации боезапаса.

Что касается вооружения, то на фоне всего остального оно пока достаточно прозаично: самая мощная в мире 125-мм гладкоствольная пушка 2А82-1C, пробивающая более 1000 миллиметров брони подкалиберным снарядом. Этого с лихвой хватает на любой современный танк. Впоследствии вероятна установка на часть создаваемых Т-14 155-мм орудия. Снаряды такого калибра благодаря своей кинетической энергии могут отрывать башни танков и без пробития их брони. Кроме того, можно использовать зенитные ракеты «Корнет», что наделит танк широкими возможностями ПВО. Имеющаяся 125-мм пушка, естественно, предполагает применение ракет обновленного комплекса «Рефлекс-М».

В качестве дополнительного вооружения используется зенитная установка с 12,7-мм «Кордом», спаренным с 7,62-мм ПКТ для поражения низколетящих целей и пехоты.

В общем, Т-14 – высокозащищенная боевая роботизированная машина, выступающая одновременно в качестве носителя и орудия крупного калибра, и средств разведки, призванная уничтожать бронированные, особо опасные объекты. Но на поле боя Т-14 действует не один.

ТБМП Т-15

Подобная разработка – тяжелая боевая машина пехоты – впервые появляется в наших войсках. Да и в целом в мире БМП такого класса – редкое явление. Однако страны, имеющие опыт изнурительных городских боев, тот же Израиль, приходят к созданию именно тяжелых БМП.

Т-15 призвана действовать в одном строю с танками и доставлять на передовую девять бойцов. Кроме того, машина имеет значительную часть того же инструментария разведки, что и Т-14.

В общих чертах конструкция ТБМП, конечно же, отличается от танка, но и сохраняет много общего: двигатель, хоть и перенесен с задней части корпуса на нос, остался тем же, гусеничная база едина, блоки динамической защиты расположены иначе, но это все тот же «Малахит», машины прикрывает КАЗ «Афганит», казенная часть 125-мм орудия и боезапас уступили место сиденьям десанта, но бронепереборка по-прежнему отгораживает моторный отсек от экипажа.

Зато вооружение принципиально иное и собрано оно в боевом модуле «Бумеранг-БМ». 30-мм пушка 2А42 и спаренный с ней 7,62-мм ПКТ могут как отогнать зазевавшуюся «вертушку», так и подавить огневую точку, уничтожить легкую бронетехнику противника. По-настоящему опасной Т-15 делают четыре пусковые установки ПТРК «Корнет». В номенклатуре его ракет есть 9М133ФМ-3, призванная поражать воздушные цели типа вертолет на любых курсах с расстояния 10 километров. Она же может с большой долей вероятности сбить самолет или крылатую ракету. Боевые части могут быть, конечно, разными: тандемно-кумулятивная – для уничтожения танков, фугасная – для борьбы с пехотой и чрезвычайно мощная термобарическая.

Таким образом, работая в связке с танком Т-14, тяжелая БМП Т-15 специализируется на обеспечении ПВО на тактическом уровне, прикрывая соседние подразделения. При этом Т-15 имеет богатые возможности для поддержки огнем своего десанта и не только не беззащитна перед вражескими танками, но и представляет для них серьезную опасность.

БМПТ «Терминатор-3»

Ни одна боевая машина поддержки танков до сих пор не принята на вооружение нашей армии, хотя образцы активно демонстрируются на всех выставках. Вообще в мире только одна страна – Казахстан эксплуатирует этот необычный вид боевой техники. Там приняты на вооружение машины «Терминатор-2», изготовленные на Уралвагонзаводе.

Концепция применения БМПТ заключается в защите танков от пехоты противника. Опасность для них в войне XXI века чаще всего таится на земле, среди складок рельефа, на верхних этажах зданий и подвалов: малозаметные расчеты, вооруженные ПТРК и гранатометами, могут причинить серьезный ущерб танку, вывести его из строя, а то и вовсе уничтожить. Если говорить о современных ПТРК, то они способны поразить танк, находясь вне зоны ответного огня. Для эффективного противодействия пехоте противника необходима тяжелобронированная машина, способная действовать в одном строю с танками, но более маневренная, имеющая скорострельное и дальнобойное вооружение.

Облик третьего «Терминатора» доподлинно неизвестен, но отрывочные сообщения в прессе дают основания для предположений.

Корпус машины, вероятно, будет повторять конструкцию Т-15, включая десантное отделение. Но в качестве вооружения используют боевой модуль «Байкал». Его основа – 57-мм скорострельная пушка с дальностью 12 километров. Недорогие снаряды с дистанционным подрывом могут поражать и воздушные цели, включая мелкие разведывательное дроны, прямое попадание по которым – задача нетривиальная, и укрытый, малозаметный расчет с ПТРК на земле. Мощности этой пушки достаточно, чтобы достать противника как в глубине панельного дома, так и в чреве любой бронемашины, кроме танка. Дополнительное вооружение модуля – традиционный ПКТ, но на этот раз с возможностью независимого наведения.

Для придания «Терминатору» большей уверенности на поле боя модуль, вероятно, снабдят пусковыми установками ПТРК и оружием ближнего радиуса действия типа двух гранатометов АГС-17 на первом «Терминаторе».

В общих чертах именно так будет выглядеть танковый «кулак» будущего – смешанные в разных пропорциях Т-14 с эскортом из Т-90, тяжелая БМП с функцией ПВО и БМПТ для уничтожения вражеской пехоты.

Но это далеко не вся компания.

«Коалиция»

На некотором отдалении от Т-14 и Т-15, не вмешиваясь в прямое боестолкновение, неожиданно и быстро меняет позиции САУ «Коалиция-СВ». Это прорыв в конструировании самоходных артиллерийских установок: непревзойденная скорострельность – 11–16 выстрелов в минуту, невероятная дальность стрельбы – 70 километров, боекомплект – 50–70 снарядов и полторы минуты на его пополнение. А гусеничная платформа от танка Т-90, на которой смонтирована башня САУ, – временное решение, предполагающее замену на «Армату».

БРЭМ Т-16

Т-14 стоит 250 миллионов рублей – почти вдвое больше, чем Т-90, но все же минимум на 100 миллионов дешевле старичка «Абрамса» и в два с лишним раза – южнокорейской «Черной пантеры» К2. ТБМП Т-15 будет стоить меньших денег, чем танк, хотя и ненамного.

Изготавливая такую технику, необходимо озаботиться возможностями ее восстановления даже после повреждения в бою. Модульная конструкция позволяет быстро возвращать технику в строй, но только в том случае, если удалось вовремя доставить ее в ремонтные мастерские. А для этого требуется хорошо бронированная ремонтно-эвакуационная машина.

Корпус Т-16 изготовлен из той же брони, что и танк Т-14, а ее обитаемый модуль окружают элементы динамической защиты «Малахит». Полноценный КАЗ ей ни к чему, да и дорого, зато имеется система постановки помех. Из спецоборудования – мощный грузоподъемный кран, выносливая лебедка и грейдер. Имеются различные инструменты, даже сварочный аппарат. Но главное – это автосцепка, позволяющая зацепить поврежденную бронемашину, не выходя из Т-16, и оттащить ее в безопасное место. Экипаж – три человека и еще три места для танкистов из подбитой машины.

Родня

Другие разработки, например, боевая машина огнеметчиков, также интересны и заслуживают внимания, но на поле боя они не составляют единой структуры с танком Т-14.

Всего же семейство «Армата» будет включать:

TOС БМ-2 – следующее поколение тяжелой огнеметной системы «Солнцепек»;
ТЗМ-2 – транспортно-заряжающая машина к огнеметной системе;
БМО-2 – уже упомянутая боевая машина огнеметчиков, та же Т-15, но с уменьшенным десантным отделением за счет размещения 42 единиц РПО «Шмель-М» и «обрезанным» боевым модулем;
многофункциональную тяжелую инженерную машину, мостоукладчик, систему минирования и даже плавающий транспортер.

Это – что известно. Планы военных нам неведомы, но просчитываются: со временем заменить все тяжелые, несущие вес 40–50 тонн разнородные гусеничные базы платформой «Армата».

А это значит, что семейство может оказаться крайне плодовитым.
Автор: Сергей Черкасов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34625


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ydjin 14 января 2017 06:39
    Виват Россия! Видит Бог, нам чужого не надо, но за своё не простим!
    1. Шарапов 14 января 2017 08:06
      А насчет статьи что-нибудь? а то - ВИВАТ ВИВАТ....
      Бросилась в глаза строчка: (цитата) " Впоследствии вероятна установка на часть создаваемых Т-14 155-мм орудия". Мы что уже на НАТОвский стандарт переходим???
      Но скорее всего автор статьи не очень в теме.
      1. Ингвар 72 14 января 2017 08:21
        Цитата: Шарапов
        Но скорее всего автор статьи не очень в теме.

        Тоже так показалось. И почему то все авторы умалчивают о корнях Арматы - объект 195. Стесняются? request Или хотят преподнести Армату как совершенно новую разработку.
        1. MaksoMelan 14 января 2017 16:01
          Это ткаойже предок как и т34. что там особенного придумали пока никто незнает. И на сколько тот был безбашенныйм извените без экпажным в башне. Там вроде как башня какраз обитаемая была но сидел экипаж ниже пагона башни. Расположение боеукладки снаружи на сколько я понял в армате всёже сделали боеукладку по советской ситеме карусель взяв опыт с т72 и прочих этой ветки. Да и как я понял был он намного тяжелей и выходил за габориты по ширине.
      2. Лопатов 14 января 2017 09:15
        Цитата: Шарапов
        Бросилась в глаза строчка: (цитата) " Впоследствии вероятна установка на часть создаваемых Т-14 155-мм орудия". Мы что уже на НАТОвский стандарт переходим???

        Продавать.
        У 2С19 тоже есть 155-мм вариант, 2С19М1-155
        1. Шарапов 14 января 2017 20:23
          КОМУ? Купит кто-то в НАТО? смех. разве что в одном экземпляре - украсть технологии.
          Кто еще кроме них по деньгам в состоянии купить партию, ради которой стоит разрабатывать орудие и клепать модификацию?
          2С19М1-155 продано 0 экземпляров.
          1. Лопатов 14 января 2017 22:15
            Цитата: Шарапов
            2С19М1-155 продано 0 экземпляров.

            Дорого потому что.
            А насчёт "не купят"- у китайцев САУ продавать получается, даже саудитам. Причём не стоящие у НОАК на вооружении.
      3. активатор 14 января 2017 10:06
        Цитата: Шарапов
        Но скорее всего автор статьи не очень в теме.

        АВТОР не то что не втеме он далек ,потому и пишет всякий бред о модульности как о конструкторе,из т 14 т 15 не сделаешь простой переустановкой узлов это в любом случае отдельные машины со своими конструктивными особенностями с использованием идентичных узлов ,но ведь это было и раньше.А еще мне интересно как афганит способен разрушать снаряды? а зенитную установку с кордом он где увидел?
      4. AUL 14 января 2017 11:16
        Автор надергал фактов из иных источников, но не удосужился проработать эти факты. Почему-то он путает принцип модульности с принципом стандартизации. Позабавило, когда он решил, что "Корнет" - это зенитная ракета. Основное назначение танка(по мнению автора) - РАЗВЕДКА!
        Не статья, а затяжное "УРРРЯЯЯ!"
        AUL
      5. Nick 14 января 2017 11:44
        Цитата: Шарапов
        Бросилась в глаза строчка: (цитата) " Впоследствии вероятна установка на часть создаваемых Т-14 155-мм орудия". Мы что уже на НАТОвский стандарт переходим???

        Скорее всего автор имел в виду 152-калибр, но на проосторах интернета я встречал версии и о 140-м калибре для Арматы.
        1. Штык 14 января 2017 12:54
          Цитата: Nick
          но на проосторах интернета я встречал версии и о 140-м калибре для Арматы.

          140 мм вроде швейцарцы разрабатывали, а для "Арматы" разговор был - 152 мм.
          При этом стоит понимать, что увеличение калибра танкового орудия, например до 140 мм, ведет к практически двукратному сокращению перевозимого внутри танка боекомплекта. Именно это и является на сегодняшний день главным сдерживающим фактором по использованию в танках орудий больших калибров.
        2. алексеев 14 января 2017 14:50
          Цитата: Nick
          автор имел в виду 152-калибр, но на проосторах интернета я встречал версии и о 140-м калибре

          На просторах интернет это, конечно, да.
          Но, для начала, следует правильно употреблять военно-технические термины.
          Калибром 152 мм, а вовсе, не "152-калибр" wink
          Это ведь совсем не то, что то.
          Для ведения, например, пулемёт 50-го калибра имеет калибр 12.7 мм. recourse
          1. Nick 16 января 2017 09:57
            Цитата: алексеев
            Но, для начала, следует правильно употреблять военно-технические термины.
            Калибром 152 мм, а вовсе, не "152-калибр"
            Это ведь совсем не то, что то.

            Извините за очепятку... wink hi
            1. Max Golovanovo 9 августа 2017 12:15
              152,2 мм - точнее.
      6. Жека40 14 января 2017 12:16
        опечатка не?
      7. 113262а 14 января 2017 12:57
        Это и был первоначальный вариант пушки, еще не довели до ума ,125-временная замена.
        1. Жека40 28 января 2017 15:47
          инсайд, е! укробаран
      8. AndreiBelarus 15 января 2017 12:01
        мне особенно вот это понравилось это просто шедевр дебилизма
        его доплеровский радар с активной фазированной антенной решеткой вкупе с инфракрасными и ультрафиолетовыми камерами способен обнаружить более полусотни целей на расстоянии до 100 км
      9. evgenii67 16 января 2017 10:18
        Цитата: Шарапов
        Бросилась в глаза строчка:

        а мне бросилась: "Снаряды такого калибра благодаря своей кинетической энергии могут отрывать башни танков и без пробития их брони." - какая подача, такая и отдача. то беж, от такой подачи у самой Арматы башню не сорвет?! При постановке такой дуры Это совершенно иной танк поучится. и масса танка не хило вырастет.
        1. Жека40 21 января 2017 01:13
          ...если придираться к словам, то не идёшь ли ты....
          1. Cat Man Null 21 января 2017 01:20
            Цитата: Жека40
            гав-гав-гав

            - эх, зря все-таки минусы отменили... what
            1. Жека40 28 января 2017 15:46
              реально зря
      10. Жека40 28 января 2017 15:45
        просто поправь, ыксперт
      11. 11черный 17 марта 2017 19:10
        Цитата: Шарапов
        А насчет статьи что-нибудь? а то - ВИВАТ ВИВАТ....
        Бросилась в глаза строчка: (цитата) " Впоследствии вероятна установка на часть создаваемых Т-14 155-мм орудия". Мы что уже на НАТОвский стандарт переходим???
        Но скорее всего автор статьи не очень в теме.

        Зенитные ракеты Корнет тоже порадовали...
        Цитата: Ингвар 72
        Тоже так показалось. И почему то все авторы умалчивают о корнях Арматы - объект 195. Стесняются? request Или хотят преподнести Армату как совершенно новую разработку.

        Вы правы - нового только на 93 с половиной процента! Безобразие...да и об.195 в разработке с 1990 года, и нет ничего плохого в использовании его как основы для Арматы. Мы же видим явные отличия между МиГ-29 и МиГ-35 или Су-27 и Су-35, и даже на Т-50 применены системы от Су-35...никто и не говорит, что это совершенно новые разработки - они просто новые.
      12. Аркадий Гайдар 23 мая 2017 20:05
        Шарапов! Статья полна восторженности и гордости за наш ВПК. Но к сожалению, сейчас все страны в больших раздумьях и не торопятся вкладываться в новые разработки танков. Более 50% их стоимости, это электронная начинка. Но, раз можно глушить и сажать дроны, с помощью переносных глушилок, значит такое возможно и с танками. Только аппаратура будет мощнее. А следовательно, и поражаться они будут также. Тем более что ещё не вышли в свет такие же восторженные статьи о средствах поражения танков. Например, новые взрывчатые вещества, повысят скорость ударного кумулятивного ядра в 2 раза и тогда большая часть представленной здесь защиты перестанет работать))
        А главное, уже из этой статьи очевидно, что без машин взаимодействия и поддержки, каких-то новых "прорывов" на поле боя этот танк не даст.
    2. gladcu2 15 января 2017 19:57
      Автор дал то, что в принципе все и так знают. Описал концепцию единой платформы.

      Есть и новшество. Автор систематизировал, внес перечень единиц Российской боевой техники составляющих эту платформу.

      Но интересно заметить следующее.

      Экономическая эффективность.

      Как в России осуществлена экономическая эффективность, не привязываясь непосредственно к унификации платформы, а отталкиваясь от взаимоотношений внутри ВПК.

      Вот смотрите.То, что я скажу многих удивит. Следите за логикой.

      ВПК состоит из различных корпораций. Внутренняя экономическая эффективность корпораций вне сомнения. Каждая корпорация имеет свой внутренний отдел исследования и прикладной науки. Держа все свои технические секреты под замком.

      Выпустив такую единицу товара, в сфере своих возможностей, за территорию корпорации. Корпорация, попадает в область товарно денежных отношений, при которых продукция получает прибавочную стоимость. Т.е. формула цены на товар состоит: себестоимость плюс прибавочная стоимость ( прибыль).

      От одной корпорации, товар, в данном случае - танк, не выходит в законченной форме. Необходимо прицелы, гидравлика, и т.д. Чем занимаются другие корпорации. Которые так же при выходе из продуктов за территорию корпорации, создадут добавочный стоимость.

      И вот тут жестко вмешиваеться государство, которое административно ограничивает прибыль. И законченный продукт, появляется в разы дешевле нежели скажем в США.
      На этом примере в России происходит страшный сон либералов. Когда экономика "когтистая рука рынка", государством загоняется в жесткие рамки администрирования. Этого знаменитого Путинского " ручного управления".

      А в США, да там государство опустили до минимальных функций. Поэтому и военная техника в десятки раз дороже.

      Поэтому и Трамп, появляется. Потому, что не контролируемое безобразие рынка у же всем надоело.
      1. Осьминог 15 января 2017 21:13
        Цитата: gladcu2
        То, что я скажу многих удивит

        Невежеством? Халтурной пропагандой? Этим сейчас удивить трудно.
      2. karabas-barabas 18 января 2017 22:16
        Про в "десятки раз" можно поконкретнее? Очень сомневаюсь, что российская техника дешевле, тем более в десятки раз, она даже в 2 раза не дешевле..То что экономится на зарплатах, с другой стороны дороже, чем для западного ВПК, практически отсутствие инфраструктуры машиностроения и пр. поставщиков. Вообще непонятно зачем публикуют подобные опусы и для кого? Планку для Арматы ой как высоко швырнули, оптика-электроника высочайшего качества, новейшей генерации, КАЗ Афганит, радар.., было бы конечно интересно на это посмотреть.., но в Мае будет опять парад, а смотреть пока не на что. Если бы Армату довели до боевой готовности, то она бы уже давно засветилась в Сирии, ведь для испытаний лучше места нет. Думаю доводить её ещё долго будут и в армии её еще не скоро увидят, слишком сложная машина.
        1. Cat Man Null 18 января 2017 23:00
          Цитата: karabas-barabas
          Если бы Армату довели до боевой готовности, то она бы уже давно засветилась в Сирии

          - Вы, вероятно, из любителей забивать гвозди микроскопом what
          - кроме того, тащить суперсекретную машину в Сирию... ну, я даже и не зна-а-ааю... Ее там охранять придется, как всю авиабазу. А нафига, спрашивается?
          1. karabas-barabas 19 января 2017 01:33
            А Ка-52 над бошками абреков не такое секретное?? Как раз в Сирии опасаться чего-то с воздуха, или мощнее Корнета и не самых последних ТОУ не прилетит и если верить в то что рассказывают, то и броня и "Афганит", то какие проблемы? Туда уже всё притащили, кроме парадных Армат; Бумерангов и Курганцов, не странно ли, вредительство какое-то..
            1. Cat Man Null 19 января 2017 01:49
              Цитата: karabas-barabas
              Туда уже всё притащили, кроме парадных Армат; Бумерангов и Курганцов, не странно ли, вредительство какое-то..

              - насчет "все" Вы явно погорячились...

              Цитата: karabas-barabas
              А Ка-52 над бошками абреков не такое секретное??

              - значит, "не такое". Ка-52, кстати, в эксплуатации с 2011-го года, Ка-52 уже экспортировался (во всяком случае, контракты на экспорт были еще в 2015-м году)
              - найдите три отличия от Арматы. Это несложно wink
              1. karabas-barabas 2 февраля 2017 22:55
                Именно что всё, абсолютно, что с флота, ВВС, что сухопутные машины, кроме парадных Армат, Бумерангов, Курганцов. И да, сравнивать потерю Ка-52/Ми-28 с потерей танка некорректно, ведь вертолёт в 5 раз дороже и сложнее и скорее больше интересует запад, чем Армата. Просто нет ещё никаких боеспособных Армат в природе, которые стоило бы испытать в настоящих БД, именно таких, для которых Армату и создаали. Похоже что заява на Армату на параде 2014го был пиарным ходом для рэйтинга власти и поддержания тонуса у так называемых "патриотов", ведь ходовой макет для парада создать то не сложно, а вот до ума довести.. Интересно, сколько парадов будут Армату катать, без поставок в войска, или хотя-бы настоящих испытаний, демонстраций возможностей, пока народ не начёт репу чесать?
      3. Аркадий Гайдар 23 мая 2017 20:17
        Вообще-то систему жёсткого регулирования цен на продукцию внутри российского ВПК придумали не либералы и не Путин в их главе)) Это наследие советской эпохи. Сейчас пересмотренное и сохранённое для рыночных отношений. Тем белее, что всю военную продукцию на международном рынке, от России представляет только Росвооружение. А значит, все наценки и прибыли предприятий установлены заранее, государственной политикой.
        США это дельцы и бизнесмены в чистом виде. Как в хорошем смысле этого слова, так и в плохом. У любого события есть обратная сторона. В России, предприятия ВПК не могут самостоятельно заработать - их везде государство "опекает". А в США наоборот, позволено столько, что доходит до безобразий. Если кто-то продаст, например, военную оптику гражданскому лицу, это будет тюремный срок лет этак 10. А, если корпорации поставляют Стингеры и Тоу боевикам, то это бизнес))
    3. макс702 17 января 2017 11:40
      Что действительно надо на базе Арматы и гораздо нужней как танков так и БМП, БРМ,и остального.. Так это штурмовое орудие с соответствующим уровнем бронирования и защиты, планируемая БМТП мягко говоря не соответствует поставленным задачам ввиду слабого вооружения, что нынешний модуль с 30мм пушками и ТУРами что планируемый с 57мм . Толку от данных решений будет мало. Минимальный вариант это Бахча-у в танковой башней , а сверху модуль типа ДУБМ 6С21 или «Арбалет-ДМ» под управлением командира. Разнообразное вооружение в том числе и мощный фугасный снаряд с программируемым взрывателем (и он есть в отличие от других) великолепные углы наводки,возможность работы по"минометному", объемный БК , все это говорит за данный тип вооружения. Но это минимальный , и скажем бюджетный вариант. Рассмотрим более качественный, а именно 120мм от "Вены" с СУО, и модуль "Эпоха" глаза и уши командира.Два независимых огневых постах как и на предыдущем варианте позволят решать разные задачи при БД, снаряд 120мм по могуществу равен стандартному 152мм и в современном бою никак не является избыточным, внушительный БК+СУО даст возможность как непосредственной поддержки на поле боя прямой наводкой так возможности классической САУ ведения огня с закрытых позиций, командир управляя модулем эпоха сможет самостоятельно реагировать на угрозы для БМПТ с помощью как 30мм так и ПТУР но в основном являясь средством целеуказания и самообороны. если говорить о "фантастике" то неплохо было бы иметь в распоряжении 2-3 беспилотника с функцией автоматической взлета и посадки, подзарядки , и возвращения на "базу" , пусть этот квадрокоптер (цена ему гроши по меркам военной техники) сможет летать 15-20 минут ничего страшного, этого достаточно для разведки , а возможно и целеуказания, прошелся над позициям выявил противника и обратно на подзарядку, а уничтожили то ясно есть противник да и в запасе еще пара..Понятно что увязать между собой всю эту машинерию будет непростая задача но в принципе ничего сверхъестественного тут нет.. Если все перечисленное кажется дорогим и трудно изготовляемым то ставим опять таки в танковую башню орудие от САУ 2С3 «Акация» ( грузоподъемность шасси "Арматы" позволит необходимое бронирование) и в бой.. БД в Сирии показали что мощное штурмовое орудие крайне необходимо для непосредственной поддержки пехоты.
      1. Басарев 24 июня 2017 15:58
        Я подозреваю, что БМП и БТР не нужны вообще. Вертолёт справляется с транспортными задачами лучше. Нужен сверхспециализированный соосник для перевозки стандартного отделения. А все задачи разведки, целеуказания и наведения возложить исключительно на беспилотники. Задача танка здесь — нигде не отсвечивая и ничего не излучая, лишь принять сигнал и выпулить по обозначенной цели снаряд. То есть никаких радаров и прицелов на танке быть не должно. Он — лишь ползучая бабаха.
  2. tohoto 14 января 2017 06:43
    Одно и тоже каждый раз,вот как что-то новое про платформу будет, так и выкладывайте.
    1. БЛОНДИН 14 января 2017 07:28
      Цитата: tohoto
      Одно и тоже каждый раз,вот как что-то новое про платформу будет, так и выкладывайте.

      - Фильтрующийся вирус ящура особенно бурно развивается в организме...
      - Короче, Склихасовский!
      - Тебе не интересно, не мешай. Пожалуйста, дальше!
      - ... Особенно бурно развивается в организме, ослабленном никотином, алкоголем и...
      - излишествами нехорошими.
      - Да. Таким образом...
      Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика

      За статью спасибо!
  3. gg.na 14 января 2017 07:22
    Это – что известно. Планы военных нам неведомы,

    Класс!!! good Это значит что бронетехника для нашей армии будет улучшаться с каждым годом! good А это значит что наша армия будет на порядок сильнее и оснащённее! Это очень радует good !!!
  4. tchoni 14 января 2017 07:29
    Не статья, а бред пьяного фантазера.
    1. Жека40 14 января 2017 12:19
      трезвый материалист?
      1. tchoni 14 января 2017 20:19
        Ага. С Рождества крепче чая ничего не потреблял.
        1. Григорий_78 25 февраля 2017 22:42
          Хороший у вас чай. Забористый. Поделитесь рецептом?
  5. Анатоль Клим 14 января 2017 08:13
    Кроме того, можно использовать зенитные ракеты «Корнет», что наделит танк широкими возможностями ПВО.. В номенклатуре его ракет есть 9М133ФМ-3, призванная поражать воздушные цели типа вертолет на любых курсах с расстояния 10 километров. Она же может с большой долей вероятности сбить самолет или крылатую ракету..Автор: Сергей Черкасов

    Всегда скептически оценивал возможности Корнета, как средства ПВО. Конечно стрелять и попадать по низколетящему вертолёту или БПЛА возможно, но вот по атакующему штурмовику или крылатой ракете считаю нецелесообразно, навряд ли попадёшь. Уж лучше Иглой или Панцирем
  6. кеп 14 января 2017 08:22
    Деньги конечно вложили немалые,ну уж если тема как говорится пошла,флаг в руки всем кто с этим проектом связан.Унификация конечно полезна и в плане обучения экипажа,ремонт опять же проще организовать,да много чего еще.Радует что не стояли на месте.Ну и боевое применение скажет свое не последнее слово.
  7. vlad007 14 января 2017 08:23
    Про Т-14 мало что известно, поэтому рано говорить о достоинствах и недостатках. Хочу КРАТКО напомнить дискуссионные моменты современного танкостроения:
    1. Автомат заряжания (АЗ) без заряжающего: В Абрамсе и Леопарде нет АЗ. В Меркаве АЗ и заряжающий. В Леклерке есть АЗ.
    2. Насыщенность электроникой: как она поведет себя в бою. Насколько она надежна?
    3. Боевое применение Т-14: если это разведывательный танк, как написано в этой статье, то ОН БУДЕТ УНИЧТОЖАТЬСЯ ПРОТИВНИКОМ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Тем более, что он хорошо выделяется на фоне Т-90.
    4. Да, несколько видов защиты, но как защищена крыша? Вертолетные атаки отразить очень трудно! Тем более, что вертолет может приблизиться (с неба) на 400-500 метров, а при современных боеприпасах с такого расстояния пробивается ЛЮБАЯ броня.
    Современное вооружение это СОРЕВНОВАНИЕ одних разработок против других и это нормально. Идеальный танк создать невозможно. Радует, что мы здесь не стоим на месте!
    1. demiurg 14 января 2017 08:51
      1. В Меркаве нет полноценного АЗ. Без заряжающего Меркава бой вести не может.
      2. Ничего концептуально нового, что раньше не устанавливалось бы на ББМ и при этом прекрасно работает на Т-14 не стоит.
      4. Опять тонкие люки? В войнах современных, равных армий вертолет просто не сможет приблизиться на 400-500 метров к вражескому танку. Да еще и так, чтобы лупить сверху, то есть с высоты. Максимум это на 5-7-10км подкрасться к передовой по низинам, и отстреляться птурами.
  8. 1Markus 14 января 2017 08:40
    Очередная перепечатка буклета для "юных техников" на новый лад. Исключительно для накрутки рейтингов, мелковато как то...
    1. истопник 14 января 2017 11:19
      Цитата: 1Markus
      Очередная перепечатка буклета для "юных техников" на новый лад. Исключительно для накрутки рейтингов, мелковато как то...


      Что же, довольно объективная оценка статьи со стороны профессиональных рекламщиков.
  9. vlad007 14 января 2017 09:52
    Цитата: demiurg
    1. В Меркаве нет полноценного АЗ. Без заряжающего Меркава бой вести не может.
    Максимум это на 5-7-10км подкрасться к передовой по низинам, и отстреляться птурами.

    1. АЗ это дискуссионный вопрос! Меркава это отдельная тема. Это не танк НАТО.
    2. КОРНЕТ как раз на те самые 10 км и стреляет. Атака с воздуха очень опасна.
    1. Kenneth 14 января 2017 13:00
      Корнет стреляет если видит. Трудно расчитывать что вертолет будет ждать.
  10. Вождь краснокожих 14 января 2017 10:32
    По ходу автор еще не отошел от новогодне-рождественских праздников... Нового ничего не прочитал. Очередная победная реаляция .
  11. Kenneth 14 января 2017 11:09
    Надоело уже про этот бюджетный пылесос. Лучше и дешевле годные средства ПТО разрабатывать. Хотя бы по типу джавелина и хелфаера. Что от этой арматы останется после десятка джавелинов. А стоимость в десяток раз выше. А еще обслуживание. Конечно калибры проще клепать чем нормальную ГСН
    1. Жека40 14 января 2017 12:21
      умник зачотный! жги ещо!
    2. Albert1988 14 января 2017 23:47
      Цитата: Kenneth
      Лучше и дешевле годные средства ПТО разрабатывать. Хотя бы по типу джавелина и хелфаера.

      А на укрепленную пулеметную точку вы пойдете пешком, с ПТО наперевес?
      Цитата: Kenneth
      Что от этой арматы останется после десятка джавелинов.

      10 джавелинов по 1-му танку - это полное разоружение весьма приличного подразделения от ПТ средств...
      По остальному один совет - прежде, чем писать, почитайте немного по этой теме, и желательно специалистов, больше добавить нечего
      1. Kenneth 15 января 2017 16:08
        Вы собрались таковыми клиньями воевать. Тогда да. 50 тыс т54 и вся Европа наша. Но это проехали. Против огневой точки и т 90 неплох. Что касается 10 джавелинов так это я экономику вопроса показал. Пока что их выполнено всего то 40 тыс. Ваши арматы дороги под них нужна новая своя инфраструктура это очень большие деньги. А польза сомнительна.
    3. Григорий_78 25 февраля 2017 22:56
      Про активную защиту вы видимо пропустили. Ну да, на Абрамсах ведь такого нет. Значит, можно во внимание не принимать. То, что танкисты очень не любят птуристов вы тоже не знаете. Позволить десять раз подряд отстреляться одному расчёту? Бред. Особенно с учётом особенностей джавелина. Плюс десяток джавелинов стоят как один Т-14... В-общем и целом вы написали набор слов, имеющий мало смысла. Жертва современного образования? Сочувствую.
  12. iouris 14 января 2017 12:04
    Кроме того, она ещё и невидимая.
  13. Галеон 14 января 2017 12:06
    Сколько же можно хвалебных статей о этой чудо-технике? Покажите хотя бы один танковый полк, и не на параде, а на учениях...
    1. Штык 14 января 2017 13:01
      Это потому, что многие живут в каком то розовом виртуальном мире сплошных побед и восторгов. Там им комфортней hi !
      1. Владимир Постников 16 января 2017 02:56
        Этот розовый виртуальный мир не какой-то, а специально созданный квалифицированными пиарщиками. Кому интересно, как изменился ВВП при ВВП с 2000 года по сие время? И как изменился ВВП Китая за тот же период? Как только сравните, сразу стошнит. Для того и создан этот отнюдь не "какой-то розовый виртуальный мир". Чтобы не тошнило.
  14. 113262а 14 января 2017 13:02
    Укроборонпром мечтает про Тирэкс- ТипаАрмата в бронекорпусе от т-64-72. Тоже с бронекапсулой и необитаемой башней. Не,ну если выкинуть бак-стелаж и приборку с АКБ,троих дистрофиков можно и запихнуть через один люк. Где столько дистрофиков набрать?Речь идет именно об использовании старых бронекорпусов и ходовой для удешевления.
  15. PENZYAC 14 января 2017 14:05
    Цитата: 113262а
    Укроборонпром мечтает про Тирэкс- ТипаАрмата в бронекорпусе от т-64-72. Тоже с бронекапсулой и необитаемой башней. Не,ну если выкинуть бак-стелаж и приборку с АКБ,троих дистрофиков можно и запихнуть через один люк. Где столько дистрофиков набрать?Речь идет именно об использовании старых бронекорпусов и ходовой для удешевления.

    Как раз с дистрофиками, думаю, на Украине скоро проблем не будет...
  16. Осьминог 14 января 2017 14:09
    Хм.
    Я, конечно, понимаю, что некоторые любят Родину. На порносайтах есть странные разделы.
    Но почему любовь к Родине обязательно сочетается с безграмотностью? Почему ну хотя бы это
    https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
    i-ssha.html
    не прочитать?
    феномен, прорыв десятилетия

    гений русских инженеров

    Боже ж мой!
    1. Albert1988 14 января 2017 23:56
      Цитата: Осьминог
      Почему ну хотя бы это
      https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
      i-ssha.html
      не прочитать?

      А вы сами читали статью, ссылку на которую сбросили? Что там написано? Правильно - что американская машина разрабатывалась на шасси "абрамса", армата же представляет собой вновь разработанную универсальную платформу, изначально заточенную на производство на ее основе целой линейки тяжелой гусеничной бронетехники, в этом и есть прорыв, а ворвсе не в реализации принципа необитаемой башни, который уже достаточно распространен в мире, правда не на ОБТ, а на БМП.
      Думаю разницу между этими проектами объяснять не надо.
      А то - да, Боже ш мой, "азохенвей"! wink
      1. Осьминог 15 января 2017 05:29
        Цитата: Albert1988
        армата же представляет собой вновь разработанную универсальную платформу, изначально заточенную на производство на ее основе целой линейки тяжелой гусеничной бронетехники, в этом и есть прорыв

        Э-э-э типа как Т-54, но в весе Т-10? Вон оно как, Михалыч...

        Вы правы, не подумал о такой возможности. Революция, да.
        1. Albert1988 15 января 2017 21:36
          Цитата: Осьминог
          Э-э-э типа как Т-54, но в весе Т-10?

          Как бы вам сказать - если речь идет о массе, то тут как раз абраша в явном перевесе...
          Но судя по приведенной вами аналогии вы вообще не в курсе, что такое унифицированная платформа. Но ничего - это понятие поправимое - почитайте побольше по этому вопросу, говорят некоторым помогает...

          Цитата: Осьминог
          Революция, да.

          Вот пока вы тут сидите, эта "революция, да" спокойно ездит по полигонам, а на заводе идет ее серийное производство (первой партии в 100 машин), а вот американская разработка где-то тихо ржавеет... wink
          1. Осьминог 15 января 2017 23:24
            Цитата: Albert1988
            вы вообще не в курсе, что такое унифицированная платформа

            Более-менее то же самое, что и "Combat Team" времен ВМВ, + м.б. "модульность" и еще несколько модных слов. Угадал?
            Цитата: Albert1988
            а вот американская разработка где-то тихо ржавеет...

            Ага. Поигрались и бросили.
  17. m.cempbell 14 января 2017 14:50
    Цитата: vlad007
    Современное вооружение это СОРЕВНОВАНИЕ одних разработок против других и это нормально. Идеальный танк создать невозможно

    Наверное стоит задуматься, в очередной раз, о необходимости классического применения танка на поле боя. Ведь нет уже тех сражений когда друг на друга прут по несколько сотен танков на открытой местности, около какой-нибудь деревушки или транспортного узла. Сейчас преимущественно городской бой, и противостояние небольших штурмовых групп, или танков и небольших групп с ПТУРами.
    И в этой связи автор довольно неплохо на мой взгляд, описал применение Т-14. С той лишь разницей, что идти он должен не впереди "эскорта", как в ВОВ, а сразу позади. Это с учетом его стоимости и возможностей средств разведки и целеуказания которые ОПИСАЛ АВТОР. Что там есть на самом деле мы в ближайшее время вряд ли узнаем.
    1. demiurg 15 января 2017 10:27
      Ага, то есть города и прочие укрерайоны теперь не обходят, да? Окружение вычеркнуто из справочников.
  18. Персей 14 января 2017 15:56
    ура-патриотическая болтовня...танк ещё испытания не прошёл,на вооружение не принят,а как он в реальном бою себя поведёт,вообще не известно,но вундервафлю из него уже сделали..
  19. Raf01 14 января 2017 17:05
    Из всего этого богатства на вооружение примут только т-14. И здесь пригодится её модульность, как задел для дальнейшей модернизации. Т-15, при всем уважении к пехоте, для неё дороговат.
    1. Albert1988 15 января 2017 21:39
      Цитата: Raf01
      Т-15, при всем уважении к пехоте, для неё дороговат.

      Хорошо - когда будете покупать автомобиль, попросите вынуть подушки безопасности, а то они для вас дороговаты... Ну и пожарную сигнализацию можете тоже снять - тоже же дорого. Подумаешь кто-то погибнет в аварии, хотя мог бы выжить, или кто-то сгорит, главное же было подешевле, верно?
  20. OSTup bender 14 января 2017 21:46
    155 пушка,57 мм с дальностью 12 км,хрупкие подкалиберные снаряды,зенитный корнет,спаренный корд и 7,62...статье минус.
    1. Zaurbek 15 января 2017 08:50
      про обеспечение ПВО...как то загнули то же.
  21. DiViZ 15 января 2017 13:55
    Кто знает. По рентв крутили военную тайну про броню арматы. Ее сделали на основании исследования зонда нло который нашли в эстония еще в ссср. Сейчас хотел найти в интернете эту информацию и не нашел. Такое ощущение что ее удалили с интернета. Про b 2 тоже читал что в нем используется принцип левитации. сейчас хотел найти информацию тоже самое не нашел. Обычно это заканчивается тем как и в былые времена голубая книга при распаде ссср попала в швецию а народ тьма тьмущая как в викинге.
    1. Zaurbek 15 января 2017 18:01
      РЕН ТВ, конечно, кладезь умных мыслей... интересно в Израиле его транслируют? А то мы не в равном доступе к информации находимся...
      1. Осьминог 15 января 2017 18:37
        Цитата: Zaurbek
        интересно в Израиле его транслируют?

        Его там снимают. Секретная сионистская программа дибилизации Руси. sad

        И "Голубой огонек" они же.
        1. Albert1988 15 января 2017 21:40
          Цитата: Осьминог
          И "Голубой огонек" они же.

          Как и тут евреи виноваты?
        2. Alexey RA 18 января 2017 11:04
          Цитата: Осьминог
          Его там снимают. Секретная сионистская программа дибилизации Руси.
          И "Голубой огонек" они же.

          Угу... захватили все телевизоры, все газеты — и влияют на гоев! smile
  22. Evgeniy667b 16 января 2017 09:48
    В статье приводится интересная мысль Т-14 в сопровождении эскорта из Т-90. И это разумно! Вот вместо того, чтобы впуливать эти машины в никчемную индийскую, или иную армию. Лучше выкупить их и модернизировать для армии российской, Если кто-то наивно полагает, что оружейный экспорт идет во благо потребностей МО РФ, то это полное непонимание реальной картины вещей.
    1. Polkovodetz 16 января 2017 10:25
      Странная мысль об "эскорте" Т-90.
      Как Вы себе представляете такую организационную структуру? В составе каждой роты танкового полка по командирскому Т-14? Линейные машины Т-72 или Т-90 а командирские Т-14?
      А для обслуживания командирских танков понадобится отдельная рота тех. обеспечения? Т-72/90 отдельно, а Т-14 отдельно?
      Идем дальше, а снабжение боеприпасами? Тоже множить количество типов боеприпасов?
  23. Snakebyte 17 января 2017 12:29
    Цитата: demiurg
    В войнах современных, равных армий вертолет просто не сможет приблизиться на 400-500 метров к вражескому танку. Да еще и так, чтобы лупить сверху, то есть с высоты. Максимум это на 5-7-10км подкрасться к передовой по низинам, и отстреляться птурами.

    А ему и не надо приближаться. Все ПТУР НАТО последнего поколения - Hellfire, Trigat, Javelin - падают на цель сверху. Только наши хваленые "Вихри" и "Атаки" идут в лоб.
    1. MaksoMelan 19 января 2017 10:27
      Зато наши пробивают. А по поводу приблежатся. С какой дальности они могут отработать? А какой радиус боевой у к примеру тунгуски? И думаю с одной двумя ракетами активная защита армат справится и уйдёт в укрытие. Там и дымы и кразы и вроде как зенитный пулёмёт. На счёт последнего вопрос конечно но птуры не так уж и быстро летят. Яб пропробовал чтото вроде пушек гш под 12, или 14 мм двухствольных поставить. Ка зинитные против птуров ну и как замену пулемёту.
  24. minirulet 17 января 2017 16:56
    Может оказаться плодовитым...а может и нет. У нас в стране вообще много чего хорошего зарубали на корню.
  25. Юрий См 19 января 2017 00:39
    Статья вполне годная, удивляюсь чем местное ыкспердное сообщество недовольно
  26. леший74 3 мая 2017 22:14
    бред...но администрация сайта требует повторить это несколько раз- бред...
Картина дня