"Коммерсантъ": Версия теракта на борту Ту-154 окончательно исключена

49
Очередная публикация до представления официальных выводов комиссии по поводу причин крушения Ту-154 появилась в средствах массовой информации. Напомним, что несколькими днями ранее LifeNews заявил: «следственная группа пришла к выводу о том, что причиной катастрофы стала ошибка второго пилота на фоне перегруза борта». Буквально через несколько минут после той публикации представитель МО РФ Игорь Конашенков назвал материал «Лайфа» бредом.

"Коммерсантъ": Версия теракта на борту Ту-154 окончательно исключена




На сей раз информацию публикует «Коммерсантъ» и снова со ссылкой на неназванные источники, «близкие к следствию». В этом материале сообщается, что были завершены взрывотехнические экспертизы обломков Ту-154, на основании чего сделан окончательный вывод о том, что крушение лайнера не связано ни со взрывом на борту, ни с поражением ракетой. Напомним, что такие версии активно обсуждаются в СМИ.

Экспертиза обломков самолёта, извлечённых со дна Чёрного моря, проводилась специалистами-взрывотехниками НИИ ФСБ РФ. Проверке на возможные следы взрывчатых веществ подверглись не только металлические обломки самолёта, но также багаж пассажиров, кресла, части обшивки фюзеляжа. Эксперты провели кропотливую работу и по обнаружению поражающих элементов от вероятного воздействия боеприпаса (шрапнели от ракеты системы ПВО), однако никаких следов такого воздействия, как и самих элементов, в результате не найдено. На предмет воздействия осколков и иных частей боеприпаса исследовались и обнаруженные тела погибших при крушении самолёта людей.

Из сообщения «Коммерсанта»:
Ни одного фактора, который хотя бы косвенно свидетельствовал в пользу теракта и обстрела с земли, эксперты не обнаружили.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    49 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      12 января 2017 06:11
      Очередная публикация до представления официальных выводов комиссии по поводу причин крушения Ту-154 появилась в средствах массовой информации

      так зачем сами этот шлак на ресурс несете?
      1. +3
        12 января 2017 06:14
        Цитата: dik-nsk
        так зачем сами этот шлак на ресурс несете?


        Потому, что сами не доверяют официальным выводам)))
        1. +2
          12 января 2017 06:35
          Цитата: Orel
          Потому, что сами не доверяют официальным выводам)))


          А Вы сами доверяете?

          Я - нет!
          1. +4
            12 января 2017 08:01
            Цитата: Titsen
            А Вы сами доверяете?


            Нет. Но я склонен думать, что это не теракт все таки, но что-то связанное с какой-то лютой халатностью или вопиющим нарушением правил безопасности или дисциплины. Из-за этого и базу ВВС, с которой данный борт вылетел и расформировали. Само за себя это говорит. Что-то там было не так.
            1. +4
              12 января 2017 11:07
              Цитата: Orel

              Из-за этого и базу ВВС, с которой данный борт вылетел и расформировали. Само за себя это говорит. Что-то там было не так.


              Расформировали???? То есть реорганизация авиаполка в авиадивизию - это расформирование???? laughing
              1. +7
                12 января 2017 12:41
                Не стоит так реагировать на комментарии не вполне понятных коллег . Сыпать обвиняшками - большого ума не требуется ...
          2. +4
            12 января 2017 10:59
            Цитата: Titsen
            Я - нет!

            Из сообщения «Коммерсанта»:
            Ни одного фактора, который хотя бы косвенно свидетельствовал в пользу теракта и обстрела с земли, эксперты не обнаружили.

            ...ну кроме теракта есть ещё термины - "диверсия", "саботаж"...
            и которые необязательно исполняются с закладкой ВВ.
    2. +3
      12 января 2017 06:15
      Одно уже сообщение от Лайфа выставили??Дождемся официального заявления,а не домыслов журналюг..Тем более"Коммерсант"лично мне доверия не внушает.
    3. +1
      12 января 2017 06:23
      Любая новость для СМИ это деньги,поэтому и придумывают всё что угодно.
    4. +3
      12 января 2017 06:27
      А что скажут сторонники версии теракта, с пеной у рта доказывавшие на ВО свою "правоту"? smile
      1. +2
        12 января 2017 06:39
        Все очень просто, скажут что заключение экспертизы неверное, или сфабрикованное.
        1. +1
          12 января 2017 06:57
          Почему же ???7 Теракт - не обязательно взрыв !!! Возможны и мех способы !! hi
          1. +2
            12 января 2017 07:54
            Цитата: Сибиряк 142
            Почему же ???7 Теракт - не обязательно взрыв !!! Возможны и мех способы !! hi

            Пока в Сочи экипаж занимался заправкой, диверсанты с "болгарками" распилили рулевые тяги, трансмиссию закрылков, лопатки компрессора и электрожгуты. belay
            1. +1
              12 января 2017 08:56
              Д.Б. fool Тебе а ясли не пора ???
              1. +8
                12 января 2017 11:05
                Цитата: Сибиряк 142
                Д.Б. Тебе а ясли не пора ???

                +1!
                ...кстати...
                С приснопямятного решения адм.ВО, об отмене "минусов", т.е. самоочистки контингента комментящих, прошло немного времени...

                И выясняется, что админы и модеры - не справляются взятыми на себя новыми функциями очистки. Посмотрите кругом - троли и флудеры заполнили пространство.
                Недолго осталось, что и последние достойные читатели - покинут поля ВО...
              2. 0
                12 января 2017 17:36
                Цитата: Сибиряк 142
                Д.Б. fool Тебе а ясли не пора ???

                Ну и написал бы, какие такие мех. способы ты имел ввиду. Я свои, согласно твоему комменту, предложил. А ты тут в дальние бомбардировщики (ДБ) и ясли уехал. Или я что то не понял?
            2. 0
              12 января 2017 16:59
              " Koshak Сегодня, 07:54 ↑
              Цитата: Сибиряк 142
              Почему же ???7 Теракт - не обязательно взрыв !!! Возможны и мех способы !! hi
              Пока в Сочи экипаж занимался заправкой, диверсанты с "болгарками" распилили рулевые тяги, трансмиссию закрылков, лопатки компрессора и электрожгуты." -
              нее, классика-тормозные шланги резали feel feel feel fellow
      2. +1
        12 января 2017 06:47
        Придет Холуай,он и скажет правду-матку.....или очередной бред.
        Цитата: Штык
        А что скажут сторонники версии теракта, с пеной у рта доказывавшие на ВО свою "правоту"? smile
        1. +4
          12 января 2017 08:39
          доверять "коммерсанту"? ну-ну...
    5. 0
      12 января 2017 07:30
      А чем же таким самолет перегрузили? Выводы бредовые,надо ждать официальный вердикт,и то посмотреть что там радили эксперты в муках расследования.
      1. +1
        12 января 2017 17:41
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        А чем же таким самолет перегрузили? Выводы бредовые,надо ждать официальный вердикт,и то посмотреть что там радили эксперты в муках расследования.

        В понятие "перегруз" входит не только превышение допустимого веса, но и смещение центровки. Если плохо закрепленный (разрешенный) груз в процессе предыдущей посадки и последующего взлета сместился, то.......
    6. +1
      12 января 2017 08:13
      [/quote]Ни одного фактора, который хотя бы косвенно свидетельствовал в пользу теракта и обстрела с земли, эксперты не обнаружили.[quote]
      1. +3
        12 января 2017 08:16
        Этот случай должен был произойти в воздушном пространстве Турции. Видимо исполнители оплошали... Жаль людей конечно, но это бесспорно ТА...
        1. +1
          12 января 2017 12:16
          Цитата: MAGRIB
          Жаль людей конечно, но это бесспорно ТА...

          Ну давайте, копайте... Может еще ПрокопЭнко что нибудь подкинет smile
        2. +1
          12 января 2017 19:10
          Цитата: MAGRIB
          Этот случай должен был произойти в воздушном пространстве Турции. Видимо исполнители оплошали... Жаль людей конечно, но это бесспорно ТА...

          Еще один "икперд" отметился.
          1. 0
            17 января 2017 08:03
            Следи за ртом, уважай себя...
    7. Erg
      +4
      12 января 2017 08:18
      Из всей этой общей "информационной" картины ясно одно - правды не будет. Как и с ярославским рейсом...
      1. 0
        12 января 2017 19:25
        Цитата: Erg
        Из всей этой общей "информационной" картины ясно одно - правды не будет.

        1. Erg
          0
          13 января 2017 22:45
          Я доверяю людям. Вопрос - каким?.. hi
    8. +1
      12 января 2017 08:19
      Цитата: Штык
      А что скажут сторонники версии теракта, с пеной у рта доказывавшие на ВО свою "правоту"? smile

      Любезный, все заявления сделанные через СМИ это не цитаты из Библии и аяты из Корана.
      1. +2
        12 января 2017 08:40
        да, собственно, и там не все ясно
      2. 0
        12 января 2017 17:04
        Цитата: MAGRIB
        Цитата: Штык
        А что скажут сторонники версии теракта, с пеной у рта доказывавшие на ВО свою "правоту"? smile

        Любезный, все заявления сделанные через СМИ это не цитаты из Библии и аяты из Корана.

        А, что, там все ясно и достоверно?Меня вот почему-то смущают некоторые факты в них....
    9. +1
      12 января 2017 12:37
      Похоже правду не узнаем.
    10. 0
      12 января 2017 13:44
      Ну тогда ждём разжалования и увольнения со всех постов всем известного Генерала МО заявлявшего о высоком профессионализме экипажа!
      1. 0
        12 января 2017 19:13
        Цитата: Холуай
        Ну тогда ждём разжалования и увольнения со всех постов всем известного Генерала МО заявлявшего о высоком профессионализме экипажа!

        Высокий профессионализм не исключает всевозможные заскоки в мозгах именно на почве автоматизма выработанных годами действий. Никто, что ли, не пытался при высоком жизненном опыте и отработанном автоматизме действий вместо сахара, соль в кофе насыпать? Или 1000 раз обувал ботинки, а сегодня зашел заскок и вышел на улицу в домашних тапках.
    11. 0
      12 января 2017 16:05
      Само собой свалят на человеческий фактор.. Ошиблись.. Бывает.. Все остальные версии слишком ДОРОГОСТОЯЩИЕ...
      Если поломка то тогда вопросы к тем кто обслуживал и кто закупал и принимал запчасти, а это очень большой круг лиц и тьма вопросов к еще большему .Звезд с погон полетит без счету ибо саботаж.. А если теракт (или диверсия) то придется отвечать слишком громкое дело и "помидорами" точно не отделаться.. И выйдет не то что дорого , а черт знает в какую цену да и вообще к всеобщему песцу привести может..И хоть моя точка зрения крайне цинична но думаю что для тех кто принимает решения "помидоры" или контракты нефтегазовые важней чем погибшие.. Так что ошибка пилотов наиболее выгодный вывод комиссии как не крути что собственно мы и наблюдаем..
      1. 0
        12 января 2017 17:13
        Ошиблись.. Бывает.. Все остальные версии слишком ДОРОГОСТОЯЩИЕ...-т.е версия что террористы не дураки - чтоб взрывать самолет на взлете через 1,5 минуты полета не прокатит?Что нормальные террористы не будут взрывать самолет на земле-когда есть возможность взорвать его через полчаса полета над морем?минутная задержка на старте - и вся подготовка и проведение псу под хвост - будет 2-3 раненых+ дырка в борту...
        Включите логику - если бы он рванул над морем,над Турцией, над Сирией - был бы эффект совсем другой, и гарантия 100 % уничтожения самолета /экипажа/пассажиров.А здесь собрание случайностей:случайно сел,развалился практически еще не взлетев толком,никакой гарантии что никто борт не задержит на 1-2 минуты....
    12. 0
      12 января 2017 16:06
      Когда служил в армии техником на л-29, в соседней эскадрилии при взлёте отказал двигатель. Курсант только успел убрать шасси. Самолёт плюхнулся на землю. Не развалился. Лётчик остался жив. В последствии начальник училища наградил его часами.
      У американцев пассажирский самолёт приводнялся в устье реки, все были живы.
      Здесь же самолёт не просто разорвало, а покорёжило серьёзно. А пассажиров разорвало на фрагменты.
      Второй "чёрный ящик" повреждён, а они выдерживают серьёзные перегрузки.
      Вот, как то, это всё напрягает.
      1. 0
        12 января 2017 17:18
        в свое время был случай - выпал курсант с МИ-2. Дело было зимой, попал в овраг заметенный снегом,сломал пальцы на ноге.Хохма была в том что он выпал на высоте 200 (!!!)метров.Народ говорил что дырка в снегу была ровная-как пулей прошил.Падал в обмороке-как он потом сказал:оооох и уже по морде бьют -мол живой? а его искали почти три часа и минут 20 откапывали...
    13. 0
      12 января 2017 16:10
      К тоже нам даст информацию. Вспомните Грефа "Как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации..?"
    14. 0
      12 января 2017 17:41
      Чтобы так выбить лопатки,как они выбиты на поврежденном двигателе,нужно туда как минимум лом засунуть.Приходилось видеть,как из-за сдвига ротора газовой турбины лопатки закручивались спиралью,надламывались,но такого никогда.Что-то оторвалось при взлете.
      1. +1
        12 января 2017 19:32
        Цитата: Flatter
        Чтобы так выбить лопатки,как они выбиты на поврежденном двигателе,нужно туда как минимум лом засунуть.Приходилось видеть,как из-за сдвига ротора газовой турбины лопатки закручивались спиралью,надламывались,но такого никогда.Что-то оторвалось при взлете.

        Как же вы все задрали!!! Опять двадцать пять. Вы, лично тот движок осматривали? Лопатки турбины и компрессора видели, на УЗИ проверяли? Характер изломов(если они только есть) исследовали? Откуда столько выводов? Официально никто ничего не высказывал. У вас что, генерал Коношенков в соседней квартире живет и за рюмочкой с вами разоткровенничался? Или только "Коммерсант", "ЛайфНьюс", "Эхо Москвы" и диванные "эксперты" - почва для ваших умозаключений?
        1. 0
          12 января 2017 19:39
          Вполне достаточно снимка двигателя.
          1. +1
            12 января 2017 20:21
            А ничего, что двигатели работали вплоть до столкновения с водой? И вероятно на большом режиме. Или по вашему погружение в воду неспособно привести к подобным разрушениям?
            1. 0
              12 января 2017 20:44
              Неспособно.Именно за счет большой скорости вращения компрессора.Но вот внезапный останов,намертво,двигателя при взлете,выдержат ли крепления его.Он ведь найден отдельно.
              1. +1
                13 января 2017 05:48
                Ну так компрессоров там два, низкого и высокого давления. Они вращаются с разной скоростью. КНД, а он первый от входного устройства, имеет меньшую частоту вращения. Погружение работающего двигателя полностью в воду, а это и есть останов намертво, вероятно вызовет ещё и взрыв, поскольку при этом произойдёт резкое падение оборотов, смещение роторов, а проникновение воды в камеру сгорания, где температура за 1000 градусов, приведёт к её превращению в пар, со всеми вытекающими.
                1. 0
                  13 января 2017 07:46
                  СМИ извещало,что оставшиеся два двигателя не повреждены.
                  1. +1
                    14 января 2017 12:13
                    Насчёт СМИ, затрудняюсь что-то сказать, есть ли там специалисты что бы оценить степень повреждения? Да и доверия эти, зачастую противоречивые сообщения, не вызывают. А если и так, то о объяснений тут может приведено, достаточное количество: мы не знаем в каком положении произошло столкновение самолета с водой, если самолёт вошёл в воду с креном, то более повреждённым будет двигатель установленный со стороны крена. Если самолёт вышел на закритические углы атаки, и свалился, то вполне мог быть превышен угол при котором крыло начинает затенять входные устройства двигателей, плюс это все сопровождается падением поступательной скорости и соответственно уменьшается подпор воздуха. Иными словами складываются все условия для помпажа и отказа двигателей. Два менее повреждённым двигателя могли уже потухнуть, непосредственно перед падением. Ну и всякого другого можно понавыдумывать, но лучше дождаться результатов работы ПК. Тем более её председатель - пиджак, из отрасли, где накоплен громадный опыт эксплуатации данного типа ВС. Думаю назначен он туда, с целью обеспечения максимальной обьективности.
                  2. 0
                    17 января 2017 10:18
                    Цитата: Flatter
                    СМИ извещало,что оставшиеся два двигателя не повреждены.

                    Ну, если великие эксперты СМИ сообщили, тогда там комиссии делать нечего

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»