Поладить или не поладить — вот в чём вопрос!

На первой своей пресс-конференции, проведённой в статусе избранного президента США, Дональд Трамп рассказал о предполагаемой внешней политике, в том числе об отношениях с Россией. Трамп не считает, что возможно какая-то «перезагрузка», но рассчитывает «поладить» с Путиным. Впрочем, он может с хозяином Кремля и «не поладить». Осталось только погадать на кофейной гуще.

Поладить или не поладить — вот в чём вопрос!


Основные внешнеполитические темы первой пресс-конференции Д. Трампа, состоявшейся в Нью-Йорке, мы решили разбить на три пункта. Для удобства читательского восприятия.

Пункт 1. «Если я нравлюсь Путину…»

Этот пункт — «хакерский». В начале пресс-конференции мистер Трамп пообещал создать защиту от хакеров: организовать некую команду, куда войдут «лучшие умы».

В одной комнате соберутся «шесть величайших хакерских умов», и они сумеют выстроить совершенную оборону. Трамп не преминул порекламировать родную Республиканскую партию, одновременно высмеяв демократов: по его словам, серверы Демократической партии были «абсолютно открыты» для атак, а члены аппарата республиканцев выстроили защиту, которую хакеры не смогли взломать. (У ФБР, кстати, иное мнение, но Трамп об этом ничего не сказал.)

По словам Трампа, атаковавшие Соединённые Штаты хакеры были и из России, и из других стран. При этом эксперты отчего-то не делали «далеко идущих» вывод из атак нероссийских хакеров.

Был задан вопрос о докладе разведслужб, посвящённом русскому хакерству. Согласен ли мистер Трамп с тем мнением, согласно которому за хакерскими атаками стоит лично Путин?

Избранный президент сказал, что всё секретно, но зато отозвался о докладе «Базфида», назвав его «фейковой новостью». По его мнению, этот доклад готовили «больные люди».

Далее избранник американского народа (точнее, выборщиков) заметил, что хакерство — это ужасно, зато можно посмотреть, какие ужасные и важные вещи оно вскрыло.

Последовал вопрос: «Что вы думаете о том, что Путин хотел помочь вам на выборах?»

Ответ: «Если я нравлюсь Путину — то это скорее хорошо!»

«Если Путину нравится Дональд Трамп, я считаю это активом, а не уязвимостью, — пояснил Трамп. — Я буду договариваться с Путиным, но велик шанс, что мы не договоримся. И давайте начистоту: неужели кто-то думает, что Хиллари была бы более жёстким переговорщиком, чем я? Хватит уже».

«Имела ли Россия право проводить хакерские атаки?»

Ответ прямым не назовёшь: «У меня нет никаких дел в России и нет там никаких долгов».

Впрочем, вопрос, добавим, был из серии нелепых. Кто в мире вообще «имеет право» проводить хакерские атаки? И кто такое право определяет и даёт? Уж не ООН ли?

После обсуждения доходов Трампа и его юридического отхода от дел основная тема пресс-конференции снова вернулась к разведчикам, русским и «лично Путину».

На вопрос о разведчиках и о необходимости спецслужб Трамп не дал ясного ответа. Видимо, не считает себя в данной области компетентным. Вместо ответа избранный президент свернул на прежнюю хакерскую тему.

Вопрос: «Доверяете ли вы выводам разведывательного сообщества?»

Ответ: «Разведывательные службы очень важны! Я поручу своим людям в течение девяноста дней подготовить доклад о хакерских атаках».

На другой вопрос (об отношениях Трампа с разведчиками США) он ответил так: «Очень грустно, когда доклады разведчиков попадают в СМИ! Это секретная информация».

Будет ли предложены идеи по реформированию разведывательных служб? Видимо, нет, поскольку мистер Трамп весьма уважает разведывательное сообщество.

Далее наконец стала ясна личная позиция Трампа по хакерскому взлому и к предполагаемому участию во взломе Путина.

«Россия будет уважать нас больше во время моего президентского срока», — заявил Трамп. И добавил: «Путину не следовало бы нас взламывать, и думаю, что впредь он нас взламывать не будет».

Пункт 2. «Перезагрузки» с русскими не будет!

Это о том, что Трамп не собирается следовать курсом бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, во времена которой состоялась так называемая перезагрузка.

По мнению Дональда Трампа, понятие «перезагрузка» неуместно в контексте характеристики развития отношений США и России.

«Нет никакой кнопки перезагрузки. Мы либо поладим, либо нет», — сказал избранный президент на пресс-конференции.

Свой тезис Трамп повторил: «Я не знаю, смогу ли поладить с Путиным, но надеюсь на это».

Кроме того, отвечая на один из вопросов, Трамп отметил, что у него нет бизнес-связей с Россией. Миллиардер уверяет, что они не будет такие связи создавать: это приведёт к конфликту интересов.

Также Трамп похвалил Рекса Тиллерсона (будущего госсекретаря) за его выступление перед сенаторами.

Напомним, Тиллерсон вознамерился включить Россию в список основных угроз США. Более того, он обвинил Россию в игнорировании американских интересов.

Пункт 3. Талантливый человек талантлив во всём.

Не обошлось и без политического бахвальства.

Избранный президент заявил, что прекрасно справился бы с управлением и своей корпорацией, и государством. Про себя он сказал просто: «Я талантливый человек».

Тут же он заметил, что никому не интересны его налоговые бумаги, ведь он победил.

Вероятно, заметим, в таком же «бравурном» и вполне авторитарном стиле он будет рассуждать и о внешней политике, когда окажется на посту президента.

Правда, для таких заявлений потребуются победы.

* * *


Видение будущей стратегии Трампа вкратце: политика Хиллари показалась бы русским мягкой по сравнению с политикой Дональда; перезагрузки отношений не будет; не факт, что США поладят с РФ; русские хакеры участвовали в атаках, но в дальнейшем Путин «нас взламывать не будет»; если Путину нравится Трамп, то это хорошо, это актив Трампа; Трамп талантлив и умеет управлять всем, что под руку подвернётся, оканчивая государством. Когда он научился это делать, остаётся загадкой.

Источники эфира пресс-конференции: «Meduza», РИА «Новости», «Газета.ру», «Ведомости».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Teberii 12 января 2017 09:06
    Трамп самодовольный субъект, как это может отразиться на внешней политике.Сказать трудно но такие люди очень быстро обижаются если не получают того что хотят.
    1. СРЦ П-15 12 января 2017 09:12
      Цитата: Teberii
      .Сказать трудно но такие люди очень быстро обижаются если не получают того что хотят.

      Если бы Трамп был слишком обидчивым человеком, то он не построил бы свою империю. Мне кажется, он прагматик и надеюсь, именно эта его положительная черта, позволит нам найти общий язык.
      1. Teberii 12 января 2017 09:16
        На чьих костях он её построил и как строил,политика не бизнес.
        1. СРЦ П-15 12 января 2017 09:26
          Цитата: Teberii
          политика не бизнес.

          Ошибаетесь! Это может быть тесно связано, например: у нас многие идут в политику, именно из-за своего бизнеса!
          1. кеп 12 января 2017 10:18
            Цитата: СРЦ П-15
            Цитата: Teberii
            политика не бизнес.

            Ошибаетесь! Это может быть тесно связано, например: у нас многие идут в политику, именно из-за своего бизнеса!


            К концу своего срока станет триллиардером. laughing
    2. Orel 12 января 2017 09:25
      Цитата: Teberii
      Трамп самодовольный субъект, как это может отразиться на внешней политике.Сказать трудно но такие люди очень быстро обижаются если не получают того что хотят.


      Что есть, то есть. Будем посмотреть. Не надо забывать главного, что как бы нам не хотелось, чтобы Трамп был лояльнее, но Трамп это прежде президент США и интересы США он будет отстаивать в первую очередь. Обама уходит. Каким будет Трамп непонятно. Для США Обама сделал много хорошего, что сделает Трамп посмотрим.

      Кто бы что не говорил, но достижения у Обамы в США есть. В мире не так хорошо получилось, но ведь он президент США и для них старался. Выдержка из интервью Макфола по президентству Обамы в принципе очень верная:

      — Во-первых, Барак Обама спас американскую экономику. Думаю, это главное его достижение на посту президента. Более того, косвенно он спас и экономику всего мира. Если помните, осенью 2008 года, еще до прихода Обамы в Белый дом, разразился колоссальный финансовый кризис, который спровоцировал спад экономики по всему миру. И президент принял ряд довольно жестких мер, чтобы спасти автомобильную отрасль, стабилизировать экономику в целом. Сейчас, перед его уходом, наша экономика выглядит лучше, чем когда-либо в последние десятилетия. Уровень безработицы рекордно низкий — 4,6%, за восемь лет создано около 14 миллионов рабочих мест, сохраняются высокие для развитой индустриальной страны темпы роста экономики — значительно выше всех других развитых стран. И даже биржи процветают — хотя сколько было разговоров, что этот «президент-социалист» разрушит фондовые рынки.

      Второе достижение, отчасти тоже связанное с экономикой, — это принятие закона о доступном здравоохранении. После этого число людей, у которых вообще нет страховки, резко снизилось, миллионы людей получили доступ к медицинским услугам, был решен многолетний кризис здравоохранения в CША. Это два важнейших достижения внутри страны, на мой взгляд, хотя были, конечно, и другие.

      Так что недовольство населения экономикой, страной и лично Обамой — это миф. У него сейчас самый высокий рейтинг с 2009 года, около 60%! При условии что у нас свободная пресса, разрешена критика власти и оппозиционно настроенный конгресс — это очень много. А Клинтон просто не смогла заинтересовать людей, сделать так, чтобы они захотели видеть ее президентом.
      1. nadezhiva 12 января 2017 11:52
        Цитата: Orel
        Так что недовольство населения экономикой, страной и лично Обамой — это миф. У него сейчас самый высокий рейтинг с 2009 года, около 60%! При условии что у нас свободная пресса, разрешена критика власти и оппозиционно настроенный конгресс — это очень много.

        Нда? Августовские цифры:
        Согласно результатам исследования, действия Обамы одобряют 54% опрошенных – это наивысший показатель с 2013 года. Не одобряют его политику 45%.
        Авторы опросы отмечают, что после съезда Республиканской партии 18-21 июля, где президента нещадно критиковали, его рейтинг упал до 50%. Однако после съезда Демократической партии уровень общественной поддержки достиг максимума. При этом в большей степени главу государства поддерживают американцы в возрасте до 45 лет.
        По уровню рейтинга на втором сроке Обама сопоставим с такими президентами как республиканец Рональд Рейган в 1988 году (54%) и демократ Билл Клинтон в 2000 году (57%).

        Так что ничего экстраординарного. Кстати, не представляю что выглядит весомее: одобрение 54% или неодобрение 45% населения. Впрочем, это продемонстрировали прошедшие выборы.
        Кстати, а почему при подобной оговорке
        При условии что у нас свободная пресса, разрешена критика власти и оппозиционно настроенный конгресс ...
        у Вас российский триколор?
        1. Orel 12 января 2017 14:24
          Цитата: nadezhiva
          Кстати, а почему при подобной оговорке


          Потому, что в России (судя по нашим СМИ), кроме Украины и Сирии проблем нет вообще. Поэтому само за себя говорит, кому у нас информационное пространство принадлежит. Это монополия государства. Редкие исключения допускаются только как фиговый листочек перед Западом, чтобы уж сильно не равняли со всякими отщепенцами-людоедами. Простые истины. Для Вас это открытие?)))
      2. Познающий 12 января 2017 11:56
        Ну по поводу вашего опуса имеется и другое мнение, и в особенности за санкции:
        Санкции… Решительные, секторальные, сдерживающие – как только их не называют западные политики. Мол, вот теперь-то эти глупые русские поймут, как опрометчиво они поступили, испортив с нами отношения. И чего они, эти русские, вообще взбеленились? Ну, Украина в ЕС. Ну, НАТО в Севастополе. Ну, «русский майдан» на Манежной в Москве. Так ведь это всё для их же пользы. Должен же кто-то цивилизовать их дикую Московию…

        В унисон с этими западными «цивилизаторами» подвывают и наши доморощенные либералы. Что, мол, довыёживались? Попали под санкции? Вот теперь могучий Запад задушит «кровавую гэбню» в своих железных санкционных клещах! Дайте только время, и социалка рухнет, возмущённые падением жизни россияне толпами повалят на свои местные майданы, а «покровителей терроризма в Кремле» ждут международные суды, как Милошевича, или и вовсе суд линча – как Каддафи.

        Между тем, любой вменяемый русский патриот должен Бога благодарить за эти самые санкции. А Обаме можно даже отдельную благодарность за них объявить. От лица всего русского народа. Почему? Да потому, что этими санкциями Запад в одночасье добился того, чего русская патриотическая общественность не смогла добиться за двадцать лет. Кремль, хоть и поневоле, вынужден озаботиться созданием НЕЗАВИСИМОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ. Долгие годы гайдары и чубайсы калечили наш народнохозяйственный комплекс, встраивали Россию «в мировую экономическую систему», намертво привязывали её к доллару, заполошным воем встречали любую попытку проводить независимую финансово-экономическую политику.

        И вот, на тебе! Санкции! Запад сам, собственными руками, выпихивает нас из рушашейся на глазах «мировой экономики», из ВТО и прочих организаций-кровососов. Волшебное слово «импортозамещение», а попросту говоря – возрождение отечественной промышленности – замелькало в речах политиков на самом высоком уровне. И хотя в правительстве Медведева продолжает сидеть вся та же либеральная команда «агентов влияния» Вашингтона, в новых условиях даже они, скрепя сердце, вынуждены поворачивать экономику на новый курс. А логика этого курса такова, что остатки либеральной «элиты» будут рано или поздно полностью «зачищены» и изгнаны из высоких властных кабинетов, к которым так привыкли за последние четверть века.

        Спасибо за это тайному агенту Кремля Бараку Хусейновичу Обаме! Низкий ему поклон!...
        laughing
        1. Orel 12 января 2017 14:29
          Цитата: Познающий
          Спасибо за это тайному агенту Кремля Бараку Хусейновичу Обаме! Низкий ему поклон!


          Только недалекий человек может хвалить проблемы и тем более кликать их на себя. От санкций нам много вреда причинено и хуже всего то, что нам еще могут их усилить. Средства у них далеко не исчерпаны. Сейчас в наши гособлигации вкладывают деньги иностранные фирмы, фонды, частные инвесторы. Они выкупили госдолг на 1,5 трлн. рублей. Если США введут те санкции о которых заикнулись, то завтра эти все облигации выбросят на рынок. Почти мгновенно, на 1,5 трлн. рублей. Сказать, что это плохо для рубля и нашей экономики - это ничего не сказать. Есть еще нефтяное эмбарго, есть еще много чего. Санкции пользу и им не приносят, но нам вреда от них однозначно больше, просто в силу слабости нашей экономики и ее малого объема в сравнении с Западом. Хотя чего я Вам объясняю. Сами должны понимать, что это не шуточки.
  2. Диванный эксперт 12 января 2017 09:08
    Мели Емеля, твоя неделя))
  3. Познающий 12 января 2017 09:28
    Обычные понты перед публикой, не более, то-же что и его , Трампа будущий госсекретарь, крутят перед сенатом... И Китай они опрокинут и Россию "на место" поставят...Один такой-подобный( в честь его червя(!) назвали) тоже кого-то " в клочья" рвал... У них все на блефе и понтах.
    И вообще:
    1. Стирбьорн 12 января 2017 10:58
      На ваш демотиватор, сразу резонный вопрос возникает - а что ж вы все вкладываетесь в долговые обязательства США?!
      1. ОдинИзВас 12 января 2017 12:20
        Цитата - "На ваш демотиватор, сразу резонный вопрос возникает - а что ж вы все вкладываетесь в долговые обязательства США?!"
        ---------------
        ....потому что политика, суть экономики, поэтому если это выгодно с точки зрения экономики, то почему бы в это не вложиться.
      2. Познающий 13 января 2017 05:38
        Скупить подешевке, разве это не суть..., для того что бы продать вскоре подороже, а..
        1. Стирбьорн 13 января 2017 08:49
          ой не могу - да кто ж их купит-то потом?! Вон в украинские уже вложились, теперь не знаем как назад получить хотя бы потраченное. А может в свое производство вложить, инфраструктуру, а...
  4. Lumumba 12 января 2017 10:02
    Ходят слухи, что после инаугурации Трампа часы судного дня подведут к без двух минут полуночи. Сейчас без трёх минут. Слухи слухами, но учёные, которые принимают решения по часам тоже не дураки.

    Лично я не верю никому. Ни Трампу, ни ещё кому бы то ни было. Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради прибылей. А Трамп - конченый капиталист. А капитализм знает только один выход из кризиса и долгов: войну. Вот и думайте.
  5. Stinger 12 января 2017 11:50
    Если бы президенты менялись ежегодно, болтовня с прогнозами о том, что он сделает была бы бесконечна. Скорее всего в отношении нас ровным счётом ничего не изменится. Так и останется: Асад должен уйти, Путин плохой, Америка - оплот демократии, ЕС - любимый ученик, НАТО - защитник демократии и ценностей, Россия - агрессор. Раз есть защитник, обязательно должен быть враг. Это из их башки никогда не вышибить. Американский лоб тупее валенка, но тверже алмаза.
  6. Молот 75 12 января 2017 11:50
    Сколько можно обсуждать Трампа, Клинтон.... Нам должно быть фиолетово чем пукнули в Фашингтоне, у нас своя великая страна, которой необходимо восстановить былое величие в полном объеме, при чем без ударной работы внутри страны не получиться. Всеми правдами и неправдами нас отвлекают от тупика экономики, провала социальной политики. Россию нельзя победить извне, только взорвать изнутри (1825, 1905,1917, 1985, 1991), вот будут ли еще такие года решать нам и нашим детям и внукам! Посмотрите какие решения принимает "элита" во власти РФ, речь идет о либероидах вокруг нашего "батюшки"-конкретный геноцид в мягкой форме. Все хорошие начинания в экономике переворачиваются с ног на голову еще не дойдя до исполнителя. Сравните Францию перед 1879 годом с нашим сегодняшним положением-ничего не напоминает? О Трампе ли должны мы думать? Когда закон о коррупции заработает на самом верху (кроме Улюкаева нет больше никого)? ИТД...
    1. Cat Man Null 12 января 2017 13:06
      Цитата: Молот 75
      ИТД...

      - в общем, если вкратце, снова #всепропалиполимеры what
      - позиция достойная, конечно... но ниочем, поскольку у автора много эмоций, но мало мозгофф информации request
  7. Darth Revan 12 января 2017 12:55
    Будет видно со временем. Иллюзий на его счёт питать не стоит, но лично мне он кажется более адекватным, чем Гитлерша. И нам как бы не совсем всё равно, что в Вашингтоне говорят. Война никому не нужна, а нормальные отношения выстроить с САСШ вполне, думаю, можно. Правда, не от России это зависит.
  8. sergeyzzz 12 января 2017 13:13
    Жить в дружбе - это конечно хорошо, но экономику страны надо выстраивать таким образом, чтобы она не зависела от сиюминутного настроения главы белого дома в Вашингтоне.
  9. Jackking 12 января 2017 13:26
    Только конченные идеалисты могли думать. что один человек (даже президент) может одномоментно поменять курс всего государства. Кроме того - с какого перепуга президент сга будет заботиться о процветании другого государства (даже в данном случае не России). А раз Россия - то цель будет максимально ослабить возможного конкурента. и для этого не нужно воевать - достаточно обложить санкциями. А вот в вопросе санкций уже вопрос к нашим правителям - почему то либералистические современные деятели кроме "сп...ть" побольше бюджетных денег никаких других технологий за время своего правления не разработали. А технологии нам и не собираются давать...
    1. ОдинИзВас 12 января 2017 13:47
      Цитата - "Только конченные идеалисты могли думать. что один человек (даже президент) может одномоментно поменять курс всего государства...."
      -------------------

      Если Вы с этим высказыванием не согласно, то тогда объясните что же было такое при Горбачёве и Ельцине.
      1. iouris 12 января 2017 15:01
        Абисняю: это была буржуазная контрреволюция, которую для отвода глаз назвали криминальной. Возникшая после смерти Сталина, олигархия, разделила активы и избавилась от пассивов. А Горби и Ельцин - наёмные манагеры.
  10. fif21 12 января 2017 21:38
    1. Тема Трампа мне уже порядком надоела. Я живу в России и мне фиолетово кто президент США. Оценивать буду по делам, а не по "трепу"
    2. Хакеры- люди представляющие собственные интересы, и не сотрудничают с государством. Если они что то и взломали -это проблема "терпилы" Пусть Клинтон позаботится о безопасности своей почты, а не устраивает истерики. Люди узнали ,что на самом деле думает Хиллари, и не выбрали ее президентом , так спасибо сказать надо ,что раскрыли глаза на эту даму. А борьба с хакерами взламывающими почты , банки , сайты - это проблема всего интернет сообщества , в том числе и правительства РФ. Д . Б . (Лавров) hi
  11. татарин 174 14 января 2017 06:09
    Поладить или не поладить — вот в чём вопрос!

    Если не поладить, то мир ожидает непредсказуемое развитие событий ведущее к общей катастрофе.
    Если поладить, то всем будет одинаково хорошо.
    Мозги у Дональда Трампа вроде на месте и руки растут откуда надо иначе он не стал бы успешным бизнесменом.
    Мозги у Владимира Путина тоже на месте и руки тоже растут откуда надо - это никто не оспорит.
    Значит эти двое обязательно найдут решение выгодное всем.
  12. OSTup bender 15 января 2017 23:33
    Поладить надо непременно!ещё не все ту160 порезали...а если серьёзно,то симпатия со стороны белого дома-это первейший тревожный сигнал.бойся не ту собаку,которая лает,а ту,что молча идёт к тебе...
Картина дня