Пентагон "дал добро" на экспорт SM-6

Стало известно, что Министерство обороны США выдало разрешение на реализацию другим странам зенитных управляемых ракет-перехватчиков Standard Missile-6 (SM-6). По мнению аналитиков, интерес к данной продукции в первую очередь проявляют Япония, Южная Корея и Австралия. В последние годы эти страны проводят обширную модернизацию своих военно-морских сил. Наблюдающееся при этом отставание в ряде областей кораблестроения компенсируется экспортом недостающих технических решений, в том числе из США.

Пентагон "дал добро" на экспорт SM-6


SM-6, поступившие на вооружение в 2016 году, являются одной из последних разработок оборонной промышленности США. Они предназначены для борьбы с различными воздушными целями - самолетами, беспилотными летательными аппаратами, крылатыми и баллистическими ракетами. Ракеты оснащены активной радиолокационной ГСН от УР воздушного боя AIM-120 AMRAAM в дополнение к полуактивной системе наведения. По некоторым данным максимальная дальность применения ракеты - от 370 до 460 км. Высота поражения - более 33 км. При стартовой массе 1,5 тонны развивает скорость до 4290 км/ч. В качестве пусковой установки используются стандартные Mk.41 системы "Иджис" (Aegis).




Как сообщалось в декабре 2016 года, США начали развертывание новой корабельной системы ПВО для достижения начальной боевой готовности. Возможно, что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.


Использованы фотографии: http://nevskii-bastion.ru/sm-6-rim-174-eram/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bulvas 12 января 2017 11:53
    Интересно бы сравнить с нашими ракетами,

    так ведь основные данные закрыты
    (судя по словам Конашенкова о том, что дальность С-400 станет сюрпризом для желающих это проверить)



    1. просто экспл 12 января 2017 11:58
      вот тут к сожалению американцы нас обошли . ракет с такой дальностью и таким весом у нас во флоте пока что нету . да и в сухопутке по весу наши уступают .
      но есть надежда что наши по маневренным целям все равно лучше работают . но не факт . возможно отстаем в топливе .
      1. cniza 12 января 2017 12:22
        Не дай Бог сравнить на практике , а так - где то мы отстаем , где то мы опережаем - на этом и держится баланс сил.
        1. bouncyhunter 12 января 2017 13:01
          Паритет - почва зыбкая . Но верю в мощь России . good
      2. истопник 12 января 2017 14:25
        Цитата: просто экспл
        вот тут к сожалению американцы нас обошли ...


        К ещё большему сожалению у вас нет привычки дочитывать статьи до конца.
        Так торопитесь бухнуться на колени.
        Поэтому, специально для вас:

        ...Возможно, что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.
        1. BlackMokona 12 января 2017 15:00
          Возможно[i][/i], что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.

          Просто вангование без фактов.
        2. просто экспл 12 января 2017 23:08
          у нас редут тоже доводят , но суть не в этом , уже как год или два SM-6 поразила загоризонтную цель , наводили с авакса , а у нас такого пока вообще не было .
      3. Дальность зависит от порохового заряда . Вот и весь секрет ее веса . Кто знает дальность " С - 400 " , знают только военные и по рожают все цели с гиперзвуком , какие сегодня существуют . На подходе " С - 500 " - характеристики не кто не знает . Наши испытали ракету с гиперзвуком , скорость ее 17 500 км , превышает Американскую в 4. 5 раза по скорости , кто такую перехватит , да еще маневрирует в полете. Пускай - у нас еще время есть , чтобы удивить США . Только потом пускай не воют на всю планету , у них и так истерика от одних " Калибр " . Тоже не знают как ее ловить , они узнают только от нашего СМИ , что их применили в Сирии .
    2. Wiruz 12 января 2017 12:01
      Да сравнивать-то особо не с чем. У нас есть ракеты похуже, есть ракеты по-лучше. Разные весовые категории, так сказать.
      40Н6, к примеру, имеет дальность полёта в 400 км, максимальную высоту поражения, по слухам, в 185 км (слабо верится), да и боевая часть на нашей ракете всяко мощнее будет. 40Н6М, по очень оптимистичным прогнозам, будет иметь (или уже имеет) дальность полёта в 600 км, что тоже слишком уж похоже на сказку. Другое дело, что на кораблях такие ракеты не ставим, пока что. Да и ставить не на чем.
      Итого, по зенитному вооружению на кораблях, ВМС США впереди планеты всей. Кроме ЗРАК, само собой
    3. Sterlya 12 января 2017 12:26
      Цитата: bulvas
      Интересно бы сравнить с нашими ракетами,

      так ведь основные данные закрыты
      (судя по словам Конашенкова о том, что дальность С-400 станет сюрпризом для желающих это проверить)

      В Советское время ттх вообще озвучивали по случаю. никакой рекламы. предварительного напугивания.
      Типа завтра Сук длиной 3 метра и буду им бить всех недооообезьян типа обамы. хотя тот и так плачет все время. так не хочет покидать президентское кресло.
  2. Молот 75 12 января 2017 11:54
    [i][/Другим важным отличием SM-6 от предшествующих ракет является чрезвычайно мощный разгонный ускоритель Mk 72, заимствованный от противоракеты SM-3. Значительно более мощный чем ускорители, применявшиеся ранее, новый разгонный двигатель обеспечивает SM-6 дальность до 240 км (по частично-баллистической траектории) при потолке до 33 километровi] Данные из википедии.
    1. просто экспл 12 января 2017 11:57
      то заинтересовало откуда в статье дальность от 370км .
    2. Wiruz 12 января 2017 12:01
      Давно Википедия стала авторитетным источником? Тем более, что англоязычная Вики приписывает этой ракете вдвое большую дальность
      1. Тот же ЛЕХА 12 января 2017 12:27
        Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена...какие реальные характеристики наших ракет можно только гадать.
        1. Wiruz 12 января 2017 12:50
          Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена

          О, Господи!! Я думал таких уже не осталось!! sad sad
          Где?! Вот скажите мне!! Где и когда занижались ТТХ наших Калибров?! Ещё со времён ввода в строй РК "Дагестан" (первый корабль с УКСК) было заявление, о возможности поражать наземные цели на удалении около 2500 км!! Это был 2012 год!! fool fool
          А то, что пустоголовые журналюги и интернет-тыкатели мимо глаз пропускали букву "Э" в наименовании ракет, ТТХ которых мелькали на выставках и рекламных стендах, это уже их проблемы. Тем, кто с головой хоть немного дружит, сразу был понятно, что 3М14 "Калибр", созданный практически на основе Граната, никак не может летать ближе чем его предшественник!! no no
  3. капрал 12 января 2017 12:25
    Что-то не совсем понятно из статьи:
    интерес ........ проявляют Япония, Южная Корея и Австралия.

    Речь только об этих странах? Или всякие поляки с прибалтами и прочими турками тоже могут закупить?
    1. Удав КАА 12 января 2017 20:24
      Цитата: капрал
      Что-то не совсем понятно из статьи:
      интерес ........ проявляют Япония, Южная Корея и Австралия.

      Как раз все понятно. Горячие пирожки, с пылу , с жару да на обеденный стол дележа АТР-овского пирога!
      Чего тут не понять!? Ну, и к тому же надавить на хунфузов, запугать...Видимо они скоро побегут к нам за новейшими системами, если свои не успели разработать и наклепать. Так что, это только первая запевка скворца! Весна и жаркое лето еще впереди. Ага.
      1. Громобой 13 января 2017 00:03
        В Европе американцы своими силами выстраивают эшелон ПРО.От поляков и прибалтов(теперь прибалтов правда нужно называть североевропейцами) требуются только максимально сбалансированные и встроенные в общую систему обычные вооружённые силы.На это и уходят все их ресурсы и западная помощь.Такие корабли были бы для этих стран избыточными.На такие деньжища полякам полезнее больше морских вооружений у шведов купить,а литлатэстам подержанный вспомогательный флот прикупить и получше обустроить морские базы для приёма может и таких эсминцев.
  4. ser-pov 12 января 2017 12:34
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена...какие реальные характеристики наших ракет можно только гадать.

    А при чем тут Калибры? Речь идет о ЗРК... Статью прочитайте
    1. Wiruz 12 января 2017 12:51
      Золотое правило: упомяни Калибр - получили плюсик winked
    2. Muvka 12 января 2017 15:17
      Вы логически мыслить не умеете. Человек обратил внимание на то, что наши занижают характеристики нашего вооружения. А не то, что калибр ровня СМ-6
      1. Wiruz 13 января 2017 02:17
        У нас с логикой всё нормально было, можете не переживать. А насчет занижения ТТХ отечественного вооружения... Не помню такого. Они либо разглашались, либо держались в тайне
  5. JonnyT 12 января 2017 12:40
    а Австралии зачем? от пингвинов с Антарктиды отбиваться?
    1. Wiruz 12 января 2017 12:53
      Батька сказал "надо", значит надо! bully
    2. mav1971 12 января 2017 12:59
      Цитата: JonnyT
      а Австралии зачем? от пингвинов с Антарктиды отбиваться?


      Вы действительно живете в информационном вакууме?
      На всякий случай (не для вас - для других)

      Причина - Китай...
      Австралия в военном союзе с США.
      Полностью.
      Всей душой и телом.
      В случае БП и они "полезут" и к ним "полезут"...
  6. vm68dm 12 января 2017 13:02
    Цитата: Wiruz
    Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена

    О, Господи!! Я думал таких уже не осталось!! sad sad
    Где?! Вот скажите мне!! Где и когда занижались ТТХ наших Калибров?! Ещё со времён ввода в строй РК "Дагестан" (первый корабль с УКСК) было заявление, о возможности поражать наземные цели на удалении около 2500 км!! Это был 2012 год!! fool fool
    А то, что пустоголовые журналюги и интернет-тыкатели мимо глаз пропускали букву "Э" в наименовании ракет, ТТХ которых мелькали на выставках и рекламных стендах, это уже их проблемы. Тем, кто с головой хоть немного дружит, сразу был понятно, что 3М14 "Калибр", созданный практически на основе Граната, никак не может летать ближе чем его предшественник!! no no

    good good good
  7. a.s.zzz888 12 января 2017 13:03
    Все торгуют оружием. А мерикатосам "подкинуть своим" ракеты - первое дело! laughing
  8. Старый26 12 января 2017 13:28
    Цитата: Wiruz
    Золотое правило: упомяни Калибр - получили плюсик winked

    А ещё "Статус-6", Циркон, Сармат, Баргузин и разумеется гиперзвуковых блоки
    1. с-т Petrov 12 января 2017 13:44
      а как же стройбат?
    2. Вадим237 12 января 2017 13:50
      "Статус 6" это название программы, по созданию подводных ударных систем и работизированных подводных лодок.
  9. Дормидонт2 12 января 2017 14:31
    думал почему наши зенитные ракеты с400 (с300) тяжелее ( и габаритнее) см6 =1,5 тонны ( или аналогичных пэтриот до 180 км) например 48Н6-2 1,8 -1,9тонн дальность 250 км , а потом посмотрел скорость см6 до 4290 км\час, а скорость ракеты(с400) 48н6-2 ( дальность 250км, для дальности 400 км нет данных) до 2500м\сек, это до 9150 км\час, т.е в 2 с лишним раза выше! а для этого надо естественно больше твердого топлива, плюс масса БЧ 180 кг, у см6 вроде 100 кг.
    1. Удав КАА 12 января 2017 21:04
      Цитата: Дормидонт2
      думал почему наши зенитные ракеты с400 (с300) тяжелее ( и габаритнее)...плюс масса БЧ 180 кг, у см6 вроде 100 кг.

      "А ларчик просто открывался:
      Нажал рычаг и -- обо....ся!"(с).
      Уважаемый, Дормидонт! Спешу сообщить Вам принеприятную новость: энергоемкость наших смесевых ТТ была на 22% ниже амовских...(печалька)
      Система управления и наведения, все то, что принято называть БРЭО, габаритнее и весовитее. Отставание по элементной базе составляло около 10 лет...Поэтому, когда амы изображают попадание "пули в пулю" (да, в тепличных условиях, с маяками на мишени и т.п) нам приходится изобретать объемнодетонирующи и всякие там стержневые БЧ , чтобы поразить супостата с заданной вероятностью...либо СБП цеплять.
      Те 20 лет, когда нашу родину распродавали такие типы, как Гайдар и его команда, под мудрым руководством Бори сорокаградусного, янки пилили новые технологии и экзотику, такую как ГЗО и НАRPA, невидимки клепали себе в удовольствие, теорию МГУ замутили. И все заради того, чтобы нас сподручней было извести...
      За последнее время сделан колоссальный рывок вперед. Есть наработки и единичные образцы...Но нет того запаса времени, чтобы новые ОБТ стали 80-90% на вооружении действующих частей и соединений!
      Налицо картина 41 года...И Армата на подходе, и Баргузин с Сарматом копытом бьют, и Т-50 уже 8 прототяпов летает...Ясень сходил в автономку...
      А у них подобные системы уже массово стоят на вооружении...
      И всячески они нас провоцируют, санкциями травят, развиваться во взаимосвязи с мировым сообществом нашей науке и технике не дают. Станки и те запрещают нам продавать, не говоря об электронике и технологиях двойного назначения...
      Так что, радуйтесь тихо, что хоть это есть у наших ребят. Это все оторвано от пенсионеров и учителей, детдомовцев, чтобы заокеанскому дяде не захотелось поживиться нашей зауральской кладовой, ну, той, где у нас закрома Родины.
      Так то, уважаемый Дормидонт!
      А Штаты мы сделаем: у наших Кулибиных пропульсивность выше!!!
      1. Герасим Донской 13 января 2017 19:27
        "Штаты мы сделаем"... делальщик вы еще тот! Времени отступать до Волги больше не будет, а у них Ф-22 на вооружении уже 7лет, как принят. А Т-50 только первые пять ед поступят на вооружение в строевые части, так их как и все пр новинки ведь еще осваивать надо! А это не менее двух лет!
        1. Удав КАА 26 января 2017 00:08
          Цитата: Герасим Донской
          "Штаты мы сделаем"... делальщик вы еще тот!
          Да вообще-то я не о себе, а о наших КУЛИБИНЫХ (если не заметили) писал.
          А насчет "топать до Волги", так это вы писали. Мы -- не собираемся.
  10. Satum 12 января 2017 17:27
    Все что их держит, это наша статья по безопасности . Но ее можно и обойти развязав ,войнушку с северной Кореей к примеру . Не зря сша втюхивает Японии ижной Кареи))) .
  11. Satum 12 января 2017 17:29
    А на всякое их оружие ,найдётся и у нас . Но вот у Северной Кореи - врятли soldier
  12. Никкола Мак 13 января 2017 07:40
    Вот теперь пойдёт гонка вооружений.
    Наши сильны в наземных ЗРК, американцы традиционно развивают флотские системы.
    Впрочем нам ничто не мешает ставить наземные системы на корабли (с доработкой).
    А ТТХ будут примерно одинаковые - и будут зависеть от общего уровня технологий.
    Во всяком случае принципиального доминирования ни у одной сторон не будет.
  13. Герасим Донской 13 января 2017 19:23
    Ну, к сожалению по всем показателям американка превосходит С-400 "Триумф". Это значит, что неугомонный - не дремлет враг! Кстати, что то в Сирии "Триумф" безмолвствует. а ведь хоть разок попасть и привести в чувство партнеров от имени сирийской армии давно пора.
    1. Wiruz 13 января 2017 22:58
      Ну, к сожалению по всем показателям американка превосходит С-400 "Триумф"

      "По всем" это, простите, по каким? Ну дальность немного больше и... и всё
  14. Человечище 13 января 2017 22:18
    Уже год как как поразила цель ухаха знаем как проводятся их испытания.Один раз из двадцати поразила а потом доведем до ума типа.С какого раза израильтяне беспилотник сбили их хвалеными ракетами? Вот то то и оно.
Картина дня