Пентагон "дал добро" на экспорт SM-6

40
Стало известно, что Министерство обороны США выдало разрешение на реализацию другим странам зенитных управляемых ракет-перехватчиков Standard Missile-6 (SM-6). По мнению аналитиков, интерес к данной продукции в первую очередь проявляют Япония, Южная Корея и Австралия. В последние годы эти страны проводят обширную модернизацию своих военно-морских сил. Наблюдающееся при этом отставание в ряде областей кораблестроения компенсируется экспортом недостающих технических решений, в том числе из США.

Пентагон "дал добро" на экспорт SM-6




SM-6, поступившие на вооружение в 2016 году, являются одной из последних разработок оборонной промышленности США. Они предназначены для борьбы с различными воздушными целями - самолетами, беспилотными летательными аппаратами, крылатыми и баллистическими ракетами. Ракеты оснащены активной радиолокационной ГСН от УР воздушного боя AIM-120 AMRAAM в дополнение к полуактивной системе наведения. По некоторым данным максимальная дальность применения ракеты - от 370 до 460 км. Высота поражения - более 33 км. При стартовой массе 1,5 тонны развивает скорость до 4290 км/ч. В качестве пусковой установки используются стандартные Mk.41 системы "Иджис" (Aegis).



Как сообщалось в декабре 2016 года, США начали развертывание новой корабельной системы ПВО для достижения начальной боевой готовности. Возможно, что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.

  • http://nevskii-bastion.ru/sm-6-rim-174-eram/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    12 января 2017
    Интересно бы сравнить с нашими ракетами,

    так ведь основные данные закрыты
    (судя по словам Конашенкова о том, что дальность С-400 станет сюрпризом для желающих это проверить)



    1. +9
      12 января 2017
      вот тут к сожалению американцы нас обошли . ракет с такой дальностью и таким весом у нас во флоте пока что нету . да и в сухопутке по весу наши уступают .
      но есть надежда что наши по маневренным целям все равно лучше работают . но не факт . возможно отстаем в топливе .
      1. +14
        12 января 2017
        Не дай Бог сравнить на практике , а так - где то мы отстаем , где то мы опережаем - на этом и держится баланс сил.
        1. +8
          12 января 2017
          Паритет - почва зыбкая . Но верю в мощь России . good
      2. +7
        12 января 2017
        Цитата: просто экспл
        вот тут к сожалению американцы нас обошли ...


        К ещё большему сожалению у вас нет привычки дочитывать статьи до конца.
        Так торопитесь бухнуться на колени.
        Поэтому, специально для вас:

        ...Возможно, что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.
        1. +1
          12 января 2017
          Возможно[i][/i], что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.

          Просто вангование без фактов.
        2. 0
          12 января 2017
          у нас редут тоже доводят , но суть не в этом , уже как год или два SM-6 поразила загоризонтную цель , наводили с авакса , а у нас такого пока вообще не было .
      3. Дальность зависит от порохового заряда . Вот и весь секрет ее веса . Кто знает дальность " С - 400 " , знают только военные и по рожают все цели с гиперзвуком , какие сегодня существуют . На подходе " С - 500 " - характеристики не кто не знает . Наши испытали ракету с гиперзвуком , скорость ее 17 500 км , превышает Американскую в 4. 5 раза по скорости , кто такую перехватит , да еще маневрирует в полете. Пускай - у нас еще время есть , чтобы удивить США . Только потом пускай не воют на всю планету , у них и так истерика от одних " Калибр " . Тоже не знают как ее ловить , они узнают только от нашего СМИ , что их применили в Сирии .
    2. +5
      12 января 2017
      Да сравнивать-то особо не с чем. У нас есть ракеты похуже, есть ракеты по-лучше. Разные весовые категории, так сказать.
      40Н6, к примеру, имеет дальность полёта в 400 км, максимальную высоту поражения, по слухам, в 185 км (слабо верится), да и боевая часть на нашей ракете всяко мощнее будет. 40Н6М, по очень оптимистичным прогнозам, будет иметь (или уже имеет) дальность полёта в 600 км, что тоже слишком уж похоже на сказку. Другое дело, что на кораблях такие ракеты не ставим, пока что. Да и ставить не на чем.
      Итого, по зенитному вооружению на кораблях, ВМС США впереди планеты всей. Кроме ЗРАК, само собой
    3. +1
      12 января 2017
      Цитата: bulvas
      Интересно бы сравнить с нашими ракетами,

      так ведь основные данные закрыты
      (судя по словам Конашенкова о том, что дальность С-400 станет сюрпризом для желающих это проверить)

      В Советское время ттх вообще озвучивали по случаю. никакой рекламы. предварительного напугивания.
      Типа завтра Сук длиной 3 метра и буду им бить всех недооообезьян типа обамы. хотя тот и так плачет все время. так не хочет покидать президентское кресло.
  2. +2
    12 января 2017
    [i][/Другим важным отличием SM-6 от предшествующих ракет является чрезвычайно мощный разгонный ускоритель Mk 72, заимствованный от противоракеты SM-3. Значительно более мощный чем ускорители, применявшиеся ранее, новый разгонный двигатель обеспечивает SM-6 дальность до 240 км (по частично-баллистической траектории) при потолке до 33 километровi] Данные из википедии.
    1. 0
      12 января 2017
      то заинтересовало откуда в статье дальность от 370км .
    2. +6
      12 января 2017
      Давно Википедия стала авторитетным источником? Тем более, что англоязычная Вики приписывает этой ракете вдвое большую дальность
      1. +3
        12 января 2017
        Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена...какие реальные характеристики наших ракет можно только гадать.
        1. +14
          12 января 2017
          Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена

          О, Господи!! Я думал таких уже не осталось!! sad sad
          Где?! Вот скажите мне!! Где и когда занижались ТТХ наших Калибров?! Ещё со времён ввода в строй РК "Дагестан" (первый корабль с УКСК) было заявление, о возможности поражать наземные цели на удалении около 2500 км!! Это был 2012 год!! fool fool
          А то, что пустоголовые журналюги и интернет-тыкатели мимо глаз пропускали букву "Э" в наименовании ракет, ТТХ которых мелькали на выставках и рекламных стендах, это уже их проблемы. Тем, кто с головой хоть немного дружит, сразу был понятно, что 3М14 "Калибр", созданный практически на основе Граната, никак не может летать ближе чем его предшественник!! no no
  3. 0
    12 января 2017
    Что-то не совсем понятно из статьи:
    интерес ........ проявляют Япония, Южная Корея и Австралия.

    Речь только об этих странах? Или всякие поляки с прибалтами и прочими турками тоже могут закупить?
    1. +2
      12 января 2017
      Цитата: капрал
      Что-то не совсем понятно из статьи:
      интерес ........ проявляют Япония, Южная Корея и Австралия.

      Как раз все понятно. Горячие пирожки, с пылу , с жару да на обеденный стол дележа АТР-овского пирога!
      Чего тут не понять!? Ну, и к тому же надавить на хунфузов, запугать...Видимо они скоро побегут к нам за новейшими системами, если свои не успели разработать и наклепать. Так что, это только первая запевка скворца! Весна и жаркое лето еще впереди. Ага.
      1. +1
        13 января 2017
        В Европе американцы своими силами выстраивают эшелон ПРО.От поляков и прибалтов(теперь прибалтов правда нужно называть североевропейцами) требуются только максимально сбалансированные и встроенные в общую систему обычные вооружённые силы.На это и уходят все их ресурсы и западная помощь.Такие корабли были бы для этих стран избыточными.На такие деньжища полякам полезнее больше морских вооружений у шведов купить,а литлатэстам подержанный вспомогательный флот прикупить и получше обустроить морские базы для приёма может и таких эсминцев.
  4. +5
    12 января 2017
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена...какие реальные характеристики наших ракет можно только гадать.

    А при чем тут Калибры? Речь идет о ЗРК... Статью прочитайте
    1. +3
      12 января 2017
      Золотое правило: упомяни Калибр - получили плюсик winked
    2. +4
      12 января 2017
      Вы логически мыслить не умеете. Человек обратил внимание на то, что наши занижают характеристики нашего вооружения. А не то, что калибр ровня СМ-6
      1. 0
        13 января 2017
        У нас с логикой всё нормально было, можете не переживать. А насчет занижения ТТХ отечественного вооружения... Не помню такого. Они либо разглашались, либо держались в тайне
  5. 0
    12 января 2017
    а Австралии зачем? от пингвинов с Антарктиды отбиваться?
    1. 0
      12 января 2017
      Батька сказал "надо", значит надо! bully
    2. +3
      12 января 2017
      Цитата: JonnyT
      а Австралии зачем? от пингвинов с Антарктиды отбиваться?


      Вы действительно живете в информационном вакууме?
      На всякий случай (не для вас - для других)

      Причина - Китай...
      Австралия в военном союзе с США.
      Полностью.
      Всей душой и телом.
      В случае БП и они "полезут" и к ним "полезут"...
  6. +3
    12 января 2017
    Цитата: Wiruz
    Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена

    О, Господи!! Я думал таких уже не осталось!! sad sad
    Где?! Вот скажите мне!! Где и когда занижались ТТХ наших Калибров?! Ещё со времён ввода в строй РК "Дагестан" (первый корабль с УКСК) было заявление, о возможности поражать наземные цели на удалении около 2500 км!! Это был 2012 год!! fool fool
    А то, что пустоголовые журналюги и интернет-тыкатели мимо глаз пропускали букву "Э" в наименовании ракет, ТТХ которых мелькали на выставках и рекламных стендах, это уже их проблемы. Тем, кто с головой хоть немного дружит, сразу был понятно, что 3М14 "Калибр", созданный практически на основе Граната, никак не может летать ближе чем его предшественник!! no no

    good good good
  7. 0
    12 января 2017
    Все торгуют оружием. А мерикатосам "подкинуть своим" ракеты - первое дело! laughing
  8. +3
    12 января 2017
    Цитата: Wiruz
    Золотое правило: упомяни Калибр - получили плюсик winked

    А ещё "Статус-6", Циркон, Сармат, Баргузин и разумеется гиперзвуковых блоки
    1. +2
      12 января 2017
      а как же стройбат?
    2. +1
      12 января 2017
      "Статус 6" это название программы, по созданию подводных ударных систем и работизированных подводных лодок.
  9. +3
    12 января 2017
    думал почему наши зенитные ракеты с400 (с300) тяжелее ( и габаритнее) см6 =1,5 тонны ( или аналогичных пэтриот до 180 км) например 48Н6-2 1,8 -1,9тонн дальность 250 км , а потом посмотрел скорость см6 до 4290 км\час, а скорость ракеты(с400) 48н6-2 ( дальность 250км, для дальности 400 км нет данных) до 2500м\сек, это до 9150 км\час, т.е в 2 с лишним раза выше! а для этого надо естественно больше твердого топлива, плюс масса БЧ 180 кг, у см6 вроде 100 кг.
    1. +5
      12 января 2017
      Цитата: Дормидонт2
      думал почему наши зенитные ракеты с400 (с300) тяжелее ( и габаритнее)...плюс масса БЧ 180 кг, у см6 вроде 100 кг.

      "А ларчик просто открывался:
      Нажал рычаг и -- обо....ся!"(с).
      Уважаемый, Дормидонт! Спешу сообщить Вам принеприятную новость: энергоемкость наших смесевых ТТ была на 22% ниже амовских...(печалька)
      Система управления и наведения, все то, что принято называть БРЭО, габаритнее и весовитее. Отставание по элементной базе составляло около 10 лет...Поэтому, когда амы изображают попадание "пули в пулю" (да, в тепличных условиях, с маяками на мишени и т.п) нам приходится изобретать объемнодетонирующи и всякие там стержневые БЧ , чтобы поразить супостата с заданной вероятностью...либо СБП цеплять.
      Те 20 лет, когда нашу родину распродавали такие типы, как Гайдар и его команда, под мудрым руководством Бори сорокаградусного, янки пилили новые технологии и экзотику, такую как ГЗО и НАRPA, невидимки клепали себе в удовольствие, теорию МГУ замутили. И все заради того, чтобы нас сподручней было извести...
      За последнее время сделан колоссальный рывок вперед. Есть наработки и единичные образцы...Но нет того запаса времени, чтобы новые ОБТ стали 80-90% на вооружении действующих частей и соединений!
      Налицо картина 41 года...И Армата на подходе, и Баргузин с Сарматом копытом бьют, и Т-50 уже 8 прототяпов летает...Ясень сходил в автономку...
      А у них подобные системы уже массово стоят на вооружении...
      И всячески они нас провоцируют, санкциями травят, развиваться во взаимосвязи с мировым сообществом нашей науке и технике не дают. Станки и те запрещают нам продавать, не говоря об электронике и технологиях двойного назначения...
      Так что, радуйтесь тихо, что хоть это есть у наших ребят. Это все оторвано от пенсионеров и учителей, детдомовцев, чтобы заокеанскому дяде не захотелось поживиться нашей зауральской кладовой, ну, той, где у нас закрома Родины.
      Так то, уважаемый Дормидонт!
      А Штаты мы сделаем: у наших Кулибиных пропульсивность выше!!!
      1. 0
        13 января 2017
        "Штаты мы сделаем"... делальщик вы еще тот! Времени отступать до Волги больше не будет, а у них Ф-22 на вооружении уже 7лет, как принят. А Т-50 только первые пять ед поступят на вооружение в строевые части, так их как и все пр новинки ведь еще осваивать надо! А это не менее двух лет!
        1. +1
          26 января 2017
          Цитата: Герасим Донской
          "Штаты мы сделаем"... делальщик вы еще тот!
          Да вообще-то я не о себе, а о наших КУЛИБИНЫХ (если не заметили) писал.
          А насчет "топать до Волги", так это вы писали. Мы -- не собираемся.
  10. 0
    12 января 2017
    Все что их держит, это наша статья по безопасности . Но ее можно и обойти развязав ,войнушку с северной Кореей к примеру . Не зря сша втюхивает Японии ижной Кареи))) .
  11. 0
    12 января 2017
    А на всякое их оружие ,найдётся и у нас . Но вот у Северной Кореи - врятли soldier
  12. +1
    13 января 2017
    Вот теперь пойдёт гонка вооружений.
    Наши сильны в наземных ЗРК, американцы традиционно развивают флотские системы.
    Впрочем нам ничто не мешает ставить наземные системы на корабли (с доработкой).
    А ТТХ будут примерно одинаковые - и будут зависеть от общего уровня технологий.
    Во всяком случае принципиального доминирования ни у одной сторон не будет.
  13. 0
    13 января 2017
    Ну, к сожалению по всем показателям американка превосходит С-400 "Триумф". Это значит, что неугомонный - не дремлет враг! Кстати, что то в Сирии "Триумф" безмолвствует. а ведь хоть разок попасть и привести в чувство партнеров от имени сирийской армии давно пора.
    1. +1
      13 января 2017
      Ну, к сожалению по всем показателям американка превосходит С-400 "Триумф"

      "По всем" это, простите, по каким? Ну дальность немного больше и... и всё
  14. +1
    13 января 2017
    Уже год как как поразила цель ухаха знаем как проводятся их испытания.Один раз из двадцати поразила а потом доведем до ума типа.С какого раза израильтяне беспилотник сбили их хвалеными ракетами? Вот то то и оно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»