Пентагон "дал добро" на экспорт SM-6

12 января 2017 40

Стало известно, что Министерство обороны США выдало разрешение на реализацию другим странам зенитных управляемых ракет-перехватчиков Standard Missile-6 (SM-6). По мнению аналитиков, интерес к данной продукции в первую очередь проявляют Япония, Южная Корея и Австралия. В последние годы эти страны проводят обширную модернизацию своих военно-морских сил. Наблюдающееся при этом отставание в ряде областей кораблестроения компенсируется экспортом недостающих технических решений, в том числе из США.

SM-6, поступившие на вооружение в 2016 году, являются одной из последних разработок оборонной промышленности США. Они предназначены для борьбы с различными воздушными целями - самолетами, беспилотными летательными аппаратами, крылатыми и баллистическими ракетами. Ракеты оснащены активной радиолокационной ГСН от УР воздушного боя AIM-120 AMRAAM в дополнение к полуактивной системе наведения. По некоторым данным максимальная дальность применения ракеты - от 370 до 460 км. Высота поражения - более 33 км. При стартовой массе 1,5 тонны развивает скорость до 4290 км/ч. В качестве пусковой установки используются стандартные Mk.41 системы "Иджис" (Aegis).

Как сообщалось в декабре 2016 года, США начали развертывание новой корабельной системы ПВО для достижения начальной боевой готовности. Возможно, что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

bulvas

+10

12 января 2017 11:53

Интересно бы сравнить с нашими ракетами,

так ведь основные данные закрыты
(судя по словам Конашенкова о том, что дальность С-400 станет сюрпризом для желающих это проверить)
1. просто экспл
  
  +9
  
  12 января 2017 11:58
  
  вот тут к сожалению американцы нас обошли . ракет с такой дальностью и таким весом у нас во флоте пока что нету . да и в сухопутке по весу наши уступают .
  но есть надежда что наши по маневренным целям все равно лучше работают . но не факт . возможно отстаем в топливе .
  1. cniza
    
    +14
    
    12 января 2017 12:22
    
    Не дай Бог сравнить на практике , а так - где то мы отстаем , где то мы опережаем - на этом и держится баланс сил.
    1. bouncyhunter
      
      +8
      
      12 января 2017 13:01
      
      Паритет - почва зыбкая . Но верю в мощь России .
  2. истопник
    
    +7
    
    12 января 2017 14:25
    
    Цитата: просто экспл
    вот тут к сожалению американцы нас обошли ...
    
    К ещё большему сожалению у вас нет привычки дочитывать статьи до конца.
    Так торопитесь бухнуться на колени.
    Поэтому, специально для вас:
    
    ...Возможно, что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.
    1. BlackMokona
      
      +1
      
      12 января 2017 15:00
      
      Возможно[i][/i], что экспорт ракеты призван дать дополнительные финансовые ресурсы для доведения SM-6 до заложенного в техзадании качества.
      
      Просто вангование без фактов.
    2. просто экспл
      
      0
      
      12 января 2017 23:08
      
      у нас редут тоже доводят , но суть не в этом , уже как год или два SM-6 поразила загоризонтную цель , наводили с авакса , а у нас такого пока вообще не было .
  3. Александр Абдрахманов
    
    +1
    
    12 января 2017 18:23
    
    Дальность зависит от порохового заряда . Вот и весь секрет ее веса . Кто знает дальность " С - 400 " , знают только военные и по рожают все цели с гиперзвуком , какие сегодня существуют . На подходе " С - 500 " - характеристики не кто не знает . Наши испытали ракету с гиперзвуком , скорость ее 17 500 км , превышает Американскую в 4. 5 раза по скорости , кто такую перехватит , да еще маневрирует в полете. Пускай - у нас еще время есть , чтобы удивить США . Только потом пускай не воют на всю планету , у них и так истерика от одних " Калибр " . Тоже не знают как ее ловить , они узнают только от нашего СМИ , что их применили в Сирии .
2. Wiruz
  
  +5
  
  12 января 2017 12:01
  
  Да сравнивать-то особо не с чем. У нас есть ракеты похуже, есть ракеты по-лучше. Разные весовые категории, так сказать.
  40Н6, к примеру, имеет дальность полёта в 400 км, максимальную высоту поражения, по слухам, в 185 км (слабо верится), да и боевая часть на нашей ракете всяко мощнее будет. 40Н6М, по очень оптимистичным прогнозам, будет иметь (или уже имеет) дальность полёта в 600 км, что тоже слишком уж похоже на сказку. Другое дело, что на кораблях такие ракеты не ставим, пока что. Да и ставить не на чем.
  Итого, по зенитному вооружению на кораблях, ВМС США впереди планеты всей. Кроме ЗРАК, само собой
3. Sterlya
  
  +1
  
  12 января 2017 12:26
  
  Цитата: bulvas
  Интересно бы сравнить с нашими ракетами,
  
  так ведь основные данные закрыты
  (судя по словам Конашенкова о том, что дальность С-400 станет сюрпризом для желающих это проверить)
  
  В Советское время ттх вообще озвучивали по случаю. никакой рекламы. предварительного напугивания.
  Типа завтра Сук длиной 3 метра и буду им бить всех недооообезьян типа обамы. хотя тот и так плачет все время. так не хочет покидать президентское кресло.
Молот 75

+2

12 января 2017 11:54

[i][/Другим важным отличием SM-6 от предшествующих ракет является чрезвычайно мощный разгонный ускоритель Mk 72, заимствованный от противоракеты SM-3. Значительно более мощный чем ускорители, применявшиеся ранее, новый разгонный двигатель обеспечивает SM-6 дальность до 240 км (по частично-баллистической траектории) при потолке до 33 километровi] Данные из википедии.
1. просто экспл
  
  0
  
  12 января 2017 11:57
  
  то заинтересовало откуда в статье дальность от 370км .
2. Wiruz
  
  +6
  
  12 января 2017 12:01
  
  Давно Википедия стала авторитетным источником? Тем более, что англоязычная Вики приписывает этой ракете вдвое большую дальность
  1. Тот же ЛЕХА
    
    +3
    
    12 января 2017 12:27
    
    Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена...какие реальные характеристики наших ракет можно только гадать.
    1. Wiruz
      
      +14
      
      12 января 2017 12:50
      
      Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена
      
      О, Господи!! Я думал таких уже не осталось!!
      Где?! Вот скажите мне!! Где и когда занижались ТТХ наших Калибров?! Ещё со времён ввода в строй РК "Дагестан" (первый корабль с УКСК) было заявление, о возможности поражать наземные цели на удалении около 2500 км!! Это был 2012 год!!
      А то, что пустоголовые журналюги и интернет-тыкатели мимо глаз пропускали букву "Э" в наименовании ракет, ТТХ которых мелькали на выставках и рекламных стендах, это уже их проблемы. Тем, кто с головой хоть немного дружит, сразу был понятно, что 3М14 "Калибр", созданный практически на основе Граната, никак не может летать ближе чем его предшественник!!
капрал

0

12 января 2017 12:25

Что-то не совсем понятно из статьи:
интерес ........ проявляют Япония, Южная Корея и Австралия.

Речь только об этих странах? Или всякие поляки с прибалтами и прочими турками тоже могут закупить?
1. Удав КАА
  
  +2
  
  12 января 2017 20:24
  
  Цитата: капрал
  Что-то не совсем понятно из статьи:
  интерес ........ проявляют Япония, Южная Корея и Австралия.
  
  Как раз все понятно. Горячие пирожки, с пылу , с жару да на обеденный стол дележа АТР-овского пирога!
  Чего тут не понять!? Ну, и к тому же надавить на хунфузов, запугать...Видимо они скоро побегут к нам за новейшими системами, если свои не успели разработать и наклепать. Так что, это только первая запевка скворца! Весна и жаркое лето еще впереди. Ага.
  1. Громобой
    
    +1
    
    13 января 2017 00:03
    
    В Европе американцы своими силами выстраивают эшелон ПРО.От поляков и прибалтов(теперь прибалтов правда нужно называть североевропейцами) требуются только максимально сбалансированные и встроенные в общую систему обычные вооружённые силы.На это и уходят все их ресурсы и западная помощь.Такие корабли были бы для этих стран избыточными.На такие деньжища полякам полезнее больше морских вооружений у шведов купить,а литлатэстам подержанный вспомогательный флот прикупить и получше обустроить морские базы для приёма может и таких эсминцев.
ser-pov

+5

12 января 2017 12:34

Цитата: Тот же ЛЕХА
Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена...какие реальные характеристики наших ракет можно только гадать.

А при чем тут Калибры? Речь идет о ЗРК... Статью прочитайте
1. Wiruz
  
  +3
  
  12 января 2017 12:51
  
  Золотое правило: упомяни Калибр - получили плюсик
2. Muvka
  
  +4
  
  12 января 2017 15:17
  
  Вы логически мыслить не умеете. Человек обратил внимание на то, что наши занижают характеристики нашего вооружения. А не то, что калибр ровня СМ-6
  1. Wiruz
    
    0
    
    13 января 2017 02:17
    
    У нас с логикой всё нормально было, можете не переживать. А насчет занижения ТТХ отечественного вооружения... Не помню такого. Они либо разглашались, либо держались в тайне
JonnyT

0

12 января 2017 12:40

а Австралии зачем? от пингвинов с Антарктиды отбиваться?
1. Wiruz
  
  0
  
  12 января 2017 12:53
  
  Батька сказал "надо", значит надо!
2. mav1971
  
  +3
  
  12 января 2017 12:59
  
  Цитата: JonnyT
  а Австралии зачем? от пингвинов с Антарктиды отбиваться?
  
  Вы действительно живете в информационном вакууме?
  На всякий случай (не для вас - для других)
  
  Причина - Китай...
  Австралия в военном союзе с США.
  Полностью.
  Всей душой и телом.
  В случае БП и они "полезут" и к ним "полезут"...
vm68dm

+3

12 января 2017 13:02

Цитата: Wiruz
Не забываем про наши КАЛИБРЫ ...изначальная дальность которых была значительно занижена

О, Господи!! Я думал таких уже не осталось!!
Где?! Вот скажите мне!! Где и когда занижались ТТХ наших Калибров?! Ещё со времён ввода в строй РК "Дагестан" (первый корабль с УКСК) было заявление, о возможности поражать наземные цели на удалении около 2500 км!! Это был 2012 год!!
А то, что пустоголовые журналюги и интернет-тыкатели мимо глаз пропускали букву "Э" в наименовании ракет, ТТХ которых мелькали на выставках и рекламных стендах, это уже их проблемы. Тем, кто с головой хоть немного дружит, сразу был понятно, что 3М14 "Калибр", созданный практически на основе Граната, никак не может летать ближе чем его предшественник!!
a.s.zzz888

0

12 января 2017 13:03

Все торгуют оружием. А мерикатосам "подкинуть своим" ракеты - первое дело!
Старый26

+3

12 января 2017 13:28

Цитата: Wiruz
Золотое правило: упомяни Калибр - получили плюсик

А ещё "Статус-6", Циркон, Сармат, Баргузин и разумеется гиперзвуковых блоки
1. с-т Petrov
  
  +2
  
  12 января 2017 13:44
  
  а как же стройбат?
2. Вадим237
  
  +1
  
  12 января 2017 13:50
  
  "Статус 6" это название программы, по созданию подводных ударных систем и работизированных подводных лодок.
Дормидонт2

+3

12 января 2017 14:31

думал почему наши зенитные ракеты с400 (с300) тяжелее ( и габаритнее) см6 =1,5 тонны ( или аналогичных пэтриот до 180 км) например 48Н6-2 1,8 -1,9тонн дальность 250 км , а потом посмотрел скорость см6 до 4290 км\час, а скорость ракеты(с400) 48н6-2 ( дальность 250км, для дальности 400 км нет данных) до 2500м\сек, это до 9150 км\час, т.е в 2 с лишним раза выше! а для этого надо естественно больше твердого топлива, плюс масса БЧ 180 кг, у см6 вроде 100 кг.
1. Удав КАА
  
  +5
  
  12 января 2017 21:04
  
  Цитата: Дормидонт2
  думал почему наши зенитные ракеты с400 (с300) тяжелее ( и габаритнее)...плюс масса БЧ 180 кг, у см6 вроде 100 кг.
  
  "А ларчик просто открывался:
  Нажал рычаг и -- обо....ся!"(с).
  Уважаемый, Дормидонт! Спешу сообщить Вам принеприятную новость: энергоемкость наших смесевых ТТ была на 22% ниже амовских...(печалька)
  Система управления и наведения, все то, что принято называть БРЭО, габаритнее и весовитее. Отставание по элементной базе составляло около 10 лет...Поэтому, когда амы изображают попадание "пули в пулю" (да, в тепличных условиях, с маяками на мишени и т.п) нам приходится изобретать объемнодетонирующи и всякие там стержневые БЧ , чтобы поразить супостата с заданной вероятностью...либо СБП цеплять.
  Те 20 лет, когда нашу родину распродавали такие типы, как Гайдар и его команда, под мудрым руководством Бори сорокаградусного, янки пилили новые технологии и экзотику, такую как ГЗО и НАRPA, невидимки клепали себе в удовольствие, теорию МГУ замутили. И все заради того, чтобы нас сподручней было извести...
  За последнее время сделан колоссальный рывок вперед. Есть наработки и единичные образцы...Но нет того запаса времени, чтобы новые ОБТ стали 80-90% на вооружении действующих частей и соединений!
  Налицо картина 41 года...И Армата на подходе, и Баргузин с Сарматом копытом бьют, и Т-50 уже 8 прототяпов летает...Ясень сходил в автономку...
  А у них подобные системы уже массово стоят на вооружении...
  И всячески они нас провоцируют, санкциями травят, развиваться во взаимосвязи с мировым сообществом нашей науке и технике не дают. Станки и те запрещают нам продавать, не говоря об электронике и технологиях двойного назначения...
  Так что, радуйтесь тихо, что хоть это есть у наших ребят. Это все оторвано от пенсионеров и учителей, детдомовцев, чтобы заокеанскому дяде не захотелось поживиться нашей зауральской кладовой, ну, той, где у нас закрома Родины.
  Так то, уважаемый Дормидонт!
  А Штаты мы сделаем: у наших Кулибиных пропульсивность выше!!!
  1. Герасим Донской
    
    0
    
    13 января 2017 19:27
    
    "Штаты мы сделаем"... делальщик вы еще тот! Времени отступать до Волги больше не будет, а у них Ф-22 на вооружении уже 7лет, как принят. А Т-50 только первые пять ед поступят на вооружение в строевые части, так их как и все пр новинки ведь еще осваивать надо! А это не менее двух лет!
    1. Удав КАА
      
      +1
      
      26 января 2017 00:08
      
      Цитата: Герасим Донской
      "Штаты мы сделаем"... делальщик вы еще тот!
      Да вообще-то я не о себе, а о наших КУЛИБИНЫХ (если не заметили) писал.
      А насчет "топать до Волги", так это вы писали. Мы -- не собираемся.
Satum

0

12 января 2017 17:27

Все что их держит, это наша статья по безопасности . Но ее можно и обойти развязав ,войнушку с северной Кореей к примеру . Не зря сша втюхивает Японии ижной Кареи))) .
Satum

0

12 января 2017 17:29

А на всякое их оружие ,найдётся и у нас . Но вот у Северной Кореи - врятли
Никкола Мак

+1

13 января 2017 07:40

Вот теперь пойдёт гонка вооружений.
Наши сильны в наземных ЗРК, американцы традиционно развивают флотские системы.
Впрочем нам ничто не мешает ставить наземные системы на корабли (с доработкой).
А ТТХ будут примерно одинаковые - и будут зависеть от общего уровня технологий.
Во всяком случае принципиального доминирования ни у одной сторон не будет.
Герасим Донской

0

13 января 2017 19:23

Ну, к сожалению по всем показателям американка превосходит С-400 "Триумф". Это значит, что неугомонный - не дремлет враг! Кстати, что то в Сирии "Триумф" безмолвствует. а ведь хоть разок попасть и привести в чувство партнеров от имени сирийской армии давно пора.
1. Wiruz
  
  +1
  
  13 января 2017 22:58
  
  Ну, к сожалению по всем показателям американка превосходит С-400 "Триумф"
  
  "По всем" это, простите, по каким? Ну дальность немного больше и... и всё
Человечище

+1

13 января 2017 22:18

Уже год как как поразила цель ухаха знаем как проводятся их испытания.Один раз из двадцати поразила а потом доведем до ума типа.С какого раза израильтяне беспилотник сбили их хвалеными ракетами? Вот то то и оно.