Орудие Smith Gun (Великобритания)

Comments

[Миротворец]

Очень оригинальное футуристическое решение. И не побоялись эксперкментировать.

[Никкола Мак]

Вот это чудо техники!!!
Сразу видно, что после Дюнкерка у англичан с оружием был полный швах.
Пушка для поднятия боевого духа.
Но для общего развития о таких образцах почитать полезно.
Так что статье +.

[avt]

Цитата: Никкола Мак

Так что статье +.

Ну да , однако Кирилл таки решил ,,статьи ужасы" писать , вынимая кошмары бритой мысли.

[Aviagr]

А кто-то сомневался, что один солдат в состоянии буксировать Прицеп г/п 120кг с ракетами.
Кстати, снарядохранилище этой пушки - готовый блок для реактивных снарядов! У меня такой предусмотрен для миноразбрасывателя и дымопостановщика с Прицепа, хотя и для залпового огня ближнего боя тоже подойдет: могущество может быть гораздо выше 40-мм Балканов и уж тем более АГС-ов (до 40 стволов 82мм модернизированных минометных мин) для накрытия определенной области на дальности 0,5-1км. В минах хвостовик меняется на реактивный двигатель от С-8 (с уменьшенным количеством заряда) - как роботизированное средство сдерживания атаки противника должно сойти (к десяткам других применений Прицепа).

[Даос]

Вот всё таки что то там с головой у британских инженеров... Замечательная попытка соорудить корабельный спонсон на суше... (он был очень похож на настоящий но не летал) ... Сделать фактически лёгкий миномёт но при этом сделать всё что бы из него нельзя было стрелять... ;-) Ну очень талантливо ...

[Alexey RA]

Причём эта пушка-миномёт ещё была

самым удачным образцом «импровизированного» артиллерийского вооружения, созданного в условиях дефицита других систем

А так... британские учёные ™ были уже тогда. Можно вспомнить те же образцы вооружения, предлагавшиеся спецами из Department of Miscellaneous Weapons Development Адмиралтейства - например, зенитный огнемёт.
ИЧХ, градус безумия в нормальных КБ Островной Империи не отставал от энтузиастов-самоучек. Программа TOG и тяжёлых штурмовых танков AT тому примером. Напомню, что TOG II лайми испытывали даже в 1943, когда у противника уже вовсю бегали "тигры".

[BORMAN82]

Можно вспомнить те же образцы вооружения, предлагавшиеся спецами из Department of Miscellaneous Weapons Development Адмиралтейства - например, зенитный огнемёт.

Данная идея пришла немцам практически одновременно с англичанами - немцы устанавливали их на мачтах небольших сторожевиков охранявших грузовые суда.

[Barkun]

Шут его. А мне, вот, например, идея транспортировки крайне симпатична. Имеем-то стационарную точку высокой мобильности! Я, вообще, такую кустарщину люблю, "мейд ин гараж"... С боеприпасом, конечно, проблемы, но если не заморачиваться на идее арты, а допустим, "печенег" туда ставить... Не, понятно, что это - не орудие, но именно как огневая точка пофиг подо что... Интересно!

[Гончар]

В СССР пошли по более разумному пути - максимальному расширению производства миномётов, прежде всего лёгких. Впрочем, данный образец имел цель получить ещё какие-то противотанковые свойства. Повоевать не повоевал, а причиной потерь стал. Изощрённый англицкий интеллект.....

[роман66]

интересно посмотреть было бы , как они отбивали танковую атаку, хотя бы Pz-3

[brn521]

Если в качестве альтернативы - бросаться со связкой противопехотных гранат под танк, то лучше такое орудие, чем вообще никакого.

[Alexey RA]

Цитата: brn521

Если в качестве альтернативы - бросаться со связкой противопехотных гранат под танк

Гранаты - это в армии. А у Хоумгарда, которому предназначалась описываемая в статье пушка, чаще всего были лишь лом, одеяло и канистра бензина.

[demiurg]

После подобного творчества, производство ПТР в СССР смотрится вполне нормально. И сорокопятка оказывается огого себе.
ПТР до сих пор воюют. Сорокопятки как салютные, но служат. Это всё к вопросу о срачах, что творили кровавые режимы, и что вытворяла демократия, когда обоих клевал жареный петух.

[Alexey RA]

Цитата: demiurg

После подобного творчества, производство ПТР в СССР смотрится вполне нормально.

Так ПТР и в Британии производили.
К тому же, как я уже писал, сравнивать поделки для Хоумгарда 1940 года с серийными образцами вооружения для армии несколько некорректно. Это - самоделки на коленке для ополчения.
И у нас в классе всех этих штоковых бомбомётов, переворачивающихся пушко-миномётов и зенитных огнемётов были тоже свои эрзац-образцы, типа "ленинградок" (45-мм ПТП, сделанных из танковых пушек).
К тому же, у СССР было меньше шансов создать подобные сны разума в сколь-либо значимых количествах. Во-первых, у нас практически не было свободных гражданских мощностей - вся промышленность, вплоть до артелей, была мобилизована и встроена в систему производства серийных моделей техники и вооружения для фронта. В результате, выпускать новые системы эрзац-вооружения было просто невозможно - и даже те кустарные системы, которые были выпущены, по сути представляли собой комбинацию или нештатное использование серийных образцов вооружения. Та же "ленинградка" - это 45-мм танковая пушка на однобрусном лафете.
Во-вторых, для ополчения у нас сохранились запасы изрядно устаревшего, но всё же специализированного вооружения (вплоть до систем второй половины XIX века).

[demiurg]

Вопрос в другом.
Как только заходит срач про ПТО СССР в 41-42 годах, набИгают эксперды, с пеной у рта доказывающие, что в странах эльфов всё было бы гораздо лучше.
А теперь представим альтернативную ситуацию. Если бы Гитлер не пошел на СССР, а высадил десант в Англии (что гораздо логичнее), под Лондоном сдерживали фон Бока именно подобные вундервафли.
Даже Лондон брать не нужно, продвинуться на 200-300 километров от места высадки, взрывая заводы, уничтожая порты и можно десант эвакуировать обратно. Промпроизводство Англии упадет до уровня Намибии.
А в СССР выпускали то, что было возможно и нужно. И ПТР и сорокопятка были достаточными против 4 пазиков. ЗиС-2 была готова к серии, но кого ей было дырявить в 42 году?

[Alexey RA]

Цитата: demiurg

А теперь представим альтернативную ситуацию. Если бы Гитлер не пошел на СССР, а высадил десант в Англии (что гораздо логичнее), под Лондоном сдерживали фон Бока именно подобные вундервафли.

Это вряд ли. Через эти вундервафли панцерваффе проехали бы, в большинстве случаев даже не заметив их. Как наши танкисты в 1945 через фольксштурм.
Сдерживали бы немцев остатки регулярной армии. А Хоумгард - это по большом счёту, войска охраны тыла, а также попытка хоть чем-то занять и как-то поставить под контроль склонное к панике гражданское население. Ибо сказано - безделье порождает ересь. ©

Цитата: demiurg

И ПТР и сорокопятка были достаточными против 4 пазиков.

Угу... в борт с 200-300 метров. Только для этого нужен был опытный расчёт и вменяемый командир батареи, дивизиона, а также пехоты, которую эта ПТА прикрывает. Вменяемый - в смысле не требующий открытия огня по танкам противника с 500-700 м, в соответствии с действующими наставлениями.
Единственной "достаточной" сорокопяткой на 1941 была заказанная Куликом её длинноствольная версия (запасной вариант на случай провала с 57-мм ПТП). И неплохо знавший наш ВПК маршал оказался прав - первый блин с 57-мм вышел комом, зато работы по новой 45-мм дали в 1942 году М-42.
А ПТР... ПТР имели шанс нанести повреждения танкам только при условии точного попадания в уязвимые места. Что при кучности наших ПТР и проблемах с сопровождением движущейся цели (масса + "плечо" между сошками и прикладом) было крайне нетривиальной задачей. Да ещё и БС-41 было крайне мало - 4 патрона на ствол в начале 1942.

Цитата: demiurg

ЗиС-2 была готова к серии, но кого ей было дырявить в 42 году?

Экранированные "тройки" и "четвёрки". Или непрошибаемый ничем (из штатно имевшегося у пехоты) лоб "штуга".

[chenia]

Цитата: Alexey RA

Угу... в борт с 200-300 метров. Только для этого нужен был опытный расчёт и вменяемый командир батареи, дивизиона, а также пехоты, которую эта ПТА прикрывает.

Так, для батальона 45 -ка самое- то (в варианте М-42 вообще щедевр). Встроенная в боевой порядок батальона, (пехота отрезает пехоту и шмоляй в борта, или с 200- 300м).

А вот для ПТрез. полка и выше у нас систем и не было (там надо долбать с предельно дальней дистанции).
57 мм к 1943 г дали, а 76 мм ЗИС_-С-58, БЛ-14 - (вот бы на Курской дуге) опоздали уже 85 мм калибр в разработку пошел.
Да и Д-44 невезучая (прекрасное ПТ орудие), но опоздала (так и перевели в полевую), а тему ПТ в Д-48(тоже практически заглохла) , а затем Т-12.
Сразу скажу БС-3 как ПТ система хреноватая.

[BORMAN82]

ЗиС-2 была готова к серии, но кого ей было дырявить в 42 году?

Все то, что пришлось дырявить английской QF 6 pounder - бронепробиваемость орудий весьма схожая при этом у англичанки ствол почти в 1,5 раза короче.

[faiver]

даже сумрачный тевтонский гений нервно курит сторонке

[немец1314]

Британские ученые всегда славились остротой мысли! Так держать господа!