Слоеные пироги Русского фронта. Ч. 1. Танненберг наоборот
Окружение - сложный вид боя, когда войска должны вести наступление навстречу друг другу, разворачивать фронт, оставляя в тылу и на флангах заслоны, атаковать противника с тыла и во фланги, подвергаясь таким же атакам. Маневр приводил к бою с перевернутым фронтом, к «слоеному пирогу», когда впереди, сзади и на флангах могут быть как свои войска, так и войска противника. Первый «слоеный пирог» образовался в ходе Лодзинской операции 29 октября – 6 декабря 1914 г.
Командование Восточного фронта (командующий – генерал-полковник П. фон Гинденбург, начштаба – генерал-лейтенант Э. фон Людендорф) планировало сорвать вторжение войск русского Северо-Западного фронта в Силезию и Познань. Форма оперативного маневра – фланговый удар с перспективой окружения ударной группы фронта (2-я и 5-я армии).
1. П. Гинденбург.
2. Э. Людендорф.
Два обстоятельства позволяли противнику рассчитывать на успех.
Первое - преимущество в соотношении сил.
Армии Северо-Западного фронта - 1-я, 2-я, 5-я (12 армейских корпусов) насчитывали 367000 человек при 740 пулеметах и 1300 орудиях [Рыбин Д. Н. Лодзинская операция на Русском фронте мировой войны в 1914 году. М., 1938. С. 14].
Во время подготовки к наступлению Ставка решила реорганизовать легкую полевую артиллерию - от 8-орудийных батарей перейти к 6-орудийным. В тактическом отношении батареи становились более управляемыми, но, т. к. количество батарей в дивизии не менялось, то число орудий в войсках уменьшалось на четверть. Пехотная дивизия (которая и так имела недостаточно артиллерии) с введением нового штата по количеству артиллерийских стволов стала слабее германской вдвое (после реорганизации - 36 русских легких орудий против 72 германских). Реформа лишала пехоту важнейшего фактора для достижения успеха в бою [Корольков Г. К. Лодзинская операция 2 ноября - 19 декабря 1914 г. М., 1934. С. 12].
9-я армия (командующий генерал кавалерии А. фон Макензен) насчитывала до 280000 человек при 700 пулеметах и 1440 орудиях (155000 человек при 450 пулеметах и 960 орудиях в 5,5 «коренных» корпусах и 124000 бойцов при 250 пулеметах и 480 орудиях в группировке т. н. «крепостных» корпусов: «Познань», «Грауденц», «Торн» и «Бреславль») [Рыбин Д. Н. Указ. соч. С. 11].
3. А. Макензен.
С учетом задействованных в операции немецкого Силезского ландверного корпуса генерала пехоты Р. фон Войрша и австро-венгерской 2-й армии генерала кавалерии Э. фон Бем-Эрмолли достигалось преимущество над русскими (380 тыс. человек при 1700 орудиях против 367 тыс. человек при 1300 орудиях).
4. Р. Войрш.
5. Э. Бем-Эрмолли.
И важным обстоятельством было преимущество австро-германцев в радиоразведке – противник мог читать русские оперативные радиограммы [Фалькенгайн Э. фон. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М., 1923. С. 38; Новицкий Ф. Ф. Лодзинская операция в ноябре 1914 г. // Война и революция. 1930. № 7. С. 126].
9-я армия 29 октября направляла свой главный удар в обход Лодзи с востока - на Кутно. Соединения 1-го и 25-го резервных корпусов при поддержке мощного артиллерийского кулака и броневиков в ходе боя у Влоцлавска оттеснили 5-й Сибирский армейский корпус.
6. Бой у Влоцлавска.
Немцы сорвали намеченное на 1 ноября, в соответствии с директивой командующего фронтом генерала от инфантерии Н. В. Рузского, общее наступление его армий.
7. Н. В. Рузский.
Армия А. Макензена ударила по 2-му армейскому корпусу, находящемуся на правом фланге 2-й армии. Соединение, продержавшись в течение дня, отошло на Кутно. В ходе кутненского боя немцами было захвачено до 1200 пленных [Вульфен К. фон. Лодзинское сражение. Пб., 1921. С. 27]. Противник также нес потери. Так, например 11-й армейский корпус лишь за сутки 1 ноября потерял до 1000 солдат и 38 офицеров [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd 6. Berlin, 1929. S. 74], а 1-й резервный корпус 29. 10. - 17. 11. - 8000 человек [ S. 263].
Стык между 2-й и 1-й армиями был порван, фланг и тыл первой оказались под ударом. Ударная группа 9-й армии под командованием генерала пехоты Р. фон Шеффера-Бояделя (начальник 25-го резервного корпуса и в то же время командующий группой в составе 25 резервного и 1 кавалерийского корпусов, 3 гвардейской дивизии) огибала правый фланг 2-й армии. Немцы начали ее окружение.
8. Р. Шеффер-Боядель.
«Крепостные» корпуса также действовали активно, и П. Гинденбург планировал сжать кольцо окружения под Лодзью.
Но 5 ноября русская 5-я армия генерала от кавалерии П. А. Плеве, развернувшись на рубеже Ласк-Пабиянице, перешла левым флангом в наступление, остановив движение корпусов 3-го кавалерийского и «Познань». Маневрирование 5-й армии было неожиданностью для противника и изменило обстановку в пользу русских [Корольков Г. К. Указ. соч. С. 76].
9. П. А. Плеве.
10. Маневр 5-й армии.
Т. о. 6 ноября на левом фланге и в центре 2-й армии сложилась благоприятная обстановка, но на правом фланге оперативного объединения продолжала вклиниваться группа Р. Шеффер-Бояделя.
Командующие 2-й и 5-й армиями, генералы от кавалерии С. М. Шейдеман и П. А. Плеве, проанализировав ситуацию, решили всеми силами перейти в наступление.
11. С. М. Шейдеман.
Немцы наступали на Лович – коммуникационный узел 2-й и 1-й армий. Овладев 6 ноября Брезинами, они полуокружили 2-ю армию, и последняя загнула фронт полукольцом. 8 ноября немцы - на южной окраине Лодзи.
12. Полуокружение 2-й армии.
Но дальнейшие успехи противника были парализованы войсками 5-й армии. 7 ноября П. А. Плеве было вручено командование над 5-й и 2-й армиями.
Находящиеся на правом фланге 9-й армии 3-й кавалерийский корпус и корпус «Познань» наступать уже не могли, с трудом отбивая атаки корпусов 5-й армии.
П. А. Плеве 8 ноября отдал приказ своим армиям начать общее наступление. На левом фланге 1-й армии формировался Ловичский отряд.
8 ноября левый фланг 5-й армии вел успешное сражение с корпусами «Бреславль», «Познань», германским 3-м кавалерийским корпусом и австрийской 7-й кавалерийской дивизией, в то время как германские 17-й и 20-й корпуса с трудом удерживали позиции под ударом 2-го Сибирского и 4-го армейского корпусов.
В итоге, войска 5-й армии блокировали южную «клешню» германского охватывающего маневра, а Ловичский отряд, наступая навстречу войскам 2-й и 5-й армий, восстановил единый фронт на северном фланге битвы.
9 ноября образовался «слоеный пирог» – группа Р. Шеффер-Бояделя, полуокружившая 2-ю армию, сама угодила в окружение.
13. Обстановка на фронте группы армий Плеве и 1-й армии к 10 ноября.
9 ноября части Ловичского отряда захватили Брезины и Стрыков. 10-й и 9-й туркестанские стрелковые полки, части 63-й пехотной дивизии и полк Офицерской стрелковой школы пленили до 2 тыс. немцев [Панаиот В. Ловичский отряд // Военная быль. 1958. № 31. С. 18]. 6 пулеметных броневиков прорвались через занятый немцами Стрыков, а 2 пушечных броневика огнем и маневром поддержали части 3-й Туркестанской стрелковой бригады. И немцы с тяжелыми потерями были выбиты из города.
6-я Сибирская стрелковая дивизия также добились успеха - достигла находящейся в 4 км к югу от Брезин д. Колюшки. Сибиряки при захвате Брезин потеряли 700 бойцов, но освободили 600 русских пленных, захватив в плен и более сотни не раненых немцев [Нокс А. Второе наступление Гинденбурга в Польше // Военный зарубежник. 1922. № 8-9. С. 425].
Так замыкалось кольцо окружения.
Русские войска брали новые трофеи. Так, 9 ноября подразделения 4-го сибирского стрелкового полка в бою у Рзгова захватили 8 орудий [Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914—1917 гг.). Лодзинская операция. М., 1936. С. 200], в тот день были захвачены 18 пулеметов [Разведчикъ. № 1256. С. 814]. 10 ноября разведчиками 17-го сибирского стрелкового полка были захвачены 4 пулемета и обоз [Сборник документов. С. 289]. В тот же день 21-й сибирский стрелковый Ее Величества полк захватил 4 пушки и 3 гаубицы [Там же. С. 280].
Над окруженной германской группировкой нависла тень катастрофы. Командование Восточным фронтом не располагало резервами, достаточными, чтобы помочь находившейся в тяжелой ситуации 9-й армии. И фактически оно было лишь свидетелем разворачивающихся событий, читая радиограммы русского командования.
Ударная группа 9-й армии понесла в этих боях тяжелейшие потери. В 49-й и 50-й резервных дивизиях на 9 ноября оставалось 1,2 и 3,5 тыс. человек. Де факто 50-я дивизия превратилась в полк, а 49-я - в батальон [Reichsarchiv. Вd. 6. S. 172]. 9 - 11 ноября группа лишь убитыми потеряла 4500 человек [S. 188]. Офицер 3-й гвардейской дивизии записал в дневнике, что в каждом полку оставалось максимум по 500 человек [Новиков Н. 6-я сибирская стрелковая дивизия в боях под Лодзью с 18 (5) по 24 (11) ноября 1914 г. М., 1925. С. 44].
В ходе боев в «котле» пострадал и германский генералитет.
10 ноября в дер. Борово от пулеметной очереди пал командир 49-й резервной дивизии генерал-лейтенант Ф. Венкер фон Данкешвайль.
14. Сибирские стрелки.
15. Германские пехотинцы.
Но части Р. Шеффер-Бояделя 11 ноября прорвали фронт 6-й Сибирской стрелковой дивизии и соединились со своими. Дивизия успешно билась, захватив 4 батареи с запряжками и зарядными ящиками, 500 пленных и много пулеметов. Но, обойденная с флангов и атакованная с фронта, в 11 часов дивизия сдала – часть бойцов пробилась к позициям 2-й армии, а около 1500 человек прорвалось к Скерневицам.
Хотя при прорыве возникали тяжелые моменты (у Колюшек немцы были атакованы 17-м драгунским Нижегородским полком Кавказской кавалерийской дивизии, захватившим тяжелую батарею, а авангард был разгромлен) противнику удалось вырваться из окружения.
Немцы сообщали о 10 тыс. русских пленных, выведенных ударной группой из «котла» [Reichsarchiv. Вd. 6. S. 185]. Всего она заявила о 16 тыс. русских пленных и 64 трофейных орудиях [S. 188].
Парадоксально, но помощь остаткам пяти германских дивизий пришла от … командования Северо-Западным фронтом. Не разобравшись в обстановке, Н. В. Рузский приказал всем трем армиям начать отступление [Сборник документов. С. 254-255]. Преследование группы Р. Шеффер-Бояделя не было организовано, несмотря на обращения П. А. Плеве к фронтовому командованию [Там же. С. 287-288].
Немцы начали войсковые переброски с Французского фронта на восток. На Русский фронт перекочевали 2-й, 13-й армейские, 3-й, 24-й резервные корпуса - П. Гинденбург получал более 120 тыс. пехотинцев и 640 орудий.
9-я армия потеряла более 100000 человек (включая 36000 убитыми) [Reichsarchiv. Вd. 6. Berlin, 1929. S. 360]. А. Нокс зафиксировал, что общие потери немцев в Лодзинской операции составили 120000 человек [Knox A. With the Russian army 1914-1917. London, 1921. P. 197, 199]. Общие германо-австрийские потери в операции - 160000 человек [Special Cable // The New York times. 1914. 18 december. P. 3]. Русские захватили 20000 пленных, 23 орудия [Лодзинская битва. М., 1915. С. 28].
На 3 ноября немцы оценивали русские потери в 40000 человек [Reichsarchiv. Вd 6. S. 90]. На 17 ноября общий некомплект 2-й и 5-й армий составил более 131 тыс. солдат и офицеров [Сборник документов. С. 497]. Г. К. Корольков считал общие потери русских войск в Лодзинской операции и декабрьских боях равными 280000 человек [Корольков Г. К. Указ. соч. С. 198].
Немцы сорвали наступление фронта, но попытка повторить августовский «Танненберг» провалилась. Уничтожения русских войск в излучине Вислы достичь не удалось [Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М.–Мн., 2005. С. 109]. Немцам удалось избежать большой беды, и не удалось достигнуть «намечавшегося крупного успеха» [Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925. С. 62]. А русское командование с августа «успело подучиться» [Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М., 1923. С. 45].
Энергия П. А. Плеве и доблесть войск предотвратили катастрофу, и немцы сами очутились в «котле». В окружение попали 5 дивизий (полный количественный аналог «Танненберга» 2-й армии). С тактической точки зрения это расплата за восточно-прусскую неудачу, но для стратегии ситуация была не блестяща – оказалось сорвано планирование Ставки на привислинском фронте.
Операция очень существенно сказалась на обстановке на Французском фронте. Оттянув на себя 4 германских корпуса и несколько кавалерийских дивизий, Россия вторично оказала неоценимую помощь как французам, так и англичанам, отобрав у немцев возможность продолжать наступление к Дюнкерку и Кале, которые могли стать базами для их подлодок [Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне 1914—1915 гг. Берлин, 1924. С. 245]. Переброска 4 пехотных и 2 кавалерийских корпусов кардинально повлияла на немецкие операции у Изера и Ипра - в наиболее тяжелый для союзников момент [Будберг А. П. Вооруженные силы Российской Империи в исполнении общесоюзных задач и обязанностей во время войны 1914—1917 гг. Париж, 1939. С. 11].
Немецкий историк О. Швинк также отмечал, что как и в марнские дни, возникла необходимость войсковых перебросок на восток – а ослабленные германские войска были вынуждены замереть у Ипра. Фландрские бойцы убывали в Польшу, а с их уходом пропала надежда на стратегический успех у Ипра – что повлекло за собой начало позиционной войны со всеми вытекающими последствиями [Швинк О. Бои на р. Изер и у Ипра осенью 1914 г. Пб., 1922. С. 92, 93].
В это время германским верховным командованием был решен вопрос о переносе главного усилия военной машины блока на восток [Мозер О. фон. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914 - 1918 годов. М., 1923. С. 45]. Но, как признавали немцы, даже при замораживании операций на Французском фронте цели достигнуты не были, а германские войска на Русском фронте и стратегические резервы серьезно пострадали [Там же. С. 47].
Победа англо-французов у Ипра, временная стабилизация Русского и окончательная Французского фронтов и более чем существенные коррективы в германское стратегическое планирование – таковы последствия первого «слоеного пирога» на Русском фронте Первой мировой.
Командование Восточного фронта (командующий – генерал-полковник П. фон Гинденбург, начштаба – генерал-лейтенант Э. фон Людендорф) планировало сорвать вторжение войск русского Северо-Западного фронта в Силезию и Познань. Форма оперативного маневра – фланговый удар с перспективой окружения ударной группы фронта (2-я и 5-я армии).
1. П. Гинденбург.
2. Э. Людендорф.
Два обстоятельства позволяли противнику рассчитывать на успех.
Первое - преимущество в соотношении сил.
Армии Северо-Западного фронта - 1-я, 2-я, 5-я (12 армейских корпусов) насчитывали 367000 человек при 740 пулеметах и 1300 орудиях [Рыбин Д. Н. Лодзинская операция на Русском фронте мировой войны в 1914 году. М., 1938. С. 14].
Во время подготовки к наступлению Ставка решила реорганизовать легкую полевую артиллерию - от 8-орудийных батарей перейти к 6-орудийным. В тактическом отношении батареи становились более управляемыми, но, т. к. количество батарей в дивизии не менялось, то число орудий в войсках уменьшалось на четверть. Пехотная дивизия (которая и так имела недостаточно артиллерии) с введением нового штата по количеству артиллерийских стволов стала слабее германской вдвое (после реорганизации - 36 русских легких орудий против 72 германских). Реформа лишала пехоту важнейшего фактора для достижения успеха в бою [Корольков Г. К. Лодзинская операция 2 ноября - 19 декабря 1914 г. М., 1934. С. 12].
9-я армия (командующий генерал кавалерии А. фон Макензен) насчитывала до 280000 человек при 700 пулеметах и 1440 орудиях (155000 человек при 450 пулеметах и 960 орудиях в 5,5 «коренных» корпусах и 124000 бойцов при 250 пулеметах и 480 орудиях в группировке т. н. «крепостных» корпусов: «Познань», «Грауденц», «Торн» и «Бреславль») [Рыбин Д. Н. Указ. соч. С. 11].
3. А. Макензен.
С учетом задействованных в операции немецкого Силезского ландверного корпуса генерала пехоты Р. фон Войрша и австро-венгерской 2-й армии генерала кавалерии Э. фон Бем-Эрмолли достигалось преимущество над русскими (380 тыс. человек при 1700 орудиях против 367 тыс. человек при 1300 орудиях).
4. Р. Войрш.
5. Э. Бем-Эрмолли.
И важным обстоятельством было преимущество австро-германцев в радиоразведке – противник мог читать русские оперативные радиограммы [Фалькенгайн Э. фон. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М., 1923. С. 38; Новицкий Ф. Ф. Лодзинская операция в ноябре 1914 г. // Война и революция. 1930. № 7. С. 126].
9-я армия 29 октября направляла свой главный удар в обход Лодзи с востока - на Кутно. Соединения 1-го и 25-го резервных корпусов при поддержке мощного артиллерийского кулака и броневиков в ходе боя у Влоцлавска оттеснили 5-й Сибирский армейский корпус.
6. Бой у Влоцлавска.
Немцы сорвали намеченное на 1 ноября, в соответствии с директивой командующего фронтом генерала от инфантерии Н. В. Рузского, общее наступление его армий.
7. Н. В. Рузский.
Армия А. Макензена ударила по 2-му армейскому корпусу, находящемуся на правом фланге 2-й армии. Соединение, продержавшись в течение дня, отошло на Кутно. В ходе кутненского боя немцами было захвачено до 1200 пленных [Вульфен К. фон. Лодзинское сражение. Пб., 1921. С. 27]. Противник также нес потери. Так, например 11-й армейский корпус лишь за сутки 1 ноября потерял до 1000 солдат и 38 офицеров [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd 6. Berlin, 1929. S. 74], а 1-й резервный корпус 29. 10. - 17. 11. - 8000 человек [ S. 263].
Стык между 2-й и 1-й армиями был порван, фланг и тыл первой оказались под ударом. Ударная группа 9-й армии под командованием генерала пехоты Р. фон Шеффера-Бояделя (начальник 25-го резервного корпуса и в то же время командующий группой в составе 25 резервного и 1 кавалерийского корпусов, 3 гвардейской дивизии) огибала правый фланг 2-й армии. Немцы начали ее окружение.
8. Р. Шеффер-Боядель.
«Крепостные» корпуса также действовали активно, и П. Гинденбург планировал сжать кольцо окружения под Лодзью.
Но 5 ноября русская 5-я армия генерала от кавалерии П. А. Плеве, развернувшись на рубеже Ласк-Пабиянице, перешла левым флангом в наступление, остановив движение корпусов 3-го кавалерийского и «Познань». Маневрирование 5-й армии было неожиданностью для противника и изменило обстановку в пользу русских [Корольков Г. К. Указ. соч. С. 76].
9. П. А. Плеве.
10. Маневр 5-й армии.
Т. о. 6 ноября на левом фланге и в центре 2-й армии сложилась благоприятная обстановка, но на правом фланге оперативного объединения продолжала вклиниваться группа Р. Шеффер-Бояделя.
Командующие 2-й и 5-й армиями, генералы от кавалерии С. М. Шейдеман и П. А. Плеве, проанализировав ситуацию, решили всеми силами перейти в наступление.
11. С. М. Шейдеман.
Немцы наступали на Лович – коммуникационный узел 2-й и 1-й армий. Овладев 6 ноября Брезинами, они полуокружили 2-ю армию, и последняя загнула фронт полукольцом. 8 ноября немцы - на южной окраине Лодзи.
12. Полуокружение 2-й армии.
Но дальнейшие успехи противника были парализованы войсками 5-й армии. 7 ноября П. А. Плеве было вручено командование над 5-й и 2-й армиями.
Находящиеся на правом фланге 9-й армии 3-й кавалерийский корпус и корпус «Познань» наступать уже не могли, с трудом отбивая атаки корпусов 5-й армии.
П. А. Плеве 8 ноября отдал приказ своим армиям начать общее наступление. На левом фланге 1-й армии формировался Ловичский отряд.
8 ноября левый фланг 5-й армии вел успешное сражение с корпусами «Бреславль», «Познань», германским 3-м кавалерийским корпусом и австрийской 7-й кавалерийской дивизией, в то время как германские 17-й и 20-й корпуса с трудом удерживали позиции под ударом 2-го Сибирского и 4-го армейского корпусов.
В итоге, войска 5-й армии блокировали южную «клешню» германского охватывающего маневра, а Ловичский отряд, наступая навстречу войскам 2-й и 5-й армий, восстановил единый фронт на северном фланге битвы.
9 ноября образовался «слоеный пирог» – группа Р. Шеффер-Бояделя, полуокружившая 2-ю армию, сама угодила в окружение.
13. Обстановка на фронте группы армий Плеве и 1-й армии к 10 ноября.
9 ноября части Ловичского отряда захватили Брезины и Стрыков. 10-й и 9-й туркестанские стрелковые полки, части 63-й пехотной дивизии и полк Офицерской стрелковой школы пленили до 2 тыс. немцев [Панаиот В. Ловичский отряд // Военная быль. 1958. № 31. С. 18]. 6 пулеметных броневиков прорвались через занятый немцами Стрыков, а 2 пушечных броневика огнем и маневром поддержали части 3-й Туркестанской стрелковой бригады. И немцы с тяжелыми потерями были выбиты из города.
6-я Сибирская стрелковая дивизия также добились успеха - достигла находящейся в 4 км к югу от Брезин д. Колюшки. Сибиряки при захвате Брезин потеряли 700 бойцов, но освободили 600 русских пленных, захватив в плен и более сотни не раненых немцев [Нокс А. Второе наступление Гинденбурга в Польше // Военный зарубежник. 1922. № 8-9. С. 425].
Так замыкалось кольцо окружения.
Русские войска брали новые трофеи. Так, 9 ноября подразделения 4-го сибирского стрелкового полка в бою у Рзгова захватили 8 орудий [Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914—1917 гг.). Лодзинская операция. М., 1936. С. 200], в тот день были захвачены 18 пулеметов [Разведчикъ. № 1256. С. 814]. 10 ноября разведчиками 17-го сибирского стрелкового полка были захвачены 4 пулемета и обоз [Сборник документов. С. 289]. В тот же день 21-й сибирский стрелковый Ее Величества полк захватил 4 пушки и 3 гаубицы [Там же. С. 280].
Над окруженной германской группировкой нависла тень катастрофы. Командование Восточным фронтом не располагало резервами, достаточными, чтобы помочь находившейся в тяжелой ситуации 9-й армии. И фактически оно было лишь свидетелем разворачивающихся событий, читая радиограммы русского командования.
Ударная группа 9-й армии понесла в этих боях тяжелейшие потери. В 49-й и 50-й резервных дивизиях на 9 ноября оставалось 1,2 и 3,5 тыс. человек. Де факто 50-я дивизия превратилась в полк, а 49-я - в батальон [Reichsarchiv. Вd. 6. S. 172]. 9 - 11 ноября группа лишь убитыми потеряла 4500 человек [S. 188]. Офицер 3-й гвардейской дивизии записал в дневнике, что в каждом полку оставалось максимум по 500 человек [Новиков Н. 6-я сибирская стрелковая дивизия в боях под Лодзью с 18 (5) по 24 (11) ноября 1914 г. М., 1925. С. 44].
В ходе боев в «котле» пострадал и германский генералитет.
10 ноября в дер. Борово от пулеметной очереди пал командир 49-й резервной дивизии генерал-лейтенант Ф. Венкер фон Данкешвайль.
14. Сибирские стрелки.
15. Германские пехотинцы.
Но части Р. Шеффер-Бояделя 11 ноября прорвали фронт 6-й Сибирской стрелковой дивизии и соединились со своими. Дивизия успешно билась, захватив 4 батареи с запряжками и зарядными ящиками, 500 пленных и много пулеметов. Но, обойденная с флангов и атакованная с фронта, в 11 часов дивизия сдала – часть бойцов пробилась к позициям 2-й армии, а около 1500 человек прорвалось к Скерневицам.
Хотя при прорыве возникали тяжелые моменты (у Колюшек немцы были атакованы 17-м драгунским Нижегородским полком Кавказской кавалерийской дивизии, захватившим тяжелую батарею, а авангард был разгромлен) противнику удалось вырваться из окружения.
Немцы сообщали о 10 тыс. русских пленных, выведенных ударной группой из «котла» [Reichsarchiv. Вd. 6. S. 185]. Всего она заявила о 16 тыс. русских пленных и 64 трофейных орудиях [S. 188].
Парадоксально, но помощь остаткам пяти германских дивизий пришла от … командования Северо-Западным фронтом. Не разобравшись в обстановке, Н. В. Рузский приказал всем трем армиям начать отступление [Сборник документов. С. 254-255]. Преследование группы Р. Шеффер-Бояделя не было организовано, несмотря на обращения П. А. Плеве к фронтовому командованию [Там же. С. 287-288].
Немцы начали войсковые переброски с Французского фронта на восток. На Русский фронт перекочевали 2-й, 13-й армейские, 3-й, 24-й резервные корпуса - П. Гинденбург получал более 120 тыс. пехотинцев и 640 орудий.
9-я армия потеряла более 100000 человек (включая 36000 убитыми) [Reichsarchiv. Вd. 6. Berlin, 1929. S. 360]. А. Нокс зафиксировал, что общие потери немцев в Лодзинской операции составили 120000 человек [Knox A. With the Russian army 1914-1917. London, 1921. P. 197, 199]. Общие германо-австрийские потери в операции - 160000 человек [Special Cable // The New York times. 1914. 18 december. P. 3]. Русские захватили 20000 пленных, 23 орудия [Лодзинская битва. М., 1915. С. 28].
На 3 ноября немцы оценивали русские потери в 40000 человек [Reichsarchiv. Вd 6. S. 90]. На 17 ноября общий некомплект 2-й и 5-й армий составил более 131 тыс. солдат и офицеров [Сборник документов. С. 497]. Г. К. Корольков считал общие потери русских войск в Лодзинской операции и декабрьских боях равными 280000 человек [Корольков Г. К. Указ. соч. С. 198].
Немцы сорвали наступление фронта, но попытка повторить августовский «Танненберг» провалилась. Уничтожения русских войск в излучине Вислы достичь не удалось [Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М.–Мн., 2005. С. 109]. Немцам удалось избежать большой беды, и не удалось достигнуть «намечавшегося крупного успеха» [Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925. С. 62]. А русское командование с августа «успело подучиться» [Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М., 1923. С. 45].
Энергия П. А. Плеве и доблесть войск предотвратили катастрофу, и немцы сами очутились в «котле». В окружение попали 5 дивизий (полный количественный аналог «Танненберга» 2-й армии). С тактической точки зрения это расплата за восточно-прусскую неудачу, но для стратегии ситуация была не блестяща – оказалось сорвано планирование Ставки на привислинском фронте.
Операция очень существенно сказалась на обстановке на Французском фронте. Оттянув на себя 4 германских корпуса и несколько кавалерийских дивизий, Россия вторично оказала неоценимую помощь как французам, так и англичанам, отобрав у немцев возможность продолжать наступление к Дюнкерку и Кале, которые могли стать базами для их подлодок [Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне 1914—1915 гг. Берлин, 1924. С. 245]. Переброска 4 пехотных и 2 кавалерийских корпусов кардинально повлияла на немецкие операции у Изера и Ипра - в наиболее тяжелый для союзников момент [Будберг А. П. Вооруженные силы Российской Империи в исполнении общесоюзных задач и обязанностей во время войны 1914—1917 гг. Париж, 1939. С. 11].
Немецкий историк О. Швинк также отмечал, что как и в марнские дни, возникла необходимость войсковых перебросок на восток – а ослабленные германские войска были вынуждены замереть у Ипра. Фландрские бойцы убывали в Польшу, а с их уходом пропала надежда на стратегический успех у Ипра – что повлекло за собой начало позиционной войны со всеми вытекающими последствиями [Швинк О. Бои на р. Изер и у Ипра осенью 1914 г. Пб., 1922. С. 92, 93].
В это время германским верховным командованием был решен вопрос о переносе главного усилия военной машины блока на восток [Мозер О. фон. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914 - 1918 годов. М., 1923. С. 45]. Но, как признавали немцы, даже при замораживании операций на Французском фронте цели достигнуты не были, а германские войска на Русском фронте и стратегические резервы серьезно пострадали [Там же. С. 47].
Победа англо-французов у Ипра, временная стабилизация Русского и окончательная Французского фронтов и более чем существенные коррективы в германское стратегическое планирование – таковы последствия первого «слоеного пирога» на Русском фронте Первой мировой.
Информация