Амбидекстральная винтовка MARS-L

13 января 2017 48 601 31

31 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владимирец

+2

13 января 2017 07:13

"из оружия можно будет быстро открыть огонь, после того как оно побывало на глубине до 20 метров"

Интересно, почему такая маленькая глубина? Железяка и есть железяка, чего с ней и на 100м случится?
1. АВП 518
  
  +8
  
  13 января 2017 07:56
  Цитата: Владимирец
  чего с ней и на 100м случится?
  
  Доставать замучаешься!
2. Titsen
  
  +2
  
  13 января 2017 09:11
  
  Цитата: Владимирец
  Железяка и есть железяка
  
  Покупайте, ГОСПОДА ГЕЙРОПЦЫ И ОСТАЛЬНЫЕ С НИМИ, АК-74 со складов МО России!
  
  И БУДЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЕ!
  1. ПАМ
    
    +5
    
    13 января 2017 10:15
    
    "Амбидекстральная винтовка" о каком удобстве можно говорить для левшей (только тем что зеркальны (кнопки, рычаги) режимы переключения автоматики и пр.) гильзы как летали перед носом так и будут в лицо попадать в отскоке от любых преград (включая и правую руку в некоторых положениях удерживающее цевье).
    1. brn521
      
      +5
      
      13 января 2017 11:51
      
      Цитата: ПАМ
      включая и правую руку в некоторых положениях удерживающее цевье
      
      Там же вроде гильзы летят вверх-вправо-вперед. Т.е. если будем палить от левого бедра, и если гильзы даже будут при этом попадать в правую руку, то до лица явно не дотянутся.
      Цитата: ПАМ
      о каком удобстве можно говорить для левшей
      
      Тут скорее не левши, а бой в современных условиях. Когда профессионалу полагается уметь хорошо стрелять как с правой, так и с левой руки, чтобы использовать все возможные укрытия, максимально перекрывать все сектора или лучше сосредотачивать огонь на цели в стесненных условиях.
      1. ПАМ
        
        0
        
        13 января 2017 13:10
        
        [quote]Там же вроде гильзы летят вверх-вправо-вперед[/quote] ролик внимательно смотри (их полно в ютюбе) летит вбок и слегка вверх.
        [quote]Т.е. если будем палить от левого бедра[/quote]
        При быстром перехвате и в стойке не для тира, когда в приходится отстреливаться в разных направлениях (положение автомата под разными углами относительно тела) да еще в движении и перебежками рука удерживающая цевье бывает выпрямляется.
        [quote]чтобы использовать все возможные укрытия[/quote]
        гильза так предательски крутится (пропеллером), что отскакивает на будь здоров.
        [quote]Покупайте, ГОСПОДА ГЕЙРОПЦЫ И ОСТАЛЬНЫЕ С НИМИ, АК-74 со складов МО России! [/quote] гильзы вылетают вправо чуток вверх и достаточно немного вперед ( каша масляная)
        
        Покупайте, ГОСПОДА ГЕЙРОПЦЫ И ОСТАЛЬНЫЕ С НИМИ, АК-74 со складов МО России!
        
        И БУДЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЕ![/quote]
    2. ydjin
      
      +2
      
      14 января 2017 05:22
      
      Цитата: ПАМ
      "Амбидекстральная винтовка" о каком удобстве можно говорить для левшей (только тем что зеркальны (кнопки, рычаги) режимы переключения автоматики и пр.) гильзы как летали перед носом так и будут в лицо попадать в отскоке от любых преград (включая и правую руку в некоторых положениях удерживающее цевье).
      
      А как угадать куда гильза отскочит? При стрельбе с АК мне непонравилось лежать в 3-х метрах от соседа с лева, его гильзы летели мне в лицо, да ещё и горячие. А в целом представленое оружие, какое то игрушечьное! Ни штык-нож не закрепить, ни прикладом приложить! АК-74 мне милее сердцу!
3. cherrybuster
  
  0
  
  20 марта 2017 13:45
  
  глубже - воду продавит
Думф

+2

13 января 2017 08:48

А стовол-то у этой новой супер-пупер винтовки задирает при автоматической стрельбе не хуже, чем у калаша. Одно слово - вендервафля.
1. fider
  
  +4
  
  13 января 2017 11:11
  
  Думф, Да ладно , где это задирает, я как раз отметил , что вверх даже на миллиметр ствол не подпрыгнул.
2. Kozliu
  
  0
  
  13 января 2017 13:20
  
  Цитата: Думф
  А стовол-то у этой новой супер-пупер винтовки задирает при автоматической стрельбе не хуже, чем у калаша. Одно слово - вендервафля.
  
  В базе на М4 стоит пламегаситель, а у АК-74 Дульный тормоз.
  Поставьте на М4 ДТК типо Lantac или ААС или Mikulec или Silencerco...
  И можно контролировать очередь в голографическом прицеле на М4
Egor-dis

+12

13 января 2017 08:57

Та ладно, амбидекстральная, а чего ж у нее самый главный узел - ручной досылатель патрона, только с одной стороны?
кеп

+5

13 января 2017 09:16

По результатам проведенных испытаний новозеландские военные остались полностью удовлетворены новой американской винтовкой компании LMT, построенной на базе проверенной временем М4.

Таким образом, стоимость одной винтовки составила 4355 американских долларов. Винтовки будут поставляться в Новую Зеландию в комплекте с различными дополнительными аксессуарами.

Egor-dis Сегодня, 08:57 Новый
Та ладно, амбидекстральная, а чего ж у нее самый главный узел - ручной досылатель патрона, только с одной стороны?

По сути модернизация под стрелка.Но цена! да еще за алюминий+ пластик.Ну министру обороны похоже виднее.
стер

+3

13 января 2017 09:43

Последние 40 лет ничего нового не появилось на рынке. Либо варианты AR-15, либо что-то европейское, либо очередные копии АК. Меняются детали, варианты тюнинга и все. Вариант индивидуального стрелкового комплекса с пороховым боеприпасом вышел на максимум. Дальше только изменение принципа метания снаряда.
1. acrshooter
  
  0
  
  14 января 2017 18:40
  
  Или поражать будет энергией напрямую (в рамках хрупкой мечты)...
  С Уважением, Артур
2. cast iron
  
  0
  
  10 февраля 2017 23:15
  
  Еще не вышел. Еще не отработаны на 100% безгильзовые боеприпасы. Опять таки автоматы типа Ан-94 или АЕК917 - это маленькие прорывы среди традиционных схем.
wasjasibirjac

+2

13 января 2017 10:18

Таким образом, стоимость одной винтовки составила 4355 американских долларов. Винтовки будут поставляться в Новую Зеландию в комплекте с различными дополнительными аксессуарами.
скоко-скоко 4355 убитых енотов?!!! учитывая, что американцы продают м16 своим союзникам по 400-500 долларов, цена просто бешеная. 4355 * 59,5 =259122,5 руб. надеюсь, наши ЭТО покупать не собираются. да и отражатель судя по фото только вправо. при стрельбе с левого плеча можно получить гильзу в глаз.
demiurg

+4

13 января 2017 13:10

М-16 в очередной раз увешали планками пикаттини и продают по 4к гринов? Учитесь продавать воздух, господа:))
Штейр АУГ в свое время был просто фееричен. Буллпап, мгновенная смена ствола, встроенная оптика, да и реально новый дизайн.
Надо полагать что процентов 10 от суммы сделки осело у того, кто решение принимал. А вы говорите Сердюков... При нем хоть реформы в армии начались.
1. DimerVladimer
  
  +5
  
  13 января 2017 13:38
  
  Цитата: demiurg
  М-16 в очередной раз увешали планками пикаттини и продают по 4к гринов? Учитесь продавать воздух, господа:))
  
  Ну дак написано же - с опциями, подствольниками прицелами.
  
  Хороший коллиматор+оптика может достигать или превышать цену самого оружия - 2000-2500 долларов за комплект.
  Внешние прицелы повышают боевую эффективность, отодвигают границу эффективного огня.
  
  Для сил специальных операций, бригад постоянной готовности и т.п. - не жалко. Судя по количеству - одна дивизия.
  
  Если бы в мою службу, был серьезный обвес на АК-74 - эффективность выросла бы вдвое.
  А так норматив на 50-100 м выполняла едва ли половина, "кишлаков" было пополам с нормальными ребятами, прошедшими НВП. Приходилось помогать "достреливать".
  А дальше 300 м, я и еще 2 офицера в полку могли с АК работать.
  Если грамотных бойцов дооснастить нормальными прицелами, то эффективная граница была бы 500 м.
  1. demiurg
    
    +3
    
    13 января 2017 15:18
    
    Ладно Россия лапотная, как армия США выживает без коллиматорных прицелов?
    2500 баков за коллиматор, это норма??? Может для стрелков любителей да, но для армии навряд ли. Обычно когда я вижу подобные цены, я спрашиваю, в нем встроенное устройство для минета с подогревом и самоочисткой есть?
    У Штейра была оптика, и длинный ствол. А одна из проблем, стрельба на расстояние свыше 200 метров. Причем не коллиматор, а нормальный такой оптический прицел 2/4.
    Я не знаю, где Вы служили. Первый раз стрелял из АК-74 в 17 лет, ночью. На 200 метров. На хорошо отстрелялся.
  2. ydjin
    
    +1
    
    14 января 2017 05:40
    
    Цитата: DimerVladimer
    Цитата: demiurg
    М-16 в очередной раз увешали планками пикаттини и продают по 4к гринов? Учитесь продавать воздух, господа:))
    
    Ну дак написано же - с опциями, подствольниками прицелами.
    
    Хороший коллиматор+оптика может достигать или превышать цену самого оружия - 2000-2500 долларов за комплект.
    Внешние прицелы повышают боевую эффективность, отодвигают границу эффективного огня.
    
    Для сил специальных операций, бригад постоянной готовности и т.п. - не жалко. Судя по количеству - одна дивизия.
    
    Если бы в мою службу, был серьезный обвес на АК-74 - эффективность выросла бы вдвое.
    А так норматив на 50-100 м выполняла едва ли половина, "кишлаков" было пополам с нормальными ребятами, прошедшими НВП. Приходилось помогать "достреливать".
    А дальше 300 м, я и еще 2 офицера в полку могли с АК работать.
    Если грамотных бойцов дооснастить нормальными прицелами, то эффективная граница была бы 500 м.
    
    1989 год, предпризывные сборы. Стрелял с АК-74 первый раз, 14 патронов короткими очередями, если не ошибаюсь дистанция 400 м. Лейтенант сказал, стреляй на счёт 22, 7 мишеней положил, правда последнюю одним патроном! Ну что хотите, первые стрельбы с АК, до этого нас в школе возили в тир неоднократно на стрельбы с ТОЗ, и ещё как то раз Батя корифана дал стрельнуть разок с охотничего ружья 12 калибра! Скажу так что АК понятен интуитивно! И надёжен, помню как его перезаряжали ударом об асфальт прикладом!
the47th

+2

13 января 2017 15:24

По $4355 за обычный автомат? Даже если учесть кучу обвеса - всё равно дорого.
Beretta, Ceska Zbrojovka, Colt, FN Herstal, Steyr Mannlicher, SIG Sauer, Heckler & Koch и LMT, но лишь последняя смогла добиться расположения местных военных.

Вот теперь всё понятно. Остальные компании банально "не занесли". Технически же MARS-L - та же M4 с двусторонним предохранителем и кнопкой затворной задержки.
МРоманович

+1

13 января 2017 18:42

В новом тысячелетии АРки обрели второе дыхание, пол.мира бегает с ними и с каждым годом увеличивается кол-во стран пользователей. Даже мы с китайцами не стали исключением, впрочем у нас они светились и раньше, только гораздо реже. Вероятно большинству пользователей достаточна надежность АРок, а так же вполне соответствует их основным требованиям и задачам на ближайшие два десятилетия. Ощущение, что западный мир особо не волнует супер-пупер надежность автомата, миль пардон - "штурмовой винтовки". Даже англичане намерены бегать со своим недоразумением как минимум до 2025-го.
1. LastPS
  
  +1
  
  14 января 2017 08:55
  
  Ну у англичан особо выбора нету, в принятие l86 на вооружение больше политики, чем здравого смысла, как по мне - поддержка отечественного производителя, а перевооружение это очень накладно. Ну, а аробразные понятно почему такое распространение получили - эсешей просто завалили союзников этими стволами.
Dekabrev

+3

13 января 2017 22:56

Тоже из АК-74 стрелял. Ничего там не дергается. Вот когда из АКМ стрелял калибра 7,62, то отдача была ощутимая. А при стрельбе из АК-74 ощущения как при стрельбе из мелкашки - выстрел слышишь, а отдачи, если к плечу прижал, совсем не ощущаешь.
1. ydjin
  
  +1
  
  14 января 2017 05:44
  
  Цитата: Dekabrev
  Тоже из АК-74 стрелял. Ничего там не дергается. Вот когда из АКМ стрелял калибра 7,62, то отдача была ощутимая. А при стрельбе из АК-74 ощущения как при стрельбе из мелкашки - выстрел слышишь, а отдачи, если к плечу прижал, совсем не ощущаешь.
  
  Даже от бедра с АК-74 если нормально придерживать нормально контролируется. Мой выбор калаш.
ydjin

+1

14 января 2017 06:08

Живучесть калаша это его сильная сторона! На сборах выдавали такие экземпляры, что просто офигеть! Дёргаеш затвор и переорачиваеш, от туда труха и мусор сыпется. Разборка, чистка и стреляет как милый! Арки так смогли бы? Вот вопрос!
Dimachrus

+1

14 января 2017 17:25

Ох какие эпические слова - "... построенной на базе проверенной временем М4."
Первая ассоциация про этот ARоподобный образчик после столь громкой фразы - какая-то М4
долгое время лежала неприкосновенная и - о чудо! Рабочая оказалась ))))
Филин

+1

17 января 2017 07:10

С предохранителем и переводчиком режимов ведения огня - понятно, с двух сторон, а отведение подвижных частей при заряжении оружия - только завалом на бок карабина или придётся отпустить пистолетную рукоять...
Пониматель

+1

18 января 2017 20:41

Цитата: Titsen
Покупайте, ГОСПОДА ГЕЙРОПЦЫ И ОСТАЛЬНЫЕ С НИМИ, АК-74 со складов МО России!

Купил недавно АКМ 1964 года выпуска. Ничо так.... работает.
cherrybuster

0

20 марта 2017 13:38

для левоглазников самое то. Я б стрельнул

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru