Успешные испытания американской ракеты Tomahawk Block IV

Comments

[gispanec]

"Главной особенностью Block IV является возможность отслеживания перемещения цели в режиме реального времени (что позволяет ей атаковать движущиеся объекты)"
это теперь наши калибры на пол корпуса сзади??......интересно а у нас идет модификация по этому принципу?

[СРЦ П-15]

Цитата: gispanec

это теперь наши калибры на пол корпуса сзади??......интересно а у нас идет модификация по этому принципу?

А разве наши калибры не могут попасть в движущийся корабль?

[bouncyhunter]

А разве наши калибры не могут попасть в движущийся корабль?

Привет , Саша . Думаю что могут , но точно скажет только спец - большая часть ТТХ Калибров всё ещё засекречена .

[СРЦ П-15]

Привет, Паша! Я тут поюзал, оказывается наш калибр по морским целям бьёт на 360 км.: Комплекс «Калибр-НК» имеет на своем вооружении ракету 3М14, которая имеет дальность поражения морских целей – 360 километров, а наземных – 2600 км.

[Shuttle]

Цитата: bouncyhunter

А разве наши калибры не могут попасть в движущийся корабль?

Привет , Саша . Думаю что могут , но точно скажет только спец - большая часть ТТХ Калибров всё ещё засекречена .

Что значит "Думаю что могут"[попасть в движущийся корабль]?
Вообще-то есть. Есть инфа об учебных "Калибрах".
Противокорабельные ракеты - есть (3М-54К/3М-54Т, 3М-54КЭК, 3М-54КЭК1)
Противолодочные ракеты-торпеды есть ( 91Р1, 91РТ2)
Неужели на них учатся шмалять только по прикованным ко дну корытам?
Конечно же и учебные, и боевые могут попадать в движущиеся цели. По крайней мере морские.

[Großer Feldherr]

Цитата: Shuttle

Неужели на них учатся шмалять только по прикованным ко дну корытам?

раньше на брали упреждение ,после чего на конечном участке ГНС делала корректировку .
Что сейчас мешает делать так же?

[Zaurbek]

Попадание в Корабль и по наземной движущейся цели разные задачи. У калибра ПКР и обычный калибр тоже разные ракеты... Речь в статье про стандартный томагавк, который в заданном районе может найти сам цель, и уничтожить....Калибр летить по изначально заданным координатам, но может и изменить точку попадания на одну из запасных. Если будет команда.

[saturn.mmm]

Цитата: gispanec

"Главной особенностью Block IV является возможность отслеживания перемещения цели в режиме реального времени

Толи перевели не так толи дали информацию странно

Первая ракета, осуществляя движение по заранее заданной траектории, уничтожила движущуюся цель; во время полета второй ракеты менялись координаты мишени.

Это первая мишень двигалась но координаты не меняла? Подпрыгивала что ли?

[капрал]

Цитата: saturn.mmm

Подпрыгивала что ли?

Перенацелили на другую мишень.

Качество переводов и переводчиков на ВО - это уже другой вопрос.

[Titsen]

Цитата: капрал

Качество переводов и переводчиков на ВО - это уже другой вопрос.

ВО ничего не переводит и ничего не печатает само!

Новости берутся с других инфопорталов и тупо ПЕРЕЛЕВАЮТСЯ!

Причем с суточным опозданием!

[Mister22408]

Тут главная фраза "перенацелили в полете"...

[капрал]

Цитата: Mister22408

главная фраза "перенацелили в полете"...

Грубо говоря- "СМС-кой" переключили автопилот.
И что тут сверхъестественного ?

[Rus2012]

Цитата: Mister22408

Тут главная фраза "перенацелили в полете"...

...сея фишка давно стоит на повестке советских/российских ВПК
Но, наши генералы всегда хотели принципа "автономности" и "выстрелил-забыл".
И в их головах всегда сидела мысль: "если мы можем, что мешает противнику вмешаться и повернуть оружие против нас"...

В то же время элементы "перецеливания" в полете давно опробованы и внедрены у нас на практике, это древние уже "волчьи стаи Гранитов" - самостоятельно выбирающие вожака (лидера), самонастраивающиеся в полете и распределяющие цели по важности...
То же самое опробовалось для дальнебойных ракет ПВО, стай КР... и не только. Почитайте последние посты Аскета по теме РВСН.
Т.е. ИИ (искуственный интеллект) для этого давно разработан. В настоящее время - требуется отработка на практике "на железе". И она похоже, идет...

[Mister22408]

Скажем не ИИ, а алгоритмы с элементами ИИ...Перенацеливание "стай" - это другое. Здесь большой обЪем цифири в БЦВК загоняют в полете со спутника, благо ширина полосы позволяет. Там еще разговоры ходили об изменении принципов работы ГСН (добавили что-то :-) ) и маневрировании КР на конечном участке .

[Rus2012]

Цитата: Mister22408

.Перенацеливание "стай" - это другое.

...вам известен алгоритм работы ? И объем обмена при этом? :)))

Как вседа - "Славны бубны за горами..."(с)
Никогда видимо у "продвинутых инопоклонников" не пройдет преклонение и коленопоклонение перед туземцами...

[Mister22408]

Причем здесь туземцы? Шина в "Граните" скольки разрядная?...А в "Топоре"? А тактовая частота?. Ну и на всякий случай - обмен у "Г-в" в пределах радиогоризонта , а у "Т-в" дальше. А за алгоритм промолчу, как и за его выбор в зависимости от установок. :-). Это к 1 отделу :-).

[Rus2012]

Цитата: Mister22408

Шина в "Граните" скольки разрядная?...А в "Топоре"?

...ещё раз -
когда "Гранит" встал на вооружение, а когда в ржавый топор приобрел шины для внешней связи?
Ви думаете российские спецы только спят похрапывая?! Докладывать же вам что ещё делают мои коллеги нет ни желания, ни хотения...

А "коленопоклонение перед туземцами" - легко лечится тов. Макаровым из состава "тройки" на период "ВП-ОП"

[Zaurbek]

А вы думаете мы в процессорах впереди планеты всей? До уровня "Топора" с неядерной БЧ уровня времен войны в Ираке, мы добрались только в 10х годах.... Вот первое, боевое применение в Сирии. Причем такой вариант и в США основной-90% ракет такие. То, что в статье это уже изыски, которые позволят привносить развитие комп "железа" и спутников наблюдения. Задача РФ сейчас- выпуск максимального количества Калибров и Х-101... и их носителей, а к тому времени и "железо" подоспеет.

[Mister22408]

Какие шины для внешней связи ???! Разрядность шины БЦВК. Ваши коллеги шьют белыми нитками, приклеивая на задней странице бумажку и опечатывая оную? И , таки вы Макарова когда крайний раз держали в составе тройки? (там были ТТ ). Не забудьте , что колебаться нужно только вместе с линией партии. А СУ КР подтянуть до троечки хотя бы.

[немец1314]

По поводу "перенацеливания" ракет хороший анекдот был у Ю.В.Никулина

[Монос]

А как же рельсотроны? Увы, время фантазёров в американской армии закончилось. Супостат встрепенулся.

[Арон Заави]

Цитата: Монос

А как же рельсотроны? Увы, время фантазёров в американской армии закончилось. Супостат встрепенулся.

Без фантазеров не будет движения вперед. В принципе из 20 НИОКРов только один доходит до реальной реализации.

[Караул73]

Очень опасный образец ВПК американцев. Возможность поражения движущейся цели с лихвой перекрывает недостаток в дозвуковой скорости полета.

[Aviagr]

Да ладно! У нас есть Армата и шапкоскорняжный завод - мы их ушанками завалим, Лопатов не даст соврать! Ежели чЁ - мы их из минометов на 4км бабахать будем или из снайперских винтовок!
Распил и больше ничего - вот наш ВПК...

[bulvas]

Цитата: Aviagr

Распил и больше ничего - вот наш ВПК...

А калибры и точечные удары ВКС в Сирии - постановка и мультики?

Буквально вчера Шойгу рассказал про спутниковую систему слежения Лиана

[Cat Man Null]

Цитата: Aviagr

Распил и больше ничего - вот наш ВПК...

- больше Боровов, Скарлатин и Повозок, хороших и разных
- и будет у нас не Армия, а Орда... так ведь, Aviagr?

[Aviagr]

Цитата: Cat Man Null

у нас не Армия, а Орда

- вот у вас и будет орда, а у моего щедрого работодателя - роботизированные ПЛ-арсеналы ракет, глайдеры-целеуказатели, РПБК-ракетоносцы и ПЛО: морскую составляющую ударной силы страны (любой) проще спрятать, проще доставить к берегам супостата, удар - неожиданнее и т.д.
А наземные причиндалы типа Борова и Прицепа - так, развлекуха от бармалеев, которых вы своим оружием и победить-то не можете вот уже два года - только форумы загаживать дебильными вы(ерами..

[bulvas]

Цитата: Aviagr

а у моего щедрого работодателя ...

- задница вкуснее, целовать?

Только, не смотря на все целеуказатели, удары приходятся по госпиталям и свадебным колоннам.

Цитата: Aviagr

морскую составляющую ударной силы страны (любой) проще спрятать, проще доставить к берегам супостата, удар - неожиданнее и т.д.

- супостатом является как-раз тот, кто пытается доставить ударную силу к берегам чужой страны.
В своем восхищении работодателем, понятия перепутали.

И какую бы силу он не пригнал к нашим берегам, ничто не спасет его от удара наших "наземных причиндалов", и не только наземных.

Так что пользуйтесь его щедростью, пока есть возможность

[bulvas]

Цитата: Aviagr

- вот у вас и будет орда, а у моего щедрого работодателя - роботизированные ПЛ-арсеналы ракет, глайдеры-целеуказатели, РПБК-ракетоносцы и ПЛО: морскую составляющую ударной силы страны (любой) проще спрятать, проще доставить к берегам супостата, удар - неожиданнее и т.д.
А наземные причиндалы типа Борова и Прицепа - так, развлекуха от бармалеев, которых вы своим оружием и победить-то не можете вот уже два года - только форумы загаживать дебильными вы(ерами..

Судя по вашему хамскому тону, работодатель у вас какой-нибудь фонд Каспарова или другой подобный фонд брехунов, на содержании некоего правительства.

Специалист и профессионал в нормальной области технологий так не напишет

[Aviagr]

Цитата: bulvas

Судя по вашему хамскому тону, работодатель у вас какой-нибудь фонд Каспарова или другой подобный фонд брехунов, на содержании некоего правительства.

Я и смотрю, вы тут все перья на шляпе исшурхали в реверансах с собеседниками... Может в вашем обществе и принято с Каспаровым в бане в шахматы играть, и с Касьяновами на брудершафт сидр цедить - у нас немного другое воспитание: можно и в бубен (нешаманский) схлопотать за такие слова..
Развелось на форуме шуткунов, которые думают, что узурпировали право поливать других грязью, а как их самих насадишь на фаллоимитатор гротеска - так визжат: "Полиция! Админы! Наполеоны!"
Ведите себя вежливо - и вас не постигнет жалкая участь mina....

[Aviagr]

Цитата: bulvas

задница вкуснее, целовать?

Ты все перепробовал? Может расскажет - в чем отличия?
Видимо у нас армии совсем перевелись Ржевские, что юмор от сарказма отличить не могут..
Судя по перьям в жо.. звездам - на сайте не первый день - мог бы пойти в Профиль и чуть подробнее вникнуть в предыдущие комментарии оппонента, статьи почитать - прежде чем бпередить лужу..

[bulvas]

А что такое

щедрый работодатель?

Бывает щедрый клиент у официанта, таксиста, путаны, но чтобы был таким работодатель - не верю

Мечты неудачника?

[bulvas]

Цитата: Aviagr

Судя по перьям в жо.. звездам - на сайте не первый день - мог бы пойти в Профиль и чуть подробнее вникнуть в предыдущие комментарии оппонента, статьи почитать - прежде чем бпередить лужу

Прочитал статью, понял, откуда у Виагра (классный ник )

такой несдержанный характер

- типичный непризнанный гений

[Aviagr]

Цитата: bulvas

И какую бы силу он не пригнал к нашим берегам, ничто не спасет его от удара наших "наземных причиндалов", и не только наземных.

Сирию освободите хотя бы, потом уж на диване новую звездочку трафаретить будете..

[немец1314]

А у Вас в Сирии какой интерес,стесняюсь спросить?! Так назойливо интересуетесь?!

[bulvas]

Цитата: Aviagr

Сирию освободите хотя бы, потом уж на диване новую звездочку трафаретить будете..

Хотя бы?
Не помню, чтобы начиная в сентябре 2015 г. операцию российских ВКС, кто-то говорил об участии сухопутных сил нашей армии

Освобождают Сирию сирийские ВС, мы только им помогаем

[Aviagr]

Цитата: bulvas

мы только им помогаем

Судя по оставленному в Пальмире арсеналу слишком много "помощников", однако же все разбежались, побросав танки и БТРы... А почему?-Да потому, что этим оружием не победить - раз прочитали Мудрость - когда-нибудь Зерно Разума прорастет.

[Aviagr]

Цитата: немец1314

у Вас в Сирии какой интерес,стесняюсь спросить?!

Сирия - фокусирующая линза проблем государства и армии в частности, как Цусимское поражение и в целом войны 1904/05 годов. И хоть затрачено много средств, сил, высокотехнологичных вооружений, а босоногих бармалеев - НЕ ПОБЕДИЛИ, то КОГО вы этим оружием собрались еще побеждать?! Я разрабатываю ТАКТИКУ и ВООРУЖЕНИЕ для ПОБЕДИТЕЛЕЙ. американцы идут ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ курсом со мной, но у них денег больше, у меня - мозгов.
Вот кто объединит эти два противоречия - и получит преференции в своем регионе..

[bulvas]

Цитата: Aviagr

Я разрабатываю ТАКТИКУ и ВООРУЖЕНИЕ для ПОБЕДИТЕЛЕЙ. американцы идут ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ курсом со мной, но у них денег больше, у меня - мозгов

Ну простите, нас, не разглядели гения

Цитата: Aviagr

Сирия - фокусирующая линза проблем государства и армии в частности, как Цусимское поражение и в целом войны 1904/05 годов. И хоть затрачено много средств, сил, высокотехнологичных вооружений, а босоногих бармалеев - НЕ ПОБЕДИЛИ, то КОГО вы этим оружием собрались еще побеждать?!

Что должно быть победой в Сирии?
Послушайте американцев, почитайте специалистов по политике вообще и по Ближнему Востоку - все считают, что поставленных целей достигли.

Конечно до ваших мозгов нам всем далеко, но все-таки ...

[Serg65]

Цитата: Aviagr

а у моего щедрого работодателя - роботизированные ПЛ-арсеналы ракет, глайдеры-целеуказатели, РПБК-ракетоносцы и ПЛО

Я очень рад за вашего работодателя и очень опечален из за того, что побрежные воды России ждёт экологическая катастрофа от всех этих затонувших причендалов

[Muvka]

Чем же это? Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.

[AID.S]

Цитата: Muvka

Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.

Любимый город может спать спокойно?

[Aviagr]

А 1000 ракет - 1 ЗРК и 999 шапок...

[dvina71]

Ага..миллион..
Как вы себе представляете запуск 1000 ракет в короткий промежуток времени? Я от алармистов еще ответа на этот вопрос ответа никак не добьюсь.Но у них как то красиво..ровным строем,одной пачкой летят тысячи кр... Как?
И второе.. Если перенацеливание выглядит нужной функцией.. Но при этом есть вопрос..- а что раньше Томохаук этого не мог? тогда цэзрада..
То способность поразит движущуюся цель.. У этой кр бч - 500кг.. Это почти как масса цели.
Хочется спросить..нафига?

[AID.S]

Цитата: dvina71

Хочется спросить..нафига?

А нафига снайперские винтовки? Дубиной надежней! А еще, 500 кг достаточно и для "ядреной" БЧ.

[Serg65]

Цитата: AID.S

А еще, 500 кг достаточно и для "ядреной" БЧ.

А ещё, а ещё мы вас 1000-ми ракет закидаем!
ЯБЧ для топора всего 150 кг и то уже фиг его не знает сколько на ответ.хранение лежит.

[AID.S]

Подожди,я сам открою.

[Serg65]

Часто открываешь?

[AID.S]

Цитата: Serg65

Часто открываешь?

Бывает

[Serg65]

Для любителей made in USA, читайте новость вдумчиво...

Главной особенностью Block IV является возможность отслеживания перемещения цели в режиме реального времени (что позволяет ей атаковать движущиеся объекты) и смены мишени уже после пуска ракеты.

А если есть возможность отслеживать, то есть целеуказание из вне, а это значит, что ракета подвержена РЭБ.

Понижение расхода топлива увеличило дальность её полета до 1850 км.

А скорость топора сколько? Правильно - 880 км/час и того над целью она появиться через 2 часа! Сколько спутников должно висеть над целью чтобы отслеживать перемещения цели в режиме реального времени? Минимум три! При желание некоторых выпустить 1000 ракет, какая группировка спутников необходима? Цель (корабль, центр наблюдения и оповещения и д.р. товарищи) может засечь наличие над собой аж трёх спутников? Если это террористы или так любимая американцами страна третьего мира, то да, ракета прилетит в конечную точку без помех, а если это не страна третьго мира?

[jonhr]

а вы посчитайте кол-во носителей крылатых ракет и получится , что они даже больше тысячи могут выпустить.
и я не совсем уверен , но по моему где-то промелькнула инфа , что топоры могут собирать в стаи . правда это ограничивает дальность применения

[Aviagr]

Цитата: dvina71

Как вы себе представляете запуск 1000 ракет в короткий промежуток времени?

С вас пузырь - за грамоту!
Подгоню к берегам под видом учений или "сдерживания" КНДР/Финляндии сотню роботизированных корыт и ПЛ-арсеналов ракет (не говоря уже про существующие Бёрки и прочие Лосанджелисы) - и вдарю Томагавками с 3-секундным стартом между ними.
Сколько сбить успеете? (за неправильный ответ - еще пузырь)

[dvina71]

Цитата: Aviagr

Подгоню к берегам под видом учений или "сдерживания" КНДР/Финляндии сотню роботизированных корыт и ПЛ-арсеналов ракет (не говоря уже про существующие Бёрки и прочие Лосанджелисы) - и вдарю Томагавками с 3-секундным стартом между ними.

О..понеслась.. Куда.. место..где вы расставите свои Берков и лосей?

[Aviagr]

Цитата: dvina71

где вы расставите

На глобус (не украинский!) глянь: Баренцево, Адриатика, Средиземка, Северное и частично Балтика (поляков нашпиговывают) - накрывается вся Европейская часть. Дальний Восток еще проще...
А судя по отношению к стране ее "руководства" - ЯО пользоваться уже некому. Да и последние заявления Шойгу намекают на глобальное его разоружение..

[dvina71]

Цитата: Aviagr

На глобус (не украинский!) глянь: Баренцево, Адриатика, Средиземка, Северное и частично Балтика (поляков нашпиговывают) - накрывается вся Европейская часть. Дальний Восток еще проще...

Т.е я правильно понимаю.. вы собрались в Баренцевом море..на минуточку ..это епархия СФ РФ..разместить несколько десятков носителей кр? Я правильно понял? И при этом у вас есть желание нанести удар неожиданно.
Да и вопрос.. на вашем глобусе в Польше какое море?

[Aviagr]

В Польше - авиационные носители КР. Ну а Баренцево Давид Аронович уже давно норвежцам отдал..

[Serg65]

Цитата: Aviagr

А 1000 ракет - 1 ЗРК и 999 шапок...

Это вы, милый друг, ещё боцмана с рогаткой не видели!!!! Ну если 999 шапок подкинуть в верх то у Tomahawk Block IV крыша поедет от такой засветки

[Tusv]

Цитата: Muvka

Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.

Ой ли. Не такая уж простая цель

[Rus2012]

Цитата: Tusv

Ой ли. Не такая уж простая цель

а известно ли вам, что до 50% КР не достигли своих целей у Саддама в Ираке?

[jonhr]

это откуда такие данные ? насколько я помню один томагавк вышибал ворота бункера, а другой влетал следом прямиком в бункер и это подтверждённый факт

[Rus2012]

[quote=jonhr]это откуда такие данные ?[/quote]
У вас что у всех тролей день Сурка?

Читайте отчеты -
[quote]...в том же году, когда в операции «Буря в пустыне» США впервые массированно применили «Томагавки», в западной печати давались запредельно высокие оценки их боевой эффективности. Однако после публикации в апреле 1992-го в газетах «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» официального доклада Минобороны США об уроках войны в Персидском заливе многие американские эксперты и аналитики были явно обескуражены.

В частности, если говорить о «Томагавках», считавшихся одним из наиболее высокотехнологичных видов оружия, то из 288 ракет, запущенных с кораблей и субмарин ВМС США из Персидского залива, Красного и Средиземного морей по стационарным объектам в Ираке, успешно поразили цель не 85 процентов ракет, как первоначально сообщалось, а немногим более 50 процентов. Однако специалисты и эту оценку считают завышенной.[/quote]
http://super-arsenal.ru/blog/43383281551/Razbor-%
C2%ABKalibrov%C2%BB.-V-otsenke-vozmozhnostey-kryi
latyih-raket-nado
[/quote]

И ещё -
[quote]...Активно применялись КР в ходе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году.

В ходе операции объединенные вооруженные силы НАТО в течение двух суток нанесли два массированных ракетных авиационных удара (МРАУ), каждый продолжительностью более трех часов. При этом изменилось оперативное построение сил в ударах с выделением отдельного эшелона крылатых ракет . В ходе первых ударов применено более 200 КР , из которых намеченные объекты поразили 65 процентов ракет (по расчетам этот показатель должен быть не менее 80 процентов), 10 ракет сбито и шесть уведено от цели...

Эффективность КР
...относительно простые, такие как радиолокационные посты, зенитные ракетные комплексы, мосты, отдельные объекты энергетической инфраструктуры, могли быть выведены из строя или уничтожены поражением одного-двух элементарных точечных объектов из своей структуры.

Более сложные строения, такие как командные пункты, узлы связи, аэродромы, зенитные ракетные комплексы, крупные объекты транспортной и энергетической инфраструктуры, требовали для вывода из строя (уничтожения) поражения трех-пяти элементарных точечных объектов из своей структуры.

Крупные промышленные предприятия, военные базы и иные объекты военного и гражданского назначения, имеющие в своем составе большое количество сооружений, зданий, коммуникаций и других элементов, могут быть выведены из строя или разрушены поражением уже 10 и более точечных объектов.

Таким образом, для поражения (вывода из строя) значимых объектов военного или гражданского назначения при отсутствии или слабой ПВО требуется расход от двух – четырех ракет , для поражения относительно простых объектов – до шести – десяти и большее количество ракет – для уничтожения сложных объектов.

А при наличии организованной ПВО, даже построенной на основе устаревших средств, потребный наряд возрастает в 1,3–1,5 раза, достигая трех – шести ракет для поражения относительно простых объектов и 10–15 – более сложных.

Значит, даже при отсутствии эффективной ПВО количественные возможности по поражению оперативно важных объектов КР относительно невелики – при типовом расходе 500–700 КР от 50–60 до 120–170 объектов в зависимости от их типа. В случае же прикрытия системой ПВО даже с ограниченными возможностями противодействия КР расчетное количество пораженных целей сократится до 30–40 и 80–120 соответственно.[/quote]
Ссылка - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url
=http%3A%2F%2Fvpk-news.ru%2Farticles%2F16901&tld=
ru&lang=ru&la=1483627264&tm=1484331190&text=.%D0%
B2%20%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%20%D0%B1%D1%8
B%D0%BB%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%89%D0
%B5%D0%BD%D0%BE%20415%20%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%
D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B
5%D1%82%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE
%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%9A%D0%A0%20%D0%BD%
D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B
B%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9.&l10n=ru
&mime=html&sign=91cc786f9b58d1b69f35a9bc9451832c&
keyno=0

[jonhr]

извините товарисчь диванный генерал ! не признал сразу

[Tusv]

Цитата: Rus2012

а известно ли вам, что до 50% КР не достигли своих целей

Ну значит. 50% ракет сэкономим или не собъем, потому как не долетели.

[Rus2012]

Цитата: Караул73

Возможность поражения движущейся цели с лихвой перекрывает недостаток в дозвуковой скорости полета.

...как много "плюсов", так достаточно и "минусов", главные из них:
- "забитие" каналов средствами РЭБ, вплоть до перехвата управления
- своевременное уничтожение "пунктов управления"
...
Соответственно, такое ВТО применимо в основном только против "папуасов"... или только превентивно, до начала обнаружения враждебных действий.

[W1975]

Не дорого стрелять по движущимся целям томагавками? Разве что по кораблям. По танкам, колоннам и прочим слишком дорого. Точно как из пушки по воробьям.

[макс702]

Цитата: W1975

Не дорого стрелять по движущимся целям томагавками? Разве что по кораблям. По танкам, колоннам и прочим слишком дорого. Точно как из пушки по воробьям.

А не дорого ли стрелять ПТУРами по одиночной цели типа пулеметчик? Жизнь показывает категорически нет! Самое то! Дорого пока на бумаге, а в окопах все идет в ход невзирая на цену.. Да и в принципе посмотреть стоимость томагавка 1-2млн.уе , а страховка солдата США в случае смерти 1млн.уе. Вот и думайте что дешевле рискнуть отделением солдат штурмуя дом и вероятность потерять 10млн или засадить туда томагавк стоимостью 2млн....

[Shuttle]

Цитата: Tusv

Цитата: Muvka

Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.

Ой ли. Не такая уж простая цель

Но сверхзвуковой "Калибр" уж куда сложнее чем дозвуковой "Томагавк". Особенно в связи с тем, что не у любой страны сейчас есть ЗПРК сравнимый по эффективности с "Панцирем". Кстати, именно для борьбы с толпой низколетящих крылатых ракет он и имеет и полностью автоматический режим, и еще и пушку окромя ракет, и стоимость у него теперь не в 10 раз больше "Томагавка" как в 11-м году, а всего лишь раз в 5-ть. Если же учесть не только изменение курса USD/RUR, а и то, что "Панцири" производят серийно, а стоимость "Томагавка" вряд-ли снизилась, а скорее как обычно возросла. То соотношение изменилось опять-таки не в пользу "Томагавка".
К чему это всё? Конечно же американцы вряд-ли решатся на применение "Томагавков" по территории России. Однако, будь у Саддама в свое время подобные коробочки, то может и сейчас мог бы с Муаммаром побеседовать т.с. в материальной реальности.

[Manul]

Ранее озвучивалась информация о закрытии программы разработки данной модели ввиду её излишней дороговизны.

Шифруются, партнеры.
Наверное по наземным движущимся целям наши " Калибры" могут и не работать. Но это не значит, что у нас подобные вскорости не появятся.Так всегда было. Одни изобретают новое, другие догоняют.

[Оператор]

Речь идет о возможности уточнения координат цели или перенацеливания КР во время её полета с помощью внешнего целеуказания и спутникового канала связи.

P.S. Криворукие конструкторы Томагавка так и не смогли увеличить его дальность до уровня Калибра (2500 км).

[potroshenko]

Да мы уже знаем какой вы "знаток" Калибров.

[Оператор]

Вам из Укропии виднее, вестимо

[Вадим237]

"Криворукие конструкторы Томагавка так и не смогли увеличить его дальность до уровня Калибра (2500 км)". - Зато "Криворукие конструкторы" смогли увеличить арсенал этих ракет до нескольких тысяч, а так же их носителей, до нескольких сотен единиц.

[Костя Осипов]

Калибры попадают в цель в режиме прошлого года! палата 6

[Manul]

Цитата: Костя Осипов

Калибры попадают в цель в режиме прошлого года! палата 6

Здравствуйте, мой белоленточный тролляшка. И что ж вам на любимом эхе не сидится? Давайте поговорим по теме. А так ли это круто-попадать по движущейся наземной цели, даже с выбором приоритетной? Если у ПКР выбор на загляденье, то какие варианты на земле? Танк, грузовик? Из пушки по воробьям? А ведь крылатая ракета, это дорогая игрушка. И второе-шанс уйти есть и от средств поражения ближней дальности. Сколько времени потребуется долететь дозвуковой ракете к цели за 1000 км ? Больше часа. За это вреия, если ее не собьют, то хотя бы обнаружат средства ПВО, и цели будут предупреждены. Предпринять действия для спасения личного состава хотя бы -предостаточно. Так что можете дальше укутываться в звездно-полосатую тряпку, и кричать о нашем отставании во всем. Не забудьте с утра Коммерсант почитать.