Успешные испытания американской ракеты Tomahawk Block IV

Согласно сообщению портала navyrecognition.com, американские ракеты нового поколения Tomahawk Block IV прошли успешные испытания. Данный тип дозвуковых крылатых ракет является последней модификацией Tomahawk, принятой на вооружение в 1983 году и имеющей несколько специализированных вариантов (корабельного, подводного, наземного и воздушного базирования; с возможностью оснащения ядерным оружием). Ранее озвучивалась информация о закрытии программы разработки данной модели ввиду её излишней дороговизны.

Пуски двух ракет производились с эсминца USS Pinckney, разместившегося на испытательном полигоне у побережья Калифорнии. В течение полета информация о цели поступала из командного центра ВМС США, расположенного в Норфолке (Вирджиния). Первая ракета, осуществляя движение по заранее заданной траектории, уничтожила движущуюся цель; во время полета второй ракеты менялись координаты мишени.

Успешные испытания американской ракеты Tomahawk Block IV


Главной особенностью Block IV является возможность отслеживания перемещения цели в режиме реального времени (что позволяет ей атаковать движущиеся объекты) и смены мишени уже после пуска ракеты. Понижение расхода топлива увеличило дальность её полета до 1850 км.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. gispanec 13 января 2017 09:53
    "Главной особенностью Block IV является возможность отслеживания перемещения цели в режиме реального времени (что позволяет ей атаковать движущиеся объекты)"
    это теперь наши калибры на пол корпуса сзади??......интересно а у нас идет модификация по этому принципу?
    1. СРЦ П-15 13 января 2017 09:58
      Цитата: gispanec
      это теперь наши калибры на пол корпуса сзади??......интересно а у нас идет модификация по этому принципу?

      А разве наши калибры не могут попасть в движущийся корабль?
      1. bouncyhunter 13 января 2017 10:11
        А разве наши калибры не могут попасть в движущийся корабль?

        Привет , Саша . hi drinks Думаю что могут , но точно скажет только спец - большая часть ТТХ Калибров всё ещё засекречена .
        1. СРЦ П-15 13 января 2017 10:39
          Привет, Паша! hi drinks Я тут поюзал, оказывается наш калибр по морским целям бьёт на 360 км.: Комплекс «Калибр-НК» имеет на своем вооружении ракету 3М14, которая имеет дальность поражения морских целей – 360 километров, а наземных – 2600 км.
        2. Shuttle 13 января 2017 10:49
          Цитата: bouncyhunter
          А разве наши калибры не могут попасть в движущийся корабль?

          Привет , Саша . hi drinks Думаю что могут , но точно скажет только спец - большая часть ТТХ Калибров всё ещё засекречена .

          Что значит "Думаю что могут"[попасть в движущийся корабль]?
          Вообще-то есть. Есть инфа об учебных "Калибрах".
          Противокорабельные ракеты - есть (3М-54К/3М-54Т, 3М-54КЭК, 3М-54КЭК1)
          Противолодочные ракеты-торпеды есть ( 91Р1, 91РТ2)
          Неужели на них учатся шмалять только по прикованным ко дну корытам?
          Конечно же и учебные, и боевые могут попадать в движущиеся цели. По крайней мере морские.
          1. Großer Feldherr 13 января 2017 11:37
            Цитата: Shuttle
            Неужели на них учатся шмалять только по прикованным ко дну корытам?

            раньше на брали упреждение ,после чего на конечном участке ГНС делала корректировку .
            Что сейчас мешает делать так же?
      2. Zaurbek 13 января 2017 13:00
        Попадание в Корабль и по наземной движущейся цели разные задачи. У калибра ПКР и обычный калибр тоже разные ракеты... Речь в статье про стандартный томагавк, который в заданном районе может найти сам цель, и уничтожить....Калибр летить по изначально заданным координатам, но может и изменить точку попадания на одну из запасных. Если будет команда.
    2. saturn.mmm 13 января 2017 10:03
      Цитата: gispanec
      "Главной особенностью Block IV является возможность отслеживания перемещения цели в режиме реального времени

      Толи перевели не так толи дали информацию странно
      Первая ракета, осуществляя движение по заранее заданной траектории, уничтожила движущуюся цель; во время полета второй ракеты менялись координаты мишени.

      Это первая мишень двигалась но координаты не меняла? Подпрыгивала что ли?
      1. капрал 13 января 2017 10:26
        Цитата: saturn.mmm
        Подпрыгивала что ли?

        Перенацелили на другую мишень.

        Качество переводов и переводчиков на ВО - это уже другой вопрос. request
        1. Titsen 13 января 2017 10:40
          Цитата: капрал
          Качество переводов и переводчиков на ВО - это уже другой вопрос.


          ВО ничего не переводит и ничего не печатает само!

          Новости берутся с других инфопорталов и тупо ПЕРЕЛЕВАЮТСЯ!

          Причем с суточным опозданием!
        2. Mister22408 13 января 2017 11:34
          Тут главная фраза "перенацелили в полете"...
          1. капрал 13 января 2017 11:50
            Цитата: Mister22408
            главная фраза "перенацелили в полете"...

            Грубо говоря- "СМС-кой" переключили автопилот.
            И что тут сверхъестественного ?
          2. Rus2012 13 января 2017 12:50
            Цитата: Mister22408
            Тут главная фраза "перенацелили в полете"...

            ...сея фишка давно стоит на повестке советских/российских ВПК
            Но, наши генералы всегда хотели принципа "автономности" и "выстрелил-забыл".
            И в их головах всегда сидела мысль: "если мы можем, что мешает противнику вмешаться и повернуть оружие против нас"...

            В то же время элементы "перецеливания" в полете давно опробованы и внедрены у нас на практике, это древние уже "волчьи стаи Гранитов" - самостоятельно выбирающие вожака (лидера), самонастраивающиеся в полете и распределяющие цели по важности...
            То же самое опробовалось для дальнебойных ракет ПВО, стай КР... и не только. Почитайте последние посты Аскета по теме РВСН.
            Т.е. ИИ (искуственный интеллект) для этого давно разработан. В настоящее время - требуется отработка на практике "на железе". И она похоже, идет...
            1. Mister22408 13 января 2017 13:06
              Скажем не ИИ, а алгоритмы с элементами ИИ...Перенацеливание "стай" - это другое. Здесь большой обЪем цифири в БЦВК загоняют в полете со спутника, благо ширина полосы позволяет. Там еще разговоры ходили об изменении принципов работы ГСН (добавили что-то :-) ) и маневрировании КР на конечном участке .
              1. Rus2012 13 января 2017 13:39
                Цитата: Mister22408
                .Перенацеливание "стай" - это другое.

                ...вам известен алгоритм работы ? И объем обмена при этом? :)))

                Как вседа - "Славны бубны за горами..."(с)
                Никогда видимо у "продвинутых инопоклонников" не пройдет преклонение и коленопоклонение перед туземцами...
                1. Mister22408 13 января 2017 16:26
                  Причем здесь туземцы? Шина в "Граните" скольки разрядная?...А в "Топоре"? А тактовая частота?. Ну и на всякий случай - обмен у "Г-в" в пределах радиогоризонта , а у "Т-в" дальше. А за алгоритм промолчу, как и за его выбор в зависимости от установок. :-). Это к 1 отделу :-).
                  1. Rus2012 13 января 2017 20:56
                    Цитата: Mister22408
                    Шина в "Граните" скольки разрядная?...А в "Топоре"?

                    ...ещё раз -
                    когда "Гранит" встал на вооружение, а когда в ржавый топор приобрел шины для внешней связи?
                    Ви думаете российские спецы только спят похрапывая?! Докладывать же вам что ещё делают мои коллеги нет ни желания, ни хотения...

                    А "коленопоклонение перед туземцами" - легко лечится тов. Макаровым из состава "тройки" на период "ВП-ОП"
                    1. Zaurbek 15 января 2017 18:10
                      А вы думаете мы в процессорах впереди планеты всей? До уровня "Топора" с неядерной БЧ уровня времен войны в Ираке, мы добрались только в 10х годах.... Вот первое, боевое применение в Сирии. Причем такой вариант и в США основной-90% ракет такие. То, что в статье это уже изыски, которые позволят привносить развитие комп "железа" и спутников наблюдения. Задача РФ сейчас- выпуск максимального количества Калибров и Х-101... и их носителей, а к тому времени и "железо" подоспеет.
                    2. Mister22408 13 февраля 2017 11:18
                      Какие шины для внешней связи ???! Разрядность шины БЦВК. Ваши коллеги шьют белыми нитками, приклеивая на задней странице бумажку и опечатывая оную? И , таки вы Макарова когда крайний раз держали в составе тройки? (там были ТТ ). Не забудьте , что колебаться нужно только вместе с линией партии. А СУ КР подтянуть до троечки хотя бы. bully
            2. немец1314 13 января 2017 19:41
              По поводу "перенацеливания" ракет хороший анекдот был у Ю.В.Никулина
      2. Комментарий был удален.
  2. Монос 13 января 2017 09:57
    А как же рельсотроны? Увы, время фантазёров в американской армии закончилось. Супостат встрепенулся.
    1. Арон Заави 13 января 2017 10:06
      Цитата: Монос
      А как же рельсотроны? Увы, время фантазёров в американской армии закончилось. Супостат встрепенулся.

      Без фантазеров не будет движения вперед. В принципе из 20 НИОКРов только один доходит до реальной реализации.
  3. Караул73 13 января 2017 10:06
    Очень опасный образец ВПК американцев. Возможность поражения движущейся цели с лихвой перекрывает недостаток в дозвуковой скорости полета.
    1. Aviagr 13 января 2017 10:18
      Да ладно! У нас есть Армата и шапкоскорняжный завод - мы их ушанками завалим, Лопатов не даст соврать! Ежели чЁ - мы их из минометов на 4км бабахать будем или из снайперских винтовок!
      Распил и больше ничего - вот наш ВПК...
      1. bulvas 13 января 2017 10:25
        Цитата: Aviagr
        Распил и больше ничего - вот наш ВПК...


        А калибры и точечные удары ВКС в Сирии - постановка и мультики?

        Буквально вчера Шойгу рассказал про спутниковую систему слежения Лиана
      2. Cat Man Null 13 января 2017 10:31
        Цитата: Aviagr
        Распил и больше ничего - вот наш ВПК...

        - больше Боровов, Скарлатин и Повозок, хороших и разных
        - и будет у нас не Армия, а Орда... так ведь, Aviagr? wink
        1. Aviagr 13 января 2017 10:52
          Цитата: Cat Man Null
          у нас не Армия, а Орда

          - вот у вас и будет орда, а у моего щедрого работодателя - роботизированные ПЛ-арсеналы ракет, глайдеры-целеуказатели, РПБК-ракетоносцы и ПЛО: морскую составляющую ударной силы страны (любой) проще спрятать, проще доставить к берегам супостата, удар - неожиданнее и т.д.
          А наземные причиндалы типа Борова и Прицепа - так, развлекуха от бармалеев, которых вы своим оружием и победить-то не можете вот уже два года - только форумы загаживать дебильными вы(ерами..
          1. bulvas 13 января 2017 11:44
            Цитата: Aviagr
            а у моего щедрого работодателя ...


            - задница вкуснее, целовать?

            Только, не смотря на все целеуказатели, удары приходятся по госпиталям и свадебным колоннам.

            Цитата: Aviagr
            морскую составляющую ударной силы страны (любой) проще спрятать, проще доставить к берегам супостата, удар - неожиданнее и т.д.


            - супостатом является как-раз тот, кто пытается доставить ударную силу к берегам чужой страны.
            В своем восхищении работодателем, понятия перепутали.

            И какую бы силу он не пригнал к нашим берегам, ничто не спасет его от удара наших "наземных причиндалов", и не только наземных.

            Так что пользуйтесь его щедростью, пока есть возможность
            1. bulvas 13 января 2017 11:59
              Цитата: Aviagr

              - вот у вас и будет орда, а у моего щедрого работодателя - роботизированные ПЛ-арсеналы ракет, глайдеры-целеуказатели, РПБК-ракетоносцы и ПЛО: морскую составляющую ударной силы страны (любой) проще спрятать, проще доставить к берегам супостата, удар - неожиданнее и т.д.
              А наземные причиндалы типа Борова и Прицепа - так, развлекуха от бармалеев, которых вы своим оружием и победить-то не можете вот уже два года - только форумы загаживать дебильными вы(ерами..


              Судя по вашему хамскому тону, работодатель у вас какой-нибудь фонд Каспарова или другой подобный фонд брехунов, на содержании некоего правительства.

              Специалист и профессионал в нормальной области технологий так не напишет
              1. Aviagr 13 января 2017 17:47
                Цитата: bulvas
                Судя по вашему хамскому тону, работодатель у вас какой-нибудь фонд Каспарова или другой подобный фонд брехунов, на содержании некоего правительства.

                Я и смотрю, вы тут все перья на шляпе исшурхали в реверансах с собеседниками... Может в вашем обществе и принято с Каспаровым в бане в шахматы играть, и с Касьяновами на брудершафт сидр цедить - у нас немного другое воспитание: можно и в бубен (нешаманский) схлопотать за такие слова..
                Развелось на форуме шуткунов, которые думают, что узурпировали право поливать других грязью, а как их самих насадишь на фаллоимитатор гротеска - так визжат: "Полиция! Админы! Наполеоны!"
                Ведите себя вежливо - и вас не постигнет жалкая участь mina.... hi
            2. Aviagr 13 января 2017 17:31
              Цитата: bulvas
              задница вкуснее, целовать?

              Ты все перепробовал? Может расскажет - в чем отличия?
              Видимо у нас армии совсем перевелись Ржевские, что юмор от сарказма отличить не могут.. laughing
              Судя по перьям в жо.. звездам - на сайте не первый день - мог бы пойти в Профиль и чуть подробнее вникнуть в предыдущие комментарии оппонента, статьи почитать - прежде чем бпередить лужу.. bully
              1. bulvas 13 января 2017 20:47
                А что такое
                щедрый работодатель?

                Бывает щедрый клиент у официанта, таксиста, путаны, но чтобы был таким работодатель - не верю

                Мечты неудачника?

              2. bulvas 13 января 2017 20:50
                Цитата: Aviagr
                Судя по перьям в жо.. звездам - на сайте не первый день - мог бы пойти в Профиль и чуть подробнее вникнуть в предыдущие комментарии оппонента, статьи почитать - прежде чем бпередить лужу


                Прочитал статью, понял, откуда у Виагра (классный ник wink )

                такой несдержанный характер

                - типичный непризнанный гений
            3. Aviagr 13 января 2017 17:33
              Цитата: bulvas
              И какую бы силу он не пригнал к нашим берегам, ничто не спасет его от удара наших "наземных причиндалов", и не только наземных.

              Сирию освободите хотя бы, потом уж на диване новую звездочку трафаретить будете.. wassat
              1. немец1314 13 января 2017 19:50
                А у Вас в Сирии какой интерес,стесняюсь спросить?! Так назойливо интересуетесь?!
                1. bulvas 13 января 2017 20:54
                  Цитата: Aviagr

                  Сирию освободите хотя бы, потом уж на диване новую звездочку трафаретить будете.. wassat


                  Хотя бы?
                  Не помню, чтобы начиная в сентябре 2015 г. операцию российских ВКС, кто-то говорил об участии сухопутных сил нашей армии

                  Освобождают Сирию сирийские ВС, мы только им помогаем
                  1. Aviagr 13 января 2017 21:38
                    Цитата: bulvas
                    мы только им помогаем

                    Судя по оставленному в Пальмире арсеналу слишком много "помощников", однако же все разбежались, побросав танки и БТРы... А почему?-Да потому, что этим оружием не победить - раз прочитали Мудрость - когда-нибудь Зерно Разума прорастет.
                2. Aviagr 13 января 2017 21:45
                  Цитата: немец1314
                  у Вас в Сирии какой интерес,стесняюсь спросить?!

                  Сирия - фокусирующая линза проблем государства и армии в частности, как Цусимское поражение и в целом войны 1904/05 годов. И хоть затрачено много средств, сил, высокотехнологичных вооружений, а босоногих бармалеев - НЕ ПОБЕДИЛИ, то КОГО вы этим оружием собрались еще побеждать?! Я разрабатываю ТАКТИКУ и ВООРУЖЕНИЕ для ПОБЕДИТЕЛЕЙ. американцы идут ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ курсом со мной, но у них денег больше, у меня - мозгов. laughing
                  Вот кто объединит эти два противоречия - и получит преференции в своем регионе.. wassat
                  1. bulvas 14 января 2017 01:55
                    Цитата: Aviagr
                    Я разрабатываю ТАКТИКУ и ВООРУЖЕНИЕ для ПОБЕДИТЕЛЕЙ. американцы идут ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ курсом со мной, но у них денег больше, у меня - мозгов


                    Ну простите, нас, не разглядели гения


                    Цитата: Aviagr
                    Сирия - фокусирующая линза проблем государства и армии в частности, как Цусимское поражение и в целом войны 1904/05 годов. И хоть затрачено много средств, сил, высокотехнологичных вооружений, а босоногих бармалеев - НЕ ПОБЕДИЛИ, то КОГО вы этим оружием собрались еще побеждать?!


                    Что должно быть победой в Сирии?
                    Послушайте американцев, почитайте специалистов по политике вообще и по Ближнему Востоку - все считают, что поставленных целей достигли.

                    Конечно до ваших мозгов нам всем далеко, но все-таки ...
          2. Serg65 13 января 2017 11:46
            Цитата: Aviagr
            а у моего щедрого работодателя - роботизированные ПЛ-арсеналы ракет, глайдеры-целеуказатели, РПБК-ракетоносцы и ПЛО

            laughing Я очень рад за вашего работодателя и очень опечален из за того, что побрежные воды России ждёт экологическая катастрофа от всех этих затонувших причендалов crying
    2. Muvka 13 января 2017 10:20
      Чем же это? Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.
      1. AID.S 13 января 2017 10:25
        Цитата: Muvka
        Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.

        Любимый город может спать спокойно?
        1. Комментарий был удален.
      2. Aviagr 13 января 2017 10:26
        А 1000 ракет - 1 ЗРК и 999 шапок... wassat
        1. dvina71 13 января 2017 10:49
          Ага..миллион..
          Как вы себе представляете запуск 1000 ракет в короткий промежуток времени? Я от алармистов еще ответа на этот вопрос ответа никак не добьюсь.Но у них как то красиво..ровным строем,одной пачкой летят тысячи кр... Как?
          И второе.. Если перенацеливание выглядит нужной функцией.. Но при этом есть вопрос..- а что раньше Томохаук этого не мог? тогда цэзрада..
          То способность поразит движущуюся цель.. У этой кр бч - 500кг.. Это почти как масса цели.
          Хочется спросить..нафига?
          1. AID.S 13 января 2017 11:31
            Цитата: dvina71
            Хочется спросить..нафига?

            А нафига снайперские винтовки? Дубиной надежней! А еще, 500 кг достаточно и для "ядреной" БЧ.
            1. Serg65 13 января 2017 12:27
              Цитата: AID.S
              А еще, 500 кг достаточно и для "ядреной" БЧ.

              А ещё, а ещё мы вас 1000-ми ракет закидаем!
              ЯБЧ для топора всего 150 кг и то уже фиг его не знает сколько на ответ.хранение лежит.
              1. AID.S 13 января 2017 13:11
                Подожди,я сам открою. laughing
                1. Serg65 13 января 2017 13:25
                  laughing Часто открываешь?
                  1. AID.S 13 января 2017 16:26
                    Цитата: Serg65
                    laughing Часто открываешь?

                    Бывает laughing
                2. Serg65 13 января 2017 13:44
                  Для любителей made in USA, читайте новость вдумчиво...
                  Главной особенностью Block IV является возможность отслеживания перемещения цели в режиме реального времени (что позволяет ей атаковать движущиеся объекты) и смены мишени уже после пуска ракеты.

                  А если есть возможность отслеживать, то есть целеуказание из вне, а это значит, что ракета подвержена РЭБ.
                  Понижение расхода топлива увеличило дальность её полета до 1850 км.

                  А скорость топора сколько? Правильно - 880 км/час и того над целью она появиться через 2 часа! Сколько спутников должно висеть над целью чтобы отслеживать перемещения цели в режиме реального времени? Минимум три! При желание некоторых выпустить 1000 ракет, какая группировка спутников необходима? Цель (корабль, центр наблюдения и оповещения и д.р. товарищи) может засечь наличие над собой аж трёх спутников? Если это террористы или так любимая американцами страна третьего мира, то да, ракета прилетит в конечную точку без помех, а если это не страна третьго мира? hi
          2. jonhr 13 января 2017 12:27
            а вы посчитайте кол-во носителей крылатых ракет и получится , что они даже больше тысячи могут выпустить.
            и я не совсем уверен , но по моему где-то промелькнула инфа , что топоры могут собирать в стаи . правда это ограничивает дальность применения
          3. Aviagr 13 января 2017 18:17
            Цитата: dvina71
            Как вы себе представляете запуск 1000 ракет в короткий промежуток времени?

            С вас пузырь - за грамоту!
            Подгоню к берегам под видом учений или "сдерживания" КНДР/Финляндии сотню роботизированных корыт и ПЛ-арсеналов ракет (не говоря уже про существующие Бёрки и прочие Лосанджелисы) - и вдарю Томагавками с 3-секундным стартом между ними.
            Сколько сбить успеете? (за неправильный ответ - еще пузырь) bully
            1. dvina71 13 января 2017 22:17
              Цитата: Aviagr
              Подгоню к берегам под видом учений или "сдерживания" КНДР/Финляндии сотню роботизированных корыт и ПЛ-арсеналов ракет (не говоря уже про существующие Бёрки и прочие Лосанджелисы) - и вдарю Томагавками с 3-секундным стартом между ними.

              О..понеслась.. Куда.. место..где вы расставите свои Берков и лосей?
              1. Aviagr 14 января 2017 07:55
                Цитата: dvina71
                где вы расставите

                На глобус (не украинский!) глянь: Баренцево, Адриатика, Средиземка, Северное и частично Балтика (поляков нашпиговывают) - накрывается вся Европейская часть. Дальний Восток еще проще...
                А судя по отношению к стране ее "руководства" - ЯО пользоваться уже некому. Да и последние заявления Шойгу намекают на глобальное его разоружение..
                1. dvina71 14 января 2017 11:29
                  Цитата: Aviagr
                  На глобус (не украинский!) глянь: Баренцево, Адриатика, Средиземка, Северное и частично Балтика (поляков нашпиговывают) - накрывается вся Европейская часть. Дальний Восток еще проще...

                  Т.е я правильно понимаю.. вы собрались в Баренцевом море..на минуточку ..это епархия СФ РФ..разместить несколько десятков носителей кр? Я правильно понял? И при этом у вас есть желание нанести удар неожиданно.
                  Да и вопрос.. на вашем глобусе в Польше какое море?
                  1. Aviagr 14 января 2017 14:41
                    В Польше - авиационные носители КР. Ну а Баренцево Давид Аронович уже давно норвежцам отдал..
        2. Serg65 13 января 2017 10:50
          Цитата: Aviagr
          А 1000 ракет - 1 ЗРК и 999 шапок... wassat

          Это вы, милый друг, ещё боцмана с рогаткой не видели!!!! bully Ну если 999 шапок подкинуть в верх то у Tomahawk Block IV крыша поедет от такой засветки wink
      3. Tusv 13 января 2017 10:31
        Цитата: Muvka
        Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.

        Ой ли. Не такая уж простая цель
        1. Rus2012 13 января 2017 14:15
          Цитата: Tusv
          Ой ли. Не такая уж простая цель

          а известно ли вам, что до 50% КР не достигли своих целей у Саддама в Ираке?
          1. jonhr 13 января 2017 18:26
            это откуда такие данные ? насколько я помню один томагавк вышибал ворота бункера, а другой влетал следом прямиком в бункер и это подтверждённый факт
            1. Rus2012 13 января 2017 21:28
              [quote=jonhr]это откуда такие данные ?[/quote]
              У вас что у всех тролей день Сурка?

              Читайте отчеты -
              [quote]...в том же году, когда в операции «Буря в пустыне» США впервые массированно применили «Томагавки», в западной печати давались запредельно высокие оценки их боевой эффективности. Однако после публикации в апреле 1992-го в газетах «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» официального доклада Минобороны США об уроках войны в Персидском заливе многие американские эксперты и аналитики были явно обескуражены.

              В частности, если говорить о «Томагавках», считавшихся одним из наиболее высокотехнологичных видов оружия, то из 288 ракет, запущенных с кораблей и субмарин ВМС США из Персидского залива, Красного и Средиземного морей по стационарным объектам в Ираке, успешно поразили цель не 85 процентов ракет, как первоначально сообщалось, а немногим более 50 процентов. Однако специалисты и эту оценку считают завышенной.[/quote]
              http://super-arsenal.ru/blog/43383281551/Razbor-%
              C2%ABKalibrov%C2%BB.-V-otsenke-vozmozhnostey-kryi
              latyih-raket-nado
              [/quote]

              И ещё -
              [quote]...Активно применялись КР в ходе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году.

              В ходе операции объединенные вооруженные силы НАТО в течение двух суток нанесли два массированных ракетных авиационных удара (МРАУ), каждый продолжительностью более трех часов. При этом изменилось оперативное построение сил в ударах с выделением отдельного эшелона крылатых ракет . В ходе первых ударов применено более 200 КР , из которых намеченные объекты поразили 65 процентов ракет (по расчетам этот показатель должен быть не менее 80 процентов), 10 ракет сбито и шесть уведено от цели...

              Эффективность КР
              ...относительно простые, такие как радиолокационные посты, зенитные ракетные комплексы, мосты, отдельные объекты энергетической инфраструктуры, могли быть выведены из строя или уничтожены поражением одного-двух элементарных точечных объектов из своей структуры.

              Более сложные строения, такие как командные пункты, узлы связи, аэродромы, зенитные ракетные комплексы, крупные объекты транспортной и энергетической инфраструктуры, требовали для вывода из строя (уничтожения) поражения трех-пяти элементарных точечных объектов из своей структуры.

              Крупные промышленные предприятия, военные базы и иные объекты военного и гражданского назначения, имеющие в своем составе большое количество сооружений, зданий, коммуникаций и других элементов, могут быть выведены из строя или разрушены поражением уже 10 и более точечных объектов.

              Таким образом, для поражения (вывода из строя) значимых объектов военного или гражданского назначения при отсутствии или слабой ПВО требуется расход от двух – четырех ракет , для поражения относительно простых объектов – до шести – десяти и большее количество ракет – для уничтожения сложных объектов.

              А при наличии организованной ПВО, даже построенной на основе устаревших средств, потребный наряд возрастает в 1,3–1,5 раза, достигая трех – шести ракет для поражения относительно простых объектов и 10–15 – более сложных.

              Значит, даже при отсутствии эффективной ПВО количественные возможности по поражению оперативно важных объектов КР относительно невелики – при типовом расходе 500–700 КР от 50–60 до 120–170 объектов в зависимости от их типа. В случае же прикрытия системой ПВО даже с ограниченными возможностями противодействия КР расчетное количество пораженных целей сократится до 30–40 и 80–120 соответственно.[/quote]
              Ссылка - http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url
              =http%3A%2F%2Fvpk-news.ru%2Farticles%2F16901&tld=
              ru&lang=ru&la=1483627264&tm=1484331190&text=.%D0%
              B2%20%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%20%D0%B1%D1%8
              B%D0%BB%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%89%D0
              %B5%D0%BD%D0%BE%20415%20%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%
              D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B
              5%D1%82%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE
              %D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%9A%D0%A0%20%D0%BD%
              D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%B
              B%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9.&l10n=ru
              &mime=html&sign=91cc786f9b58d1b69f35a9bc9451832c&
              keyno=0
              1. jonhr 19 января 2017 19:22
                извините товарисчь диванный генерал ! не признал сразу
          2. Tusv 13 января 2017 22:41
            Цитата: Rus2012
            а известно ли вам, что до 50% КР не достигли своих целей

            Ну значит. 50% ракет сэкономим или не собъем, потому как не долетели.
    3. Rus2012 13 января 2017 13:00
      Цитата: Караул73
      Возможность поражения движущейся цели с лихвой перекрывает недостаток в дозвуковой скорости полета.

      ...как много "плюсов", так достаточно и "минусов", главные из них:
      - "забитие" каналов средствами РЭБ, вплоть до перехвата управления
      - своевременное уничтожение "пунктов управления"
      ...
      Соответственно, такое ВТО применимо в основном только против "папуасов"... или только превентивно, до начала обнаружения враждебных действий.
  4. W1975 13 января 2017 10:41
    Не дорого стрелять по движущимся целям томагавками? Разве что по кораблям. По танкам, колоннам и прочим слишком дорого. Точно как из пушки по воробьям.
    1. макс702 13 января 2017 16:51
      Цитата: W1975
      Не дорого стрелять по движущимся целям томагавками? Разве что по кораблям. По танкам, колоннам и прочим слишком дорого. Точно как из пушки по воробьям.

      А не дорого ли стрелять ПТУРами по одиночной цели типа пулеметчик? Жизнь показывает категорически нет! Самое то! Дорого пока на бумаге, а в окопах все идет в ход невзирая на цену.. Да и в принципе посмотреть стоимость томагавка 1-2млн.уе , а страховка солдата США в случае смерти 1млн.уе. Вот и думайте что дешевле рискнуть отделением солдат штурмуя дом и вероятность потерять 10млн или засадить туда томагавк стоимостью 2млн....
  5. Shuttle 13 января 2017 11:07
    Цитата: Tusv
    Цитата: Muvka
    Сейчас дозвуковую ракету собьет любой ЗРК.

    Ой ли. Не такая уж простая цель

    Но сверхзвуковой "Калибр" уж куда сложнее чем дозвуковой "Томагавк". Особенно в связи с тем, что не у любой страны сейчас есть ЗПРК сравнимый по эффективности с "Панцирем". Кстати, именно для борьбы с толпой низколетящих крылатых ракет он и имеет и полностью автоматический режим, и еще и пушку окромя ракет, и стоимость у него теперь не в 10 раз больше "Томагавка" как в 11-м году, а всего лишь раз в 5-ть. Если же учесть не только изменение курса USD/RUR, а и то, что "Панцири" производят серийно, а стоимость "Томагавка" вряд-ли снизилась, а скорее как обычно возросла. То соотношение изменилось опять-таки не в пользу "Томагавка".
    К чему это всё? Конечно же американцы вряд-ли решатся на применение "Томагавков" по территории России. Однако, будь у Саддама в свое время подобные коробочки, то может и сейчас мог бы с Муаммаром побеседовать т.с. в материальной реальности.
  6. Manul 13 января 2017 12:27
    Ранее озвучивалась информация о закрытии программы разработки данной модели ввиду её излишней дороговизны.

    Шифруются, партнеры.
    Наверное по наземным движущимся целям наши " Калибры" могут и не работать. Но это не значит, что у нас подобные вскорости не появятся.Так всегда было. Одни изобретают новое, другие догоняют.
  7. Оператор 13 января 2017 13:52
    Речь идет о возможности уточнения координат цели или перенацеливания КР во время её полета с помощью внешнего целеуказания и спутникового канала связи.

    P.S. Криворукие конструкторы Томагавка так и не смогли увеличить его дальность до уровня Калибра (2500 км).
    1. potroshenko 13 января 2017 14:41
      Да мы уже знаем какой вы "знаток" Калибров. no
      1. Оператор 13 января 2017 15:42
        Вам из Укропии виднее, вестимо bully
    2. Вадим237 14 января 2017 02:24
      "Криворукие конструкторы Томагавка так и не смогли увеличить его дальность до уровня Калибра (2500 км)". - Зато "Криворукие конструкторы" смогли увеличить арсенал этих ракет до нескольких тысяч, а так же их носителей, до нескольких сотен единиц.
  8. Костя Осипов 14 января 2017 04:00
    Калибры попадают в цель в режиме прошлого года! палата 6
    1. Manul 14 января 2017 09:58
      Цитата: Костя Осипов
      Калибры попадают в цель в режиме прошлого года! палата 6

      Здравствуйте, мой белоленточный тролляшка. И что ж вам на любимом эхе не сидится? Давайте поговорим по теме. А так ли это круто-попадать по движущейся наземной цели, даже с выбором приоритетной? Если у ПКР выбор на загляденье, то какие варианты на земле? Танк, грузовик? Из пушки по воробьям? А ведь крылатая ракета, это дорогая игрушка. И второе-шанс уйти есть и от средств поражения ближней дальности. Сколько времени потребуется долететь дозвуковой ракете к цели за 1000 км ? Больше часа. За это вреия, если ее не собьют, то хотя бы обнаружат средства ПВО, и цели будут предупреждены. Предпринять действия для спасения личного состава хотя бы -предостаточно. Так что можете дальше укутываться в звездно-полосатую тряпку, и кричать о нашем отставании во всем. Не забудьте с утра Коммерсант почитать.
Картина дня