Сергей Шойгу: В будущем высокоточное оружие может заменить ядерное

Сергей Шойгу заявил, что ядерное оружие в качестве фактора сдерживания будет вытеснено высокоточными средствами поражения. Данный вид оружия, как отметил министр обороны России, будет сконцентрирован в Военно-морском флоте РФ, где к 2021 году будет создана группировка кораблей с крылатыми ракетами.

Говорит эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.: «С одной стороны, крылатая ракета не несет боезаряд такой мощности, какой способна нести ракета межконтинентальная. „Калибр“ относится к оружию тактическому. Но ему и не надо доставлять мегатонную боеголовку. Именно в силу того, что крылатую ракету можно нацелить точно в окно главы Пентагона, плюс-минус пару метров, боевую задачу она может выполнить вообще обычным зарядом»

Сергей Шойгу:  В будущем высокоточное оружие может заменить ядерное


Развивая эту тему, эксперт Алексей Леонков (журнал «Арсенал Отечества»), поясняет, что ядерная атака приводит к опустошению обширных площадей, убивая массово и без разбора. В то время как высокоточное оружие несет персональную смерть недругам России, к примеру – генералам НАТО. Такая роль крылатых ракет превращает вероятность их использования в сдерживающий западных партнеров фактор.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 109

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Zibelew 13 января 2017 10:40
    Нам избирательно не нужно. Нам нужно, чтобы одуревшая от безнаказанности америка и старая англия всегда помнили,что в случае чего, от них останется только пыль. Остальные и так будет сидеть тихо.Ни какое точное оружие не сравнится с ядерным, если конечно точное оружие не оснастят еще и ядерными боеголовками. А высокоточное ЯДЕРНОЕ оружие вообще никаких вопросов не оставляет..
    1. bouncyhunter 13 января 2017 10:44
      Привет , Тагирьян ! hi Хорошо отжёг глаголом , от души ! good
      1. Чёрный 13 января 2017 10:49
        Держать ядерный порох сухим только этот компонент в виде холодной примочки остужает головки у стратегов НАТО И США что получат по зубам, и не надо фантазировать, и успокаивать господ что мы будем ждать их гуманное не ядерное оружие.
        Америка , Великобритания , Канада , Австралия , Германия должны знать, наш палец лежит на красной кнопке.
        1. bulvas 13 января 2017 11:06

          Шойгу вовремя и к месту сказал, чтобы не сильно воодушевлялись размещением войск и бронетехники в Польше и остальных румыниях.



          1. saturn.mmm 13 января 2017 12:11
            Цитата: bulvas
            Шойгу вовремя и к месту сказал

            Вот только Руководитель МО как то не сказал что у руководителя Пентагона таких ракет более 7000, в Кремле столько окон нету.
            1. Army1 13 января 2017 12:27
              А это не важно, к берегам США подойдет один буян и 8 калибров уничтожать все штаты))) laughing ) Половина на сайте просто дилетанты, и не понимает ничего crying . Дозвуковые КР никогда не заменят ЯО. Вот если речь идет о гиперзвуке и его массовом производстве, тогда это другой разговор и то, скорее всего все пойдут по пути ЯО сверхмалой мощности на гиперзвуке, и это будет. а восхищение калибром это хорошо, но выывает смех то, что США применяли аналогоги за 20 лет на Ближнем Востоке и еще более массово.Так что радоваться, что изобрели велосипед глупо !
            2. ЛукичЪ 13 января 2017 12:31
              Цитата: saturn.mmm
              Вот только Руководитель МО как то не сказал что у руководителя Пентагона таких ракет более 7000, в Кремле столько окон нету.

              а зачем столько? чтобы уничтожить Любую страну, потребуется гораздо меньше. или они намереваются вообще жизнь на земле уничтожить?
              1. Manul 13 января 2017 15:41
                Цитата: ЛукичЪ
                а зачем столько? чтобы уничтожить Любую страну, потребуется гораздо меньше. или они намереваются вообще жизнь на земле уничтожить?

                А дислокация? Сколько у нас флотов? На каждый по сколько надо? А другие носители, кроме кораблей? Много не мало.
            3. Кент0001 13 января 2017 12:56
              Наверстаем. И у них в основном "Тамагавки", а я думаю мы их сбивать умеем. А так-то да, даешь производство "Калибров" и проч. в необходимых количествах!!!!!
              1. Владимир Постников 13 января 2017 14:54
                Цитата: Кент0001
                А так-то да, даешь производство "Калибров" и проч. в необходимых количествах!!!!!

                Ура! Ура! В попе дыра! Какой консенсус?!
                Дело за малым - " даешь в необходимых количествах".
                Ребятки, нынешняя Россия - это не СССР. В России сейчас проблема с производством простейших артиллерийских снарядов. Высокоточное оружие?! Да кто-нибудь представляет себе сколько его надо? Сначала представьте, потом умножьте на актуальную цену, сравните с государственным бюджетом РФ. Думаете это всё? Нет, это еще не всё! Далее вопрос в производительности (способности производить в определенном количестве за определенное время). Сколько лет понадобится на производство того количества высокоточного оружия, которое вы представили? Предположим, производители вам ответили, что на существующих мощностях понадобится столько-то лет. Упс! Облом. Ничего, успокоили вас производители, мы можем создать новые производства, но на это понадобится столько-то лет и столько-то миллиардов. Сравниваем с государственным бюджетом РФ. Упс! Облом. Думаете это всё? Нет, это еще не всё! Далее встанет вопрос сырья и комплектующих. Кто-то полагает, что современное высокоточное оружие РФ состоит полностью из материалов и комплектующих (состоящих из других материалов) исключительно российского производства? Поверьте, что это не так. Это точно не так.
                Короче, я не знаю, зачем Шойгу это ляпнул. Возможно, что просто так, в пропагандистских целях. Между ляпнуть что-то и запустить в массовое производство что-то - дистанция огромного размера.
                Позвольте мне, инженеру, все-таки связывать безопасность РФ на обозримое будущее с ядерным оружием.
                1. ФРЕГАТEН 13 января 2017 15:31
                  Ну...проблема со снарядами ...это не проблема..нарастить -раз плюнуть....Вы вспомните уважаемый как Франция, Англия и прочие носители свободы со всего НАТО бомбы и ракеты собирали во время бомбёжек Ливии...разобрались....И мы разберёмся...Ибо мы только в начале пути.....
                  1. Владимир Постников 13 января 2017 15:52
                    Цитата: ФРЕГАТEН
                    Ну...проблема со снарядами ...это не проблема..нарастить -раз плюнуть.

                    Бесподобно! Раз плюнуть! Постарайтесь донести Ваш оптимизм до специалистов ТНИТИ. Вот Вам ссылочка, например:
                    http://vpk-news.ru/articles/27612
                    Ибо мы только в начале пути.

                    Великолепно! Мы уже 17 (!) лет в начале пути. Китай за прошедшие 17 лет (с 2000 года) увеличил свой ВВП примерно в 10 раз, по сравнению с 2000 годом. Россия примерно в 2 раза (скажем так в целях грубого сравнения). Помните эти громкие потуги удвоить ВВП за 10 лет (с 2003 по 2013)? Сообщаю Вам, что потуги закончились тихим успешным пуком, но безуспешным выполнением поставленной задачи.
                    Поэтому уточните, пожалуйста, "мы только в начале пути...." КУДА?
                2. ssergn 17 января 2017 18:32
                  Цитата: Владимир Постников
                  что-то и запустить в массовое производство что-то - дистанция огромного размера.


                  Кто бы сомневался. Вот только вопросик - а чколько тех самых калибров было произведено ДО первого боевого применения, скажите, как инженер?

                  И ещё- а что кроме калибров ничего другого нет ? Допустим х-101?
                  Её предшественница х-55?
                  Сколько их ещё на складах? Те же искандеры?
                  1. Владимир Постников 17 января 2017 19:43
                    Тут на сайте особисты есть? У товарища подозрительно слишком много вопросов.
          2. bolo 13 января 2017 15:40
            Шойгу лучше пусть сидит тихо потому что в противном случае поляки будут покупать больше ракет способны устранить цели в Кремле с точностью до нескольких сантиметров. например. офис министрa Шойгу.
            1. Владимир Постников 13 января 2017 16:19
              Цитата: bolo
              Шойгу лучше пусть сидит тихо потому что в противном случае поляки будут покупать больше ракет способны устранить цели в Кремле с точностью до нескольких сантиметров. например. офис министрa Шойгу.

              Тихо лучше сидеть полякам. Есть такая поговорка, возможно польского происхождения: "Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат".
              1. bolo 13 января 2017 16:42
                да, я не понимаю, почему Россия так активно участвует в спорах между Америкой и Китаем. Лучше стоять на стороне когда слоны борются друг с другом.
                1. Владимир Постников 13 января 2017 18:27
                  Цитата: bolo
                  да, я не понимаю, почему Россия так активно участвует в спорах между Америкой и Китаем. Лучше стоять на стороне когда слоны борются друг с другом.

                  Китайские руководители умнее российских и американских. Про польских не говорю, это что-то типа украинских. Так вот, китайские руководители спорят, но на обострение пока не идут. Столкнулись русский медведь и американский слон. Кто победит? Не знаю. Лучше бы им в конфликт не вступать. А если и вступят, то польскому пуделю точно не стоит путаться у них под ногами.
            2. saturn.mmm 13 января 2017 16:35
              Цитата: bolo
              Шойгу лучше пусть сидит тихо

              Оно то конечно, молчание золото, но у Шойгу есть такая ракета одной которой достаточно что бы всю Польшу стереть с карты Европы, Шойгу потом осудят, возможно назовут международным преступником но вот Польши не будет вместе со всеми теми ракетами которые им дадут США.
              1. bolo 13 января 2017 17:12
                Если бы Польша имела ракету, способную уничтожить всю Россию и Россия имела ракету, способную уничтожить только одну электростанцию в Польше никто в Польше не рискнул бы уничтожить Россию. Просто глупо тратить электростанцию(не говоря уже о репутации) из-за России. И я уверен, что люди в Кремле, несмотря на это что репутация для них не имеет значения, тоже не хотят потерять даже одну электростанцию. Так что, как ни парадоксально, десятки ракет JASSM способнвы блокировать веc российский ядерный арсенал. Это как если бы русский держал топор и поляк держал тонкую иглу рядом с глазом русскoгo.
                1. Владимир Постников 13 января 2017 19:08
                  Цитата: bolo
                  Если бы Польша имела ракету

                  Если бы
                2. saturn.mmm 13 января 2017 20:20
                  Цитата: bolo
                  десятки ракет JASSM способнвы блокировать веc российский ядерный арсенал.

                  В Польше все такие простые?
                  Вы десятком таких ракет даже крышку шахты не сорвете.
                3. Svetoch 14 января 2017 00:12
                  Только вот если "" тыкнет иголкой в глаз ему свернут шею. Всем плохо, а дураку хуже. Я прав? hi
                4. alekc75 15 января 2017 17:49
                  ты пшек сиди тихо-и может твоя польша не сгорит!!
        2. ЛукичЪ 13 января 2017 11:11
          Цитата: Чёрный
          Америка , Великобритания , Канада , Австралия , Германия

          старый такой анекдот, с длинной такой бородой smile
          Идут учения РВСН. В бункер вбегает многозвёздный генерал и с ходу орёт
          - Кто нажал кнопку номер 7?!?
          Тишина. Ещё громче
          - Кто нажал кнопку номер 7?!?!?!?
          Тишина. Крик ещё громче
          - Кто нажал кнопку номер 7?!?!?!?!?!?
          Тишина. Совсем тихо себе под нос
          - Ну и куй с ней с Австралией....
        3. кеп 13 января 2017 12:03
          Цитата: Чёрный
          наш палец лежит на красной кнопке.


          Валенком по клаве,на всех хватит laughing laughing
        4. WKS 13 января 2017 12:17
          Цитата: Чёрный
          Держать ядерный порох сухим только этот компонент в виде холодной примочки остужает головки у стратегов НАТО И США

          Всё дело в том, что многие эти "стратеги" никогда не нюхали не то, что ядерного, а и обычного пороха. Кроме того "стратеги" эти как правило политические петушки, кукарекающие ради эпатажа на широкую публику в большом хоре таких же "стратегов". Эту публику заставить боятся может лишь прямое наблюдение за испытанием наземного ядерного взрыва, представить его в своей голове они не в состоянии. Трампу было бы полезно устроить подобное представление в какой-нибудь американской пустыне с продажей билетов для американских стратегов.
          WKS
        5. Офицер запаса 13 января 2017 21:52
          Странная статья. Если бы такое ляпнул журналист - простительно. Но министр обороны...
          Мы с вами, в том числе и Шойгу, живы до сих пор только потому, что наша страна обладает именно ядерным оружием. Способным уничтожить континент, именно "всех там без разбора", а не генералов НАТО через форточку.
          Этого интервью Шойгу я не слышал. Скорее всего, очередной раз слова переврали.
      2. Zibelew 13 января 2017 10:50
        Здраствуй Павел! Мы не сможем надежно держать ствол у виска НАТО без Ядерного Оружия. У НАТО флот, сухопутные войска, авиация превосходят наши в разы. Наличие ядерного оружия, которое не имеет избирательности и может привести к тотальному уничтожению всего живого, как раз и остановливает развязывание мировой войны...
      3. Titsen 13 января 2017 11:00
        Цитата: bouncyhunter
        Хорошо отжёг глаголом , от души !


        Это же относится и к Шойгу!

        Зажёг так зажёг - грозит главе Пентагона Калибр в форточку отправить!

        "Ты с жестами, Лёва, поаккуратней!"

        Сейчас визги, в том числе и Бешенного Пса, разлетятся вместе со слюнями на весь и Белый и Чёрный свет!
        1. 79807420129 13 января 2017 11:55
          Цитата: Titsen
          Сейчас визги, в том числе и Бешенного Пса, разлетятся вместе со слюнями на весь и Белый и Чёрный свет!

          Ну визжат,ну плюются и что?До этого не плевались и не визжали?Бешенному Тяфкалке значится можно лаять,а мы ни ни. what О как так зачем же писать тогда на форуме Путин и Шойгу,да ответьте как следует. request Двойные стандарты получается. request wink
        2. potroshenko 13 января 2017 14:31
          Цитата: Titsen
          Это же относится и к Шойгу!
          Зажёг так зажёг - грозит главе Пентагона Калибр в форточку отправить!

          Он такого не говорил, внимательнее надо быть.
      4. 79807420129 13 января 2017 11:49
        Цитата: bouncyhunter
        Хорошо отжёг глаголом , от души !

        Мы не только глаголом от души можем отжечь wink hi И не только Пентагон. wink
        1. ЛукичЪ 13 января 2017 12:36
          Цитата: 79807420129
          И не только Пентагон

          аха, не только laughing
        2. rasputin17 13 января 2017 12:37
          Цитата: 79807420129
          Цитата: bouncyhunter
          Хорошо отжёг глаголом , от души !

          Мы не только глаголом от души можем отжечь wink hi И не только Пентагон. wink

          Если честно то ни что так не ласкает глаз как подобные виды!! Еще бы флаг победы над капитолем для полноты этой прекрасной картины!!! good hi
    2. Чёрный 13 января 2017 10:47
      Заменять одно другим нельзя.должно быть и тактическое и стратегическое и любое иное вооружение.Каждый вид оружия выполняет и добавляет выполнение поставленной задачи.
      1. СРЦ П-15 13 января 2017 10:49
        Сергей Шойгу о «бомбардировке» по Пентагону

        А если словами "Горбуна" из фильма "Место встречи изменить нельзя": "Мы вас зарежем не больно, раз - и вы на небесах!" smile
      2. НЕКСУС 13 января 2017 11:23
        Цитата: Чёрный
        Заменять одно другим нельзя.должно быть и тактическое и стратегическое и любое иное вооружение.Каждый вид оружия выполняет и добавляет выполнение поставленной задачи.

        Понятно,что должно быть и стратегическое оружие и тактическое...другой вопрос,что Шойгу адресно отправил свой мэссендж...и ясно дал понять кого Кремль видит основным противником.
        1. rotmistr60 13 января 2017 11:34
          Шойгу адресно отправил свой мэссендж...

          Полностью с вами согласен. Причем так, как бы мимоходом в процессе разговора, как обычный пример.
    3. papas-57 13 января 2017 10:51
      ''Крылатую ракету можно нацелить точно в окно главы Пентагона''. Лучше одной ядерной боеголовкой весь Пентагон похоронить. Кроме амеров ещё много шавок гавкает, на всех Калибров не напасёшься, так что альтернативы ЯО ещё долго не будет.
      1. Zibelew 13 января 2017 10:53
        В том то и проблема, что высокоточное и гиперзвуковое оружие подходит для наступательных и локальных войн. А если по тебе ударили первым, кто будет наводить высокоточное оружие?
        Вот для таких случаев и нужен не избирательная негуманная система возмездия "периметр" ("мертвая рука" по классификации НАТО)
    4. sub307 13 января 2017 11:09
      "Сергей Шойгу заявил, что ядерное оружие в качестве фактора сдерживания будет вытеснено высокоточными средствами поражения."
      Ага...однако - "свежо предание, да верится с трудом...".
      1. dauria 13 января 2017 11:55
        что ядерное оружие в качестве фактора сдерживания будет вытеснено высокоточными средствами поражения."


        Бред. Единственное, что их держит - разрушение именно мегаполисов с огромными потерями ( в оценках было 120 млн чел у них ). После такого рухнет весь их "благоустроенный" паразитский мирок. И предсказать , что сделает оставшееся население и как поведут себя страны, бывшие в подчинении невозможно. Да и Китай моментом воспользуется на мировое лидерство.
    5. КОСМОС 13 января 2017 11:19
      Цитата: Zibelew
      Нам избирательно не нужно.

      Как в анекдоте, на дуэле, Д,Артаньян: поставьте мелом крестик, в том месте где я проткну его своей шапагой. Илья Муромец: тогда обсыпьте его мелом.))
      1. andj61 13 января 2017 12:07
        Цитата: КОСМОС
        Цитата: Zibelew
        Нам избирательно не нужно.

        Как в анекдоте, на дуэле, Д,Артаньян: поставьте мелом крестик, в том месте где я проткну его своей шапагой. Илья Муромец: тогда обсыпьте его мелом.))

        ....и подайте мою палицу! bully hi
    6. Лем 13 января 2017 11:22
      Солидаризируюсь.Десятком другим бомб(а по своей мощи "калибр" и есть бомба) можно решить какую-нибудь локальную задачку и проиграть стратегически.
    7. faridg7 13 января 2017 12:10
      Цитата: Zibelew
      Нам избирательно не нужно. Нам нужно, чтобы одуревшая от безнаказанности америка и старая англия всегда помнили,что в случае чего, от них останется только пыль. Остальные и так будет сидеть тихо.Ни какое точное оружие не сравнится с ядерным, если конечно точное оружие не оснастят еще и ядерными боеголовками. А высокоточное ЯДЕРНОЕ оружие вообще никаких вопросов не оставляет..

      Да у нас вообще с натой и пентагоном проблема недопонимания-они вот улыбаются по поводу наших высокоточных боеприпасов, но они не в курсе что у нас несколько другой критерий точности. Мы добиваемся не только точности попадания- мы хотим быть уверенными, что после попадания там ТОЧНО никто говорить не сможет. Так что высокоточное вооружение у нас только в РВСН и на флоте
      1. кеп 13 января 2017 12:58
        Цитата: faridg7
        Мы добиваемся не только точности попадания- мы хотим быть уверенными, что после попадания там ТОЧНО никто говорить не сможет. Так что высокоточное вооружение у нас только в РВСН и на флоте


        Точность в РВСН понятие чисто условное.Я служил в этих войсках +- меридиан,это очень точно,давно это было. Теперь наверно и материк в "десятку" laughing .
        1. faridg7 13 января 2017 13:35
          Вопрос не куда попал, а чем. А точность в рвсн действительно понятие условное- многое зависит от обученности расчетов. конечно если офицер неуч, как он исходные данные соберет и введет правильно?
          Благо, все просчеты при отправке тепла и света с лихвой компенсируются избытком тепла и света при их доставке
      2. faridg7 13 января 2017 13:24
        Достает это самостоятельное редактирование сообщений на сайте, вот как объяснить тупице, что )вьякать( и говорить- это не одно и то же
  2. Александр69 13 января 2017 10:43
    Вот и Кужугетыч научился троллить))
    1. DMoroz 13 января 2017 11:11
      они сейчас весь оборонный бюджет на бронешторы в пентагоне изведут laughing
    2. 34 регион 13 января 2017 11:13
      10.43. Александр69! Троллить это конечно хорошо. Но я сомневаюсь что генералы НАТО или какие там цели, в случае военных действий будут сидеть на одном месте и ждать прилёта ракеты. Она я так подозреваю наводится заранее.Ну допустим наводится беспилотником. Кто позволит нашим БЛА находится на территории военных объектов противника? А если противник перемещается по территории? Как она его искать будет? А вот ядерное оружие бьёт по площадям. И попадание цели в определённый сектор грозит неприятностями этой цели. В Сирии я так думаю испытывали высокоточное оружие. Но одно дело бензовозы, а как быть с военными целями?
      1. jjj 13 января 2017 11:20
        В случае начала военных действий штабы НАТО будут руководить не из домашних сортиров, а из казенных
        jjj
  3. МЮД 13 января 2017 10:43
    Не знаю правда или нет, но когда 11 сентября 2001 г. после атаки самолетами, поговаривали, что если бы самолет попал в угол пентагона, то рухнуло бы все здание, таковы мол его архитектурные особенности.
    1. Балу 13 января 2017 11:00
      Никаского самолета не было. Был томогавк и возможно густой с болванкой.
  4. salat 13 января 2017 10:45
    Вообще весь этот сброд нужно оставить без информации и разведки путем уничтожения военных спутников! и скатятся ФША до уровня палки копалки))
  5. Jovanni 13 января 2017 10:45
    "высокоточное оружие несет персональную смерть недругам России, к примеру – генералам НАТО."

    Так можит ых ваабщэ ножиком зарэзат будэм?

    А вообще у них этих генералов, - завались! На каждого не напасешься по ракете. Откуда столько бабосов возьмем? Видать Кожугетович Силуанова подразнить решил...
  6. ЛукичЪ 13 января 2017 10:48
    [quote][высокоточное оружие несет персональную смерть недругам России, /quote]
    желательно чтобы их было поменьше, но и на всех остальных надеюсь хватит с избытком
  7. Mavrikiy 13 января 2017 10:49
    Сергей Шойгу заявил, что ядерное оружие в качестве фактора сдерживания будет вытеснено высокоточными средствами поражения.
    1. А Шойгу обещал, что гонки вооружений не будет. А, это перевооружение.
    2. Высокоточное оружие не является и не будет являться "оружием сдерживания", оно только жалкая ответка.
    3. Мы до сих пор живы благодаря только МБР.
    1. rotmistr60 13 января 2017 11:37
      Мы до сих пор живы благодаря только МБР

      Так кто же с этим спорит? Но когда еще при необходимости и "Калибр" в форточку, то это информация для размышления пентагоновским ястребам.
      1. Ст.пропорщик 13 января 2017 12:55
        Оружие развивается, "Калибр" в одну форточку влетел и пошел по кабинетам "Пентагона" шарахаться. Министр более предметно знает о чем говорит. Может БГ и в подвальные этажи заглянет?
  8. Доктор Бармалей 13 января 2017 10:50
    Такая роль крылатых ракет превращает вероятность их использования в сдерживающий западных партнеров фактор

  9. Познающий 13 января 2017 10:51
    Сергей Кужугетович знает что говорит...И фото нравится до аплодисментов...
    1. Pharao7766 13 января 2017 11:02
      тоже неплохо...
    2. Балу 13 января 2017 11:07
      Скоро в CNN: Кужегетыч взорвал мозг Пентагона или решил взорвать Пентагон. laughing
  10. Altona 13 января 2017 11:00
    Кстати, во время бомбежки Белграда странами НАТО, высокоточная ракета не случайно залетела в китайское посольство. Там был загодя оставлен радиомаячок для неё.
    1. Балу 13 января 2017 13:01
      Фашингтонские макаки считали, что китайцы снабжают разведданными югославов.
  11. Мар.Тира 13 января 2017 11:01
    Категорически не согласен!Тот или иной род войск должен усиливаться по мере необходимости,текущей обстановке в мире.У нас уже был один товарищ.,который отдал приоритет ракетам,в ущерб другим видам вооружений.И что получили в итоге?Отставание на 15-20 лет,и забытые проекты.Так что я не был бы столь категоричен в перспективах,как Шойгу!Мы не знаем чем ответят в Пентагоне?
    1. кеп 13 января 2017 12:13
      Цитата: Мар.Тира
      Так что я не был бы столь категоричен в перспективах,как Шойгу!Мы не знаем чем ответят в Пентагоне?


      На проще.Нас РАТЬ!!!
      1. Мар.Тира 13 января 2017 14:26
        Базара нет:):):):)
  12. Стройбат запаса 13 января 2017 11:08
    Не нравится мне это заявление. Точно так же рассуждали и действовали матрасы и что получили? "Топоров" на всех не хватит, а ядерная триада на последнем издыхании. Новых ракет нет, носители нуждаются в доработке или замене, а кто всё это делать будет? Они просто ракетный движок качественный сваять не могут, а МБР как-то посложнее.
    1. BlackMokona 14 января 2017 09:46
      Дельта-4 летает на Американских движках, 34 пуска, 33 удачи, 1 частичная неудача на испытаниях, макет нагрузки не вышел на нужную орбиту.
      Вполне себе надёжный. А РВСН у них постоянно обновляются, почитайте про модернизации и работы над Минитменом-3 например.
      1. Стройбат запаса 14 января 2017 15:22
        Странно)) У них всё хорошо, минитмен 40 лет модернизируется и модернизируется и разумеется уже вот-вот станет превосходить нашего "сармата" в 100500 раз))) Я постоянно читаю про планы модернизации минитмена, но еще ни разу не попадалось информации о сколько-нибудь заметных результатах)
        1. BlackMokona 14 января 2017 15:29
          Зачем им превосходить наши ракеты, и по каким критериям?
          Да и про неудачи вы тоже ничего не слышали, потому ,что рутина. Минитменам не нужно наращивать дальность и так МБР, не нужен дополнительный забрасываймый вес, не нужен прорыв ПРО. Про, что писать то?
          Почитайте, что модернизируют и ,что меняют.
          Примеры
          Заменяются бортовые компьютеры, усилители, системы наведения и электроника платформы.

          Полная замена твердого топлива во всех ступенях ракет, включая ускорители. А так же связанная с этим интеграция нового аппаратного и программного обеспечения.

          Обновление систем наведения ракет. Значительно сокращено время перенаведения ракет на новые цели.

          И тд.
  13. инженер74 13 января 2017 11:14
    Именно в силу того, что крылатую ракету можно нацелить точно в окно главы Пентагона, плюс-минус пару метров, боевую задачу она может выполнить вообще обычным зарядом

    Не согласен! Мегатонной плюс-минус метр лучше, так сказать, объединить достижения! good
    И вообще, промышленный и мобилизационный потенциал как-то не удобно "Калибрами" обнулять... what
    1. jjj 13 января 2017 11:23
      Друзья, еще в советское время "Мста" стреляла боеприпасами с СБЧ
      jjj
  14. AID.S 13 января 2017 11:16
    К сожалению ,не ознакомился с интервью Шойгу,но намеки красноречивы. Начинаем говорить что "партнеры" совсем не партнеры?
    ......в окно главы Пентагона......

    Глава Пентагона, с Калибром в окне...,
    Вот это -душевно, вот это по мне!
    Дождется- услышит от Шойгу: "Пока!",
    Не дрогнет,Сергея, с Калибром рука!
    .................................................
    .................
    Ломая льды, войдут "Буяны" в Каспий,
    И курс возьмет "Калибр" на Вашингтон!
    1. andj61 13 января 2017 12:10
      Цитата: AID.S
      Ломая льды, войдут "Буяны" в Каспий,
      И курс возьмет "Калибр" на Вашингтон!

      Если только запускать эти "Калибры" в качестве последней ступени МБР - но тогда всякий смысл теряется.
      1. AID.S 13 января 2017 12:55
        Цитата: andj61
        но тогда всякий смысл теряется.

        А смысл тут только предостерегать, после запуска в форточку, все смыслы закончатся за несколько часов.
  15. masiya 13 января 2017 11:17
    Все верно , точно и кратко... но от ядреного оружия тоже отказываться не следует!!!!
  16. sub307 13 января 2017 11:18
    Цитата: papas-57
    ''Крылатую ракету можно нацелить точно в окно главы Пентагона''. Лучше одной ядерной боеголовкой весь Пентагон похоронить. Кроме амеров ещё много шавок гавкает, на всех Калибров не напасёшься, так что альтернативы ЯО ещё долго не будет.

    Эт точно....А, кроме, того "боюсь" предположить, что это самое "окно", вкупе с остальными в здании, имеют вполне достаточную ПВО (не ферма на "канзасщине") для того , чтобы атакующая строна "слегка" задумалась о расходе "боеприпаса".
  17. Shuttle 13 января 2017 11:29
    Что за хрень?!!!

    Кужегетыч такого не говорил. В данном случае имеет место непроверенная информация.
    Ридус же приводит цитаты приписываемые здесь Шойгу как прямую речь эксперта журнала «Арсенал Отечества» Алексея Леонкова.
    https://www.ridus.ru/news/241567

    Админы, ну это же чистый, точнее грязный мусор!

    Вот еще одна статья от RT:
    https://russian.rt.com/russia/news/349687-shoigu-
    vysokotochnoe-oruzhie-yadernoe

    Вот RIA
    https://ria.ru/defense_safety/20170112/1485559254
    .html

    ВО же и свидомиты читают. Не надо уподобляться СМИ из 404-й.
    1. Shurik70 13 января 2017 12:23
      Цитата: Shuttle

      Кужегетыч такого не говорил
      Не надо уподобляться СМИ из 404-й.


      Это да.
      Наши политики говорят очень взвешенно.

      Ну, разве что безадресно типа знаменитого лавровского "дeбилы, б..дь"
      Да Захарова очередной анекдот расскажет.

      А вот с таких вот фейков начинается много лжи.
    2. zapas98 13 января 2017 12:45
      Полностью согласен. Шойгу умный мужик, не думаю,что он такое сказал открытым текстом. А статейка эта просто подарок для западных СМИ, типа CNN.
  18. Alexey-74 13 января 2017 11:34
    Ну я думаю от ядерного оружия пока не откажется ни одна из сторон.....в перспективе, когда нибудь и может. Но Шойгу дал четко понять, что у нас и высокоточное тактическое оружие есть, которое в действии уже мир весь увидел....хорошая прибавка с ЯО. Так что господа американские и натовские генералы, держите форточки закрытыми...
  19. Заноза 13 января 2017 11:37
    В данном случае статья глупая и писал ее человек не умный ,со ссылкой на себе подобного...Ну убили вы генерала и что дальше?! У генерала есть армия ,а в ней куча офицеров способных занять его место...Так что оружие массового поражения по прежнему актуально,несмотря на все ваши крылатые ракеты,а пример их применения по Пентагону без ядерной боеголовки откровенно говорит о том,что автор впал в маразм...
  20. Dark_Filin 13 января 2017 11:43
    Мне кажется, что это заявление нужно читать между строк. И речь идет не о сдерживании США при атаке на РФ - тут альтернатив ЯО быть не может (просто потому, что Калибр не возьмет бункера, которые строились с учетом ядерной войны), а сдерживание США как спонсора террористов.
  21. Großer Feldherr 13 января 2017 11:51
    Пример в стиле Ким Чен Ына ,министр обороны России не должен опускаться так низко .
    К тому же КР это конечно хорошо, но их способны перехватить даже устаревшие ПВО . Хорошо, непреодолимой ПВО не существует , нужен лишь массовый удар по этому "пентагону", но возникает другой вопрос, как сделать этот самый массовый удар, если у нас лишь немногие корабли осилят транс-океанское плавание даже без противодействия "вражин" ?
    ...
    Сейчас не царское время и самый верный союзник России , это не армия и даже не флот, а РВСН.
  22. Stinger 13 января 2017 12:06
    Да, уж. Главное в сортир попасть, где и замочить супостата.
  23. Феникс_Львов 13 января 2017 12:36
    Никакое "высокоточное оружие" с ковенциональной боевой частью не сможет одний-двумя ракетами уничтожить ни Пентагон, ни ракетную шахту, ни авиабазу с сотней самолётов, ни авианосец или танковый полк. С этим может справится только ЯО.

    Шойгу разочаровал.
  24. timgan777 13 января 2017 12:47
    картинка с ямкой во дворе пентагона действительно может стать реальностью
    рассадник нечисти на планете Земля
  25. MAGRIB 13 января 2017 12:58
    Картинка выглядит многообещающе))
  26. Sovetskiy 13 января 2017 13:47
    Цитата: Zibelew
    Нам избирательно не нужно. Нам нужно, чтобы одуревшая от безнаказанности америка и старая англия всегда помнили,что в случае чего, от них останется только пыль.

    А как же терпимость и толерантность в нашем "демократическом" мировом сообществе? laughing И мы еще удивляемся почему нас называют не цивилизованными кровожадными варварами? lol laughing
  27. Samarin 13 января 2017 13:50
    Вот и Шойгу начал пустозвонить, наверное от Рогозина заразился.
    к 2021 году будет создана группировка кораблей с крылатыми ракетами.

    Эвона как, целая группировка, и прям через 4 года...
    На верфях с косой десяток новых "кораблей" уже на выходе вот-вот?
    А может группировка - это больше чем 2 штуки "кораблей".... например - 3 ... штуки....
    1. кеп 13 января 2017 14:26
      Цитата: Samarin
      Вот и Шойгу начал пустозвонить, наверное от Рогозина заразился.


      Насчет "пустозвонить" со стороны Шойгу,я бы попросил Вас не пустозвонить hi
      Один удар ракетами РВСН силами дивизии,по территории ЛЮБОГО противника,не оставит шанса на выживание, даже крысам в подвале hi Заявляю как офицер РВСН в отставке. hi
      1. Samarin 13 января 2017 14:33
        Цитата: кеп
        Один удар ракетами РВСН

        Так речь как раз не о РВСН, а обо
        высокоточными средствами поражения. Данный вид оружия

        значит типа Калибры.
        Где вы в словах Шойгу увидели "РВСН"?
        А вот слова
        ядерное оружие в качестве фактора сдерживания будет вытеснено высокоточными средствами поражения
        подразумевает как бы как раз отказ от РВСН, что означает маразм. sad
        1. кеп 13 января 2017 14:49
          Цитата: Samarin
          подразумевает как бы как раз отказ от РВСН, что означает маразм.


          Вот сильно сомневаюсь в искренности Шойгу.На ядреном кейсе нет отдельной кнопки для Калибра.Будем считать что он так своеобразно "пошутил".
  28. doubovitski 13 января 2017 14:51
    Цитата: Zibelew
    Нам избирательно не нужно. Нам нужно, чтобы одуревшая от безнаказанности америка и старая англия всегда помнили,что в случае чего, от них останется только пыль. Остальные и так будет сидеть тихо.Ни какое точное оружие не сравнится с ядерным, если конечно точное оружие не оснастят еще и ядерными боеголовками. А высокоточное ЯДЕРНОЕ оружие вообще никаких вопросов не оставляет..

    Вот именно. Калибры, Х-102 с тактическим ЯО. С плутониевыми сверхмалогабаитными разделяющимися боеголовками. По 1 килотонне эквивалентом. Тысяч 30-40. На многочисленнейших кораблях малого водоизмещения, в том числе и подводном. И в том числе замаскированном под рыбаков.
    1. Samarin 13 января 2017 14:58
      Цитата: doubovitski
      Х-102 с тактическим ЯО. С плутониевыми сверхмалогабаитными разделяющимися боеголовками

      ...и размером с шариковую авторучку laughing
      Цитата: doubovitski
      Тысяч 30-40

      и мечтать не вредно
  29. Siberian 13 января 2017 15:06
    Шойгу заявил, что ядерное оружие в качестве фактора сдерживания будет вытеснено высокоточными средствами поражения.
    ---------
    Тут он в корне не прав - только угроза апокадептических разрушений с гарантированным радиоактивным фоном на сотни лет не дает борзеть. Что такое высокоточное оружие? В глобальной войне надо по-видимому, миллионы высокоточных боеприпасов для ведения боевых действий. Ясно что в случае начала все заводы где эти средства производятся попадут под удар итого будут разрушены.
    На чем делать десятки тысяч ракет и высокоточных снарядов в день? В гараже? Тогда будет применяться всякая химическая дрянь и заодно биологическая - война-то будет на полное истребление.
  30. doubovitski 13 января 2017 15:38
    Цитата: Samarin
    Цитата: doubovitski
    Х-102 с тактическим ЯО. С плутониевыми сверхмалогабаитными разделяющимися боеголовками

    ...и размером с шариковую авторучку laughing
    Цитата: doubovitski
    Тысяч 30-40

    и мечтать не вредно

    Цитата: Samarin
    Цитата: doubovitski
    Х-102 с тактическим ЯО. С плутониевыми сверхмалогабаитными разделяющимися боеголовками

    ...и размером с шариковую авторучку laughing
    Цитата: doubovitski
    Тысяч 30-40

    и мечтать не вредно

    Я ведь не с потолка это пишу. Наших запасов плутония вполне хватит. Его на тот же эквивалент в тротиле нужно в 5 раз меньше, чем урана.
  31. слава1974 13 января 2017 16:45
    У США концепция на сегодняшний день вести боевые действия в течение 30 суток с помощью высокоточного оружия. В перспективе в течение 90 суток. А страны НАТО в Ливии показали какие у них запасы ВТО.
  32. mr.redpartizan 13 января 2017 20:07
    Шойгу вымочил бред, которого я от него никак не ожидал.
  33. Stoler 13 января 2017 21:25
    Если отказ от Ядерного оружия это новая "политика" России - то нас ПРЕДАЛИ !!!!!!
  34. Radikal 13 января 2017 21:44
    Цитата: bulvas
    Шойгу вовремя и к месту сказал, чтобы не сильно воодушевлялись размещением войск и бронетехники в Польше и остальных румыниях.

    Вообще-то уже лет десять, если мне не изменяет память генерал-полковник Л.Ивашов. и другие военные эксперты толкуют об американской концепции "обезоруживающего удара", главная роль в которой отводится как раз высокоточному оружию! И тут на тебе - неожиданное открытие... . wassat
  35. alekc75 15 января 2017 17:34
    Цитата: bolo
    да, я не понимаю, почему Россия так активно участвует в спорах между Америкой и Китаем. Лучше стоять на стороне когда слоны борются друг с другом.
  36. мамука 17 января 2017 20:53
    "ядерное оружие в качестве фактора сдерживания будет вытеснено высокоточными средствами поражения" - очень сильно надеюсь, что это он не поднял лапки перед новой инициативой трампа - мы с вас санкции, вы нам своё атомное оружие. высокоточное ещё долго ядерное не заменит, а в россии - необозримо долго, ибо ядерное уже есть, а высокоточное дорого и нужно его безумно много. все наслышаны про колоссальные расходы штатов на томагавки и прочее высокотехнологичное в ираке и иже с ним - не про нас шапка
  37. колдун 18 января 2017 12:37
    плохой разговор пошел о сокращении ядерного оружия. нам этого делать не в коем случае не надо.как только мы избавимся от яо нас тут же пиндддосы разделят.или вообще яо закидают
Картина дня