Французские ВМС больше не станут «опекать» авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»

Минобороны Франции не планирует следить за крейсером «Адмирал Кузнецов» во время его перехода из Средиземноморья в Североморск, несмотря на то, что значительная часть его маршрута проходит как раз вдоль французского побережья. В целом, европейцы стали спокойнее относиться к присутствию в Средиземном море российской авианосной группы.



«Корабли из состава эскадры, в которую входит "Адмирал Кузнецов", привлекут к себе не больше внимания, чем военно-морское соединение любой другой страны, оказавшееся вблизи наших морских границ», – сказал газете «Известия» представитель командования ВМС Франции Луи-Ксавье Рено.


Он отметил, что в Париже понимают необходимость прохождения российских кораблей вдоль морских границ республики. И «это прохождение осуществляется в полном соответствии с принципом свободы судоходства в открытом море», подчеркнул Рено.

Руководитель франко-российского аналитического центра «Обсерво», эксперт клуба «Валдай» Арно Дюбьен: «Эпопея вокруг авианосца (авианесущего крейсера) была в самом разгаре пару месяцев назад, когда он проходил Ла-Манш. По этому поводу были и ирония, и тревога. В то время битва за Алеппо была в самом разгаре, теперь же внимания к нему меньше. Изменилась ситуация».

Использованы фотографии: http://contract-army.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ихрек 13 января 2017 12:40
    [quote][/quote]в Париже понимают необходимость прохождения российских кораблей вдоль морских границ республики.
    Неужели дошло?
    1. с-т Petrov 13 января 2017 12:42
      в честь протеста как еще мелками рисовать не начали на асфальте не понятно.

      Ну если с террористами помогает этот метод бороться, то с русскими и подавно



      А вообще конечно мило, Францию и Европу в целом взрывают бородачи, но следит она за Кузнецовым) Потому что знает что от него нет угрозы.

      А если следить за теми, кто стреляет и взрывает - то может быть стрельба и взрывы в городах Еропы) о ужас

      1. Zibelew 13 января 2017 12:53
        По правде говоря против ИГИЛ Кузнецов и близко не работал. На видео/фото с самолётами взлетающими с Кузи мы видели только ракеты воздух-воздух. Впоследствии авиагруппа Кузнецова практически прекратила свою работу после гибели Су-33 и частично перебазировалась в Хмеймим (есть фото). Кузнецов планировали применять против разнообразной коалиции банд и исламских оппозиций, воевавших в Латакии, Идлибе и Алеппо (официальная позиция нашего Минобороны). За время базирования Кузи возле берегов Сирии халифату сдали Пальмиру (увы, факт против которого не попрёшь). Вот вам и уничтоженные 1200 объектов за 450 вылетов.
        1. Sirocco 13 января 2017 13:03
          Цитата: Zibelew
          По правде говоря против ИГИЛ Кузнецов и близко не работал.

          Кроме ваших устных и письменных заявлений об этом, можно ссыль на документы. Фото видео.
          1. Кент0001 13 января 2017 13:08
            Убедите в обратном.
          2. Zibelew 13 января 2017 13:10
            Журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Sean O'Connor, Tim Ripley, Jeremy Binnie "Russian carrier jets flying from Syria, not Kuznetsov" опубликовал сделанный 20 ноября 2016 года спутниковый снимок авиабазы Хмеймим, на которой развернута российская авиационная группировка в Сирии. На снимке видно, что на авиабазе Хмеймим в тот момент находились восемь корабельных истребителей Су-33 и один корабельный истребитель МиГ-29КР - то есть большая часть действующей авиагруппы находящегося у сирийского побережья тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" ВМФ России.
            http://bmpd.livejournal.com/2282635.html
            Видео взлетов https://ria.ru/syria/20161115/1481431571.html
            1. Sirocco 13 января 2017 15:21
              Цитата: Zibelew
              На снимке видно, что на авиабазе Хмеймим в тот момент находились восемь корабельных истребителей Су-33

              Вы хотите сказать, что эти самолеты так и простояли без дела?
        2. severyanin 13 января 2017 13:25
          А что, у вас есть фото/видео КАЖДОГО самолётовылета с "Кузнецова", чтобы так утверждать? И при чем здесь сдача Пальмиры и "Кузнецов"? Его авиакрылу что, ставилась боевая задача конкретно Пальмиру защищать? Не надо путать людей, трололоша wassat
      2. Удав КАА 13 января 2017 15:38
        Цитата: с-т Petrov
        но следит она за Кузнецовым) Потому что знает что от него нет угрозы.

        Следит и будет следить, как это всегда было. Только без шумихи в прессе и заказного пиара проамерских жополизов...
        А следить они будут по одной простой причине: все носители ЯО отслеживаются, по возможности в реальном времени.
        Это -- аксиома современного военно-морского присутствия сил другой стороны. Так же поступает и Англия...
        Как-то так, однако. Ага.
      3. veteran66 13 января 2017 16:20
        Цитата: с-т Petrov
        Потому что знает что от него нет угрозы.

        да уж какая угроза от этого корыта )))
        1. Hitrovan07 13 января 2017 20:43
          Ты в России живешь ??? А то корыто неприятно удивит придурка.
    2. alekc73 13 января 2017 13:48
      Лукавят.Любой корабль ВМФ России в море под ПРИСТАЛЬНЫМ вниманием стран НАТО.
  2. Мар.Тира 13 января 2017 12:42
    Как будто они могли ему помешать в первый раз?Смех!
  3. bouncyhunter 13 января 2017 12:42
    Изменилась ситуация

    Конечно изменилась - Кузя домой идёт . А сколько вони было когда шёл бармалеев жарить ? Пополизы французские ! am
    1. с-т Petrov 13 января 2017 12:47
      Причем наши летчики утюжили тех, кто взял на себя ответственность за взрывы и заложников в Париже)

      Проблема у французов и европейцев с наличием яиц. Проще гавкать на Россию чем на ДАИШ, ибо мы цивилизованные и на лай убогих не обращаем внимания.

      А бабахи и обидится могут и наказать :(



    2. cniza 13 января 2017 13:13
      Сейчас ситуация не понятная по США , вот и примокли все их шавки , ждут инструкций.
  4. Изгоняющий либероидов 13 января 2017 12:42
    У французов проблема -кончились таксикоманы -добровольцы lol Поэтому наш авианосец они теперь будут сотой дорогой обходить.
  5. кеп 13 января 2017 12:43
    Французы поняли что в России "тачанки" сняли с вооружения.Спасибо и на этом.
  6. Orel 13 января 2017 12:45
    Теперь на модернизацию??? Вроде собирались, а потом отложили и в Сирию отправили...Не совсем понимаю зачем отправляли...Для пиара разве что. Боевая ценность похода сомнительная. Самолеты авиагруппы ограниченно крайне использовались.
    1. Serg65 13 января 2017 12:51
      Цитата: Orel
      Боевая ценность похода сомнительная

      А в чём сомнительность то? Любой дальний поход имеет боевую ценность!
      Цитата: Orel
      Для пиара разве что.

      Пиар - это не наш метод bully
      1. Orel 13 января 2017 13:17
        Цитата: Serg65
        А в чём сомнительность то? Любой дальний поход имеет боевую ценность!


        Военная ценность сомнительная от этого похода. Выучка конечно, но сама боевая ценность маленькая. Самолеты с Кузнецова не могли взлетать с нормальной боевой нагрузкой для работы по земле. Взлетали с полупустыми баками. Там авиация с корабля работала по схеме: Взлетели пустые с Кузнецова - сели на базу Хмеймим - получили оружие и заправку - полетели на боевой - вернулись на Кузнецова. Разве такая схема эффективна??? Очень сомнительно. Сложная и громоздкая. Это какое-то странное применение авианосца. Больше похоже, что цель была чисто пиаром. Показать, что это у нас есть и работает. В целом сработало. Пиар удался. Много писали про наш поход. Не всегда конечно в похвальных красках, кто-то и смеялся, но это их проблемы.
        1. Вояджер 13 января 2017 13:35
          Цитата: Orel
          Разве такая схема эффективна??? Очень сомнительно.

          Почему нет? Это наиболее эффективный вариант в данном случае, именно поэтому его и использовали.
          Цитата: Orel
          Показать, что это у нас есть и работает. В целом сработало. Пиар удался. Много писали про наш поход.

          Целью было в первую очередь самим проверить впервые в боевых условиях как работает Кузнецов. Что и произошло. Учитывая выявленные проблемы, невиданные ранее во время тренировок, можно прийти к выводу, что поход тоже удался, ибо совершен не зря.
          1. Orel 13 января 2017 13:37
            Цитата: Вояджер
            Целью было в первую очередь самим проверить впервые в боевых условиях как работает Кузнецов. Что и произошло. Учитывая выявленные проблемы, невиданные ранее во время тренировок, можно прийти к выводу, что поход тоже удался, ибо совершен не зря.


            Может Вы и правы. Не буду спорить)
        2. Serg65 13 января 2017 13:53
          Цитата: Orel
          Выучка конечно, но сама боевая ценность маленькая

          Давайте перейдём на более понятные примеры.
          Учения войск округа - это пиар или необходимость? Ведь проще учиться на тренажёре в тёплом помещение, неправда ли?
          Экипаж "Кузнецова" получил хорошую практику и отработал штатно, авиакрыло получило боевую практику и отработало навыки взлёта, посадки и обнаружения своего "аэродрома" не в полигонных. мирных условиях - разве это плохо?
          1. user 13 января 2017 21:33
            посадки и обнаружения своего "аэродрома" не в полигонных. мирных условиях - разве это плохо?


            За деньги потраченные на этот поход можно было запустить в производство Т-14, т.е. всю линейку на этой базе.
            Вот такой вывод сделал я лично, так как практическая целесообразность сомнительна, т.е. если кто будет со мной не согласен и спорить прошу с фактами и мыслями в слух, а не просто обсуждать НАШЕ ПЕРВОЕ БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ АВИАНЕСУШЕГО КОРАБЛЯ.
        3. Hitrovan07 13 января 2017 20:44
          Курица ты а не ореол.
    2. Wild_Grey_Wolf 13 января 2017 12:56
      Опять одно и тоже, зачем вот такую глупость ПИСАТЬ.
  7. Окорок 13 января 2017 12:55
    подсчитали - прослезились?
    1. Кент0001 13 января 2017 13:12
      Наверное Вы правы, Коллега...., к сожалению.
  8. rotmistr60 13 января 2017 13:11
    Минобороны Франции не планирует следить за крейсером «Адмирал Кузнецов»

    Очевидно финансы французского МО подистощились в "тяжелой" борьбе с ИГ. Поэтому им сейчас не до российского корабля, свои бы не проглядеть.
  9. Тромб 13 января 2017 15:39
    Было сильное политическое напряжение, американцы могли подтянуть дополнительные флота в Средиземное море, Адмирал Кузнецов и Пётр Великий были перебазированны в Средиземное море с одной лишь целью, которая не пиарилась но сработала на все 100 процентов, радиус противокорабельных термоядерных ракет у нас больше радиуса корабельных самолётов и гарантированное уничтожение АУГов было много больше 50 процентов, они не сунулись, Алеппо взяли, Трамп пришёл к власти, Утёнок хромуля гадит по мелкому, 3 мировая откладывается, корабли идут домой, свою задачу по сдерживанию они выполнили, ну и полетали немного летуны, потренировались - тоже хорошо.
  10. adma 13 января 2017 16:40
    Ну если он опять пойдёт с таким дымом, то специально следить и не надо. Сам покажет.
  11. tolmachiev51 13 января 2017 18:31
    Меняется риторика- нет отмашки фашингтона , а самим решение принимать уже отвыкли.
  12. Галеон 13 января 2017 21:20
    Кто сказал ВМС Франции, что они сами что-то могут делать или не делать? Они будут следить, как часть НАТО, они могут не выходить на визуальный контакт - достаточно радиотехнического или радиолокационного. Они могут этого не делать, если в Брюсселе решат, что достаточно АВАКСу полетать. Но не следить совсем... Либо этот Рено наивный юноша, либо считает такими газету "Известия" bully
  13. seregatara1969 13 января 2017 21:48
    да куда эта громада может спрятаться то?
  14. Бывший комбат 13 января 2017 21:52
    А чего его опекать? Он же беззубый! Обычное коптящее корыто ... Столько сил и ресурсов вбухать в ЗАВЕДОМО БЕСПЕРСПЕКТИВНОЕ дело. Лучше бы подлодки строили или на худой конец пенсии морякам подняли, чем это корыто реанимировать.
  15. ТОР2 13 января 2017 23:05
    Заявление минобороны Франции плавно перешло в обсуждение, а нужен ли был такой поход. Конечно не всё было гладко, всё таки первое более менее боевое применение. Проблем выявилось не мало, но теперь они известны. Например стало ясно, что нужно дорабатывать аэрофинишёр. Ответ на вопрос: "нужны ли нам такие корабли", и если нужны, то какими характеристиками они должны обладать как раз и даёт этот поход.
  16. volodya 14 января 2017 15:19
    А мы и не просили французов нас опекать!
Картина дня