«Акация»: штурмовое орудие Сирии

При ведении упорных боев в районе населенного пункта Басима в долине Вади Барада (провинция Дамаск) армия Сирийской Арабской Республики активно использует самоходно-артиллерийские установки 2С1 «Гвоздика» (122-мм) и 2С3 «Акация» (152-мм). Разрушительная мощь крупного калибра позволяет применять их, ведя огонь прямой наводкой, фактически в качестве штурмового орудия. Наиболее эффективна в этом отношении «Акация», имеющая на вооружении более мощную гаубицу.

«Акация»: штурмовое орудие Сирии


САУ 2С3 разрабатывалась на базе 152-мм буксируемой пушки-гаубицы Д-20. Принята на вооружение советской армии в 1971 г. Серийно производилась в 1970 - 1993 гг. В 1975 г. модернизирована до уровня 2С3М, в 1987 г. – 2С3М1. Возможен выстрел ядерным боеприпасом мощностью 2 кТ. Имеет вес в 27,5 тонн. Боекомплект: 40 – 46 выстрелов. Скорострельность – до 4 выстрелов в минуту. Дальность стрельбы 18,5 – 24 км. Экипаж 4 человека.




На вооружении самоходки состоят осколочно-фугасные снаряды весом 40 кг, полностью разрушающие укрепления террористов. Недостатком эксплуатации САУ в качестве штурмового орудия является опасность её поражения, так как толщина брони «Акации» достигает только 30 мм.



Как полагает эксперт «Вестника Мордовии» Лев Романов, сирийский опыт указывает на необходимость оснащения российской армии «штурмовыми танками», под которыми, по всей видимости, понимаются прикрытые мощной броней штурмовые орудия максимальных (по сухопутным меркам) калибров. По его мнению, они могут быть созданы на шасси платформы "Армата" с размещенным на ней 152-мм орудием. Подобным образом, основываясь на ходе боевых действий в Сирии, не раз подымался вопрос о принятии на вооружение боевых машин огневой поддержки серии «Терминатор», идеально подходящих по заключению ряда аналитиков для городских боев. В любом случае опыт войны в Сирии уникален и, несмотря на трагические потери среди российских военнослужащих, обогащает отечественную военную мысль.
Первоисточник: http://vestnik-rm.ru/news-4-18620.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. СРЦ П-15 13 января 2017 14:58
    "армия Сирийской Арабской Республики активно использует самоходно-артиллерийские установки 2С1 «Гвоздика» (122-мм) и 2С3 «Акация» (152-мм)."
    Надо бы весь букет таких "цветов" туда отправить:
    1. cniza 13 января 2017 16:13
      Название наших изделий просто супер , ну и их работа впечатляет.
    2. commbatant 13 января 2017 20:26
      та которая на фотке "Фиалка", вроде НОНОЙ зовут...
    3. seregatara1969 13 января 2017 21:37
      и "геноцид" особливо
  2. bouncyhunter 13 января 2017 14:58
    В любом случае опыт войны в Сирии уникален и, несмотря на трагические потери среди российских военнослужащих, обогащает отечественную военную мысль.

    Да , погибших жаль . Но полученный опыт действительно бесценен !
    1. demon666 13 января 2017 15:12
      Сирия предупредил Израиль что ничего незделают когда бомбят их территория .
  3. коноправ 13 января 2017 15:17
    Опыт это личное приобретение. Для других твой опыт безполезен. Этот опыт пригодится лишь в том случае , если придётся снова действовать на этой местности. Отечественная военная мысль уже бросала танковые армии на Зееловские высоты и на штурм Берлина. Где военные советники, которые позволили "подставить " под удар весьма дорогое и эффективное огневое средство вместо противотанковых орудий, способных со снайперской точностью выполнять огневые задачи? Это " " ! Средство доставки ядерных зарядов используют для уничтожения прямой наводкой пулемётных гнёзд!
    1. hirurg 13 января 2017 15:25
      -------Опыт это личное приобретение. Для других твой опыт безполезен.
      Ага, ага исходя из вашей логики, каждый должен наступить на грабли, чтобы стать опытным.
      А голова на что?
      1. коноправ 13 января 2017 15:29
        Цитата: hirurg
        А голова на что?

        Отвечать вопросом на вопрос не стану. Приведите аргументы в обоснование вашего мнения.Тогда выскажусь.
        1. коноправ 13 января 2017 16:19
          Ну, как обычно ответа не дождался. У меня нет логики, у меня есть опыт. Наступил на Хирурга - хирург " за базар не отвечает"
    2. Юджин-Евгений 13 января 2017 16:31
      "уже бросала танковые армии на Зееловские высоты и на штурм Берлина"

      Пора взрослеть. Эти байки из 90-х уже давно развенчаны
      1. Комментарий был удален.
      2. коноправ 18 января 2017 08:21
        Цитата: Юджин-Евгений
        Эти байки из 90-х уже давно развенчаны

        Что? На военном обозрении уже военную историю переписали?
    3. Dart2027 14 января 2017 22:11
      Цитата: коноправ
      Средство доставки ядерных зарядов используют для уничтожения прямой наводкой пулемётных гнёзд

      Судя по всему любая 152-мм может стрелять спецснарядами. Не надо впадать в крайности.
  4. Лопатов 13 января 2017 15:24
    2С3 в качестве штурмового? Ну нет, пассатижами можно гвозди забивать, но молотком куда сподручнее...
    1. ватник 13 января 2017 17:10
      Цитата: Лопатов
      2С3 в качестве штурмового? Ну нет, пассатижами можно гвозди забивать, но молотком куда сподручнее...

      Выхода у них просто видимо нету нужно мощное орудие а даже у РГ(видимо это она так как у неё только есть САУ Акация) которое там действует ничего мощнее нет.
      А РГ и ранее применяла САУ Акация при городских боях в Дамаске.
      1. Лопатов 13 января 2017 18:44
        Цитата: ватник
        Выхода у них просто видимо нету нужно мощное орудие а даже у РГ(видимо это она так как у неё только есть САУ Акация) которое там действует ничего мощнее нет.

        Выхода может быть и нет. Из-за недостаточной обученности личного состава. Или недопонимания отцами-командирами возможностей арт. орудий.
        1. ватник 13 января 2017 18:53
          Цитата: Лопатов
          Выхода может быть и нет. Из-за недостаточной обученности личного состава.

          Да нет у них там в РГ это наверное самое мощное что есть за ним только САУ Гвоздика и Т72.
          А например "самоходки" с крупнокалиберными орудиями типа СУ152 и СУ122 и мы в годы ВОВ применяли при штурме городов да и в самих городах в ходе боёв. Говорят и в Грозном САУ Гвоздика применялась для разрушения железо-бетонных укрытий (домов с оборудованными огневыми точками)
    2. Iline 13 января 2017 18:07
      Использовать этот вид вооружения (имею в виду Акацию) со слабой броневой защитой в качестве штурмового орудия это нонсенс. Здесь идёт речь уже не о возможности поражения современными РПГ, но и современным стрелковым вооружением.
      А при применении по прямому предназначению на заявленных дальностях стрельбы со штатными снарядами точность у неё желает быть лучше и здесь выкручиваются либо за счёт мощности заряда, либо количеством снарядов выпущенных по одной цели. И то, и то не является гут в современной войне. В Чечне показали себя так себе... Грохота много, толк есть, но далёк от желаемого.
      Поэтому и появилась Мста. В боевом применении не сталкивался, но хочется верить в лучшее.
      1. Лопатов 13 января 2017 18:42
        Цитата: Iline
        А при применении по прямому предназначению на заявленных дальностях стрельбы со штатными снарядами точность у неё желает быть лучше

        При стрельбе на разрушение этими орудиями можно высочайшей точности достичь, сравнимой с точностью стрельбы ВТБ
      2. ватник 13 января 2017 19:05
        Цитата: Iline
        Использовать этот вид вооружения (имею в виду Акацию) со слабой броневой защитой в качестве штурмового орудия это нонсенс. Здесь идёт речь уже не о возможности поражения современными РПГ, но и современным стрелковым вооружением.

        Вообще это снимки из видео о штурме РГ Сирии города Вади-Барада который находится в низине и данные САУ стреляющие прямой наводкой практически в безопасности lol Безопасности относительной конечно.
        А вообще город "утюжат" из всего что у них есть вот более полное видео от туда.
    3. Alex_59 13 января 2017 20:08
      Цитата: Лопатов
      2С3 в качестве штурмового?

      Ну это у них вынужденная мера, видимо хочется фугасной мощи 152-мм калибра. Я помню еще в конце 90-х в журнале "Военный парад" была публикация с предложениями по облику пехотной самоходной короткоствольной штурмовой гаубицы в калибре 152-мм. Интересная была машина, картинка прилагалась - на базе БТР-80. По задумке должна была стрелять не далеко, километров на 6-8, но благодаря раздельному заряжанию и углам наведения вроде как могла закидывать снаряды на соседнюю улицу через многоэтажные жилые дома. Как миномет, только ба-бах в разы сильнее, все таки 152-мм. И вообще я помню были статьи где ставилось под сомнение современное развитие танков. Мол, война НАТО vs ОВД не состоялась, не лучше ли вооружать танки короткоствольными гаубицами в калибре 152-мм? В локальных конфликтах пользы для пехоты намного больше, чем от нынешних "больших снайперских винтовок" калиба 120-125-мм. В окоп снаряд не закинут, а их начальные скорости снарядов не востребованы.
      Кстати у немцев была такая смешная пушечка 7,5 cm le.I.G. 18. Ну совсем смешная. До войны казалась. А крови нашей - море пролила. Хочешь в окоп снаряд закинет, хочешь - прямой наводкой в окно. А у нас такой не было.
      1. Лопатов 13 января 2017 21:20
        Цитата: Alex_59
        Кстати у немцев была такая смешная пушечка 7,5 cm le.I.G. 18


        М-392
        1. Alex_59 14 января 2017 22:35
          Цитата: Лопатов
          М-392

          И сколько их в войсках? winked
        2. commbatant 14 января 2017 22:52
          Цитата: Alex_59
          Кстати у немцев была такая смешная пушечка 7,5 cm le.I.G. 18


          У нас и сейчас такая есть
          Официально М-99 была принята на вооружение в 1958 году под названием «76-мм горная пушка ГП». В это время вводилась новая индексация орудий в Главном артиллерийском управлении, и М-99 получила индекс 2А2.

          для горнострелковых частей
      2. Razvedka_Boem 14 января 2017 08:24

        Штурмтигр - орудие 380 мм
  5. Горный стрелок 14 января 2017 10:50
    Роботы нужны штурмовые. В городской застройке любая бронетехника уязвима чрезвычайно. В силу плохого обзора. Сирийцы используют то, что в наличии. Выбор у них не богатый. Да и вояки, как выяснилось - так себе. Бегство их частей из Пальмиры, паническое и неудержимое - просто непонятно, как и назвать...
  6. Zaurbek 14 января 2017 20:02
    Калибр 122 мм (как штурмовое орудие) был оценен еще в ВОВ, на самоходках СУ-122 и на ИС-2... и дополнен 152мм калибром. Но то были самоходки покрепче , чем современные....а снаряды - те же...крушили немецкие ДОТы, которые покрепче сирийских...
    1. Простой 14 января 2017 20:52
      Цитата: Zaurbek
      ...крушили немецкие ДОТы, которые покрепче сирийских.



      Так называемый "blau Beton".

      Как.то раз надо было перенести ограду в одном частном доме. Отец хозяина того дома где то "выцарапал" пару десядков кубиков в военные годы для сэбэ. Фундамент под дом и для оградки. laughing


      И я энтот дот- фундамент под оградку и ломал с помощью отбойного молотка.

      Удовольствие то ещё. (он ещё этот фундамет армировал).
Картина дня