The Week: миф о непобедимости ВС США достаточно легко развенчать

67
Непобедимость Вооруженных сил США – миф, который сможет развенчать любой «достаточно умный и дерзкий» противник, утверждает американский журнал The Week.

The Week: миф о непобедимости ВС США достаточно легко развенчать




«Подобно тому, как Франция считалась непобедимой до вторжения нацистов во время Второй мировой войны, так и США, завоевавшие аналогичную репутацию, могут ее лишиться из-за ряда возможных проблем», – пишет автор материала.

Во-первых, США «строят слишком много авианосцев, не обращая внимания на то, что способ ведения военных действий с их помощью не менялся с середины 20 века, тогда как технологии, напротив, не стоят на месте».

«До недавнего времени преимущество США в вопросе авианосцев означало, что любая попытка, скажем, Китая оккупировать Тайвань казалась бы безумием. Теперь это кажется чуть ли не приглашением: КНР со своими противокорабельными баллистическими ракетами может затопить половину флота США до того, как он хотя бы приблизится к острову», – говорится в статье.

Далее, РФ и КНР догоняют Америку в том, что касается стелс-истребителей. «Речь идет как о собственных самолетах, так и технологиях, позволяющих распознавать американские воздушные суда, – уточняет автор. – С начала 1990-х ВВС США сосредоточились на стелс-технологиях как на главном способе добиться преимущества над противником, но теперь им нужно что-то другое».

В-третьих, у американского командования не получается реализовать так, как ему бы хотелось концепцию так называемой сетецентричной войны. «В ее рамках все участники боевых действий связаны друг с другом с помощью сетей, что позволяет быстрее ориентироваться в ситуации как командирам, так и боевым частям», – поясняет журналист.

Если взять для примера войну в Ираке, то там эта система работала со сбоями. «Может быть, эти неполадки ожидались. А может быть, это пример склонности Пентагона в мирное время заключать контракты на производство дорогих, амбициозных технологий, которые не работают», – замечает он.

При этом автор замечает, что если он прав хотя бы по одному пункту, то ВС США сейчас уязвимы для разрушительной атаки точно так же, как и Франция в 1940 г. «И если я это знаю, то я уверен, что в Москве и Пекине тоже», – заключает он.
  • http://i.obozrevatel.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    13 января 2017
    Далее, РФ и КНР догоняют Америку в том, что касается стелс-истребителей.

    Не просто догонят, а перегонят.
    «И если я это знаю, то я уверен, что в Москве и Пекине тоже»

    И в Кащенко тоже знают.
    1. +8
      13 января 2017
      Громозкая, немобильная, и жрущая очень много средств военная машина США скорее всего сдохнет от голода( ну недостатка средств)
      Личное мнение. Но сердце греет.))))
      1. +7
        13 января 2017
        Громозкая, немобильная, и жрущая очень много средств военная машина США скорее всего сдохнет от голода( ну недостатка средств)

      2. 0
        13 января 2017
        Она скорее что желудок у обжоры))) скоро позвоночник грызть начнёт)))))
    2. +41
      13 января 2017
      это пример склонности Пентагона в мирное время заключать контракты на производство дорогих, амбициозных технологий, которые не работают

      А парень не д,урак. Прав - стопудово!
      1. +10
        13 января 2017
        Цитата: hirurg
        Громозкая, немобильная, и жрущая очень много средств военная машина США скорее всего сдохнет от голода( ну недостатка средств)
        Личное мнение. Но сердце греет.))))


        И до конца этого они не понимают , привыкли воевать с третьими странами и папуасами...
    3. jjj
      +8
      13 января 2017
      С так называемым "стэлсом" наши хорошо американцев заставили поиздержаться, пустив на тупиковую ветвь
    4. +2
      13 января 2017
      Не красиво из контекста фразы дёргать. По-моему там понятно всё написано.
      1. +1
        13 января 2017
        Не обращай внимание - это румынский тролль.
    5. +11
      13 января 2017
      Вообще-то, американская военная техника самая уязвимая в мире, так как вся завязана на GPS и местные передвижные станции привязки к местности. GPS был вскрыт вовремя войны 08.08.08 в Грузии, когда хаммеры попали целехинкие в руки российских специалистов. Теперь чтобы Шакалии исправить этот провал им надо сменить всю спутниковую группировку GPS, а это требует время и немалых средств в материальном виде (готовых изделий). И самое главное американцы об этом тоже знают, но ничего с этим поделать не могут и поэтому сейчас от них только словесный фейковый понос и писк дешевок. На большее они уже не способны, даже в войне с попуасами. Пример, неспособность воевать даже с бармалеями.
      1. +8
        13 января 2017
        Что значит : "GPS был вскрыт во время войны 08.08.08 в Грузии"?
        1. +5
          13 января 2017
          Цитата: слава1974
          Что значит : "GPS был вскрыт во время войны 08.08.08 в Грузии"?
          там наши отжали комплекс связи управления разведки, несколько авто. Американцы его потом клянчили, но им фигу показали.
          1. +3
            13 января 2017
            там наши отжали комплекс связи управления разведки, несколько авто.


            Это я знаю. Что там нашли такого, что потребовалось
            Теперь чтобы Шакалии исправить этот провал им надо сменить всю спутниковую группировку GPS,
            1. +8
              13 января 2017
              Цитата: слава1974
              там наши отжали комплекс связи управления разведки, несколько авто.

              Это я знаю. Что там нашли такого, что потребовалось
              Теперь чтобы Шакалии исправить этот провал им надо сменить всю спутниковую группировку GPS,

              Была такая шляпа, что взяв эти хаммеры, была вскрыта система, которая могла смещать сетку "GPS" для определённого участка местности, в результате чего, при использовании"GPS" в расчётах для нанесения арт. и авиа ударов, достигался эффект "молока" т.е. били в белый свет как в копейку. Однажды, была информация о том, (кстати,больше нигде и никогда не встречал), что при крушении самолёта с польской делегацией, было использовано то же смещение сетки "GPS", что и увело самолёт в сторону от посадочной полосы. Кто это сделал? Наверное тот, кому было выгодно обострить и без того не простые отношения между Польшей и Россией. Как это сделано? Это к спецам. Но после "грузинского подарка" и появления ГЛОНАС, матрасам эта система по смещению сетки, теперь не помогает. Где миф, где правда?
              1. +3
                13 января 2017
                Про смещение сетки "GPS" слышал, именно применительно к войне 08.08.08. Было смещение на 300 метров. Грузины знали и делали поправки. Наши не знали, поэтому артиллерия мазала, пока не вернулись к "дедовским " методам расчета. Танкисты из-за этой ошибки свернули не туда. С рассветом обнаружили, что выехали в тыл к противнику, и т.д.
                Думал, что ошибка вносится через спутник. Если кто из спецов знает - просветите.
                1. 0
                  16 января 2017
                  Я может не прав- но разве ГЛОНАСС не работал в 2008????А если работал -то тогда почему артиллеристы мазали???По бытовым навигатора стреляли что ли????
                  1. 0
                    16 января 2017
                    Глонасс еще толком не работал. Не было достаточно спутников и оконечных устройств. Поэтому пользовались GPS
              2. +15
                14 января 2017
                Выработка координат по спутниковой навигации это решение математического уравнения: время прохождения сигнала от спутника до приемника. Обработка сигнала от трех спутников дает координаты, от пяти еще и абсолютную высоту. Есть режим "запрограммированной ошибки", отключается когда америкашки воюют. Сетку gps сдвинуть могут только полосатые: загрузить ложную базу данных или увеличить "запрограммированную ошибку" - почуствует весь мир. Локально можно вообще заглушить сигнал и приемники/устройства глюкнут. Как то так.

                Про пшецкий -154 даже говорить не надо, они надоели уже. В тех условиях, non precision approach, не один гражданский пилот даже не начинал бы заход, это преступление изначально. Если на -154 и установлен gps, то он stand alone, не интегрированный в управление. В лучшем случае в системе gpws Опасного Сближения с Землей, там может стоять свой gps, не факт, и своя база данных. Но это не оправдание, они сбили березку ниже уровня полосы. У пшеков системная проблема, они за год до -154 убили новенькую casa, руководство ввс торопилось с конференции по безопасности полетов: заход ниже минимума - все умерли. Задрали всех....

                Хаммеры были набиты кодированной аппаратурой связи и управления. До сих пор смеюсь вспоминая довольное лицо НШ ГШ, когда он амеров посылал...
                1. 0
                  14 января 2017
                  Благодарю, за разъяснение. hi
      2. +3
        13 января 2017
        Интересно флажковый симофор у нас еще в ходу? Это не шутка а вопрос.
        1. +2
          13 января 2017
          В ходу. Более того что в случае чего можно морзянкой пользоваться световой)
    6. +2
      13 января 2017
      Цитата: Pronow
      Далее, РФ и КНР догоняют Америку в том, что касается стелс-истребителей.

      Не просто догонят, а перегонят.

      до этого еще долго ждать, у нас Т-50 10 прототипов, а у китайцев J-20 11 штук да пара J-31, а у америки уже F-22 180 штук, F-35 всех модификаций 150 штук
      1. +1
        13 января 2017
        Цитата: PSih2097
        до этого еще долго ждать, у нас Т-50 10 прототипов, а у китайцев J-20 11 штук да пара J-31, а у америки уже F-22 180 штук, F-35 всех модификаций 150 штук

        Самолетов пятого поколения, которые отвечают требованиям всего то 190 штук: Раптор, да ПАКФА. У Американцев парк снижается, у нас увеличивается. Положительная динамика. Не в нашу пользу, но положительная
  2. +2
    13 января 2017
    Каждый генерал готовится к прошлой войне.Американцы не извлекли уроки из своих последних конфликтов,ориентируясь только на раздувание военного бюджета.Все технологии новые до ума так и не доведены .
    1. +9
      13 января 2017
      The Week: миф о непобедимости ВС США достаточно легко развенчать

      Ой как сейчас матрасные генералы и адмиралы завоняют !!! Не удивлюсь , если завтра (а то и сегодня) в том же The Week появится опровержение от экспердов П.и.н.д.а.г.о.н.а ! laughing
    2. +1
      13 января 2017
      Извлекают. Просто свои шаги назад не особо рекламируют
      К примеру, сетецентричность.
      Поставки в ударные подразделения армейской авиации специализированных БПЛА- явный шаг назад. Или вот недавно прошёл репортаж о боевой работе американцев под Мосулом. Явный разведывательно-ударный комплекс БПЛА плюс HIMARS. Опять таки шаг назад от сетецентричности к решениям прошлого
    3. +1
      13 января 2017
      Цитата: Teberii
      Каждый генерал готовится к прошлой войне.Американцы не извлекли уроки из своих последних конфликтов,ориентируясь только на раздувание военного бюджета.Все технологии новые до ума так и не доведены .

      Да как сказать. Подобные статьи заставляют вспомнить мультик "Подарок, для самого слабого". Там волчара за подарок, прикинулся слабее зайца. А в нашем случае, подарок это.......
      Правильно. Россия агрессор. Ату ее, ату!
      Поэтому как то, трезвее что ли, оценивать противника нужно.
  3. Комментарий был удален.
    1. +2
      13 января 2017
      Доказона Израиль не миф че хочет и делает мы предупредили что не сможем зделат ни чего пусть бомбить
  4. +2
    13 января 2017
    Короче, самое время"бахнуть"! Сделал вывод я.
  5. +7
    13 января 2017
    Самое смешно-знакомое в этой истории то, что техника - кусок железа, которым управляет человек. Российский воин храбр, самодостаточен, вынослив, терпелив и неприхотлив...Что касается "непобедимых американских вояк", то они могут одержать победу только над армиями, вооружёнными луками и стрелами laughing не имеющими соответствующих средств защиты и вооружения...Эти солдаты готовы воевать, когда их никто не может убить...Как только появляются первые трупы наглая спесь куда-то исчезает, так же, как и бравада, удаль и мастерство...
  6. +4
    13 января 2017
    Цитата: yuriy55
    Как только появляются первые трупы наглая спесь куда-то исчезает, так же, как и бравада, удаль и мастерство...

    ------------------------------
    Большинство из них кричит о "войне за демократию", а саму войну хотят видеть подобием сафари, где охотник безнаказанно убивает беззащитную дичь.
    1. 0
      16 января 2017
      Был ролик в ютубе давно - как снайпера убивали американцев в Ираке: 10-15 секунд нарезка смерт и т ак с полсотни случаев.Так тогда байка ходила- что якобы после этого ролика несколько месяцев желающих не было служить.Ролик был реально жуткий...
  7. +1
    13 января 2017
    Цитата: cniza
    Цитата: hirurg
    Громозкая, немобильная, и жрущая очень много средств военная машина США скорее всего сдохнет от голода( ну недостатка средств)
    Личное мнение. Но сердце греет.))))


    И до конца этого они не понимают , привыкли воевать с третьими странами и папуасами...

    Спасибо Ильфу и Петрову."Пилите Шура,пилите". lol
  8. +1
    13 января 2017
    Сама технология войны по американски направлена на борьбу с заранее слабым противником ,отсутствием серьезной системы ПВО и реальной армии.После войны во Вьетнаме США ни разу не отошли от этого принципа.И это четко прослеживается даже на примере С.Кореи,имея ядерный заряд с грузовик ,корейцы для США являются серьезным противником
  9. +3
    13 января 2017
    Ну и если в армии США всё так плохо, то почему российские С-400 в Сирии не сбивают их самолёты? Ведь когда их разместили, на ВО гордо заявляли что теперь-то точно авиация НАТО не посмеет зайти в сирийское воздушное пространство.
    1. +9
      13 января 2017
      даже турецкие не сбивают , а даже наоборот помогают имям бомбить бармалеев. Все системы ПВО в Сирии в первую очередь предназначены для защиты и обороны наших баз . Американцы турки и евреи , во всяком случае не пытаются даже приблизиться , хуже того , они сейчас просят разрешения на полеты . И даже если не просят , то близко не приближаются . Российские же вояки , все же горячку не порют и не сбивают неопознанные аппараты , даже если те пытаются атаковать сирийские войска . И даже не от того что бояться этих ссаных американцев , а для того чтоб не накалять обстановку .
      Хотя , я бы попытался , навести на евреев сирийские системы ПВО . Что б не повадно было . ХОтя в последнее время , евреи хотя и приборзели , но вроде бы границу самолетами не нарушают и обстрелы ведут со своей территории.
  10. 0
    13 января 2017
    У американцев есть ядерное оружие, и они, как это уже дважды было, если потребуется без колебаний его применят к кому бы то ни было. А уж его применение оправдают. Подключится вся мировая общественность, если такая конечно останется на Земле.
  11. +2
    13 января 2017
    The Week: миф о непобедимости ВС США достаточно легко развенчать

    Но очереди желающих проверить не видно. И слава богу. Результаты проверки некому будет ни озвучивать, ни изучать.. Вообще.
  12. +2
    13 января 2017
    Автор подстрекает на войну но сам на неё явно не придёт.
  13. +3
    13 января 2017
    Чего то подумал, а зачем мне воевать с США, проверять насколько они сильны. Мне то это зачем? Что бы такие как мара богдасарян и им подобные с друзьми крутость показывали в просты людей и закон плевали. бизнес с западом имели, или за малолетку депутата Госдумы.аы предлагаете что бы я в это время в окопе вшей кормил, зарплату в виде 400-500 баксов и при амерах получу.
    Так что дорогие патриоты найдите причины по которым я и вы должны рисковать своей жизнью воюя с амерами?
    Не будут россияне многие воевать против США, не потому что трусы, а просто потому как незачто!
    Вот для этого и нужна проффесиональная армия, потому как если выяснится что сумма соответствует риску, то совсем другой разговор будет у многих людей.
    Вот таком я не ура патриот!
    1. +2
      14 января 2017
      аы предлагаете что бы я в это время в окопе вшей кормил, зарплату в виде 400-500 баксов и при амерах получу.
      Так что дорогие патриоты найдите причины по которым я и вы должны рисковать своей жизнью воюя с амерами?

      Причин искать не будут. В случае введения военного положения, таких как вы просто ставят к стенке.
      1. +1
        14 января 2017
        Слишком многих придется к стенке ставить.
        У нас в мирное время не могут заставить закон исполнять, а вы мечтаете, что во время военного положения его будут исполнять. Просто количество взяток увеличится, а тех которых пошлют воевать будут это делать Так сяк. И сдаваться в плен при первой возможности.
        Смешно получится, человек воюет, а коллекторы вышибают из его семьи кредит или скорая не успевает приехать из за того, что член избиркома ее не пропускает.
        Если есть у вас огромное желание погибнуть за сына предпринимателя который уехал отдыхать воины за границу, я вам препятствовать не буду.
        Или нет, скорее много приближенных купят себе звание и будут вот таких как вы посылать высоты брать.
        1. +1
          14 января 2017
          Поживем - увидим.
    2. 0
      14 января 2017
      "Жена, / да квартира, / да счет текущий — / Вот это — отечество, / райские кущи." ("О дряни" В.В.Маяковский)
      "Пролетарии не имеют своего отечества" (К.Маркс)
      "Где хорошо - там родина" (лат.)
  14. +3
    13 января 2017
    Недооценивать армию США глупо, какие бы ни были у нее недостатки , три вещи их с головой компенсируют: мощная промышленность, передовые технологии и гигантский бюджет дадут ей фору перед любой армией мира.
  15. +1
    13 января 2017
    Военная машина, технологии, планы... Все это хорошо на бумаге, но про "овраги" мы все прекрасно помним. Как там, в заокеании, уже вывели "коифициент Удачи" солдата? Может и "градус героизма"? Ни хрена их "дроны" не сделают, пока люди внутри себя не покорятся. И не пытайтесь мне доказать, что "деньги-это все,что надо для победы". Важно, но не все. Долго ходить не будем - Йемен хоть примером возьмем. Повторю: пока нас не "разложили" изнутри, мы еще способны сопротивляться. Но сказанное выше, не отменяет того< что учиться и развиваться жизненно необходимо..
  16. +4
    13 января 2017
    Непобедимых армий в принципе не бывает.
  17. 0
    13 января 2017
    "Что-то я очкую, Димон..."
  18. +5
    13 января 2017
    Совершенно бредовые тезисы...
    Китай - серьезный противник, и никаких шапкозакидательских настроений среди американских военных в отношение него нет.
    Точно так же и с Россией. Никаких иллюзий о победе у американцев нет.
    Автор сам придумал миф и сам его опровергает.
  19. 0
    14 января 2017
    Первое что происходит в начале современных войн,разрушение средств связи и транспортных комуникацицй.Помните постулаты Ленина?Телефон,телеграф,почтамп,железнодорожные вокзалы.Куда били немцы в первую очередь во время второй мировой?Эти же долбохлопы,почемуто решили что связь будет только у них.
  20. +2
    14 января 2017
    А я скажу проще: ну нет у американцев РУССКОГО духа!Не было, нет и не будет.Патриотизьм?О котором они так много кричат?Да ну, ребят, не смешите кое-что, она и так смешнаяВывешивание флагов даже над сортирами, да везде, где попало, посылание авианосцев за одним заложником, господя!!!НИКОГДА в истории не было ВЕЛИКОЙ нации(вот тоже вопрос:а североамериканцы-это НАЦИЯ, или сброд из из всех наций?) с историей, не насчитывающей и трёх столетий?Скоро им придёт великий северный пушной зверёк.Чему я лично буду очень рад.Да, такой я штатоненавистник.Буду рад, если доживу до пролива имени Сталина.
    1. +3
      14 января 2017
      Японцы тоже думали, что у США нету боевого духа, а у них его в избытке. США показали, что Японцы сильно ошибались. Несмотря на массовый и тотальный героизм и самопожертвование военных Японии, их размазали без малейших шансов и проблесков.
      1. +1
        15 января 2017
        Сдалась Япония не благодаря благодаря боевому духу США,а после ядерной бомбардировки своих городов и разгрома квантунской армии.
        1. +1
          15 января 2017
          Перед этим у неё разгромили флот, ВВС , стёрли многие города , в том де ударе по Токио погибло больше Японцев чем при ядерном ударе по Нагасаки.
          Япония была разгромлена ещё до ядерных ударов и вступления в войну СССР. Японское правительство это понимала, но надеялось, что заставят США испугаться больших потерь от высадки на Японские острова, и получить, что то лучше чем безоговорочная капитуляция. Ядерное оружие просто показало им, что США просто сотрут всех Японцев с лица Земли и не будут высаживаться. После этого игра была полностью проиграна. Вступление же в войну СССР, разрушило надежды, что удастся воспользоваться его помощью против США.
    2. 0
      15 января 2017
      Цитата: глаголъ
      А я скажу проще: ну нет у американцев РУССКОГО духа!Не было, нет и не будет.

      Это вы зря. Как показал опыт второй мировой войны к примеру европейцы исчерпав все возможности к сопротивлению сдаются а русские и американцы - гибнут в бою. Может американцы воевать не умеют, однако они не облегчают врагу задачу собственной сдачей, а честно умирают.
  21. +1
    14 января 2017
    В случае какой либо заварушки, в первую очередь надо уничтожать не супер-пупер авианосцы и другое плавающее и летающее железо, а космическую группировку. После того, как моментально все спутники будут сняты с орбиты, вся хваленая круть американцев сразу кончится и как следствие - неожиданно "атака захлебнулась". Потому как они будут слепыми, глухими, немыми и с обоссаными штанами от такого ужаса. Ведь всё у них завязано на хорошую связь и получение координат. А считать в уме и пользоваться картой они не умеют. Как впрочем и флажками-семафорами махать.
  22. 0
    14 января 2017
    Вспомнился фильм "Рестрепо".
  23. +3
    14 января 2017
    Костя Андреев сменил амплуа. Да никто не сомневался что вы не пойдёте воевать ни за Россию, ни даже за свою любимую прибалтику, вы видимо так же как и ваши предки уже заготовили белую повязку с надписью "Polizei" ну или "Police", возможно и комсомольский значок уже прикупил, так на всякий случай. Во время ВОВ люди воевали против окупантов ни за Сталина и не за коммунистов. А вот за что они воевали это вы поймёте когда повзрослеете. Хотя у таких как вы никогда по видимому не было ни Родины ни флага.
    1. 0
      14 января 2017
      Защищают что-то, например вы придёте воевать за свою зарплату 100000 рублей. Флаг вам в руки, мне защищать нечего. И вот эти патриотические бредни оставьте другим. Стесняюсь спросить а вы уже выросли или по прежнему в сказки верите.
      Я люблю не только прибалтику, но и другие страны тоже!
      1. +2
        14 января 2017
        В каком смысле "любишь"?А вот Россию ты не "любишь".Тебе РОА нравиться.
      2. +1
        15 января 2017
        Цитата: костя андреев
        Защищают что-то, например вы придёте воевать за свою зарплату 100000 рублей.

        Где такие зарплаты? Большинство в России живет на 20000 и при этом готовы защищать свою страну.
  24. +2
    14 января 2017
    Цитата: слава1974
    Непобедимых армий в принципе не бывает.

    Армий не бывает. Есть непобедимые народы.
    1. 0
      17 января 2017
      Говорят вообще нельзя народ победить. Поэтому воюют не с народом, а с властью. Или с социальным строем и т.д. Вобщем, чтобы народ был спокоен, что война не против него.
  25. 0
    14 января 2017
    А всё таки мир прекрасная штука - живи себе.
  26. 0
    14 января 2017
    Что такое "сетецентрическая война" и прочие провалы, связанные с этим понятием? Это в своей основе довольно простая штука. Все системы вооружения связаны между собой, и управляются как единое целое. В число "систем вооружения" входят и забавные солдатики, которых так весело двигать по экрану, а кого потерял... ну потерял, что ж такого? Война тут. Правда оператор, как лицо исключительно ценное, находится в сверхзащищенном бункере, охраняемом громадной группировкой, а то и вообще где то в Вашингтоне. Ну прекрасная ж картина, правда?
    Что не получается. В кино неуязвимый робот-терминатор выглядит бесспорным захватчиком беспомощного перед ним мира. Неуязвимым, сверхмощным, сверхточным. А его противник слабым куском мяса, который победил, потому что сценаристы ему подыграли. На самом же деле...
    Чтобы на какое то (очень небольшое) время превратить груду сплавов и пластиков в БОЕВОЙ самолет, кускам мяса приходится трудиться над регламентными и внерегламентными работами недели. А самый привилегированный "кусок", пилот, яростно сражается за то, чтобы эта штука как то сработала. Не обязательно победила, уже хорошо, если удалось просто сесть. Межремонтный интервал там у нас сколько? 4 часа? Целых 5? И все.
    Все это целиком и полностью относится ко всем современным боевым машинам. Недолгие часы, которые на этих машинах удается провоевать, базируются на огромном труде и доблести обычных людей. Я уж не говорю про тех самых "солдатиков", которые на мониторе управления выглядят так забавно...
    И что же? Сетецентрическая концепция людей не учитывает совсем. Им нет места в уютной тактике, излучаемой из мягкого безопасного кресла. Люди тут просто исполнительные механизмы. Напоминает марксову теорию. Помните? Человек затрачивает время и ресурсы, работает и производит товар. Дальше... А вот не стоило дальше то бездумно идти. Потому что один человек производит из этих ресурсов за это время товар. А другой, из того же самого, производит брак. Вот и лопнула марксова теория... Так и на поле боя.
    Один человек, получая приказ из наушника, делает все для победы. А другой номер отбывает, мечтая оказаться в том самом безопасном бункере. Кого будет больше, если командование относится к людям как к солдатикам? Отдает им приказы из безопасного далека? Хе-хе...
  27. +2
    14 января 2017
    Все это идет еще из тех времен, когда псы-рыцари наращивали толщину своих доспехов, крепили массивные седла-кресла к спинам огромных коней, вооружались массивными мечами, чтобы безнаказанно сечь всю эту "серую массу", по определению не способную им противостоять. И радостно потрошили европейские деревни, где беспомощные крестьяне были их жертвами без надежды.
    Правда, на востоке лежали русские земли, а эти земли защищала русская кованая рать. Состоящая из воинов высочайшей квалификации на малорослых, быстрых, маневренных конях, одетых в мягкие байданы да кольчуги. Рыцарская кираса так сказать воевала сама по себе, полностью принимая удар. А байдана удара не удержит, если боярин в ней будет сидеть сиднем, ввинченный в рыцарское седло. Только он так сидеть совершенно не будет.
    Боярское вооружение было рассчитано на то, что воин сам себе взвод. Он увернется, от скользящего удара его прикроет кольчуга, и он нанесет удар с неожиданного угла, так как броня его движений не стесняет. А еще боярин - сам себе артиллерия. Лук его способен оказать "огневую" поддержку и ему, и его товарищам. И т.д.
    Это принципиально иная концепция. Вы обучаете бойца, делаете из него грозного и универсального военного специалиста. Даете ему вооружение, которое сделает из него мощнейшую боевую единицу. Именно из него самого, Ивана Петрова младшего. Обьединяете таких бойцов и подконтрольное ТОЛЬКО им вооружение в военную часть, и ставите этой части общую боевую задачу. После чего поддерживаете эту часть по ее запросам.
    Такой подход несет массу сложностей. Иван получается очень уж могучим. Очень умным, очень сильным, очень независимым... Трудно, почти невозможно помыкать таким иваном. Еще труднее бросить этого ивана кого то убивать, не разъяснив ему как следует, кого и зачем. На его фоне не получится выделиться исключительно погонами, нужно самому быть реально умным, сильным, умелым (а не только безгранично властолюбивым, как это сейчас "в тренде").
    Но такие иваны и приносят победы. Всегда. Во всех войнах. Такой вот иван вообще принципиально непобедим...
  28. 0
    14 января 2017
    КНР со своими противокорабельными баллистическими ракетами может затопить половину флота США до того, как он хотя бы приблизится к острову»


    Таки не разделяю данное высказывание и мнение автора. Кто сказал, что США на начальном этапе войны или в угрожаемый период будет применять авианосную авиацию, она будет использоваться на промежуточном или заключительном этапе операции (сражении) за Тайвань для усиления /замены выбывшей из строя/ авиации ВВС Тайваня.

    У США достаточно авиабаз на Японских о-вах и РК, а также носителей ПКР и КР (морского базирования), чтоб превратить побережье (часть побережья) КНР в лунный ландшафт, не применяя ракеты с ЯБЧ.
    Цель ВС Тайваня и для этого она и готовится - сорвать проведение высадки морского и воздушных десантов на побережье Тайваня и подготовка в мирное время инфраструктуры на десантоопасных направлениях.
    Товарищи из КНР предполагают, что ВМС США главную ставку сделают на АПЛ, поэтому и строят (28 уже в составе флота) 60 корветов в базовой и ПЛО версиях, предполагается видимо их и задействовать против американских субмарин в прибрежной зоне между побережьем КНР и Тайванем.
    Амфибийных сил флота НОАК я считаю недостаточно для переброски войск (4 УДК - строятся, 25 БДК и 15 СДК), однако КНР ничто не мешает при подготовке операции против Тайваня, зафрактовать контейнеровозы типа "ро-ро" (использовались англичанами в Фолкленскую войну, как транспорты снабжения и вертолетоносцы) у гражданского флота, своего и/или других стран (можно и у Тайваня например).
    В составе СВ НОАК имеется ВДК (3 вдд), однако сил транспортной авиации, едва хватит, чтобы одномоментно перебросить один пдп, соответственно военно-транспортная авиация будет задействована для переброски РДГ в глубь острова, для нарушения коммуникаций и управления войсками Тайваня.
    Т.к. ВМС Тайваня обладает тоже хорошим флотом (4 ЭМ, 22 ФР, 31 РКат.), то ВМС НОАК не смогут изолировать ТВД, а значит допускаеться переброска В и ВТ на остров со стороны США (сами США конечно не захотят участвовать в этой мясорубке) с о-вов Гуам и Диего-Гарсия (находятся склады/суда-склады для экспедиционных соединений МП США).
    СВ Тайваня представляют собой по большей части пехотные соединения, соответственно не обладают ни мобильностью для быстрой переброски на определенные участки фронта и не имеют ударных сил.

    Флот Тайваня уступает Южному и Восточному флоту КНР по эсминцам и фрегатам более чем в два раза, по десантным кораблям — в 3 раза и по неатомным подводным лодкам — в 8 раз. Правительство Тайваня пытается компенсировать отставание и выделило на кораблестроительные программ $16 млрд, которые предполагается освоить в течение 20 лет. В действительности сама возможность выживания ВМС Тайваня в случае военного столкновения с КНР и при невмешательстве США представляется маловозможной. Мощь ПВО и ПЛО тайваньского флота недостаточна даже для обеспечения береговой обороны ("Вики").

    Короче НОАК способен осуществить возврат о-ва Тайвань, как спомощью местного референдума, так и без него, однако думаю потеряет 2/3 экспедиционных сил.

    США не полезут в эту бойню, т.к. имеют все шансы получить тактические ядерные удары по соединениям АУГ, КУГ и самое главное по базам в Японии и РК.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»