Японская ракета SS-520 не дотянула до космоса

Неудачей завершился пуск самой компактной ракеты-носителя производства Японии. Речь идёт о ракете SS-520, которая должна была вывести в космос спутник TRICOM1. Старт производился с японского космодрома Утиноура, расположенного в префектуре Кагосима, в 8:33 по местному времени. Через некоторое время центральный коммуникационный пункт перестал получать данные о полёте. Ракета вместе со спутником упала в Японское море.

По предварительным данным, авария связана с тем, что топливо, находившееся во 2-й ступени ракеты-носителя, по каким-то причинам не смогло воспламениться. После этого ракета продолжила движение по инерции, но в итоге начала падение.

Для справки: вес ракеты SS-520 – всего около 2,6 тонн, при этом её диаметр – около полуметра, длина – 9,54 м. В ракете используются аккумуляторные батареи, предназначенные в том числе и для обычных бытовых целей. Малые размеры ракеты и использование унифицированных компонентов привели к существенному удешевлению не только производства, но и перспективных пусков. Общие расходы составляют около 3,6 млн долларов. На космодром ракета была доставлена обычным грузовиком.

Японская ракета SS-520 не дотянула до космоса


Стоит отметить, что ранее японские СМИ сообщили об «успешном пуске» и отделении спутника на высоте около 200 км.

Использованы фотографии: JAXA

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Изгоняющий либероидов 15 января 2017 07:48
    Это о чем говорит-если мы не почешемся,то конкуренты с более дешевой техникой отберут у нас все коммерческие запуски не только иностранных, но и части своих спутников. И,неважно что первый блин вышел комом-важно успеть самим запрыгнуть в этот поезд, а не махать потом с сожалением ему платочком вслед. ..
    1. Alex_Rarog 15 января 2017 07:57
      У нее загрузка всего 140 кг и потолок 800км... мелковато если честно.
      1. Штык 15 января 2017 08:35
        Цитата: Alex_Rarog
        У нее загрузка всего 140 кг и потолок 800км... мелковато если честно.

        РН СС-520-4 это японская сверхлегкая РН которая предназначена для выведения на НОО кубсатов. Конструктивно она унаследована от РН СС-520 (1 и 2 ступени). Отличительной особенностью от предшественницы является наличие третьей ступени. РН имеет длину 9,54 м, диаметр - 52 см и стартовую массу - 2600 кг. Полезная нагрузка - 4 кг.
      2. Наблюдатель 33 15 января 2017 08:40
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Это о чем говорит-если мы не почешемся,то конкуренты с более дешевой техникой отберут у нас все коммерческие запуски

        Ну это вряд ли, ниша совсем не наша (мелковато будет), тут скорей к китайцам присмотреться стоит. Они гораздо ближе к конкуренции с нами.
        Цитата: Alex_Rarog
        У нее загрузка всего 140 кг и потолок 800км... мелковато если честно.

        Вот! Человек прочитал более внимательно. 140 кг. это мешок с "тамагочи", не серьёзно...
        1. Alex_Rarog 15 января 2017 09:04
          Инфу по ракете в вики нашел)
        2. Штык 15 января 2017 11:16
          Цитата: Наблюдатель 33
          Ну это вряд ли, ниша совсем не наша (мелковато будет)

          Для выполнения некоторых задач совсем не обязательно запускать тяжелые аппараты, вполне достаточно мини спутника, так называемого кубсата.
          Кубсат, CubeSat — формат малых (сверхмалых) искусственных спутников Земли для исследования космоса, имеющих объем 1 литр и массу не более 1.33 кг или несколько (кратно) более.

          На ранней стадии освоения космоса, для выполнения аналогичных задач, потребовался бы аппарат весом в сотни килограммов!
          Цитата: Наблюдатель 33
          Вот! Человек прочитал более внимательно. 140 кг. это мешок с "тамагочи", не серьёзно...

          Если внимательно: - ракета СС-520 это двухступенчатая РН, которая в качестве первой ступени использует ускоритель от РН с-520. Согласно данным ДЖАКСА, она способна вывести на высоту 800 км около 140 кг полезной нагрузки.
          В данном случае была ракета носитель SS-520-4 — самая маленькая в мире ракета, способная вывести на орбиту искусственный спутник. Ее высота составляет всего 9,5 метра, диаметр 50 сантиметров, вес — 2,6 тонны. Полезная нагрузка -4 кг. hi
      3. CKAT 15 января 2017 14:00
        Вы удивитесь, наверное, но маленькие и микро спутники - это довольно серьёзная доля рынка.
    2. rotmistr60 15 января 2017 07:59
      если мы не почешемся,то конкуренты с более дешевой техникой отберут у нас все коммерческие запуски не только иностранных, но и части своих спутников

      Маловероятно, т.к. ракета с такими характеристиками может вытянуть (специально не пишу вывести) на орбиту минимальный вес полезного груза.
      1. Штык 15 января 2017 08:28
        Цитата: rotmistr60
        Маловероятно, т.к. ракета с такими характеристиками может вытянуть (специально не пишу вывести) на орбиту минимальный вес полезного груза.

        Это верно, там спутник то был - 3 кило всего smile
    3. aleksfill 15 января 2017 08:00
      Для чего, мусор вывозить на орбиту, в ближний космос? Мы и сейчас ничем другим, кроме, как
      извозчиками не прислуживаем. С нынешним Гарантом космическая отрасль России - гарантированно
      в числе лидирующей страны - не будет.
      1. 210окв 15 января 2017 08:32
        А что Вы Гаранту прикажете сделать?Ваши предложения?Космическая отрасль была в загоне в течение четверти века.Даже планомерно разрушалась...Расстрелять прилюдно всех руководителей-ну не поможет..Там и работяг толковых и молодых не хватает.Поменять конституцию и вместе с нею политический строй?
        Цитата: aleksfill
        Для чего, мусор вывозить на орбиту, в ближний космос? Мы и сейчас ничем другим, кроме, как
        извозчиками не прислуживаем. С нынешним Гарантом космическая отрасль России - гарантированно
        в числе лидирующей страны - не будет.
        1. Großer Feldherr 15 января 2017 08:50
          Все верно, четверь века— 25 лет, 16 из которых приходят на долю Гаранта .
          Что мы прикажем делать?—А ничего теперь уже не делать, советский задел себя изживает, промышленности практически нет, а с ней и науки, квалифицированные рабочие на пенсии, а новых нет, т.к. молодежи нет смысла идти учиться на рабочие специальности и получать копейки на заводе.
          И конституцию с властью менять никто не даст. Остается лишь одно—расслабиться и получать удовольствие в надежде, что Йеллоустоун все таки проснется.
          1. 1vlad19 15 января 2017 09:16
            А что Вы к Гаранту прицепились? У нас что одна космическая отрасль? Он что должен лично ездить по предприятиям и пинка давать? Для этого есть специальные люди, Рогозин отвечает за космос, с него и спрос. Ткачев отвечает за сельское хозяйство - с него спрос что у нас в сельском хозяйстве. Гарант - руководитель, принимает решения и дает указания.
            1. starogil 15 января 2017 09:43
              А сколько побывало "ответственных" на постах рогозиных, ткачёвых, чаек, колокольцевых
              и прочих временщиков, а Гарант - один, так к кому цепляться? Воровство, коррупция,
              обнищание, а Гарант - один, а да ещё один несменяемый - Чубайс, или в окучиваемом
              Чубайсом НАНО - всё ОТЛИЧНО? А Гарант - один, всё один и тот же, и не прицепишься.
              1. Terner38 15 января 2017 19:37
                Да ахреневшие вы все не жившие (кормившие семью ) 1987- 1995. Если бы не наш "гарант" бытиё сейчас было похлеще чем на окраине. Не знание истории и причин событий , происходивших в России- СССР и опять России и ведет к этим самым тупым вопросам - "А чё он ?" (не сделал то , не посадил того итд). На него молится надо и одним "спасибо" тут явно не отделаешся . ИМХО ( словечко ныне модное).
                1. Cat Man Null 15 января 2017 19:52
                  Цитата: Terner38
                  Да ахреневшие вы все не жившие (кормившие семью ) 1987- 1995. Если бы не наш "гарант" бытиё сейчас было похлеще чем на окраине...

                  - присоединюсь, если позволите
                  - в 1988-м "завелась" жена, в 1990-м родилась дочка
                  - во песня была... как вспомню, так вздрогну belay
                  1. bk316 19 января 2017 18:26
                    во песня была... как вспомню, так вздрогну

                    ха-ха вздрогните, меня как вспомню трясет, от злости...
              2. Штык 16 января 2017 05:30
                Цитата: starogil
                А Гарант - один, всё один и тот же, и не прицепишься.

                Хочется другого? Сурового "отца народов"? Так за подобную писанину, уже ехал бы дрова пилить! laughing
          2. Muvka 15 января 2017 09:20
            А с 2008 по 2012 тоже гарант был? А то у меня какие-то другие воспоминания. Может склероз?
        2. romandostalo 15 января 2017 09:03
          А конституцию так и так менять надо. С уважением!
      2. Штык 15 января 2017 17:34
        Цитата: aleksfill
        Для чего, мусор вывозить на орбиту, в ближний космос?

        Почему вы считаете малогабаритные спутники мусором, страдаете гигантизмом? Так эти крохи выполняют те же задачи, что и большие спутники в прошлом.
        Цитата: aleksfill
        С нынешним Гарантом космическая отрасль России - гарантированно
        в числе лидирующей страны - не будет.

        А чем вам гарант не нравится, давайте уж подробнее wink
    4. g1v2 15 января 2017 12:17
      По идее уже давно почесались. Запускают же наши спутники с помощью старых баллистических ракет. Там еще дешевле получается - тк старые ракеты и так утилизировать пришлось бы, а тут еще и спутники ими запускают.
  2. Alex_Rarog 15 января 2017 07:49
    Нано ракета для нано спутников))))
  3. Monster_Fat 15 января 2017 07:49
    А у нас есть что-то подобное по такой стоимости?
    1. Наблюдатель 33 15 января 2017 08:44
      Цитата: Monster_Fat
      А у нас есть что-то подобное по такой стоимости?

      Во первых, неясно у кого "у нас"..?
      А во вторых, зачем? Зачем таскать малые спутники по одному, когда можно сразу "пачкой" пульнуть?
      Оптом дешевле. smile
      1. Серый брат 15 января 2017 08:52
        Цитата: Наблюдатель 33
        Зачем таскать малые спутники по одному, когда можно сразу "пачкой" пульнуть?

        Особенно если эта "пачка" на МБР подлежащей списанию полетит. У японцев таких возможностей (в том числе и в ценовом вопросе) и близко нет, и не будет, вот им и приходится изгаляться.
    2. faridg7 15 января 2017 11:00
      Пожалуй самое легкое это Космосы, но там вес до 1500 кг. А по стоимости? ну это ведь всё МБР, и запуск происходит в процессе утилизации- это сложно посчитать, но всё равно дешевле чем создавать машину с нуля именно под спутники
  4. vasiliysxx 15 января 2017 07:51
    может японца забыли посадить,потому упала what
  5. амурец 15 января 2017 07:52
    По предварительным данным, авария связана с тем, что топливо, находившееся во 2-й ступени ракеты-носителя, по каким-то причинам не смогло воспламениться. После этого ракета продолжила движение по инерции, но в итоге начала падение.

    Не будем злословить. Неудачи бывают у всех. И на старуху бывает проруха.
  6. Teberii 15 января 2017 07:53
    Японцы очень сообразительные люди,могут составить конкуренцию в запусках малых спутников.
  7. sasha.28blaga 15 января 2017 08:13
    Вот и японцы ракету построили, "самую маленькую, самую удаленькую". Ямайка ещё не куда не летает, а то может уже на Альфу-Центавру гоняют?
    1. Нормаль ок 15 января 2017 13:31
      Цитата: sasha.28blaga
      Ямайка ещё не куда не летает

      Не за горами
  8. Мар.Тира 15 января 2017 10:22
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Это о чем говорит-если мы не почешемся,то конкуренты с более дешевой техникой отберут у нас все коммерческие запуски не только иностранных, но и части своих спутников. И,неважно что первый блин вышел комом-важно успеть самим запрыгнуть в этот поезд, а не махать потом с сожалением ему платочком вслед. ..

    Роботы,и машины у них не плохо получаются.Вот пускай этим и занимаются!
  9. voyaka uh 15 января 2017 10:51
    Маленькая не долетела, а вот Фалкон-9 - да.
    Даоставила на орбиту 10 спутников связи. Да еще приземлила
    свою первую ступень на морскую платформу.
    1. An60 15 января 2017 13:00
      Ну и при чём ваш опус про Флакон-9?Ручонки зудят стукать по клавиатуре?
      1. voyaka uh 15 января 2017 13:09
        В тему, сэр. hi Запуск спутников. Мирный космос...

        "Here, SpaceX is required to launch 70 satellites,
        10 at a time, still in 14 months. If Iridium were the only client for SpaceX -
        that would be fine. But SpaceX has big clients,
        like Nasa, and other commercial operators like SES."

        У Space-X договор еще на 7 запусков по 10 спутников.
  10. фа2998 15 января 2017 11:21
    Цитата: Alex_Rarog
    У нее загрузка всего 140 кг и потолок 800км... мелковато если честно.

    Зато и потерять не так жалко!Так они учатся.Или им "Протоны" сразу строить?Хотя и те не всегда летят,а потери большие! hi
    1. Штык 15 января 2017 17:45
      Цитата: фа2998
      Так они учатся.Или им "Протоны" сразу строить?
      Учатся учатся и весьма не плохо. smile
      «H-IIB» («Эйч-ту-би») — одноразовая ракета-носитель среднего класса семейства H-II японского космического агентства JAXA используемая для запуска автоматического грузового корабля H-II Transfer Vehicle к Международной космической станции (МКС), а также для вывода полезной нагрузки на низкую опорную орбиту (НОО) или геостационарную орбиту. Ракета-носитель имеет двигатели на жидком кислороде/жидком водороде и твердотопливные боковые ускорители.
      Является продолжением развития ракеты-носителя H-IIA. В то время как масса доставляемой на геопереходную орбиту полезной нагрузки ракеты-носителя H-IIA составляла 4-6 т, новая ракета-носитель способна выводить до 8 т. Такого увеличения полезной нагрузки достаточно для доставки на низкую опорную орбиту АТК H-II Transfer Vehicle с массой 16 500 кг.
  11. sabakina 15 января 2017 12:08
    В ракете используются аккумуляторные батареи, предназначенные в том числе и для обычных бытовых целей.

    - Они бы ещё с чемоданом пошли бы. (с) Почтальон Печкин.
  12. An60 15 января 2017 12:56
    "при этом её диаметра – около полуметра"Грамотеи на грамотее-грамотеем погоняют.
  13. Нормаль ок 15 января 2017 13:30
    На конец-то и у них что-то упало/не встало )))
  14. Dekabrist 15 января 2017 15:24
    "По предварительным данным, авария связана с тем, что топливо, находившееся во 2-й ступени ракеты-носителя, по каким-то причинам не смогло воспламениться. После этого ракета продолжила движение по инерции, но в итоге начала падение."
    Классная фраза. Т.е. японцы до последнего ждали, что она полетит, но она упала. Как будто были другие варианты.
    1. faridg7 15 января 2017 15:53
      ну японцы конечно сообразительные, сообразили, что для старта достаточно простых автомобильных аккумуляторов, но вот запалить вторую ступень эти акб уже не смогли- их скорее всего разорвало от перепада давления, заодно и всю аппаратуру кислотой попортило.
  15. Старый26 15 января 2017 16:59
    Цитата: Наблюдатель 33
    Ну это вряд ли, ниша совсем не наша (мелковато будет), тут скорей к китайцам присмотреться стоит. Они гораздо ближе к конкуренции с нами.

    Ниша действительно не наша. Мы на нее просто не обращали внимание. А вот японцы обратили, и достаточно давно. Сейчас наши спохватились, но опять же не государственная, а частная фирма и начала разрабатывать такие же легкие и сверхлегкие ракеты-носители.. Рынок на миниспутники (а это от 100 до 500 кг) примерно следующий. В 2014 году была потребность запустить 154 таких спутника. К 2020 году прогнозируют примерно до 195-200.
    Микроспутники (10-100 кг) и наноспутники (1-10 кг) - прогноз к 2020 - порядка 543.

    Цитата: g1v2
    По идее уже давно почесались. Запускают же наши спутники с помощью старых баллистических ракет. Там еще дешевле получается - тк старые ракеты и так утилизировать пришлось бы, а тут еще и спутники ими запускают.

    Не всегда и не все спутники можно запустить в виде попутного груза. Хотя этот способ (запуск на старых МБР) все же дешевле, чем на серийных ракета-носителях. Опять же запуски таких ракет не так часты.

    Цитата: Наблюдатель 33
    А во вторых, зачем? Зачем таскать малые спутники по одному, когда можно сразу "пачкой" пульнуть?
    Оптом дешевле

    А если вам необходимо запустить на высоту скажем 185 км, мне на высоту 300 км, а кому-то еще на геопереходную 1500 км орбиту, как тогда? Более того. Зачем мне платить, к примеру на такой "большой ракете" по 60000 долларов за кг (15 кг спутник обойдется мне почти в 900000 долларов), когда на малой ракете это мне обойдется, к примеру в 20000 долларов за кг и соответственно запуск в 300000 долларов?

    Цитата: фа2998
    Зато и потерять не так жалко!Так они учатся.Или им "Протоны" сразу строить?Хотя и те не всегда летят,а потери большие!

    А они и так строят. Их носители серии Н-2 в зависимости от модификаций могут выводить на орбиту до 19 тонн грузов ( к МКС-16,5), сколько тонн груза доставляют на МКС наши грузовики я надеюсь вы знаете.

    Нет, сегмент легких и сверхлегких РН очень перспективен. Так что наши "Алданы", "Таймыры" и "Адлеры" думаю будут востребованы
Картина дня