На Украине запатентован танк «Тирекс» – конкурент «Арматы»

Украинский «Национальный промышленный портал» опубликовал патент на танк «Тирекс», который, по словам разработчиков, является конкурентом российской «Арматы».

На Украине запатентован танк «Тирекс» – конкурент «Арматы»


Заявляется, что «устойчивый к кумулятивным боеприпасам "Тирекс"», «будет оснащен бронированной капсулой с местами для трех членов экипажа, а также необитаемой башней».

Танк предполагается вооружить «125-миллиметровым орудием с дистанционно управляемым автоматическим механизмом заряжания и пулеметами». Машина будет оснащена динамической защитой «Нож» и «Дуплет».

При этом изготавливать танк «нового поколения» планируется из старых советских машин Т-64 и Т-72.

Ранее главный редактор украинского журнала Defense Express Сергей Згурец заявлял, что первый образец танка «Тирекс» будет выпущен до конца 2016 года. Как говорилось в сообщении создателей танка, «новые машины сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами, включая и широко разрекламированную "Армату"».

Напомним, в ноябре украинские СМИ сообщили о том, что создание опытного экземпляра «Тирекса» было сорвано «из-за рейдерского захвата киевского завода "Атек"», где трудились создатели машины – «Инженерная группа "Арей"» (ранее – «Инженерная группа "Азов"»).

На Украине запатентован танк «Тирекс» – конкурент «Арматы»
На Украине запатентован танк «Тирекс» – конкурент «Арматы»


Использованы фотографии: http://uprom.info

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 223

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 15 января 2017 09:58
    Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.
    1. Alex_Rarog 15 января 2017 10:02
      На заборе тоже писали)))бабы ходили проверять не нашли)))
      1. Zibelew 15 января 2017 10:05
        Картинку нарисовать и Гондурас сможет, пусть попробуют сделать реально. Там всего лишь нужны технологии, стали и сплавы. В данном случае перед боем надо детали танка вырезать из прилагаемого комплекта, согнуть по пунктирным линиям и склеить клеем ПВА. Именно ПВА, так как при применении клея типа Момент действия экипажа становятся не предсказуемыми...
        1. Комментарий был удален.
          1. Zibelew 15 января 2017 10:22
            Цитата: Перейра
            Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

            Зарегистрированный импотентами в области танкостроения патент звучит забавно. Судя по рисунку у танка меньше составных частей, чем у автомата Калашникова.
            1. Перейра 15 января 2017 10:31
              Неважно, сколько частей у танка. Важно, сколько и какие узлы запатентованы.
              Я не нашёл сведений о патентах на узлы и технические решения Арматы.
              1. Дарвин 15 января 2017 10:49
                ну ты и тормоз кто тебе секретную инфу притом лично расскажет
                1. Перейра 15 января 2017 13:24
                  Дружище Дарвин. С интересом жду Вашего интереснейшего рассказа о секретных патентах, которые наши разработчики тайно получают в Европе и Америке.
                  Признаюсь, Вы таки сумели меня удивить.
                  1. Jack-B 15 января 2017 14:34
                    Грош цена этому хохляцкому патенту. Примерно столько же сколько и патенту на колесо. Даже наверное меньше. Вы об этом не думали?
              2. Пиджак 15 января 2017 10:54
                Цитата: Перейра
                Неважно, сколько частей у танка. Важно, сколько и какие узлы запатентованы.
                Я не нашёл сведений о патентах на узлы и технические решения Арматы.

                Вы думаете в УКБТМ одни кретины работают? Авторские вознаграждения - это существенная (если не основная) часть их дохода.
                1. Zibelew 15 января 2017 11:30
                  Цитата: Пиджак
                  Вы думаете в УКБТМ одни кретины работают? Авторские вознаграждения - это существенная (если не основная) часть их дохода.

                  Да там кретинов в оборонке хватает. Советские наработки использовать не могут.
              3. iConst 15 января 2017 11:27
                Цитата: Перейра
                Неважно, сколько частей у танка. Важно, сколько и какие узлы запатентованы.
                Я не нашёл сведений о патентах на узлы и технические решения Арматы.

                Во-первых, это украинский патент и чтобы запретить производить что-либо подобное в России, ну или хотя-бы получить авторские, то им придется взять российский патент.

                И так во всех странах мира. Нехилая сумма получается.

                А во вторых - продавать-покупать на территории действия патента не запрещается. Т.е. если есть патент в стране А, то никто не запрещает в этой стране, а тем более в других, продавать такое-же изделие, но произведенное в стране Б, где этот патент не действует.
              4. yuriy55 15 января 2017 11:44
                Неважно, сколько частей у танка. Важно, сколько и какие узлы запатентованы.
                Я не нашёл сведений о патентах на узлы и технические решения Арматы.


                Вот есть такой ракетный двигатель РД-180...Запатентован он или нет, большей части аудитории неведомо.Только делать его могут только в России. А в патентной структуре или украинской "импотентной" главное, чтобы - "Берешь в руки - маешь вещь!"А, коли нечего брать, то тут никакая виагра не поможет... laughing
                1. Перейра 15 января 2017 13:26
                  Существует немало фактов, когда наши разработки патентовались на Западе местными товарищами. После этого мы не могли производить собственную продукцию и вынуждены закупать у патентообладателя. Вы действительно об этом не знали?
                  1. midivan 16 января 2017 02:06
                    Цитата: Перейра
                    Существует немало фактов, когда наши разработки патентовались на Западе местными товарищами. После этого мы не могли производить собственную продукцию

                    Это называется в народе "терпилы" laughing , а так то да, расскажите про патенты, китайцам например lol
              5. gg.na 15 января 2017 11:46
                С ручника снимитесь "милейший" вы решили секретную информацию найти в прямом доступе интернета??! bully гы-гы!! Это надо же быть настолько fool деревом!!! Хи-хи lol
              6. c3r 15 января 2017 11:49
                Иди посяй и спать ложись!
                c3r
                1. антивирус 15 января 2017 12:05
                  красиво сказано. с верхушки своего интеллекта далеко видать? вот это уровень дискуссии !сразу понятно кто Черное море копал и украм поможет Украину переделать на йоропейский лад
              7. Шарапов 15 января 2017 11:59
                Хохлы обезьянничают, ничего больше. Или вы предполагаете, что на УВЗ попытаются воссоздать их Т-РЕКС, всю его начинку и поэтому будут отстегивать?
                Ничего общего с Арматой - хохлы, используя корпус Т-64, сделали черновой проект не пойми чего, который никогда не заурчит...
                Куда они командира и наводчика посадят? - там места с гулькин нос.
                1. Андрей 447 16 января 2017 11:45
                  Цитата: Шарапов

                  Куда они командира и наводчика посадят? - там места с гулькин нос.

                  Мягко говоря в Т-64, только на колени механику-водителю wink .В корпусе места не найдешь-там МЗ(механизм заряжания).В отделении управления там где мех.-вод.,справа бак-стеллаж под ДТ,слева- щиток приборов и аккумуляторы.Как вариант эти все излишества переместить в МТО или просто выкинуть бак -стеллаж на 400л ДТ и посадить экипаж в один ряд,но тогда надо 2 люка ,ибо там не пошевелишься.Хотя эта затея чистый бред и вытягивание бабок из лохов.Орудие КБАЗ пародия с ограниченным ресурсом,новое увеличенной мощности сейчас там никто не сваяет-ни мозгов, ни рук на это нет.Подвеска Т-64 массу танка под 50 тонн не потянет,ибо она создана для эстетов, а не для активной эксплуатации.Короче,проще делать с "0",чем лепить горбатого.
              8. ФРЕГАТEН 15 января 2017 13:11
                Вы это вот сейчас всё серьёзно? Про патент, отстёгивать? Про вату полегче кстати...
              9. venik 16 января 2017 08:55
                Цитата: Перейра
                Я не нашёл сведений о патентах на узлы и технические решения Арматы.

                ====
                А у вас, что есть доступ к базе закрытых патентов и авторских свидетельств? У нас например, еще во времена СССР, была смешная история: по 2 изобретениям мы с коллегами получили только бланки авторских свидетельств (без описания самого изобретения). Оказалось их засекретили, а у нас уровня допуска не хватало..... Бред конечно полный, но...!! Думается и сейчас в эти базы проникнуть архитрудно!
                1. Docent1984 19 января 2017 08:47
                  Ничего смешного) Сейчас та же тема. Изобретения ведь в основном делают на базе какого-нибудь серьезного заведения, у которого есть особый отдел, начальник патентного отдела, на которого каждый автор лично пишет доверенность и который по сути все документы в РОСПАТЕНТ передает, имеет все необходимые допуски. И часто изобретатель свой собственный патент, но уже официально изданный, просто так получить не может. Но опять же, через того же начальника ПатО вопрос всегда решается без проблем. Ну а вообще, если по сути вопроса - патент на танк - это такая глупость, которую "большие пацаны" даже обсуждать не будут всерьез. Общая концепция танка известна любому солдату-срочнику: движитель, корпус, защита, вооружение, вспомогательное оборудование. Что тут еще можно патентовать? А вот каждый узелочек хитрый защищать патентом надо. И само собой, в области вооружений они все под грифом. А это чудо - вообще даже не изобретение, а полезная модель. Если в двух словах, другу от друга отличаются как самолет и его деревянный макет. У моих коллег за 20 лет работы есть 2-3 изобретения и 40 полезных моделей. Вот их примерная ценность так же отличается. Короче, такая ботва только у укропов сейчас и может случиться)))
            2. 210окв 15 января 2017 10:41
              Патент-это не сборочный чертеж.И в нем не указывается каждый болтик.Хотя если крепеж захотят патентовать,то укажут.
              Цитата: Zibelew
              Цитата: Перейра
              Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

              Зарегистрированный импотентами в области танкостроения патент звучит забавно. Судя по рисунку у танка меньше составных частей, чем у автомата Калашникова.
            3. A.Anatol 15 января 2017 12:32
              Цитата: Zibelew
              Судя по рисунку у танка
              меньше составных частей,
              чем у автомата Калашникова.

              У сына в детстве танк был
              цельнолитой - так что есть куда
              ешё развиваться украинскому
              танкостроению
              1. venik 16 января 2017 09:05
                Цитата: A.Anatol
                У сына в детстве танк был цельнолитой - так что есть куда ешё развиваться украинскому танкостроению

                =====
                К слову. Когда на какой-то из международных выставок демонстрировали ПТУР "Корнет", к конструкторам подошел британский офицер, поинтересовался характеристиками, а потом заявил: "Если так дальше пойдет - нам придется делать танки ЦЕЛЬНОЛИТЫМИ!"

                Хотя я лично не понимаю, каким именно образом этот самый "тирекс" МОЖЕТ быть КОНКУРЕНТОМ "Армате"??? Даже если допустить НЕВЕРОЯТНОЕ и этой группе любителей УДАСТСЯ воплотить в жизнь ВСЕ, что они планируют (что само по себе невероятно по определению!), все равно это будет лишь МОДЕРНИЗАЦИЯ танка, которому больше 50-ти лет!!
          2. 210окв 15 января 2017 10:39
            И я про то же...Смешки смешками,а ведь смогут же.Вы считаете что в Руине все угроблено?Ошибаетесь..С нашими рогозиными,медведевыми,грефами,какалы через лет пять фору нам дадут.
            Цитата: Перейра
            Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.
            1. Dart2027 15 января 2017 11:08
              Цитата: 210окв
              Смешки смешками,а ведь смогут же

              Из танков Т-64 и Т-72? Уже понятно, что ничего там нет кроме болтовни. Да в СССР делали хорошие танки с с большим модернизационным потенциалом, но у всего есть предел.
              1. Монос 15 января 2017 12:03
                Цитата: Dart2027
                Из танков Т-64 и Т-72? Уже понятно, что ничего там нет кроме болтовни. Да в СССР делали хорошие танки с с большим модернизационным потенциалом, но у всего есть предел.

                Ждём конкурента Т-50 из"кукурузника".
              2. DV69 15 января 2017 12:27
                Цитата: Dart2027
                Да в СССР делали хорошие танки с с большим модернизация потенциалом, но у всего есть предел.

                Это не модернизация, это "новый" танк. Правда, по заявлению разработчиков, на старой платформе (это тоже понятно, другой нет), и вот тут вопрос: куда они трех человек экипажа посадят?
                И вообще, в сложившейся ситуации украинская предумышленность не может выпускать в необходимых количествах давно сконструированный и технически отработанный "Оплот". А тут сразу "Прорыв, конкурент "Армате"....
                Это фейк, уважаемые коллеги.
                Как, впрочем, и многое другое, что "производится" и "конструируется" на территории которую некоторые по привычке называют "страной Украина"
                1. Dart2027 15 января 2017 13:17
                  Цитата: DV69
                  Это не модернизация, это "новый" танк

                  В статье говорится о том, что он будет изготавливаться из старых танков, так что по факту именно модернизация.
                  1. DV69 15 января 2017 13:47
                    Цитата: Dart2027
                    В статье говорится о том, что он будет изготавливаться из старых танков, так что по факту именно модернизация.

                    Мне просто интересно, как будет экипаж размещен, в этих старых танках, при необитаемой башне?
                    1. Dart2027 15 января 2017 15:57
                      Цитата: DV69
                      как будет экипаж размещен

                      Никак. То есть разместь-то можно, но тогда придётся выкидывать часть оборудования.
                    2. wasjasibirjac 15 января 2017 19:55
                      Цитата: DV69
                      Мне просто интересно, как будет экипаж размещен, в этих старых танках, при необитаемой башне?

                      уже высказано предположение, что экипаж будет находится снаружи и управлять танком дистанционно.
                    3. дядя Мурзик 16 января 2017 08:59
                      Мне просто интересно, как будет экипаж размещен, в этих старых танках, при необитаемой башне?[/quote]таки у хохляцкого танка двигателя не будет wassat
              3. AlexeyAlexey 16 января 2017 12:43
                Недооценивать их тоже не стоит.Того гляди им поляки амерские танки поставят,а это уже будет похлеще Т-64 и Т-72.
            2. Stas157 15 января 2017 11:10
              Цитата: 210окв
              С нашими рогозиными,медведевыми,грефами,какалы через лет пять фору нам дадут.

              Зачем Рогозина в один ряд с этими поставил?? Не проспался что ли? Или намеренно?! А, Путена свого зачем забыл? Или он у вас непричастный ни к чему?
              1. _человек_ 15 января 2017 13:18
                А я на 100% согласен с коллегой в части отнесения оных персонажей к одному лагерю. Т.к. все они включая "господина" Д.О. Рогозина преданно служат американским интересам в Российском государстве.
                Учитывая, что мотивы В.В. Путина лежат в пространстве защиты и отстаивания государственных интересов России и народов ее населяющих ставить его в один ряд с вышеперечисленными индивидами не уместно.
                По уровню дееспособности - тоже, что не может не радовать, т.к. позволяет отчасти компенсировать пакостное влияние этих либералов.
                Хотя, кто-то и цвета не различает, чего уж там говорить про менее явные мотивы и достижения отдельно взятых деятелей..
                Тот факт, что Д.О. Рогозин искренне верит и даже предрекает россиянам вечное превосходство США в космической отрасли, сам не единожды обосравшись в вверенных ему космических и не только проектах в России и при этом публично расписывается перед своими заокеанскими "друзьями" в собственной некомпетентности с голубых экранов..
                Ну, тут как минимум даже по уровню интеллекта не чета он нашему ВВП.

                По существу статьи - не даром они написали про рейдерские захваты и проблемы - когда всем простым обывателям станет ясно что ничего конкурентоспособного украинская государственность как несуществующая произвести не в состоянии, всегда можно будет списать все неудачи на "сволочей-рейдеров". Заранее путь к отступлению готовят.
            3. Zibelew 15 января 2017 11:27
              Цитата: 210окв
              И я про то же...Смешки смешками,а ведь смогут же.Вы считаете что в Руине все угроблено?Ошибаетесь..С нашими рогозиными,медведевыми,грефами,какалы через лет пять фору нам дадут.

              Конечно через 5 лет благодаря майдану дадут))) СУГС понимаешь!!!
            4. AUL 15 января 2017 13:25
              Смех смехом, а с патентом можем налететь на грабли. В совковые времена один ушлый америкос запатентовал этикетку с изображением высотного здания на бутылке с алкоголем - и капало ему с каждой бутылки "Столичной", которую мы гнали на экспорт. Она тогда хорошо шла за бугор.
              AUL
              1. venik 15 января 2017 14:00
                Цитата: AUL
                Смех смехом, а с патентом можем налететь на грабли. В совковые времена один ушлый америкос запатентовал этикетку с изображением высотного здания на бутылке с алкоголем - и капало ему с каждой бутылки "Столичной", которую мы гнали на экспорт. Она тогда хорошо шла за бугор.

                ====
                Это не совсем так!!! В на "экспортных" этикетках изменили форму здания и "этажность" и запатентовали (в патенте было указано: "отличающейся от патента №... формой и количеством этажей!!"
            5. Толстый 15 января 2017 14:47
              Цитата: 210окв
              И я про то же...Смешки смешками,а ведь смогут же.Вы считаете что в Руине все угроблено?Ошибаетесь..С нашими рогозиными,медведевыми,грефами,какалы через лет пять фору нам дадут.
              Цитата: Перейра
              Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

              Даже форы не дадут... Тем более России. это не правилах современных украинцев. Отстегивать за патент не придется. Танк - не механизм стрелкового оружия. Чуть сложнее... СССР патент на ядерное оружие не покупал и денег за ноу хау "в правовых рамках" не платил, однако производил... В суд по сему поводу вроде никто не обращался. Шах и Мат, Вата
          3. влад66 15 января 2017 10:53
            Цитата: Перейра
            Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

            Шах,шах,пускай сначала выпустят,а потом и стебатся будешь свидомый. tongue
            1. Zibelew 15 января 2017 10:59
              Цитата: влад66
              Цитата: Перейра
              Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

              Шах,шах,пускай сначала выпустят,а потом и стебатся будешь свидомый. tongue

              Судя по патенту речь идет о т 64 и ему подобных советских платформах на 6 катках. Причем здесь Армата? Кстати именно потому, что платформа т 90 себя исчерпала,УВЗ создал платформу Армата.
            2. lis-ik 15 января 2017 12:08
              Цитата: влад66
              Цитата: Перейра
              Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

              Шах,шах,пускай сначала выпустят,а потом и стебатся будешь свидомый. tongue

              С юмором у Вас туговато.
          4. истопник 15 января 2017 11:13
            Цитата: Перейра
            Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали?


            Зря стенаете. Вы просто не знаете патентного права. Не патентуется задним числом то, что хорошо известно и широко используется. Так что широкая информация и реальная демонстрация и есть залог того, что представители одного хорошо известного нам народа ничего не присвоят.

            И за Урал не беспокойтесь. На каждом крупном предприятии есть патентный отдел, главная задача которого "пинать" своих инженеров, чтобы они вовремя и правильно оформляли свои идеи, и помогать им в этом.

            Всё, что нужно, давно оформлено. Не волнуйтесь так.
          5. Duga 15 января 2017 11:36
            Наши Армату запатентовали?

            А что ,конкретно ,запатентовали в Тирексе? То что он состоит из корпуса с башней, на которой установлено орудие? Или марку используемой брони и "уникальную" технологию её выплавки? Или то что он на гусеничном ходу? Или чисто украинское "ноу-хау" - двигатель от стиральной машины? Так что не понятно за что и главное кому будут отстёгиваться денежки. Ну и конечно самый актуальный вопрос для Украины: "...где деньги, Зин?".
          6. Svist 15 января 2017 12:24
            То-то я смотрю китайцы забодались отстёгивать пол миру... what
          7. alstr 15 января 2017 13:23
            Ага. Только у нас Арамата уже ка два года на ходу, а у Окраины только патент. В этом случае вообще то патент даже не может быть зарегистрован, т.к. уже есть действующая модель другого производителя (но у Киева все не так см Гаспром и антимонопольное дело).
            Да и переделка из Т-64, Т-72 сразу исключает этот рисунок из конкурентов Арматы.
          8. venik 15 января 2017 13:55
            Цитата: Перейра
            Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

            ====
            Здрасьте вам (с кисточкой)!!! Патент то украинский - а значит "отстегивать" придется ТОЛЬКО при ОФИЦИАЛЬНОЙ поставке Т-14 на Украину....
            Нескромный вопрос, а кто их туда поставлять собирается???
            1. Комментарий был удален.
            2. истопник 15 января 2017 15:38
              Цитата: venik
              Цитата: Перейра
              Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

              ====
              Здрасьте вам (с кисточкой)!!! Патент то украинский - а значит "отстегивать" придется ТОЛЬКО при ОФИЦИАЛЬНОЙ поставке Т-14 на Украину....
              Нескромный вопрос, а кто их туда поставлять собирается???


              Я Вас успокою или расстрою, не знаю, но даже в случае поставок Т-14 на Украину эти халявщики-патентообладатели никогда ничего не получат.

              Они ничего не получат даже в том случае, если кто-то на Украине начнет самостоятельно производить танки с необитаемой башней, даже на базе бывших советских танков.

              Этот патент годен только для того, чтобы его повесить в рамочку на стене.
          9. самый главный 15 января 2017 15:21
            Цитата: Перейра
            Зря смеётесь.

            Я вот не танкист... поэтому пусть скажут профи: а зачем на стволе утолщение??? На Армате его нет, т.к. башня необитаема, а на этом есть.... либо это глупость, либо просто шутка от компьютерных хулиганов...
          10. Tusv 15 января 2017 15:28
            Цитата: Перейра
            Зря смеётесь. Наши Армату запатентовали? Если нет, то придётся с каждой машины отстёгивать владельцам патента с Окраины. Шах и мат, Вата.

            И с какого перепугу? Окраина может только название запантентовать. Т-14 так то предварительно Паритетом называется, а не т-rex ом. Деньги драть за узлы и механизмы? Так это Печерский суд штрафанца выпишет без патента. А откуда он может знать начинку танка. Правильно - с потолка. Великоукры фсё придумали
          11. Комментарий был удален.
        2. kommandos70 16 января 2017 06:44
          всё верно!!
      2. sandrmur76 15 января 2017 15:38
        танк «Тирекс», который, по словам разработчиков, является конкурентом российской «Арматы».
        Как картинка на бумаге может быть конкурентом готовому танку? request
    2. Teberii 15 января 2017 10:06
      Осталось немножко,купить завод ЛЕГО. Можно будет и не такие вещи собирать.
    3. svp67 15 января 2017 10:07
      Цитата: Мар.Тира
      Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

      Вполне нормальное действие, запатентовать свое изобретение, что бы потом требовать с других, кто будет выпускать что-то подобное денег, при мало-мальской схожести решений.
      1. рюрикович 15 января 2017 10:11
        Цитата: svp67
        Цитата: Мар.Тира
        Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

        Вполне нормальное действие, запатентовать свое изобретение, что бы потом требовать с других, кто будет выпускать что-то подобное денег, при мало-мальской схожести решений.

        А что тут удивительного? belay Адам ведь тоже украинцем был request laughing
        1. Перейра 15 января 2017 10:19
          Перволюдей звали Адаменко и Евнюк.
          1. Комментарий был удален.
        2. knn54 15 января 2017 11:14
          -Адам ведь тоже украинцем был.
          А кто ЕЩЁ может бегать с голым задом и кричать,что он в Раю.Не евреи же.
          P.S Еще и русские...
          1. Перейра 15 января 2017 13:29
            Вообще-то Адам в Раю с голым задом не бегал. Читайте первоисточник. Адам в Раю работал САДОВНИКОМ.
            1. да пофиг 16 января 2017 03:02
              но всё же с голым задом)))
      2. knn54 15 января 2017 11:09
        -Вполне нормальное действие, запатентовать свое изобретение.
        Обратите внимание-ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ. Изобретение должно соответствовать ТРЁМ критериям: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Если техническое решение не имеет изобретательского уровня, но демонстрирует новизну и промышленную применимость, то на него может быть получен патент на полезную модель.
        Патенты на полезные модели выдаются без проверки экспертизой Укрпатента сути заявленного технического решения (в отличие от изобретений, где проводится такая экспертиза), т. е. проверка осуществляется лишь по формальным признакам- на наличие ТОЛЬКО правильно оформленных документов, Так что дерзайте.
        1. антивирус 15 января 2017 12:09
          полезная модель срок защиты имеет
    4. Наблюдатель 33 15 января 2017 10:07
      Цитата: Мар.Тира
      Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

      А я знаю. Украинские карандашные наброски в стиле "техноарт", запатентованы украинским же патентным бюро. Все нормально...
      Только вот непонятно почему запатентованы как танк..? recourse Наверное потому, что Украина- страна чудес..? fellow
      1. Bacha 15 января 2017 10:22
        Я вот когда смотрел эти карандашные наброски в начале статьи, все думал, ну до чего же на т64 похож, только башню перерисовали, а потом в конце на мове сопроводиловку глянул, а и точно т64))
        1. Pirogov 15 января 2017 11:03
          Цитата: Bacha
          Я вот когда смотрел эти карандашные наброски в начале статьи, все думал, ну до чего же на т64 похож, только башню перерисовали, а потом в конце на мове сопроводиловку глянул, а и точно т64))

          Так это и есть глубокая как говорят в укроборонпроме модернизация Т64 и Т72 ,непонятно почему Т80 нет.
          1. Incvizitor 15 января 2017 11:20
            Да и вообще зачем им какой то "тирекс" когда уже есть "лучшийвмире" "оплот"? request
            https://www.youtube.com/watch?v=zs8hNsTKeuc
          2. Docent1984 19 января 2017 08:55
            Так они Т80 уже все папуасам распродали) А 72-х Советский Союз столько наклепал, что даже эти гении продаж не могут такой объем освоить)))
    5. СТАРПЕР 15 января 2017 12:03
      Цитата: Мар.Тира
      Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

      Они думаю , это как газ тырить...Россия заплатит..)))) Нет уж в этот раз получите по полной..!.........ну дык ..а ..б..ну и на .а б х д екарный бабай!!!!! negative
      1. gispanec 15 января 2017 19:22
        Цитата: СТАРПЕР
        Нет уж в этот раз получите по полной..

        ты уже этот грозный лозунг с 14 года вштыриваешь.....вот жду жду когда уже получат?!!....наверное когда старпёр с дивана слезет....
    6. demchuk.ig 15 января 2017 12:22
      Цитата: Мар.Тира
      Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

      Что крестьяне,то и обезьяне!
    7. Koshak 15 января 2017 13:10
      Цитата: Мар.Тира
      Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

      Нам остается сказать: "СДАЕМСУ!!!"
    8. igor.borov775 15 января 2017 13:57
      Привет!!. Да всколыхнуло неужто смогут,что-то похожее на Чёрного Орла сделать. Нет 25 лет даром не зря называют потерянными. Нарисовать можно всё. А упорная работа поиски решений не получаются с налёта.Гладко было на бумаге но есть большие овраги под названием нет ни научно исследовательских работ ни опытно конструкторских.Сама платформа уже не даст. Последний образец к стати воюющий это Т-90. Дотянуться до этого уже прорыв..Украинская боевая единица Тирекс так и останется опытным при условии если будут бабки.Занятно то,что когда-то шли изыскания по этому танку . Страна была другой а теперь даже поднять эту наработку не знаю. слишком многое завязано на эту тему сейчас спустя столько лет для этой страны неподъёмная.Сильно затратная бабок просит много. Да уровень производства и оснастки совсем другой нужен.. Принимаем к сведению ,что есть ещё кто пытается сделать невозможное. в этой стране. Успокойтесь. ВПК Украины не смог довести до нормального БУЛАТ,ОПЛОТ а тут ужас ТИРЕКС
    9. Scoun 16 января 2017 08:56
      Цитата: Мар.Тира
      Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

      Мой малой говорит что это новый Шушпанцер! lol

      Шушпанцер — разнообразная самодеятельная (простонародное: самопальная) или серийная необычная бронированная техника: удивительная или уродливая; зачастую — одновременно.
  2. UI-Spb 15 января 2017 10:09
    Особенно радует название. Есть одноименное средство от засоров канализации. Гении маркетинга laughing
    1. Наблюдатель 33 15 января 2017 10:15
      Цитата: UI-Spb
      Особенно радует название. Есть одноименное средство от засоров канализации. Гении маркетинга laughing

      Будут предлагать в комплекте, для очистки ствола. laughing
      Если конечно ствол рабочий найдется, нерабочий- то, чего чистить..? laughing
      1. роман66 15 января 2017 10:33
        не надо, чтоб работало, надо штоб блестело
      2. c3r 15 января 2017 11:56
        И средство для очистки и дезодорирования воздуха на случай реального боя с российской армией.Ещё и смену штанов положить надо!
        c3r
      3. антивирус 15 января 2017 12:13
        интересно мне , когда запустят в серию етот танк, у Турчинова денег хватит на средство для чистки унитазов
    2. Tusv 15 января 2017 10:28
      Цитата: UI-Spb
      Особенно радует название. Есть одноименное средство от засоров канализации. Гении маркетинга

      Так то тирекс это ископаемый ящер. Еще не создан, а уже вмер
  3. Мар.Тира 15 января 2017 10:09
    Цитата: svp67
    Цитата: Мар.Тира
    Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

    Вполне нормальное действие, запатентовать свое изобретение, что бы потом требовать с других, кто будет выпускать что-то подобное денег, при мало-мальской схожести решений.

    Во во!Только хотел фотографию укровских макетов вставить.Что то не получилось?Апетитов громадьё!
  4. ser-pov 15 января 2017 10:10
    Выглядит конечно - футуристически... Боюсь, что до нормального экземпляра не дотянет, ибо нужно куча бабла для таких разработок, которых на Украине сейчас нет... А макет можно и космического танка построить....
    1. антивирус 15 января 2017 12:15
      продадут "концепцию" в Англию. личная мысль- личный бакшиш, а не величие страны
    2. Владимирец 15 января 2017 14:43
      Цитата: ser-pov
      Выглядит конечно - футуристически... Боюсь, что до нормального экземпляра не дотянет, ибо нужно куча бабла для таких разработок, которых на Украине сейчас нет... А макет можно и космического танка построить....

      Как оно может дотянуть, если "изготавливать танк «нового поколения» планируется из старых советских машин Т-64 и Т-72."? request
      Цитата: антивирус
      продадут "концепцию" в Англию.

      Продажа "концепции" это, конечно, мощно. yes С "Арматы" пусть бесплатно возьмут.
  5. Наблюдатель2014 15 января 2017 10:12
    в сообщении создателей танка, «новые машины сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами, включая и широко разрекламированную "Армату"».
    У них что не день то на гора выдают военный шедевр.Дикое желание хоть в чём-то сравниться с Россией. Вы посмотрите их курс валют на сегодня.Гривня в пике полетела.Сейчас с рублём 1:1 будет и будет им праздник жизни laughing С зарплатой в 3 - 5000 гривень.И то если найдут работу.
  6. ALEA IACTA EST 15 января 2017 10:14
    Pzkpfw-VII Navosetz-II?!
  7. Zaurbek 15 января 2017 10:15
    Зачем патентовать, когда Т-14 уже ездит, а основные исследования такой компоновки проведены США, СССР и Швецией в 1970-80 годах... А если Китай захочет сделать, то на патент не взглянет!
  8. АлеБорС 15 января 2017 10:16
    Нет покоя сумрачному у.кропитекскому мозХу... Т-14 лишь часть того, что можно создать на платформе "Армата". А из Т-62 сляпать что-то новое, дело неблагодарное и , в принципе, невыполнимое. Попахивает очередной распиловкой бюджетных средств, если таковые будут выделены...
  9. Перейра 15 января 2017 10:17
    Я всячески и разнообразно поздравляю и приветствую авторов сего шедевра.
    Уверен, что НИИ "Азов" в кратчайшие сроки обеспечит выпуск тысяч таких танков на Танкостроительном заводе "Азов" и обеспечат 1-ю танковую группу "Азов" для броска на Москву.
    1. Jovanni 15 января 2017 10:31
      Цитата: Перейра
      Уверен, что НИИ "Азов" в кратчайшие сроки обеспечит выпуск тысяч таких танков на Танкостроительном заводе "Азов" и обеспечат 1-ю танковую группу "Азов" для броска на Москву.

      Наверно лучше подойдет завершение фразы: "... для броска в Азов"?
    2. gg.na 15 января 2017 11:57
      Цитата: Перейра
      обеспечит выпуск тысяч таких танков на Танкостроительном заводе "Азов" и обеспечат 1-ю танковую группу "Азов" для броска на Москву.

      Сударь! Вы безнадёжно больны! Видимо вас серьёзно в детстве ударили головой belay Лечитесь сударь, wassat и как можно скорее!Спешите! bully ха-ха!!!
    3. Макс Белый 17 января 2017 15:37
      Уверен, что НИИ "Азов" в кратчайшие сроки обеспечит выпуск тысяч таких танков на Танкостроительном заводе "Азов" и обеспечат 1-ю танковую группу "Азов" для броска на Москву.

      Да бросайте, перемелем yes
  10. Zaurbek 15 января 2017 10:17
    Если бы было так просто, то и РФ сделало бы Армату на базе Т-90... но платформа не тянет уже...
  11. doubovitski 15 января 2017 10:20
    Основанием для патентования, скорее всего явилось расширение области применения танков Т-64 и Т-72.
    Ничего нового, кроме этого там нет.
    1. Zaurbek 15 января 2017 10:23
      ...применять, не как танк, а как мясорубку и фаршемешалку? Танк есть Танк, его как применить можно?
      1. karabas-barabas 15 января 2017 13:09
        Имеется ввиду радикальная модернизация и изменение компановки у танков советского типа.
  12. Смог 15 января 2017 10:25
    При этом изготавливать танк «нового поколения» планируется из старых советских машин Т-64 и Т-72.

    не могу понять, почему наши спецы с Уралвагонзавода до этого не додумались??? request Транжирят, понимаш, народные деньги на разные инновационные разработки.А тут вот СПЕЦЫ (именно так все большими буквами)из инженеров ветеранов батальона Азов раз ........, и разработали конкурента Армате.Вот как "народные" деньги экономить надо. fellow А мы?????????
  13. doubovitski 15 января 2017 10:26
    Цитата: Zibelew
    Картинку нарисовать и Гондурас сможет, пусть попробуют сделать реально. Там всего лишь нужны технологии, стали и сплавы. В данном случае перед боем надо детали танка вырезать из прилагаемого комплекта, согнуть по пунктирным линиям и склеить клеем ПВА. Именно ПВА, так как при применении клея типа Момент действия экипажа становятся не предсказуемыми...

    Так уже освоенная технология. Показывали пацана, склеившего танк из картона, с двумя корпусами-один в другом. Восторг по поводу непробиваемости был огромен. Пацану пророчили светлое будущее. Особенно после того, как этот недоносок что-то там произнёс по поводу непобедимой и легендарной, в боях познавшую радость побед, армии укропитеков.
    1. роман66 15 января 2017 10:38
      я чего-то пропустил? где это они радость побед познавали?
    2. Orionvit 15 января 2017 11:29
      Смотрел я этот сюжет. Малолетний украинский "гениальный" ду.р...чок, нес всякий бред про "двойную броню", демонстрируя картонный танк. А "взрослые" украинские генералы с большими звёздами, с умным видом перед камерой слушали эту бредятину. Одним словом позор.
      1. sabakina 15 января 2017 11:57
        Вот он, этот гений танкостроения!
        1. Смог 15 января 2017 13:20
          Почему у "гения" жилетка не патриотичной расцветки???Непорядддок!!! am
          Где СБУ? Где борцы за чистоту нации?
  14. Jovanni 15 января 2017 10:29
    Какие то странные ассоциации этот патент вызывает. Напоминает инструкцию по сборке пластмассовых моделек. Правда там поподробнее схемы...
  15. AID.S 15 января 2017 10:30
    Украинский «Национальный промышленный портал» опубликовал патент на танк «Тирекс»,

    Теперь вероятные дeбилы от танкостроения будут делиться на купивших и не купивших украинский патент.
  16. Петр1 15 января 2017 10:34
    Ростислав Абрамов помог не иначе,теперь дело за малым lol
  17. cariperpaint 15 января 2017 10:38
    они патент на название получили. и все. а то сейчас разовьете тут тему)))
    1. Смог 15 января 2017 11:56
      они патент на название получили. и все. а то сейчас разовьете тут тему)))

      А тираннозавры об этом знают? lol Вдруг обидятся?
  18. роман66 15 января 2017 10:38
    таиланд напрягся....
  19. volodya 15 января 2017 10:40
    Молодцы! Из бумаги клеить уже научились!
  20. doubovitski 15 января 2017 10:51
    Цитата: Zaurbek
    ...применять, не как танк, а как мясорубку и фаршемешалку? Танк есть Танк, его как применить можно?

    Вы не понимаете. В патентоведческом деле есть такое понятие- область применения патентуемого устройства. Так вот, если говорить о применении танка- то это, конечно, боевые действия. Но вот применять как материал для переделок в другое изделие- это новое. В мясорубку, если хотите, да. До вас, по крайней, мере, никто не додумывался до этого. Так что- вперёд, оформляйте свой патент. Но не болтайте, иначе кто-нибудь перехватит идею и вы опоздаете.
  21. Изгоняющий либероидов 15 января 2017 10:55
    А как же бронемусорный бак на гусеницах"навоз"?Его что -в серию не пустят? А почему -вид мусора много не бывает, если его не вывозить? fool И,кстати-на в укроине до сих пор видать 2016 год,или уже новый,2015-ый? lol Танка же они до сих пор не сделали, кроме компьютерной модели! fool
  22. BOB044 15 января 2017 10:56
    Сало вместо мозгов у них, звездуны они. fool
  23. doubovitski 15 января 2017 11:00
    Цитата: роман66
    я чего-то пропустил? где это они радость побед познавали?

    Поищите в архивах телепередач, и там узнаете имя этого пацана. Где-то месяца два назад шла по России 1. Там и до вопроса автору восторгов- пол-шага. Что меня пытаете, я не в курсе.
  24. 2я19 15 января 2017 11:00
    Ослы! Хоть бы эжектор со ствола убрали!
  25. Монархист 15 января 2017 11:01
    У меня слов нет: вначале дружно смеялись над"Симпатий":наш"оплот" всех уделает и порвет как Тузик грелку. Потом выяснилось,что у них нет квалифицированных токарей,чтоб "оплот"собрать.
    Оказывается они разработали новый танк"Тирекс", видимо ,токарей нашли,а может технологии не предусматривают токарную обработку?
    1. да пофиг 16 января 2017 03:17
      зачем для обработки пластика и папье-маше токарь?
  26. СТАРПЕР 15 января 2017 11:03
    Из этого делают..??? wassat Украина не смеши мир.....
    1. avt 15 января 2017 11:41
      Цитата: СТАРПЕР
      Из этого делают..??? Украина не смеши мир.....

      Завязывайте с этим хохотунчиком, ну площадка хранения, ну и даже стопкой по два ставят . И что?? Вопрос в другом - А сколько реально на ход этих корпусов поставить могут ? Дело не в коробках , они то не авто , быстро не проржавеют даже вот так и в таком климате, дело в начинке - узлах и механизмах с аппаратурой.За бред в статье не говорю .У себя они что хотят и как хотят пусть патентуют свои каляки . Уж если кто и завибрировал на эту тему , то сперва ознакомьтесь с общей практикой международной защиты интеллектуальной собственности посредством патента. Потом придёт осознание почему советское Авторское свидетельство в расчет не бралось за бугром и реально государство патентовало то что считало нужным.
      avt
      1. СТАРПЕР 15 января 2017 11:54
        Цитата: avt
        У себя они что хотят и как хотят пусть патентуют свои каляки . Уж если кто завибрировал на эту тему , то сперва ознакомьтесь с общей практикой международной защиты интеллектуальной собственности посредством патента. Потом придёт осознание почему советское Авторское свидетельство в расчет не бралось за бугром и реально государство патентовало то что считало нужным.

        С Калашником то же самое было...))) Я не понимаю этот вой на сайте...Что за дела ? Мы украине должны платить за "Армату" ха ха ха ....Да мы их этими Арматами и раздавим и их хозяев , кто им это нашептал на ушко...Хватит базарить мужики и чушь нести..!Юристы народ подлый и продажный...
        Опять напомню хитро вы .....))))

        там без Израиля явно не обошлось..)))))
        1. avt 15 января 2017 12:26
          Цитата: СТАРПЕР
          С Калашником то же самое было...

          Было что ? ? Забаненный по заявкам ,,борцов с мировым сионизмом" ,,профессор"да-а-а-вно и безуспешно пытался разъяснить простую мысль - патент, в нужных станах проплаченный , не есть индульгенция на века. Типа один раз вложился и всю оставшуюся жизни снимай пенки в поисках нарушителей.Там вполне себе оговорённые рамки действия и когда срок оплаты закончен - думайте над новым изобретением или образцом промышленным для патентования..
          avt
          1. СТАРПЕР 15 января 2017 12:57
            Цитата: avt
            Цитата: СТАРПЕР
            С Калашником то же самое было...

            Было что ? ? Забаненный по заявкам ,,борцов с мировым сионизмом" ,,профессор"да-а-а-вно и безуспешно пытался разъяснить простую мысль - патент, в нужных станах проплаченный , не есть индульгенция на века. Типа один раз вложилсяТам вполне себе оговорённые рамки действия и когда срок оплаты закончен - думайте над новым изобретением или образцом промышленным для патентования..

            Вы сумбур какой то написали...! Сионизм ,забанен, профессор,патент, срок оплаты....
            Ваш профессор шулер! negative Знавал я таких, которые умеют головы морочить (ехидно улыбаясь в ладошку..)))
            1. avt 15 января 2017 13:00
              Цитата: СТАРПЕР
              Вы сумбур какой то написали...

              laughing Не ну реально чел живет по принципу -,,пишу что слышу, а слышу то ,что говорю сам , причём исключительно о своём" bully
              avt
              1. СТАРПЕР 15 января 2017 13:14
                Цитата: avt
                Цитата: СТАРПЕР
                Вы сумбур какой то написали...

                laughing Не ну реально чел живет по принципу -,,пишу что слышу, а слышу то ,что говорю сам , причём исключительно о своём" bully

                На всех вас реагировать, инфаркт второй получу...)))) Я главное понял , вы со своим "профессором " ,тут бегаете по сайту , как с иконой.....Смешно и грустно, посмотрите в 2013 году как он рекламировал американскую военную технику ..(а нам нечем было ответить ему , только минусами..))) Потом заткнулся лис...! negative Не злите народ avt.... Я вас умоляю!
                Когда читаю таких , особенно из Израиля в голове такая музыка возникает......Я сразу успокаиваюсь! laughing wink
                1. avt 15 января 2017 17:18
                  Цитата: СТАРПЕР
                  На всех вас реагировать, инфаркт второй получу...))))

                  laughing Ой врёшь ! Царю врешь! Чего тогда по клаве кнопкотыкать то ?
                  Цитата: СТАРПЕР
                  Не злите народ avt.... Я вас умоляю!

                  laughing Праздники не отпускают ? Ну раз зайца во хмелю исполнять решили ? А то что ? Коллективное письмо модераторам на вечный бан ? Да не вопрос , как в своё время ЧВС выдал -,,Руки чешутся ? Чешите в другом месте."И радуйтесь что минусы отменили , а то бывали времена и тут на сайте , когда урякалок -пустозвонов ну не гасили ,но притушивали точно.
                  avt
  27. Makk 15 января 2017 11:04
    «будет оснащен бронированной капсулой с местами для трех членов экипажа, а также необитаемой башней»

    А стовол с эжектором request
  28. a.s.zzz888 15 января 2017 11:08
    Хоть бы его в пластмассе сделали, или из дерева. laughing Хотя там уже и ТАКИХ специалистов нет.
  29. Incvizitor 15 января 2017 11:14
    из старых советских машин Т-64 и Т-72.

  30. фа2998 15 января 2017 11:16
    Цитата: Перейра
    кратчайшие сроки обеспечит выпуск тысяч таких танков на Танкостроительном заводе

    Ага!Они Таинланду 49 танков уже 4 года не могут поставить.Пороху хватило на 20,а дальше-никак,уже и тайцы от них побежали. laughing hi
    РС-а деньги они авансом платили?Теперь ищи свищи! recourse lol
  31. Orionvit 15 января 2017 11:16
    Цитата: 210окв
    Смешки смешками,а ведь смогут же.Вы считаете что в Руине все угроблено?

    Смех остался только сквозь слёзы. А насчёт угроблено, то будьте спокойны, угроблено не всё, а совсем всё. Кроме кустарной сборки из кровельного железа, украине уже ничего не светит. Интересно, ну необитаемую башню они ещё поставят, а куда они в Т-64 будут впихивать бронированный модуль на 3-х человек?
    1. Tusv 15 января 2017 16:31
      Цитата: Orionvit
      а куда они в Т-64 будут впихивать бронированный модуль на 3-х человек?

      Как, как и кучка. Та фольгой обмотаются вот те и личная бронекапсула. А так волшебной пилой разрежут, недастоющие габариты суперклеем пришбандеруют и всего делов
  32. tchoni 15 января 2017 11:26
    На уровне концепции проект очень интересный, но с учетом хохломского хаоса - боюсь не доживет и до стадии создания рабочей документации опытного образца :-) А вот нашим конструкторам может и стоит подумать над созданием модульной системысостоящей из бронекапсулы для экипажа и дистанционно управляемого артиллерийского модуля (или модулей под разный вес и калибры) , адаптированного к установке на разные шасси. И не только танковые...
    1. KaPToC 15 января 2017 15:01
      Цитата: tchoni
      А вот нашим конструкторам может и стоит подумать над созданием модульной системысостоящей из бронекапсулы для экипажа и дистанционно управляемого артиллерийского модуля

      Т-14 и так состоит из двух модулей - платформы "армата" и необитаемой башни?
      Цитата: tchoni
      адаптированного к установке на разные шасси. И не только танковые...

      Какие именно? Какое ещё шасси выдержит такой вес?
      1. tchoni 15 января 2017 21:34
        Например шасси курганца. По аналогии со спрутом. А если чуть помудрить с калибром, то вплоть до банального камаза.
        1. KaPToC 16 января 2017 00:01
          Интересно сколько весит бронекапсула?
      2. tchoni 15 января 2017 22:34
        Цитата: KaPToC
        Т-14 и так состоит из двух модулей - платформы "армата" и необитаемой башни?

        А еще шасси, движка, систем активной и динамической защиты и пр мелочей - не упрощайте, пожалуйста.
        1. KaPToC 16 января 2017 00:00
          В отдельный модуль можно выделить движок, шасси - часть платформы, активная защита встроена в башню и является её частью.
  33. PENZYAC 15 января 2017 11:27
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    ...на в укроине до сих пор видать 2016 год,или уже новый,2015-ый? lol Танка же они до сих пор не сделали, кроме компьютерной модели! fool

    У них своё собственное, свидомое летоисчисление - третий год эры Майдана, со всеми вытекающими...
  34. japs 15 января 2017 11:41
    ."..Напомним, в ноябре украинские СМИ сообщили о том, что создание опытного экземпляра «Тирекса» было сорвано «из-за рейдерского захвата киевского завода "Атек"», где трудилась создатели машины – «Инженерная группа "Арей"» (ранее – «Инженерная группа "Азов"»)"

    Следует также напомнить, что арендодатель этих "гениев" ИГ "Арей" - владелец завода "Атек", по видимому, сдал в утиль опытный образец сего "новодела" Т-Rex в уплату за долг по аренде и выгнал взашей их с территории завода. Судьба "Навозца" светит гениальному "проекту". Перамога!
  35. Старый26 15 января 2017 11:51
    Камрады, просветите, кто разбирается. Я, если честно, в бронетехнике полный профан, но вот меня "мучают смутные сомнения", как говорил управдом Бунша из "Иван Васильевич меняет профессию"
    1. Чем-то башня этого супертанка напоминает башню №меркавы". Не знаю, почему, но мне так кажется.
    2. "Центральная часть" башни, а именно пушка с казенной частью, без вмз этих, не знаю как называются, назову их "скосами" справа и слева от пушки мне очень напоминает компановку старых советских танков, разрабатывавшихся по проектам "Бунтарь", "Боксер" ("Молот") в Харьковском КБ
    Или мне это действительно так кажется? Если можете развейте эти мои "смутные сомнения"
    1. СТАРПЕР 15 января 2017 13:52
      Цитата: Старый26
      Чем-то башня этого супертанка напоминает башню №меркавы". Не знаю, почему, но мне так кажется.

      Вам не показалось...! Вальцман на последок запатентовал себе ВСЮ Украину... laughing Пригодится в будущем.... bully

      Будет управлять активами из Тель-Авива...
  36. 16112014nk 15 января 2017 11:51
    Цитата: Zibelew
    импотентами в области танкостроения патент

    Патент - импотент -- хорошая рифма! yes
  37. rotmistr60 15 января 2017 11:53
    изготавливать танк «нового поколения» планируется из старых советских машин Т-64 и Т-72.

    Уже представил, как капсулу будут втискивать. Наверное придется салом смазать, чтобы проскользнула? Очередной брёх для внутреннего пользования, что еще не вмерла Украина.
  38. Dekabrist 15 января 2017 11:56
    Никогда не могут нормально новость подать.
    Ключевое в этом моменте - изобретатель - Роман Богданович Зварыч, а совсем не танк. Мажорик и дезертир, сын бывшего министра юстиции Богдана Зварыча. Экс-министр юстиции Роман Зварыч и его супруга Светлана Зварыч координировали попытки рейдерского захвата киевского завода "АТЕК".
    Песенку помните: "Папа у Васи силен в математике". Так что отжали танк у "Азова", чтоб было на чем сынишке кататься по ночным клубам. Хотя семейка денег натырила нормально, могли бы готовый "Абрамс" сыну купить. Вот он, "панцерфатер".
  39. понтелеймон5230 15 января 2017 12:00
    Что вы все к патенту привязались? Сравните размеры Арматы и Т72. Как они собираются впихнуть бронекапсулу на 3х человек в старый танк, сделав необитаемой башню? Как???!!!
    1. Толстый 15 января 2017 15:07
      Цитата: понтелеймон5230
      Что вы все к патенту привязались? Сравните размеры Арматы и Т72. Как они собираются впихнуть бронекапсулу на 3х человек в старый танк, сделав необитаемой башню? Как???!!!

      Вот! Этот чудесный метод и запатентован, полагаю...
    2. да пофиг 16 января 2017 03:28
      Частями, в одной бронекапсуле головы, другой руки , в другой задницы и т.д.
  40. slovak007 15 января 2017 12:00
    Цитата: Перейра
    Неважно, сколько частей у танка. Важно, сколько и какие узлы запатентованы.
    Я не нашёл сведений о патентах на узлы и технические решения Арматы.

    Патент Украины, распространяется только на территории Украины. Так что по барабану, что они там запатентовали.
  41. sub307 15 января 2017 12:01
    Цитата: Мар.Тира
    Даже и не знаю что сказать?Я в шоке.

    А, что тут скажешь...? Ну есть там некая инженерная группа, в которой работают возможно очень хорошие инженеры-конструкторы,ну получили они украинский патент на некий танк...., а дальше что? Да ничего....Без "массированой" господдержки проекта и присутствия внятной производственной базы - патент останеться патентом успешно "похороненным" в архиве.
  42. kebeskin 15 января 2017 12:48


    Ребята просто немного вдохновились ))
    1. RUSIVAN 15 января 2017 13:15
      Они просто захотели,что бы в "одной игре" появилась своя ветка прокачки,отдельная- украинская,вот и наробатывают)))
  43. Berkut24 15 января 2017 13:37
    Кто-нибудь объяснит хохлам, что "Армата" - это совсем не танк? И что ни прикручивай на шасси т-64, эта поделка никогда не станет универсальной тяжёлой гусеничной платформой.
    1. СТАРПЕР 15 января 2017 14:09
      Цитата: Berkut24
      Кто-нибудь объяснит хохлам, что "Армата" - это совсем не танк? И что ни прикручивай на шасси т-64, эта поделка никогда не станет универсальной тяжёлой гусеничной платформой.

      Объясним и за все...Время нужно просто..! Достали конкретно уже..

      Будет им патенты и скидки на газ и все другое.... negative
      1. gg.na 15 января 2017 14:19
        Да наверно и в сегодняшние дни тот старый приказ wink не нужно менять! am Пусть останется прежним yes !!!
  44. doubovitski 15 января 2017 13:47
    Цитата: Incvizitor
    Да и вообще зачем им какой то "тирекс" когда уже есть "лучшийвмире" "оплот"? request
    https://www.youtube.com/watch?v=zs8hNsTKeuc

    Лучшее- враг лучшего.
  45. sir_obs 15 января 2017 13:54
    Сало!сало нужно срочно запатентовать!!! А еще вышиванки, майдан и так далее
    еще идиотизм свой запатентовали, он очень хорошо расходится по краине.
  46. doubovitski 15 января 2017 13:57
    Цитата: Монархист
    У меня слов нет: вначале дружно смеялись над"Симпатий":наш"оплот" всех уделает и порвет как Тузик грелку. Потом выяснилось,что у них нет квалифицированных токарей,чтоб "оплот"собрать.
    Оказывается они разработали новый танк"Тирекс", видимо ,токарей нашли,а может технологии не предусматривают токарную обработку?

    Только сварка. Отрезают башню и приваривают другую. Заказанную в Израиле. От Меркавы.
    Вот по такому принципу:
  47. doubovitski 15 января 2017 14:04
    Цитата: Orionvit
    Цитата: 210окв
    Смешки смешками,а ведь смогут же.Вы считаете что в Руине все угроблено?

    Смех остался только сквозь слёзы. А насчёт угроблено, то будьте спокойны, угроблено не всё, а совсем всё. Кроме кустарной сборки из кровельного железа, украине уже ничего не светит. Интересно, ну необитаемую башню они ещё поставят, а куда они в Т-64 будут впихивать бронированный модуль на 3-х человек?

    Вместо двигателя и боезапаса.
    Таскать на верёвочке и громко пукать.
  48. Zhnec 15 января 2017 14:15
    Азовец v2.0? ... глазки там... бачки... и т.д....
  49. Altona 15 января 2017 14:15
    Цитата: AUL
    Смех смехом, а с патентом можем налететь на грабли.

    ---------------------------
    А патент стрелять и в атаку ходить может? Потому что окромя патента и заоблачных мрий Украина вряд ли что то вменяемое родит в металле. Если конечно не прибегут инженеры тире волонтеры и на добровольных началах облепят башню зрачками домофонов, приварят мусорные баки и поставят двигатель от Дэу Матиз.
  50. sergei1975 15 января 2017 14:16
    Не понимаю как могут вместится 3 танкиста если башня не обитаема?Наверное надо набрать инвалидов без ног и знак поцепить-инвалид за рулём.
    1. Dekabrist 15 января 2017 16:02
      А кто Вам сказал, что танкисты будут в танке? Если может быть необитаемая башня, почему не может быть необитаемый корпус?
      1. понтелеймон5230 15 января 2017 18:28
        Разработчики сказали. Тирекс будет оснащен бронекапсулой для 3х членов экипажа.
        1. Dekabrist 15 января 2017 19:12
          Правильно. Но это такая бронекапсула, которая автономная. Можно даже дома на диване установить.
    2. Tusv 15 января 2017 16:48
      Цитата: sergei1975
      Наверное надо набрать инвалидов без ног и знак поцепить-инвалид за рулём.

      А ваще не понимаю, как моего братишку в т-72 запихали. Я человек не маленький - 50 размер 180 ростом, но у братишки в плечах лишние 6 см, а в рост плюс 11.
      Бывают умельцы понимаешь bully
  51. Романенко 15 января 2017 16:53
    А кроме красивого описания хотя-бы макет в дереве или пластике имеется?
    Что они там запатентовали то?
    Бренд под названием "Тирекс"?
    Ну хорошо, а у нас бренд "Армата", может тогда для начала погоняемся на полигоне в Алабино, наши на танке, украинцы с плакатами в руках... или что там у них от Тирекса?
  52. maxi 1920 15 января 2017 18:09
    не обитаемая башня на базе 64 и 72 ну не знаю бывал я там на месте механика и туда втроём. ???? хотя может карлики или эльфы какаие дюймовочки разные и т.д короче у конструктора походу башня необитаема
    1. svp67 15 января 2017 18:13
      Цитата: maxi 1920
      бывал я там на месте механика и туда втроём. ???? хотя может карлики или эльфы какаие дюймовочки разные и т.д

      Они убрали бак-стелаж и АКБ, то есть расчистили место справа и слева от мех-вода. Так что место там появилось. И самое интересное, что бак под топливо и АКБ они перенесли в ящике НАД МТО....
  53. Волька 15 января 2017 18:15
    мечтать не вредно, но в металле этот "шедевр" укроборонпрома точно не предвидится в ближайшем будущем...
    1. Вадим237 15 января 2017 21:31
      Вот как раз таки очень даже предвидится - для его создания всё имеется в железе.
  54. Zlyden.Zlo 15 января 2017 18:37
    Глупо выглядеть им не впервой..тема не стоит выеденного яйца
  55. Alex20042004 15 января 2017 19:13
    Со соседней странички мне понравился рисунок, как раз в тему.

  56. andrewkor 15 января 2017 19:29
    Совсем укротанкисты разочаровались в "сильнейшем в мире" танке Т-84 раз используют,даже виртуально Т72!!
  57. APASUS 15 января 2017 20:38
    Т-64БВ и БМ "Булат"

    Я может совсем не в курсе ,но куда поместят экипаж в Тирексе ? Какая капсула,у Тирекса 6 катков как у Булата ?Про какую такую необитаемую башню пошел разговор .....................
    1. svp67 15 января 2017 20:50
      Цитата: APASUS
      Я может совсем не в курсе ,но куда поместят экипаж в Тирексе ? Какая капсула,у Тирекса 6 катков как у Булата ?Про какую такую необитаемую башню пошел разговор .....................

      Они же на своей картинке это показали. Убрали бак-стелаж и АКБ, то есть расчистили место справа и слева от мех-вода. Так что место там появилось. А бак под топливо и АКБ они перенесли в ящике над МТО....
      1. Cat Man Null 15 января 2017 21:30
        Цитата: svp67
        А бак под топливо и АКБ они перенесли в ящике над МТО...

        - ну, АКБ - то ладно.... хотя пара пуль "в адрес", и танк остается без електричества, что для танка весьма прискорбно
        - а вот повесить топливный бак над МТО - это лихо... топливо поджигается (опять же пули хватит), и самотеком течет на работающий двигатель... если там 5ТДФ остался (а скорее всего он и остался, база-то - 64-ка), то он очень не любит, когда его "греют". Он при этом горит, как швед под Полтавой request

        Короче - крайне сомнительное решение, ИМХО.
        1. Вадим237 15 января 2017 23:39
          Солярка плохо воспламеняется на открытом воздухе, вот в цилиндрах другое дело - 800 градусов, даже зажигательной пулей в бак, солярка будет медленно разгораться - совсем другое дело будет, если зальют авиационный керосин.
          1. Cat Man Null 16 января 2017 00:02
            Цитата: Вадим237
            Солярка плохо воспламеняется на открытом воздухе, вот в цилиндрах другое дело - 800 градусов, даже зажигательной пулей в бак, солярка будет медленно разгораться

            - это (цензура)
            - а (цензура) мы не лечим...

            Вадим, бросайте позориться... были б минусы - Вы б уже были на ёжика похожи laughing
            1. Вадим237 16 января 2017 22:31
              А мне позориться не в чем и не чего - я написал чистую правду.
          2. svp67 16 января 2017 19:17
            Цитата: Вадим237
            Солярка плохо воспламеняется на открытом воздухе, вот в цилиндрах другое дело - 800 градусов

            Жаль, что пары соляры об этом не знают...
            1. Вадим237 16 января 2017 22:37
              Пары бензина вспыхнут более феерично - чем солярки на открытом воздухе, тем более солярка ещё плохо испаряется.
              1. svp67 17 января 2017 04:24
                Цитата: Вадим237
                Пары бензина вспыхнут более феерично - чем солярки на открытом воздухе, тем более солярка ещё плохо испаряется.

                Плохо, но ДОСТАТОЧНО. Иначе бы не работал не один дизельный движок...
      2. APASUS 16 января 2017 19:03
        Цитата: svp67
        Цитата: APASUS
        Я может совсем не в курсе ,но куда поместят экипаж в Тирексе ? Какая капсула,у Тирекса 6 катков как у Булата ?Про какую такую необитаемую башню пошел разговор .....................

        Они же на своей картинке это показали. Убрали бак-стелаж и АКБ, то есть расчистили место справа и слева от мех-вода. Так что место там появилось. А бак под топливо и АКБ они перенесли в ящике над МТО....


        Я что то совсем не наблюдаю тут лишнего места для капсулы экипажа. Учитывая что все приборы опускаются из башни в корпус ,автомат заряжания и раздельная боеукладка .Появление дополнительного генератора .
        1. svp67 16 января 2017 19:19
          Цитата: APASUS
          Я что то совсем не наблюдаю тут лишнего места для капсулы экипажа.

          Честно говоря оно там имеется, но скажу прямо не много...сидеть будут очень плотненько...
          1. APASUS 16 января 2017 19:24
            Цитата: svp67
            Честно говоря оно там имеется, но скажу прямо не много...сидеть будут очень плотненько...

            Учитывая оборудование и капсулу мех вод должен быть размером с кошку или собаку
            1. svp67 16 января 2017 19:27
              Цитата: APASUS
              Учитывая оборудование и капсулу мех вод должен быть размером с кошку или собаку

              Да нормальных размеров человек, ростом где-то до 1м75 см...
            2. stalkerwalker 16 января 2017 19:45
              Цитата: APASUS
              Учитывая оборудование и капсулу мех вод должен быть размером с кошку или собаку

              Найдут на майдане, обучат, дуршлаг нацепят - и в бой!
              wassat
  58. Pivot 15 января 2017 20:40
    Страна, которая не в состоянии тайцам модернизированные 64ки передать что то пукнула, сразу стока демагогии, мне кажется эти придури специально народ эпотируют.
  59. Vito 15 января 2017 20:45
    Военная техника не патентуется из-за секретных данных, которые при патентовании становятся общедоступными. Патентование -это для изобретений в гражданнской области. Так. что похоже на фэйк или они деб..лы, бл...ть.ИМХО.
  60. Авиатор_ 15 января 2017 20:58
    Интересно, а зачем на пушке эжектор, если башня необитаема? Чтобы это понять, нужно выкопать, если не Чёрное, то хотя бы Азовское море.
    1. Вадим237 15 января 2017 21:27
      Просто этот танк будут делать из того, что есть.
  61. Комментарий был удален.
    1. Cat Man Null 15 января 2017 21:49
      Цитата: Белый Шум
      Тирекс нагнул Армату! Слава Украине!

      - сало уронили? (цензура) Плохое сало! laughing
  62. Вадим237 15 января 2017 21:26
    Технически, Украине ни чего не мешает сделать такой танк: шасси от Т 64 навалом, орудия есть, автоматы заряжания есть - системы прицеливания и управления они выпускают, динамическую защиту тоже, программы проектирования и моделирования есть, станки с ЧПУ и всё остальное тоже есть. Сделают - вопрос только в финансировании.
  63. пролетарий 15 января 2017 22:07
    Уважаемые напрасно "срётесь",я тут почитал коменты внимательно осмотрел картинку и шо вы думаете та цеж старий добрий "Азовець" якого сп...ли клятi "хероi" з полку "Азов".
    1. Вадим237 15 января 2017 23:41
      Наверняка создатели Азовца этот новый танк и будут конструировать.
  64. pafegosoff 15 января 2017 23:46
    Сделают надувную модель, Порошенко двинет речь про гривны, фунты, доллары и евро. Скажет про то, что ни в одной стране такого танка нет: ежели водородом его накачать - летать сможет. Врагов будет просто косить насмерть от смеха...
  65. tolmachiev51 16 января 2017 05:00
    Ждем..с на " параде в Москве " !!!
  66. Александр Абдрахманов 16 января 2017 06:23
    Великое Украинское изобретение - пушка есть а потенции не какой , без виагры стрелять не будет . Снаряд в ствол загонишь - а порох сырой , так и будит болтаться в стволе он.
  67. IrbenWolf 16 января 2017 08:19
    На мой взгляд старые советские (маленькие) шасси - более выгодны с точки зрения неуязвимости. Если украинцам удастся перекомпоновать боевое отделение добившись результатов схожих с арматовскими - будет очень интересно посмотреть на такую машину.

    Все это конечно очень похоже на политическую и медиа-акцию. Украинцам сейчас больше надо думать не о тяжелой технике, а о БТР-БМП. Но оставляя за скобками политику - такой проект был бы интересен. Да и переклеить старые машины на новый манер (оценив целесообразность проекта)- вполне вариант модернизации.
  68. Сергей Шмидт 16 января 2017 08:45
    А Россия видно забыла запатентовать Т14. Киев теперь будет патентовать картинки с изображением военной техники.
  69. vlad007 16 января 2017 08:46
    Цитата о международном признании патентов:
    "Большинство патентов выдают изобретателям в соответствии с внутригосударственным правом. Таким образом, патенты представляют собой территориальные пределы исключительных прав. Изобретатель получает канадский патент, американский патент, мексиканский патент и т.д. Поскольку патентное законодательство есть у более чем ста стран, в очень немногих из них отсутствует какой-либо способ защиты патентов. Однако защищаемая законом интеллектуальная собственность в одной стране может оказаться незащищенной в другой. Например, многие страны третьего мира отказываются выдавать патенты на фармацевтические изделия."
    Танк запатентован на Украине, но это не значит, что другие страны должны признавать этот патент. Для признания надо обращаться к соответствующей стране и ждать, что она решит!
  70. Заноза 16 января 2017 09:53
    После откровенного провала с Оплотом не вижу конкуренции для Арматы.
  71. Machete 16 января 2017 10:34
    Ахахаха!!!! После упоминания Т-64 этот бред можно не читать.
  72. tutu 16 января 2017 12:49
    машина азовец...
  73. AlexeyAlexey 16 января 2017 12:53
    Цитата: Перейра
    Я всячески и разнообразно поздравляю и приветствую авторов сего шедевра.
    Уверен, что НИИ "Азов" в кратчайшие сроки обеспечит выпуск тысяч таких танков на Танкостроительном заводе "Азов" и обеспечат 1-ю танковую группу "Азов" для броска на Москву.




    Где?) В Red Alert или Sudden Strike?) Или в LEGO?) Макеты пособирают из мусора и пустят танки.)
  74. naspret 16 января 2017 13:34
    Ждем новых патентов от наших братьев. Вангую.... Плазмомет из фильма Хищник и паутина Спайдермена....
  75. mamont5 16 января 2017 14:44
    Цитата: Zibelew
    Картинку нарисовать и Гондурас сможет, пусть попробуют сделать реально. Там всего лишь нужны технологии, стали и сплавы. В данном случае перед боем надо детали танка вырезать из прилагаемого комплекта, согнуть по пунктирным линиям и склеить клеем ПВА. Именно ПВА, так как при применении клея типа Момент действия экипажа становятся не предсказуемыми...

    Вот-вот, а "запатентовать" картинку - ЭТО суметь надо. Зато, ТТХ какие хочешь, такие и поставишь.
  76. dep071 16 января 2017 14:45
    А такой танк тоже будет в волд оф танкс?)))) Ну держитесь диванные вояки, арма те конец))))
  77. iouris 16 января 2017 15:14
    А чего, изобретать велосипед уже не модно? До чего может дойти информационная война!
  78. RoTTor 16 января 2017 15:54
    запатентован в укро-импотенте.
    ХТЗ на металлолом разделывают, а свой чудо-танк будут делать их соломы. армированной навозом
  79. Ded_Mazay 16 января 2017 15:57
    Мне одному с таких новостей ржать хочется???
  80. twincam 16 января 2017 16:04
    знатный срач, интересно читать )))
    побежал за попкорном )))
  81. Shuttle 16 января 2017 16:10
    T-rex (Tyrannosaurus rex) - вымер около 65 млн.лет назад. Факт. А этот сдохнет не родившись.
  82. Рабинович 16 января 2017 19:54
    Мне кажется башня напоминает башню на израильских танках no
    Мне это не нравится.
    1. taypan 16 января 2017 21:00
      Та вы шо? Та ведь это же анехдот.Вам и не нравится еврейское.А Моцарта напеть сможете.
  83. Центурион 65 17 января 2017 06:28
    И снова: новейший и конкурентнейший...... Переделка из Советского...... Пушка 125 мм - опять от Советского..... А сами-то что сделаете??? Ну если никогда не было и нет технологических возможностей ни для литья брони, ни для изготовления пушек, чего попу-то морщить зря?
  84. Roman96 17 января 2017 13:36
    О новая Сказка от Укропов laughing laughing
  85. OlegLex 18 января 2017 14:38
    интересно! "ЗАПАТЕНТОВАЛИ"
    согласно международного права оружейные патенты предоставляются стороне только на готовые образцы участвующие в международных выставках.
  86. Ilya_Nsk 18 января 2017 15:03
    Не пойму, зачем эжектор на пушке, если башня необитаемая? Патенты в военной области.. Хм, интересно.. Это теперь нас за армату платить заставят?
    1. Cat Man Null 18 января 2017 15:07
      Цитата: Ilya_Nsk
      Не пойму, зачем эжектор на пушке, если башня необитаемая?

      - механизмы в боевом отделении тоже "не любят" копоть...
      1. Комментарий был удален.
        1. Ilya_Nsk 20 января 2017 13:14
          а у Т-14 нету
  87. Басарев 21 января 2017 10:50
    Запатентован - не значит сделан!
  88. Леонид Хар 29 апреля 2017 01:33
    Запатентовали нарисованный танк?
  89. polkovnik manuch 30 апреля 2017 21:18
    Как говорится :"Я его слепила ,из того , что было !" Нарисовать можно что угодно , но вот как сделать ,воплотить в металле , провести полноценные испытания ,при нынешнем состоянии паровозостроительного завода им. Малышева ?
Картина дня