Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Грешно смеяться над больными людьми, или Чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями!

Наверняка у всех дома есть свечи. Нет, не лечебные (т-т-т, будьте здоровы!), а самые обыкновенные парафиновые или винтажно-восковые. Так, на всякий случай, ежели одно из благ цивилизаций и половина, входящая в основу социализма (электрификация всей страны) вдруг в отдельно взятой ячейке общества исчезнет (гусары, про рыжего — молчать!). Однако вряд ли у кого-нибудь на этот момент запасены лучины, а самое главное — трехпальцевая подставка для них с романтичным наименованием светец. Все-таки так далеко ниспровергать себя в глубь веков мы не готовы. Впрочем, некоторые там застряли весьма основательно...

На прошедшей недавно выставке «Интерполитех-2016» был представлен запатентованный энергонезависимый гидроакустический буй (патент РФ №2594954) от маститого (наверное) учреждения: ВА РВСН им. Петра Великого. По ссылке или номеру патента любой может ознакомиться с его содержанием, а мы лишь подробно разберем те недостатки конструкции, которые покажут беспристрастной публике, что это изобретение запоздало лет на 150 точно. И пусть некоторые из нас тоже в молодости писали заявки на изобретения для придания «солидности» дипломному проекту или для поступления в аспирантуру, ситуация в стране в корне поменялась.

Грешно смеяться над больными людьми, или Чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями!
Модель энергонезависимого гидроакустического буя / Фото: ИА "ОРУЖИЕ РОССИИ", Анатолий Соколов, http://www.arms-expo.ru



Упавшая цена на нефть и дичайшее разграбление «закромов» Родины всех видов привело к полному отсутствию денег в бюджете при «нагнетаемой» отовсюду международной обстановке. Но вместо того, чтобы выверенно подойти к разработке и внедрению новой военной техники, которая будет тактически соответствовать реалиям настоящего и будущего времени, у нас остатки средств (перераспределяемых за счет обнищания населения) направляют в корпорации для производства бесполезных вооружений типа «армат», «лидеров», «козлопрыгов-Рысей», «нерехт» и прочих «собутыльников». Поэтому есть очень большая вероятность растраты госфинансирования на очередную «пустышку», которой и является данный энергонезависимый гидроакустический буй.

А начать надо с задач, которые нужно решить в условиях противодействия противнику, а не паркетно-парниковых «покатушек». В данном случае необходимо гидроакустическое устройство для длительного пассивного и краткосрочно-активного поиска подводных объектов с автоматизированной доставкой на место дрейфа. Под эту задачу не попадают вертолеты, корабли ПЛО и новомодные роботизированные средства типа АКТУВа: у них активный режим гидроакустического поиска является основным.

Таким образом, вышеуказанные требования, кроме «героя» повествования, могут быть выполнены с помощью обычных ГА-буев и таких же, но заякоренных; глайдеров: волновых и планирующих; роботизированных парусных безэкипажных катамаранов и их моторизированных конкурентов — БЭК, в том числе и миниатюрных (типа «Пингвина»). Безэкипажные катера безраздельно властвуют на дальности от берега до 20 км: в этом им помогают высокая маневренность, стабильная связь управления, техническое обслуживание при неисправности и защита от вандалов/грабителей. Однако все понимают, что серьезные ПЛ на такую дистанцию подходить к берегу вряд ли отважатся, а против диверсантов БЭК будут лишь подстраховкой для прибрежных кабельных донных ГА-станций.

Чем дальше размещать квазистационарную сеть ГА-датчиков от берега, тем больше будет появляться проблем, например, доставка на/с дежурства. Лежа на диване, конечно, легко раздавать указания и посыпать необъятные акватории следящими ГА-буями с вертолетов, а затем собирать их в леденящий холод чужими руками. Но мы не зря в самом начале одним из требований выдвинули «автоматизированное достижение места дрейфа». Здесь первенство единолично удерживает роботизированный парусный катамаран (РПБК), который практически не использует запасаемой в аккумуляторах энергии для движения к/от месту дежурства, да еще и скорость его будет выше, чем у медлительных глайдеров (всех видов), а предмету нашего рассмотрения, патентованному ГА-бую, достается последнее место за несуразный водометный движитель и расход дефицитной в условиях автономного плавания энергии. Планирующий глайдер хоть и тратит тоже драгоценную энергию аккумуляторов, но делает это более экономно, к тому же меньше подвержен приповерхностным возмущениям атмосферы и водных масс, на преодоление которых данному ГА-бую и волновому глайдеру придется прилагать дополнительные усилия. И еще одно из преимуществ РПБК — возможность буксировки всех перечисленных изделий по крайней мере до места дежурства, а с некоторыми допущениями — и обратно.

Следующей важной характеристикой ГА-устройств является энергообеспеченность для прямого функционирования. Тут в аутсайдеры «сползает» планирующий глайдер, которому тяжелее всего найти на просторах океана «зеленую розетку». Герой статьи, как и практически идентичный ему по поверхностному строению волновой глайдер, оснащаются солнечными элементами и даже ветрогенератором, польза от которого с вертикальной осью вращения на срезе воды почти нулевая, т. к. у такого ветрогенератора работает только половина лопастей, другая в этот же момент вращается в обратную (ветру) сторону. Последнее обстоятельство при наличии брызг и накатывания волн будет приводить к замедлению вращения вплоть до полной остановки. Для примера могу привести расчетную выработку электроэнергии ветрогенератором РПБК с традиционной горизонтальной осью вращения лопастей диаметром около 1 м: в среднем всего 30...50 Вт в зависимости от скорости ветра, а ее потребление при активном ГА-поиске у всех участников заплыва начинается от 200 Вт. То есть надежды на значительное пополнение аккумуляторов у «великопетровского» ГА-буя и волнового глайдера за счет ветра ничтожны. РПБК опять вырывается вперед, к тому же при наличии огромной площади под солнечные элементы это первенство непререкаемо (хотя я противник оснащения всех подряд РПБК данным энергоисточником).

Следующим эксплуатационным параметром рассмотрим «степень искушения» для незаконного присвоения собственности. Здесь как в пословице: даже если вы живете не в Африке, это не значит, что поблизости нет сомалийцев. Солнечные элементы достаточно дороги и могут использоваться даже в личных целях, поэтому будут желанным «призом» у любого рыбака. Электронное оборудование будет больше интересовать зарубежные спецслужбы и просто любителей «навалить кучу россиянам». Почему мы БЭК и не «выпускаем» далеко в море — от греха подальше! По важности утраты, наверное, все наши конкурсанты будут идентичны (кроме БЭК), но вероятно стоимость планирующего глайдера будет меньше — так и быть, дадим ему первое место, а все остальные поделят второе.

Кроме «искушения», на возможность потери устройства будет оказывать влияние и его «заметность и защищенность». Попытаемся объяснить использование двойного комплексного параметра. Например, волновой глайдер и противопоставляемый ему ГА-буй имеют значительно меньшую оптическую заметность, чем РПБК, который будет оснащен всеми необходимыми средствами звуковой и световой сигнализации присутствия по требованиям Морского регистра. В то же время радиоизлучение при работе устройств практически сводит это эфемерное преимущество к нулю, что подтверждается недавним «вылавливанием» китайскими моряками всплывшего планирующего глайдера под носом у американского разведывательного судна. Поэтому, как ни странно, но быть похищенным целиком у РПБК шансов меньше, чем у того же ГА-буя, который можно зацепить спиннингом и вытащить в международные воды (а там и на корабль). Если же попытку «угона» заметят и прервут патрульные пограничные корабли, то всегда можно сделать туповатое выражение лица: «Ловили рыбу, а тут какая-то бяка зацепилась»... С РПБК такая «отмазка» не пройдет.

И немного про «защищенность»: РПБК можно оснастить панорамными видеокамерами на 360 град (на парусных мачтах) и расставить их в дрейф эшелонированной сетью с интервалом между ними в 5-15 км, что позволит обеспечить взаимоохрану и вызвать помощь, либо открыть огонь собственными средствами (как по команде из центра управления, так и в роботизированном режиме в случае начала войны). Глайдеры и ГА-буй, находясь на урезе воды, не смогут обладать такой дальностью обзора. Вот и получается, что у РПБК шансов попасть в чужие руки даже несколько меньше. Но для очистки совести (некая аффилированность все же существует) в этой номинации никого выделять не будем.

А подытожить хотелось бы экономическими выкладками, которые мы можем определять только гипотетически, поэтому и здесь сравнение подразумевает скорее качественную, нежели количественную оценку. РПБК будет, скорее всего, самым дорогим изделием из всех соперников (кроме БЭК), однако эксплуатационные расходы могут эту величину сделать и обратной: как мы выяснили, доставка ГА-буев и частично глайдеров в удаленные районы дежурства должна осуществляться дополнительными средствами (теми же РПБК!). Время дрейфа и скорость перевахтовки будет влиять на общее количество экземпляров каждого из средств наблюдения, и для медлительных и «прожорливых» ГА-буев (и менее инфантильных, но от этого не намного лучших глайдеров) оно будет в несколько раз превышать РПБК. То есть полтора десятка землекопов вряд ли обойдутся дешевле одного экскаватора.

Не менее важным в финансовом плане является и универсальность РПБК (что будет влиять на серийность производства), который может выполнять более 30 различных военных и народнохозяйственных задач в полностью автономном режиме: спасательная шлюпка-метеозонд на морских трассах; доставка грузов (на те же Курильские острова); судно малого промышленного лова рыбы (для островных жителей и малых народов Севера); бонопостановщик против нефтяных пятен; шаланда золотоносной пульпы с донных месторождений Арктики и решение насущных задач МО и ВМФ по ПЛО, охране значительных площадей водных просторов. В общем. это первый дальний (надводный) рубеж обороны, который в совокупности с глайдерами (подводный рубеж) может обеспечить гораздо большую степень контроля, чем уступающие им по всем параметрам, но навязчиво проталкиваемые «именитыми» учреждениями откровенно доисторические пародии на техническое решение.
Автор: Aviagr


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uncle Lee 17 января 2017 06:22
    Модель энергонезависимого гижроакустического буя Я что-то не вкурил и с трех раз. А одним словом - БРЕД !
    1. смерш24 17 января 2017 07:51
      Цитата: Uncle Lee
      Uncle Lee Сегодня, 08:22 Новый
      Модель энергонезависимого гижроакустического буя Я что-то не вкурил и с трех раз. А одним словом - БРЕД !

      Согласен. Набор букафф, по смыслу - не увидел такого request
    2. mina 18 января 2017 14:01
      бред у афериста аВиагра (с ВПК.name)
      Aviagr:
      28.12.2015 10:59
      Под эти цели еще 20 лет назад (!) я разработал БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с уникальным двухтактным двигателем, с г/п на полезную нагрузку 120-150кг, что может включать элементы РЭБ с целеуказанием для БПЛА-ракетоносцев, либо несколько НУР или УР С-80, либо пулеметы патрон 7,62 ТТ, либо противотанковые или "воздух-воздух" ракеты, свободно падающие бомбы, БПЛА-планер-бомба и пр.
      28.12.2015 13:04
      ТТХ уже указал: 120-150 кг ПН. Остальное зависит от этой характеристики почти полностью. Да, скорость 90-120км/ч, дальность 400км. Стоимость планера с двигателем - приближается к нулю при серийности 100тыс в год … Хотя ракеты и пулемет - тоже свои, подешевле существующих.
      28.12.2015 13:55
      Что "пихать" - уже придумано (частично), а вот планера и двигателя до сих пор нет.Нет ракет, нет пулеметов (для борьбы с чужими БПЛА и живой силой) БЕЗОТДАЧНЫХ - это тоже мои разработки.
      28.12.2015 15:04
      За это время (с 2004г) уже можно было бы организовать МАССОВОЕ производство моих (да МОИХ!) БПЛА, на которых все ОСТАЛЬНЫЕ могут навешивать что угодно.
      15.12.2015 13:28
      … 2. До угрожаемого периода разверну вдоль побережий несколько тысяч роботизированных парусных катамаранов с ГАС - то есть поверхностную эшелонированную распределенную SOSUS с расстоянием между датчиками-катамаранами 10-15 км и двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука).
      3. Часть катамаранов может нести противоторпеды (по две штуки) с управлением по кабелю с катамарана - как ПЛО, так и противоСтатусная оборона.
      4. У вражеских (РФ и Китай в данном случае) берегов и в районах развертывания (в т.ч. подо льдами Арктики) их ПЛ заблаговременно размещу сотни тысяч подводных глайдеров различных модификаций (гриф "Секретно") для отслеживания кораблей, ПЛ, запусков Статусов, уничтожения стационарных ГАК, минно-подрывной работы и пр.
      15.12.2015 15:44
      2. Сеть катамаранов - это и есть РАСПРЕДЕЛЕННАЯ БГАС...
      3. Сопровождать там ничего не нужно: обнаружил-уничтожил. ….
      19.01.2016 08:38
      ... Вот и танцуют возле меня польки-бабочки, выцыганивая идеи подводных глайдеров, роботизированных катамаранов, БПЛА из ПВХ, новых крылатых ракет с новым ПуВРД и прочих уникальных вещей. Делал доклад на Рубине, Малахиту и Крыловскому высылал описания - мало, давай еще. А как же финансирование? - мы его и сами проедим. …
      22.01.2016 09:04
      снабженные дешевыми "воздух-воздух" ракетами сплошной приграничный ряд в несколько эшелонов таких БПЛА сможет остановить массированный удар дозвуковыми Томагавками;
      22.01.2016 11:58
      ВМФ РФ нужны сотни тысяч подводных глайдеров и роботизированных беспилотных (безэкипажных) парусных катамаранов, …. И ракеты к ним с новым модернизированным ПуВРД: можно по бармалеям по цене 100тыс
      28.01.2016 09:36
      И вооружение у каждого - свое, вплоть до Калибров/Гранитов. Но мне больше нравится моя "сколопендра" с новым ПуВРД - дешевая для массовости, незаметная и беспощадная, как богомол.
      31.01.2016 20:40
      Поэтому оптимальный р-р - 30-50кг, для большинства задач. Естественно, для перевозки Калибра или Физика - нужен соответствующий р-р.
      ... Роботизированные парусные катамараны закрывают бОльшую часть проблем быстрой доставки глайдеров в район БД, периодической дозарядки, возврата на базу при поломках, ретрансляции важных данных на спутник, передачи координат позиционирования для глайдеров и ПЛ без их всплытия, охраны зоны БД (подача сигнала о присутствии чужаков) и мн.др. То есть - это комплексная задача, и мы знаем, как ее решать.
      02.02.2016 06:45
      Глайдеры - это носители оружия (ракет, торпед и пр), в том числе и стационарных мин, которые никого не догоняли, но потопили массу кораблей и ПЛ. Как и с наземными, не обязательно разрывать человека на атомы, достаточно повредить ногу (50г ВВ) - и человек практически не боец. Много сможет ваш миноносец сделать с поврежденной подкильной ГАС, с уничтоженными РЛС, винторулевой колонкой? Захочет ли кто стартовать с авианосца или садиться на него, если на его палубу сыпятся периодически 80-мм ракеты? И ПЛ найдем чем удивить.
      ... Как глайдер будет удерживаться на позиции - ответ стоит 10млрд.
      09.02.2016 15:38
      …. а себестоимость связки глайдер-мина максимум 500тыс,
      14.02.2016 19:08
      моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД (да, дозвуковая, дальность меньше, чем у Калибра, но и стоит 200тыр в... мой катамаран (без стоимости доп.оборудования, работоспособный плавающий каркас) при массовом выпуске - около 400тыр.
      01.02.2016 08:53
      Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….
      … и не более: информация стоит очень больших денег.
      Вот напр.: Замена позиционирующих донных маяков-ответчиков.
      .... При разряде батареи глайдера - автоматическое возвращение на базу (подо льдами - однозначно)
      11.02.2016 09:25
      Статьи (видео) будет размещать стратегический партнер, который вложит не менее 10млрд в разработку и изготовление данного катамарана - я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями.
      11.02.2016 11:27
      несколько собственных жизненных примеров, когда заводики банкротились в том числе и потому, что отказывались внедрять новую продукцию на МОИХ условиях - ... мои идеи никуда не делись - хоть сейчас бери и производи. ..
      Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий, поэтому и предлагаю занедорого пока только механизированную колокол-рынду:
      09.02.2016 09:23
      Глайдеры - носители РАЗНООБРАЗНОГО вооружения, в т.ч. и стационарных мин, коими сами практически и являются ввиду малой скорости. Но у них САМОДОСТАВКА к месту минирования и ОБРАТНО НА БАЗУ для авторазминирования после конфликта,
      11.02.2016 19:27
      Опять же подледная ПЛО - с ней сложнее, ввиду (кто бы мог подумать!) - льда. Но есть и свои плюсы (о них пока умолчу) - надо пробовать, испытывать.
      Я вообще-то могу загрузить не один вуз темами диссертаций, в т.ч. и докторскими по этому направлению,
      30.01.2016 10:27
      одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ
      .. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для
      Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят.
      глайдеры и катамараны не должны как оглашенные носится по океану, а должны БЫТЬ ВСЕГДА в нужных районах в нужном количестве. Это решается ЗАБЛАГОВРЕМЕННОСТЬЮ и Количеством. ...- их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я!
      БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале.
      Уничтожение катамаранов-наблюдателей = потеря с ними связи - автоматически активизирует глайдеры-мины и -торпеды/ракеты - и уж они-то точно зачистят просторы океана от всякой нечисти...
      15.02.2016 09:07
      Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок. Просто мне нравится решать проблемы комплексно, закрывая их практически полностью своими решениями (отсюда и "сколопендра", своя БГАС, двухствольный пулемет под патрон ТТ 7,62; самоходная мортира под 40-мм модернизированную гранату от подствольника и мн.др.).
      15.02.2016 10:17
      Глайдеров моих будет пока 6 вариантов, и все они абсолютно другие, чем буржуйские и копии наших на них. Хотите подробнее - цену Вы знаете.
      13.02.2016 12:53
      Как уже неоднократно высказывался, парусные роботизированные катамараны и подводные глайдеры могут служить целям как постановки мин, так и их поиска (в разных модификациях, естественно). Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна, глайдеры-носители уничтожителей донных мин - уничтожать выявленные объекты. В то же время, глайдеры-мины могут барражировать рядом с ВМБ противника и перемещаться на рубеж по сигналу (либо активироваться в боевое положение). Здесь их будет тоже много модификаций,
      15.02.2016 07:10
      Их будут сопровождать воздушные беспилотники с ракетным вооружением (и как ретрансляторы передачи данных). Мой вариант БПЛА с 5-8 часами полета пока только для ближней зоны (но и самих катамаранов-то пока и нет). Расчитываю на помощь вооруженных глайдеров в дальних походах.
      15.02.2016 15:03
      Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ... :-)
      17.02.2016 10:04
      ...мои полу-одноразовые БПЛА все же лучше - и дешевле, и есть вероятность многоразового использования
  2. КАРЛСОН 17 января 2017 07:11
    Автор забыл в своем праведном гневе указать один момент, цена вопроса, сколько стоит буй, пусть даже энергонезависимый, а сколько роботизированный парусный катамаран, этакий вариант морского беспилотника.
    А то у автора такая истерика поэтому поводу, как будто этот буй ему все финансирование перекрыл.
    1. Ольгович 17 января 2017 08:53
      Цитата: КАРЛСОН
      Автор забыл в своем праведном гневе указать один момент, цена вопроса, сколько стоит буй, пусть даже энергонезависимый, а сколько роботизированный парусный катамаран, этакий вариант морского беспилотника.
      А то у автора такая истерика поэтому поводу, как будто этот буй ему все финансирование перекрыл.


      То-то и оно: наверняка такой буй стоит в десятки (если не в сотню) раз дешевле катамарана и за те же деньги буями можно охватить намного большую площадь, чем катамараном.....
    2. Rus2012 17 января 2017 10:24
      Цитата: КАРЛСОН
      Автор забыл в своем праведном гневе


      Цитата: автор
      И пусть некоторые из нас тоже в молодости писали заявки на изобретения для придания «солидности» дипломному проекту или для поступления в аспирантуру, ситуация в стране в корне поменялась.


      Цитата: Автор
      Но вместо того, чтобы выверенно подойти к разработке и внедрению новой военной техники, которая будет тактически соответствовать реалиям настоящего и будущего времени, у нас остатки средств (перераспределяемых за счет обнищания населения) направляют в корпорации для производства бесполезных вооружений типа «армат», «лидеров», «козлопрыгов-Рысей», «нерехт» и прочих «собутыльников».


      ...ну пожалуй, начну с того, что -
      во первых, помниться что японцы мечтали (и хотели) выкупить ВСЕ СОВЕТСКИЕ ОТКАЗНЫЕ заявки на изобретения!
      С чего бы это?
      А с того, что, по меньшей мере, на 100отказных - по их расчетам могло оказаться одно прорывное или пионерское изобретение-идея!
      Слава Господу, наши службы НЕ ДАЛИ развернуться сделке.

      Во вторых, что плохого, что наши молодые люди (школьники, студеусы, аспиранты) упражняются в мозговых задачах? Это даже полезно!
      При Союзе, даже в журнале "ЮТ" - была патентная школа...

      В третьих, что плохого, что при защите диплома, техпроекта...и етс, все его результаты оказываются - ЗАЩИЩЕННЫМИ!
      Первый вопрос, который мне задали юж.корейцы при переговорах на предмет покупки техрешения - "а ПАТЕНТ есть?"
  3. Маклуха-Маклауд 17 января 2017 08:49
    за счет обнищания населения) направляют в корпорации для производства бесполезных вооружений типа «армат», «лидеров», «козлопрыгов-Рысей», «нерехт» и прочих «собутыльников»

    Это что еще за высер либероидный???
    1. Ст.пропорщик 17 января 2017 09:08
      Автору советую в будущем после написания текста его перечитывать - где буи и катамараны, а где "Армата" и "Рысь". В огороде бузина ...
      1. Изограф 17 января 2017 20:17
        Очередной поклонник мадам Курицыной.
    2. Ded_Mazay 17 января 2017 11:34
      Вот после прочтения этих строк и уточнения имени автора, вместо которого, какая неожиданность - псевдоним, всякое желание читать и отпало.
  4. Monster_Fat 17 января 2017 09:06
    Буй можно скидывать с самолета, вертолета и пр. что увеличивает скорость реагирования и развертывания, а катамаран попробуй скинь с вертолета или самолета-или своим ходом или с корабля, а это медленно. Причем буй пассивный сам по себе, а значит не выдает своего присутствия, а катамаран уже оснащен двигательной установкой, что делает его уже более заметным средствами обнаружения субмарин. Ну и правильно тут пишут -цена вопроса: стоимость буя просто несоизмерима со стоимостью катамарана. Кроме того, буй- штука не возвращаемая-отработал свое и утонул, а катамаран надо возвращать на "базу", что предполагает наличие спасательной операции что стоит немалых денег. Точно, сей опус выглядит так, как будто автору перекрыли канал финансирования разработки "любимой игрушки"....
    1. Alexey RA 17 января 2017 15:02
      Цитата: Monster_Fat
      Буй можно скидывать с самолета, вертолета и пр. что увеличивает скорость реагирования и развертывания, а катамаран попробуй скинь с вертолета или самолета-или своим ходом или с корабля, а это медленно.

      Ну, скинуть-то можно всё. А вот будет ли изделие после этого работать? smile
      Цитата: Monster_Fat
      Кроме того, буй- штука не возвращаемая-отработал свое и утонул, а катамаран надо возвращать на "базу", что предполагает наличие спасательной операции что стоит немалых денег.

      Хе-хе-хе... автору, помницца, задавали ещё один вопрос - а как у этого кораблика будет с балансом между генерацией и потреблением? Ведь потребителей будет о-го-го: рулевая машина, движки парусов, освещение и огни, а главное - РЛС, ГАС и связь. Причём псевдо-ГАС от РГБ на корабле таких размеров и стоимости флот явно не удовлетворит.
      1. Aviagr 17 января 2017 18:37
        Цитата: Alexey RA
        а как у этого кораблика будет с балансом между генерацией и потреблением?

        Все будет великолепно: светодиодные лампы (световая индикация плюс отражатели), минимум движков (парус уникальный - таких еще нет в природе), МЕХАНИЧЕСКАЯ рында-колокол звуковой индикации присутствия (тоже предлагаю всем совместное патентование), связь и гидроакустика - как у оппонента (катамаран небольшой 6-7м в длину) - покрытие обеспечивается более частой сетью - ну и от Стирлинговых ПЛ и Протеусов лучше более частая расстановка таких "ГА-буев" в катамаранном воплощении. И как было указано - ветрогенератор, пусть 30-50Вт, но хотя бы связь "окупит". Основная автономность - за счет ак.батарей: поэтому с пересменкой и перевахтовкой их нужно много, но все будет в РОБОТИЗИРОВАННОМ режиме - кроме подзарядки батарей на берегу. В пассивном ГА-режиме расход АКБ небольшой, а активный - используется изредка. Так что все продумано... bully
  5. костя андреев 17 января 2017 09:10
    за счет обнищания населения) направляют в корпорации для производства бесполезных вооружений типа «армат», «лидеров», «козлопрыгов-Рысей», «нерехт» и прочих «собутыльников»[i][/i]

    после этих слов, дальше бегло просмотрел статью. Это не либеральный высер! либералы парни умные, а здесь кроме истерики и бреда ни чего не видим. Это не либерал это просто глупость!!!
    не оставляет чувство того, что автор завидует изобретателям придумавшим буй.
  6. Taygerus 17 января 2017 09:50
    автор случаем не из свидомых из новой окраинской школы великих конструкторов, а то они такой бред только нести могут
    1. Aviagr 17 января 2017 09:57
      Я, конечно, рад за ВО, что его читают (и комментируют!) представители сумасшедших домов и продвинутые бомжи с помоек, но было бы откровенно жаль, если его контингент ограничивался бы только этим составом.. hi
      1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 10:47
        Лично мне не понятно, как вообще ваши статьи проходят на ВО. А то пишешь про дело, статью рубят, а тут полуересь и каким то образом проходит.
        1. Aviagr 17 января 2017 10:57
          Цитата: ШВЕДский_стол
          А то пишешь про дело, статью рубят

          Наверное потому, что админы сайта не живут на помойке, а с психиатрами общаются только для получения справок в ГИБДД - отсюда и непонимание чаяний различных люмпенов.. hi
          1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 11:05
            Да ты что. Серьезно что ли? Может хватит в облаках то летать? Ты почитай комментарии, не признанный гений. Не надо считать что все дураки, а ты один умный. С мнением тоже надо считаться.
            1. Aviagr 17 января 2017 11:09
              Цитата: ШВЕДский_стол
              Не надо считать что все дураки, а ты один умный.

              Это реальность, данная вам (нам) Свыше.
              Цитата: ШВЕДский_стол
              С мнением тоже надо считаться.

              Мнение можно выслушать - а сделать нужно по моему - тогда будет толк. hi
              1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 11:40
                Вот по этому нормальные люди и специалисты воплощают свои идеи в железе и на выставках его показывают. Деньги получают из бюджета. И не нужен им никакой президент для продвижения своих идей. А такие как вы, "умники", даже макет представить не в состоянии, а планка завышена до небес. По этому ты и будешь тут генерировать свои идеи без продолжения. Проще надо быть и все получится.
                1. Aviagr 17 января 2017 11:45
                  Цитата: ШВЕДский_стол
                  нормальные люди и специалисты воплощают свои идеи в железе и на выставках его показывают.

                  Изделия - должны функционировать (а не по выставкам дефилировать), в частности оружие - приносить победу. Если ПОБЕДЫ нет, то значит люди ненормальные или НЕспециалисты.
                  1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 11:46
                    Ваше изобретение покажите для начала. Рабочий образец.
                    1. Aviagr 17 января 2017 11:58
                      Цитата: ШВЕДский_стол
                      Ваше изобретение покажите для начала.

                      Бесплатно - я никому и ничем не обязан.
                      Есть другие разработки (в т.ч. и патентованные), они фунциклируют не хуже других - мне уже не нужно доказывать свою значимость и "добиваться признания" у малосведущей публики - кто разбирается в вопросе, тот знает, что я - лучший..
                      1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 13:32
                        А от чего не обязан то? Тебя финансировать кто-то там обязан, а показать народу ничего не обязан? Чем ты подтвердишь свои слова? А если тебе не надо добиваться милосердия от публики, что же тут публикуешься?
  7. BAI 17 января 2017 10:05
    Так и вижу: стоит офигевший штатовский корвет-разведчик, а мимо него косяком плывут (в нейтральных водах - собирай сачком сколько хочешь) парусные катамараны. Которые еще и открывают огонь в нейтральных водах. Автор по третьей мировой соскучился?
    BAI
  8. Cat Man Null 17 января 2017 10:11
    Кровь, пот, песок, навоз и девичьи слезы...

    Статья напомнила одновременно Толкиена (смешались в кучу эльфы, тролли, орки, и все это под соусом из хоббитов) и почему-то... "Незнайку в Солнечном городе" (машинки там самоездящие, и прочее).

    Автор, ИМХО, ... мечтатель ... (цензура).

    Автору писать альтернативную фантастику (что несложно - автор явно альтернативно одаренный), и на ВО не по трезве не вылезать.
  9. AKuzenka 17 января 2017 10:11
    Истерика у аффтара. Выпей йаду.
    1. Monster_Fat 17 января 2017 15:57
      Судя по ответам автора, он-"не признанный гений" из "славной" когорты тех, которые, как они считают стоят "выше" всяких там гегемонов, бомжей и прочих люмпенов, на вершине, так сказать, "пищевой пирамиды", которые ничего, бесплатно никому не обязаны. а вот им все-обязаны и в-первую очередь обязаны заметить его "гениальность"... Мы и заметили... навскидку, несколько психо-неврологических диагнозов: "мания величия", чрезвычайно развитое самомнение, конченный эгоизм, агрессивное поведение по отношению к оппоненту и пр.
  10. Penzuck 17 января 2017 10:16
    Статья вызывает чистую и искреннюю улыбку. lol Автор самозабвенно выдумывает проблему, находит изделие эту проблему не решающее и... и рождает ИДЕЮ достойную Леонардо да Винчи! laughing Народ ликует! В каком НИИ работаете, если не секрет? wassat
    1. Ded_Mazay 17 января 2017 13:41
      Это вы еще его труд про "Москитное оружие" не читали.
      1. Penzuck 17 января 2017 14:16
        Цитата: Ded_Mazay
        Это вы еще его труд про "Москитное оружие" не читали.

        К своему стыду и сожалению читал и даже ввязался в полемику... crying
  11. ШВЕДский_стол 17 января 2017 10:44
    Истеричная статья. Слабые аргументы. А то в академии все такие дураки, что додумались до примитивного буя. А уж про Арматы вообще убило. Автор, а че заморачиваться? Давай на 34ах воевать. Дешево и сердито же!
    1. Aviagr 17 января 2017 11:04
      Цитата: ШВЕДский_стол
      А уж про Арматы вообще убило. Автор, а че заморачиваться? Давай на 34ах воевать. Дешево и сердито же!

      Назовите последнюю войну, где победили бы танками? А воевать можно Абрамсами, Лео или Т-ХХ - точнее проигрывать битвы, превращая дорогостоящее железо в металлолом.
      Нужно оружие победы - и только я его разрабатываю.
      1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 11:48
        Любая армия складывается из технологий, обеспечения и людей, которые могут все это грамотно применить. И вы уж должны это понимать. Все конфликты которые произошли с применением техники это показывают. Так что не надо дурочка включать.
        1. Aviagr 17 января 2017 12:18
          Индейцы могли "грамотно" применить луки и стрелы, но это не уберегло их от "неграмотных" пушек и мушкетов - разговор идет об оружии ПОБЕДИТЕЛЕЙ! И ни танки, ни минометы в современных и уж тем более в будущих войнах победу не добудут!
          Пора уже слезть с деревянного коня-качалки и выбросить пластиковую сабельку - ими вы никого уже не напугаете.
          Но надо правильно расставлять приоритеты: главные опасности будут идти с моря и воздуха.
          1. слава1974 17 января 2017 12:36
            И ни танки, ни минометы в современных и уж тем более в будущих войнах победу не добудут!


            А вы к какой войне готовитесь? Россия последние 40 лет воюет с помощью танков и артиллерии, потому что у противника ни авиации, ни флота нет.
            1. Aviagr 17 января 2017 13:11
              Цитата: слава1974
              А вы к какой войне готовитесь?

              - экономически слабого государства (с уничтоженной промышленностью и образованием) с преобладающим по всем статьям противником...
              Хотя наши Енералы и бармалеев победить не могут...
          2. ШВЕДский_стол 17 января 2017 13:37
            А я и говорю что нужна связка технологии, обеспечения и людей. А если покопаться в истории то есть примеры когда и с луком и копьями разбивали мушкеты, ну я условно,потому что могли грамотно их применить, а противник нет. А когда нацистская Германия с союзниками напали на СССР, мы тоже были далеки от победителей.
            1. Aviagr 17 января 2017 13:44
              Цитата: ШВЕДский_стол
              А когда нацистская Германия с союзниками напали на СССР, мы тоже были далеки от победителей.

              - поэтому и пришлось недостаток технологии и ущербность техники компенсировать людскими потерями...
              Есть ли у нас ВТОРОЙ шанс на ТАКУЮ цену?...
              1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 14:16
                Вот по этому у нас и строят Арматы, Бореи и Лебедей а не "сферический конь в вакууме", который есть только в голове изобретателя.
                1. Aviagr 17 января 2017 14:58
                  Вот-вот: против Бореев - десятки "лосей", против Ту-160 - сотни Фу-22 и даже уже Фу-35, не считая прочих;
                  против арматы (адын штюк? - Т-90 возобновили выпуск) - тысячи противотанковых средств, в т.ч. на вертолетах...
                  Ну и далее - аналогично... По земле на нас нападать никто не будет (как и на Китай, и частично Иран), поэтому приоритет разработок нужно сместить в сторону воды и воздуха, но с максимальным распределением сил и приближением их к противнику - а это РПБК, глайдеры, роботизированные ПЛ-арсеналы ракет и БПЛА (ну и ракеты/торпеды ко всему этому, включая ПВО).
                  Все остальное производство=растрата денег можно обнулить. Хотя бы до лучших времен...
                  1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 21:09
                    Ты оторван от мира совсем или как? У нас далеко не вторая экономика в мире. И во вторых, много не значит эффективно. В СССР какая армия большая была. А развалили изнутри.
      2. nikpwolf 17 января 2017 17:29
        Вот в этом месте, даже я охренел. " - и только я его разрабатываю." Портрет с автографом (простите за нескромнность) можно? Чес слово на стенку повешу и всем объясню, и кто и чем войны выигрывает, и кто наш спаситель...
        1. Cat Man Null 17 января 2017 17:37
          Цитата: nikpwolf
          Вот в этом месте, даже я охренел. " - и только я его разрабатываю." Портрет с автографом (простите за нескромнность) можно? Чес слово на стенку повешу и всем объясню, и кто и чем войны выигрывает, и кто наш спаситель...

          - из заголовка статьи:

          Грешно смеяться над больными людьми...

          - а автор явно того... слегка ку-ку request
      3. Тамбовский Волк 17 января 2017 18:43
        Уважаемый автор,настоящее оружие победы-это сам человек,точнее его воинский и боевой дух.Почему хвалёная немецкая техника не победила русского воина? Почему в Афганистане не могут победить ни американцы,ни вся Европа?Хотя техники у солдат коалиции немеряно,даже с "высокоточной" американской? Много почему можно привести в пример. Хороший солдат с высоким боевым духом и уверенностью в праведности своей войны и в преданности Отечеству,всегда победит,несмотря на более худшую технику,чем у противника.
        1. Aviagr 17 января 2017 22:30
          Цитата: Тамбовский Волк
          Почему в Афганистане не могут победить ни американцы,ни вся Европа?

          А потому, что им победа НЕ НУЖНА! Они добились выращивания опиумного мака и наркотрафика, а поддержание воинствующей язвы - для взращивания новых зомби, как в 404 - а затем их натравливать на Среднюю Азию и Иран...
          У вас понимание мировой политики - на уровне песочницы, не напрягайте горошинку мозга...
          А дух солдат заканчивается вместе с их телесным содержанием, что увы, будет гораздо быстрее, чем в 41.
          И поднимать в атаку призывами : За Чубайса, Сечина, Миллера, Сердюкова и пр. - уже не комильфо... Да и дадут ли народу оружие, зная что вернувшись ОН может и власть сменить - так может проще откупиться там: Баренцево море отдать, Курилы с Сахалином в "совместное пользование" - недра-то уже давно СОВМЕСТНО... Чем нынешняя Оккупация отличается от Будущей?!
  12. Ded_Mazay 17 января 2017 11:41
    Посмотрел я другие материалы этого "автора". Человек определенно испытывает болезненную тягу к ненаучной фантастике.
    1. Aviagr 17 января 2017 12:36
      Цитата: Ded_Mazay
      Человек определенно

      - мы рождены, чтоб сказки сделать былью... bully
      Ну а кто-то - для копошенья в мусорном бачке...
      1. Ded_Mazay 17 января 2017 13:00
        "копошенья в мусорном бачке..." Какая интересная характеристика собственного творчества...
  13. colonel 17 января 2017 12:22
    Я так понимаю, что курсанты во ВНОКе разминались и решили патентом разжиться. ВА РВСН им. Петра Дзержинского имеет несколько иной профиль.
    1. Aviagr 17 января 2017 12:34
      Цитата: colonel
      им. Петра Дзержинского

      Он кем Феликсу Эдмундовичу приходится? wassat
      Если бы дело ограничилось патентом...- так уж и по выставкам "болванку" катают - значит "бесцельно тратят государственные деньги"... soldier
      1. colonel 17 января 2017 12:47
        Сударь, по Вашему коменту я понял, что ВА РВСН для Вас понятие ОЧЕНЬ абстрактное. В связи с этим вопрос - для чего, не разобравшись, взялись за ведро с помоями?
        В качестве ликбеза поясняю, в свое время академия носила имя Ф.Э. Дзержинского, после переименования возникали всяческие коллизии с упоминанием почетного наименования и местные остряки использовали это в своих интересах.....Плюс поставил Вам я за "бесцельно тратят......" т.е. Вы СОВСЕМ ничего не поняли (или сделали вид).
        1. Aviagr 17 января 2017 13:07
          Да, туго у военных с юмором - даже рожицу специально разместил - где смеяться, как в сериалах...
  14. vvp2412 17 января 2017 12:30
    Вброс *Авна на вентилятор!
    Растрара денег на "Арматы"...Далее читать не стоит...
  15. Виктор Демченко 17 января 2017 13:19
    Цитата: Aviagr
    Цитата: ШВЕДский_стол
    Ваше изобретение покажите для начала.

    Бесплатно - я никому и ничем не обязан.
    Есть другие разработки (в т.ч. и патентованные), они фунциклируют не хуже других - мне уже не нужно доказывать свою значимость и "добиваться признания" у малосведущей публики - кто разбирается в вопросе, тот знает, что я - лучший..

    прочёл все комменты очень внимательно. не оставляет меня такое ощущение, что Вы, автор несколько перегнули палку. не стоит выставлять всех читателей вашей статьи ослами. мне лично не понятно, так как я не спец, и судить не могу. и кстати, на форуме точно также обсуждался пистолет Ярыгина, принятый на вооружение и могу сказать что обсуждение было весьма толковое, так что в данном и конкретном случае похоже что Вам, много ...мммм....уважаемый перекрыли кислород... то бишь финансирование. могу посочувствовать и пожелать добиться справедливости, доказав свою правоту на практике.
    помните из Жуд-Ши: всё познаётся в сравнении... hi
    1. Aviagr 17 января 2017 13:38
      Цитата: Виктор Демченко
      прочёл все комменты очень внимательно

      - и где Вы хоть в одном увидели обсуждение, кроме пербедежа луж?! Точнее, были какие-то намеки на "дороговизну" РПБК, хотя в предыдущих статьях описывал, что всю технику проектирую с расчетом на массовый выпуск по минимальной стоимости. Т.е. цена РПБК в серии сотен тысяч будет всего раза в ТРИ превышать стоимость "долгоиграющих" буев в количестве пары сотен штук - ведь они УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫ, чтобы их делать большим тиражом, в отличие от универсального и многофункционального РПБК!
      И для РАЗБРАСЫВАНИЯ и СОБИРАНИЯ этих буев нужны вертолеты и корабли - эту стоимость (с эксплуатацией) куда будем записывать?! Причем, все это указано в статье - пусть и коротко: для умных людей смысл разжевывать все до каши я не вижу, а имбЭцилам - бесполезно - у них только свои маразмы на уме...
  16. Aviagr 17 января 2017 14:09
    ШВЕДский_стол,
    Цитата: ШВЕДский_стол
    Тебя финансировать кто-то там обязан

    Вот будешь финансировать - будешь и требовать...
    А покедова - уЗбогойся, неврастеник... bully
    1. ШВЕДский_стол 17 января 2017 14:21
      Ничего себе у тебя подход. Все дураки, один ты умный. Все тебе обязаны, ты не обязан никому. Вот это твой уровень. Быть тут и быть обсмеянным. Так ты не ответил, чем докажешь что ты гениальный изобретатель? Парочку хоть покажи. Давай заткни меня за пояс.
      1. Aviagr 17 января 2017 14:47
        Цитата: ШВЕДский_стол
        Все тебе обязаны, ты не обязан никому.

        Я помню, чем закончил Данко, выводя серость из темноты...
        Поэтому указываю только направление - можете идти туда, а можете не ходить - это ваше право.. laughing
        Но если вы хотите нанять меня как Проводника - платите, или утрите сопли - у меня уже апатия на истерики, мольбы доказательств моей Исключительности и прочих "знамений". laughing
        Ибо сказано в Прейскуранте: Платите и Обрящите! hi
  17. Minus 17 января 2017 14:57
    Цитата: Aviagr

    Нужно оружие победы - и только я его разрабатываю.

    Да у вас, батенька, мания величия laughing
    1. Aviagr 17 января 2017 15:03
      К сожалению - реалист, голимый и прожженный... За что уважаем широкими слоями общества, перед этим тоже много брюзжавшим и гнавшим на Голгофу... hi
      Хотя завистники остались - поэтому пузыри периодически выходят из-под биомассы.. laughing
  18. VSkilled 17 января 2017 17:08
    Бываю на «ВО» всё реже и реже, ибо сайт скатился натурально "ниже плинтуса" и яростно принялся... "копать ещё ниже"!

    Эвон, уже, натурально – бред городских сумасшедших стали печатать:
    «... кто разбирается в вопросе, тот знает, что я - лучший...»,
    «... оружие победы - и только я его разрабатываю...»©.

    Как уже было отмечено выше, все симптомы "манечки" – налицо.

    «ВО» превратился натурально в... пресс-центр "канатчиковой дачи".

    С учётом того, что это сделано по отношению к изначально уважаемому патриотическому сайту, вижу в этом чей-то явный злой умысел.
    1. Aviagr 17 января 2017 17:32
      Цитата: VSkilled
      стали печатать:

      нет, это ПРИПИСЫВАТЬ стали всякие гонореестые суслики! Где в СТАТЬЕ об этом хоть полслова?!-Поклеп и клевета! Тады изыди обратно в свое круглое деревянное очко деревенского туалета, идолище поганое и не высовывайся!
      А на подстатейные комменты я буду отвечать в стиле аффторов, ибо:
      Кто с Авном к нам придет - тот Этим и захлебнется! Аминь!
      Вольно! Разойдись! soldier
      1. Комментарий был удален.
      2. Love is 9 июня 2017 23:41
        Что мне нравится так это Ваша мотивация,ПОБЕДИТЬ, а не просто воевать и умирать за Родину.
  19. Dekabrist 17 января 2017 18:51
    Пока про закрома Родины автор пишет, которые грабят - нормально. Кто скажет, что не грабят?
    Но дальнейшее чтение приводит к следующему выводу в отношении этого Буя.
    При маниях с психотическими компонентами могут иметь место психотические симптомы (бред величия) как соответствующие, так и несоответствующие настроению (конгруентные и неконгруентные). Маниакально-бредовый синдром характеризуется сочетанием маниакального синдрома с острым чувственным бредом преследования или с острым фантастическим бредом. При присоединении галлюцинаторных расстройств речь идет о маниакально-галлюцинаторно-бредовом синдроме. Маниакальное состояние может развиться в рамках сновидного (онейроидного) помрачения сознания (онейроидное маниакальное состояние). Для этих состояний типично «пространное мышление». Мышление становится поверхностным. Характерны легкость суждений и фиксация внимания на мелочах.
    Поэтому автор прав. Такие Буи нам не нужны!
    1. Aviagr 17 января 2017 22:42
      Видимо, всех "больных" притягивает сюда писать комменты Заголовок..
      Я уже не смеюсь над вами - мне вас откровенно жаль: Идолы ваши мнимы, Идеи ошибочны, Помыслы - тухлы... И сколько бы Пророков ни приходило на эту Землю - все они будут распяты остервенелой толпой, которой нужно не Спасение, а хавка и менее злая плетка, да чтоб хомут был с бубенчиками... hi
      1. Dekabrist 17 января 2017 23:03
        Ни один психиатр не станет утверждать, что тот или иной человек является психически здоровым на все 100%. Ведь каждый из нас в той или иной степени испытывает чувство тревоги и подвержен тем или иным страхам, которые при определенных обстоятельствах могут стать причиной психического заболевания.


        Тем не менее, есть психические и психиатрические проблемы, которые можно и нужно решать еще до того, как ситуация потребует неотложных мер.
  20. mina 18 января 2017 13:56
    Кто такой аферист Синица-Авиагр:
    его "нетленки" с ВПК.name
    Aviagr:
    28.12.2015 10:59
    Под эти цели еще 20 лет назад (!) я разработал БПЛА из экструдированных панелей ПВХ с уникальным двухтактным двигателем, с г/п на полезную нагрузку 120-150кг, что может включать элементы РЭБ с целеуказанием для БПЛА-ракетоносцев, либо несколько НУР или УР С-80, либо пулеметы патрон 7,62 ТТ, либо противотанковые или "воздух-воздух" ракеты, свободно падающие бомбы, БПЛА-планер-бомба и пр.
    28.12.2015 13:04
    ТТХ уже указал: 120-150 кг ПН. Остальное зависит от этой характеристики почти полностью. Да, скорость 90-120км/ч, дальность 400км. Стоимость планера с двигателем - приближается к нулю при серийности 100тыс в год … Хотя ракеты и пулемет - тоже свои, подешевле существующих.
    28.12.2015 13:55
    Что "пихать" - уже придумано (частично), а вот планера и двигателя до сих пор нет.Нет ракет, нет пулеметов (для борьбы с чужими БПЛА и живой силой) БЕЗОТДАЧНЫХ - это тоже мои разработки.
    28.12.2015 15:04
    За это время (с 2004г) уже можно было бы организовать МАССОВОЕ производство моих (да МОИХ!) БПЛА, на которых все ОСТАЛЬНЫЕ могут навешивать что угодно.
    15.12.2015 13:28
    … 2. До угрожаемого периода разверну вдоль побережий несколько тысяч роботизированных парусных катамаранов с ГАС - то есть поверхностную эшелонированную распределенную SOSUS с расстоянием между датчиками-катамаранами 10-15 км и двухуровневой глубиной гидрофонов на каждом (выше и ниже слоя скачка звука).
    3. Часть катамаранов может нести противоторпеды (по две штуки) с управлением по кабелю с катамарана - как ПЛО, так и противоСтатусная оборона.
    4. У вражеских (РФ и Китай в данном случае) берегов и в районах развертывания (в т.ч. подо льдами Арктики) их ПЛ заблаговременно размещу сотни тысяч подводных глайдеров различных модификаций (гриф "Секретно") для отслеживания кораблей, ПЛ, запусков Статусов, уничтожения стационарных ГАК, минно-подрывной работы и пр.
    15.12.2015 15:44
    2. Сеть катамаранов - это и есть РАСПРЕДЕЛЕННАЯ БГАС...
    3. Сопровождать там ничего не нужно: обнаружил-уничтожил. ….
    19.01.2016 08:38
    ... Вот и танцуют возле меня польки-бабочки, выцыганивая идеи подводных глайдеров, роботизированных катамаранов, БПЛА из ПВХ, новых крылатых ракет с новым ПуВРД и прочих уникальных вещей. Делал доклад на Рубине, Малахиту и Крыловскому высылал описания - мало, давай еще. А как же финансирование? - мы его и сами проедим. …
    22.01.2016 09:04
    снабженные дешевыми "воздух-воздух" ракетами сплошной приграничный ряд в несколько эшелонов таких БПЛА сможет остановить массированный удар дозвуковыми Томагавками;
    22.01.2016 11:58
    ВМФ РФ нужны сотни тысяч подводных глайдеров и роботизированных беспилотных (безэкипажных) парусных катамаранов, …. И ракеты к ним с новым модернизированным ПуВРД: можно по бармалеям по цене 100тыс
    28.01.2016 09:36
    И вооружение у каждого - свое, вплоть до Калибров/Гранитов. Но мне больше нравится моя "сколопендра" с новым ПуВРД - дешевая для массовости, незаметная и беспощадная, как богомол.
    31.01.2016 20:40
    Поэтому оптимальный р-р - 30-50кг, для большинства задач. Естественно, для перевозки Калибра или Физика - нужен соответствующий р-р.
    ... Роботизированные парусные катамараны закрывают бОльшую часть проблем быстрой доставки глайдеров в район БД, периодической дозарядки, возврата на базу при поломках, ретрансляции важных данных на спутник, передачи координат позиционирования для глайдеров и ПЛ без их всплытия, охраны зоны БД (подача сигнала о присутствии чужаков) и мн.др. То есть - это комплексная задача, и мы знаем, как ее решать.
    02.02.2016 06:45
    Глайдеры - это носители оружия (ракет, торпед и пр), в том числе и стационарных мин, которые никого не догоняли, но потопили массу кораблей и ПЛ. Как и с наземными, не обязательно разрывать человека на атомы, достаточно повредить ногу (50г ВВ) - и человек практически не боец. Много сможет ваш миноносец сделать с поврежденной подкильной ГАС, с уничтоженными РЛС, винторулевой колонкой? Захочет ли кто стартовать с авианосца или садиться на него, если на его палубу сыпятся периодически 80-мм ракеты? И ПЛ найдем чем удивить.
    ... Как глайдер будет удерживаться на позиции - ответ стоит 10млрд.
    09.02.2016 15:38
    …. а себестоимость связки глайдер-мина максимум 500тыс,
    14.02.2016 19:08
    моя "Сколопендра" с модернизированным ПуВРД (да, дозвуковая, дальность меньше, чем у Калибра, но и стоит 200тыр в... мой катамаран (без стоимости доп.оборудования, работоспособный плавающий каркас) при массовом выпуске - около 400тыр.
    01.02.2016 08:53
    Для выполнения алгоритма "уничтожать все, что движется, после команды Фас!" хватает китайской платки за 2-3 тыс. руб ….
    … и не более: информация стоит очень больших денег.
    Вот напр.: Замена позиционирующих донных маяков-ответчиков.
    .... При разряде батареи глайдера - автоматическое возвращение на базу (подо льдами - однозначно)
    11.02.2016 09:25
    Статьи (видео) будет размещать стратегический партнер, который вложит не менее 10млрд в разработку и изготовление данного катамарана - я не вижу смысла разбрасываться такими грандиозными изобретениями.
    11.02.2016 11:27
    несколько собственных жизненных примеров, когда заводики банкротились в том числе и потому, что отказывались внедрять новую продукцию на МОИХ условиях - ... мои идеи никуда не делись - хоть сейчас бери и производи. ..
    Я прекрасно разбираюсь в экономике своих изделий, поэтому и предлагаю занедорого пока только механизированную колокол-рынду:
    09.02.2016 09:23
    Глайдеры - носители РАЗНООБРАЗНОГО вооружения, в т.ч. и стационарных мин, коими сами практически и являются ввиду малой скорости. Но у них САМОДОСТАВКА к месту минирования и ОБРАТНО НА БАЗУ для авторазминирования после конфликта,
    11.02.2016 19:27
    Опять же подледная ПЛО - с ней сложнее, ввиду (кто бы мог подумать!) - льда. Но есть и свои плюсы (о них пока умолчу) - надо пробовать, испытывать.
    Я вообще-то могу загрузить не один вуз темами диссертаций, в т.ч. и докторскими по этому направлению,
    30.01.2016 10:27
    одна из функций моих БПЛА с ракетами с регулируемым временем подрыва, пневматической 30-мм пушкой и двухствольными пулеметами под патрон 7,62 ТТ
    .. Мой катамаран имеет около 30!!! разных способов использования, в т.ч. и гражданского (в предвоенное время - пусть рыбку ловит, грузы в Крым перевозит, погоду предсказывает и пр.). ... они работают в паре с глайдерами - у тех будет вариант с мини-ракетой ПВО от вертолетов и самолетов (стартующих/садящихся на авианосец) - вот почему я говорю, что авианосец - бесполезный круизный корабль, когда мои глайдеры заполонят просторы океана (для
    Но пока я не нашел даже с кем механизированный колокол-рынду запатентовать - все мнят себя великими корабелами, носами вертят.
    глайдеры и катамараны не должны как оглашенные носится по океану, а должны БЫТЬ ВСЕГДА в нужных районах в нужном количестве. Это решается ЗАБЛАГОВРЕМЕННОСТЬЮ и Количеством. ...- их конструкция должна быть "вылизана" досконально под массовое производство - и это сделать могу только я!
    БПЛА моего уровня уже 20 лет не могут создать даже в виртуале.
    Уничтожение катамаранов-наблюдателей = потеря с ними связи - автоматически активизирует глайдеры-мины и -торпеды/ракеты - и уж они-то точно зачистят просторы океана от всякой нечисти...
    15.02.2016 09:07
    Но пусть все знают - у меня есть конструкции, во много раз лучшие, чем существующие и разрабатываемые ими. Катамараны и глайдеры - лишь мизерная часть из моих разработок. Просто мне нравится решать проблемы комплексно, закрывая их практически полностью своими решениями (отсюда и "сколопендра", своя БГАС, двухствольный пулемет под патрон ТТ 7,62; самоходная мортира под 40-мм модернизированную гранату от подствольника и мн.др.).
    15.02.2016 10:17
    Глайдеров моих будет пока 6 вариантов, и все они абсолютно другие, чем буржуйские и копии наших на них. Хотите подробнее - цену Вы знаете.
    13.02.2016 12:53
    Как уже неоднократно высказывался, парусные роботизированные катамараны и подводные глайдеры могут служить целям как постановки мин, так и их поиска (в разных модификациях, естественно). Сотни катамаранов с ГБО будут ПОСТОЯННО строить 3Д-картину дна, глайдеры-носители уничтожителей донных мин - уничтожать выявленные объекты. В то же время, глайдеры-мины могут барражировать рядом с ВМБ противника и перемещаться на рубеж по сигналу (либо активироваться в боевое положение). Здесь их будет тоже много модификаций,
    15.02.2016 07:10
    Их будут сопровождать воздушные беспилотники с ракетным вооружением (и как ретрансляторы передачи данных). Мой вариант БПЛА с 5-8 часами полета пока только для ближней зоны (но и самих катамаранов-то пока и нет). Расчитываю на помощь вооруженных глайдеров в дальних походах.
    15.02.2016 15:03
    Уже иностранные шпионы подтянулись - вопросы задают, а я не помню кому какую сумму называл за продажу "родины", и валюты у всех разные: вот кина, например - черепами или сушеными детородными органами? ... :-)
    17.02.2016 10:04
    ...мои полу-одноразовые БПЛА все же лучше - и дешевле, и есть вероятность многоразового использования
    1. Aviagr 19 января 2017 09:37
      Наконец и дрессированные клоуны с "традиционной" Гейропейской ориентацией нас посетили! Хоть и "грешно смеяться над такими больными..", но после того, как он разбил себе весь тоПердный аппарат об мой "маяк" на vpk.name, ему никак не могут подобрать пробку - вот из него дерьмо и сыплется.. laughing
  21. sandroart 18 января 2017 15:10
    Как утомили глупцы считающие что ВПК кормится госзаказами и все его разработки для внутреннего пользования.ВПК любит и хочет торговать на экспорт,за валюту,а не за фантики.Жаль правда не всегда так выходит
Картина дня