Грешно смеяться над больными людьми, или Чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями!
Наверняка у всех дома есть свечи. Нет, не лечебные (т-т-т, будьте здоровы!), а самые обыкновенные парафиновые или винтажно-восковые. Так, на всякий случай, ежели одно из благ цивилизаций и половина, входящая в основу социализма (электрификация всей страны) вдруг в отдельно взятой ячейке общества исчезнет (гусары, про рыжего — молчать!). Однако вряд ли у кого-нибудь на этот момент запасены лучины, а самое главное — трехпальцевая подставка для них с романтичным наименованием светец. Все-таки так далеко ниспровергать себя в глубь веков мы не готовы. Впрочем, некоторые там застряли весьма основательно...
На прошедшей недавно выставке «Интерполитех-2016» был представлен запатентованный энергонезависимый гидроакустический буй (патент РФ №2594954) от маститого (наверное) учреждения: ВА РВСН им. Петра Великого. По ссылке или номеру патента любой может ознакомиться с его содержанием, а мы лишь подробно разберем те недостатки конструкции, которые покажут беспристрастной публике, что это изобретение запоздало лет на 150 точно. И пусть некоторые из нас тоже в молодости писали заявки на изобретения для придания «солидности» дипломному проекту или для поступления в аспирантуру, ситуация в стране в корне поменялась.
Модель энергонезависимого гидроакустического буя / Фото: ИА "ОРУЖИЕ РОССИИ", Анатолий Соколов, http://www.arms-expo.ru
Упавшая цена на нефть и дичайшее разграбление «закромов» Родины всех видов привело к полному отсутствию денег в бюджете при «нагнетаемой» отовсюду международной обстановке. Но вместо того, чтобы выверенно подойти к разработке и внедрению новой военной техники, которая будет тактически соответствовать реалиям настоящего и будущего времени, у нас остатки средств (перераспределяемых за счет обнищания населения) направляют в корпорации для производства бесполезных вооружений типа «армат», «лидеров», «козлопрыгов-Рысей», «нерехт» и прочих «собутыльников». Поэтому есть очень большая вероятность растраты госфинансирования на очередную «пустышку», которой и является данный энергонезависимый гидроакустический буй.
А начать надо с задач, которые нужно решить в условиях противодействия противнику, а не паркетно-парниковых «покатушек». В данном случае необходимо гидроакустическое устройство для длительного пассивного и краткосрочно-активного поиска подводных объектов с автоматизированной доставкой на место дрейфа. Под эту задачу не попадают вертолеты, корабли ПЛО и новомодные роботизированные средства типа АКТУВа: у них активный режим гидроакустического поиска является основным.
Таким образом, вышеуказанные требования, кроме «героя» повествования, могут быть выполнены с помощью обычных ГА-буев и таких же, но заякоренных; глайдеров: волновых и планирующих; роботизированных парусных безэкипажных катамаранов и их моторизированных конкурентов — БЭК, в том числе и миниатюрных (типа «Пингвина»). Безэкипажные катера безраздельно властвуют на дальности от берега до 20 км: в этом им помогают высокая маневренность, стабильная связь управления, техническое обслуживание при неисправности и защита от вандалов/грабителей. Однако все понимают, что серьезные ПЛ на такую дистанцию подходить к берегу вряд ли отважатся, а против диверсантов БЭК будут лишь подстраховкой для прибрежных кабельных донных ГА-станций.
Чем дальше размещать квазистационарную сеть ГА-датчиков от берега, тем больше будет появляться проблем, например, доставка на/с дежурства. Лежа на диване, конечно, легко раздавать указания и посыпать необъятные акватории следящими ГА-буями с вертолетов, а затем собирать их в леденящий холод чужими руками. Но мы не зря в самом начале одним из требований выдвинули «автоматизированное достижение места дрейфа». Здесь первенство единолично удерживает роботизированный парусный катамаран (РПБК), который практически не использует запасаемой в аккумуляторах энергии для движения к/от месту дежурства, да еще и скорость его будет выше, чем у медлительных глайдеров (всех видов), а предмету нашего рассмотрения, патентованному ГА-бую, достается последнее место за несуразный водометный движитель и расход дефицитной в условиях автономного плавания энергии. Планирующий глайдер хоть и тратит тоже драгоценную энергию аккумуляторов, но делает это более экономно, к тому же меньше подвержен приповерхностным возмущениям атмосферы и водных масс, на преодоление которых данному ГА-бую и волновому глайдеру придется прилагать дополнительные усилия. И еще одно из преимуществ РПБК — возможность буксировки всех перечисленных изделий по крайней мере до места дежурства, а с некоторыми допущениями — и обратно.
Следующей важной характеристикой ГА-устройств является энергообеспеченность для прямого функционирования. Тут в аутсайдеры «сползает» планирующий глайдер, которому тяжелее всего найти на просторах океана «зеленую розетку». Герой статьи, как и практически идентичный ему по поверхностному строению волновой глайдер, оснащаются солнечными элементами и даже ветрогенератором, польза от которого с вертикальной осью вращения на срезе воды почти нулевая, т. к. у такого ветрогенератора работает только половина лопастей, другая в этот же момент вращается в обратную (ветру) сторону. Последнее обстоятельство при наличии брызг и накатывания волн будет приводить к замедлению вращения вплоть до полной остановки. Для примера могу привести расчетную выработку электроэнергии ветрогенератором РПБК с традиционной горизонтальной осью вращения лопастей диаметром около 1 м: в среднем всего 30...50 Вт в зависимости от скорости ветра, а ее потребление при активном ГА-поиске у всех участников заплыва начинается от 200 Вт. То есть надежды на значительное пополнение аккумуляторов у «великопетровского» ГА-буя и волнового глайдера за счет ветра ничтожны. РПБК опять вырывается вперед, к тому же при наличии огромной площади под солнечные элементы это первенство непререкаемо (хотя я противник оснащения всех подряд РПБК данным энергоисточником).
Следующим эксплуатационным параметром рассмотрим «степень искушения» для незаконного присвоения собственности. Здесь как в пословице: даже если вы живете не в Африке, это не значит, что поблизости нет сомалийцев. Солнечные элементы достаточно дороги и могут использоваться даже в личных целях, поэтому будут желанным «призом» у любого рыбака. Электронное оборудование будет больше интересовать зарубежные спецслужбы и просто любителей «навалить кучу россиянам». Почему мы БЭК и не «выпускаем» далеко в море — от греха подальше! По важности утраты, наверное, все наши конкурсанты будут идентичны (кроме БЭК), но вероятно стоимость планирующего глайдера будет меньше — так и быть, дадим ему первое место, а все остальные поделят второе.
Кроме «искушения», на возможность потери устройства будет оказывать влияние и его «заметность и защищенность». Попытаемся объяснить использование двойного комплексного параметра. Например, волновой глайдер и противопоставляемый ему ГА-буй имеют значительно меньшую оптическую заметность, чем РПБК, который будет оснащен всеми необходимыми средствами звуковой и световой сигнализации присутствия по требованиям Морского регистра. В то же время радиоизлучение при работе устройств практически сводит это эфемерное преимущество к нулю, что подтверждается недавним «вылавливанием» китайскими моряками всплывшего планирующего глайдера под носом у американского разведывательного судна. Поэтому, как ни странно, но быть похищенным целиком у РПБК шансов меньше, чем у того же ГА-буя, который можно зацепить спиннингом и вытащить в международные воды (а там и на корабль). Если же попытку «угона» заметят и прервут патрульные пограничные корабли, то всегда можно сделать туповатое выражение лица: «Ловили рыбу, а тут какая-то бяка зацепилась»... С РПБК такая «отмазка» не пройдет.
И немного про «защищенность»: РПБК можно оснастить панорамными видеокамерами на 360 град (на парусных мачтах) и расставить их в дрейф эшелонированной сетью с интервалом между ними в 5-15 км, что позволит обеспечить взаимоохрану и вызвать помощь, либо открыть огонь собственными средствами (как по команде из центра управления, так и в роботизированном режиме в случае начала войны). Глайдеры и ГА-буй, находясь на урезе воды, не смогут обладать такой дальностью обзора. Вот и получается, что у РПБК шансов попасть в чужие руки даже несколько меньше. Но для очистки совести (некая аффилированность все же существует) в этой номинации никого выделять не будем.
А подытожить хотелось бы экономическими выкладками, которые мы можем определять только гипотетически, поэтому и здесь сравнение подразумевает скорее качественную, нежели количественную оценку. РПБК будет, скорее всего, самым дорогим изделием из всех соперников (кроме БЭК), однако эксплуатационные расходы могут эту величину сделать и обратной: как мы выяснили, доставка ГА-буев и частично глайдеров в удаленные районы дежурства должна осуществляться дополнительными средствами (теми же РПБК!). Время дрейфа и скорость перевахтовки будет влиять на общее количество экземпляров каждого из средств наблюдения, и для медлительных и «прожорливых» ГА-буев (и менее инфантильных, но от этого не намного лучших глайдеров) оно будет в несколько раз превышать РПБК. То есть полтора десятка землекопов вряд ли обойдутся дешевле одного экскаватора.
Не менее важным в финансовом плане является и универсальность РПБК (что будет влиять на серийность производства), который может выполнять более 30 различных военных и народнохозяйственных задач в полностью автономном режиме: спасательная шлюпка-метеозонд на морских трассах; доставка грузов (на те же Курильские острова); судно малого промышленного лова рыбы (для островных жителей и малых народов Севера); бонопостановщик против нефтяных пятен; шаланда золотоносной пульпы с донных месторождений Арктики и решение насущных задач МО и ВМФ по ПЛО, охране значительных площадей водных просторов. В общем. это первый дальний (надводный) рубеж обороны, который в совокупности с глайдерами (подводный рубеж) может обеспечить гораздо большую степень контроля, чем уступающие им по всем параметрам, но навязчиво проталкиваемые «именитыми» учреждениями откровенно доисторические пародии на техническое решение.
На прошедшей недавно выставке «Интерполитех-2016» был представлен запатентованный энергонезависимый гидроакустический буй (патент РФ №2594954) от маститого (наверное) учреждения: ВА РВСН им. Петра Великого. По ссылке или номеру патента любой может ознакомиться с его содержанием, а мы лишь подробно разберем те недостатки конструкции, которые покажут беспристрастной публике, что это изобретение запоздало лет на 150 точно. И пусть некоторые из нас тоже в молодости писали заявки на изобретения для придания «солидности» дипломному проекту или для поступления в аспирантуру, ситуация в стране в корне поменялась.
Модель энергонезависимого гидроакустического буя / Фото: ИА "ОРУЖИЕ РОССИИ", Анатолий Соколов, http://www.arms-expo.ru
Упавшая цена на нефть и дичайшее разграбление «закромов» Родины всех видов привело к полному отсутствию денег в бюджете при «нагнетаемой» отовсюду международной обстановке. Но вместо того, чтобы выверенно подойти к разработке и внедрению новой военной техники, которая будет тактически соответствовать реалиям настоящего и будущего времени, у нас остатки средств (перераспределяемых за счет обнищания населения) направляют в корпорации для производства бесполезных вооружений типа «армат», «лидеров», «козлопрыгов-Рысей», «нерехт» и прочих «собутыльников». Поэтому есть очень большая вероятность растраты госфинансирования на очередную «пустышку», которой и является данный энергонезависимый гидроакустический буй.
А начать надо с задач, которые нужно решить в условиях противодействия противнику, а не паркетно-парниковых «покатушек». В данном случае необходимо гидроакустическое устройство для длительного пассивного и краткосрочно-активного поиска подводных объектов с автоматизированной доставкой на место дрейфа. Под эту задачу не попадают вертолеты, корабли ПЛО и новомодные роботизированные средства типа АКТУВа: у них активный режим гидроакустического поиска является основным.
Таким образом, вышеуказанные требования, кроме «героя» повествования, могут быть выполнены с помощью обычных ГА-буев и таких же, но заякоренных; глайдеров: волновых и планирующих; роботизированных парусных безэкипажных катамаранов и их моторизированных конкурентов — БЭК, в том числе и миниатюрных (типа «Пингвина»). Безэкипажные катера безраздельно властвуют на дальности от берега до 20 км: в этом им помогают высокая маневренность, стабильная связь управления, техническое обслуживание при неисправности и защита от вандалов/грабителей. Однако все понимают, что серьезные ПЛ на такую дистанцию подходить к берегу вряд ли отважатся, а против диверсантов БЭК будут лишь подстраховкой для прибрежных кабельных донных ГА-станций.
Чем дальше размещать квазистационарную сеть ГА-датчиков от берега, тем больше будет появляться проблем, например, доставка на/с дежурства. Лежа на диване, конечно, легко раздавать указания и посыпать необъятные акватории следящими ГА-буями с вертолетов, а затем собирать их в леденящий холод чужими руками. Но мы не зря в самом начале одним из требований выдвинули «автоматизированное достижение места дрейфа». Здесь первенство единолично удерживает роботизированный парусный катамаран (РПБК), который практически не использует запасаемой в аккумуляторах энергии для движения к/от месту дежурства, да еще и скорость его будет выше, чем у медлительных глайдеров (всех видов), а предмету нашего рассмотрения, патентованному ГА-бую, достается последнее место за несуразный водометный движитель и расход дефицитной в условиях автономного плавания энергии. Планирующий глайдер хоть и тратит тоже драгоценную энергию аккумуляторов, но делает это более экономно, к тому же меньше подвержен приповерхностным возмущениям атмосферы и водных масс, на преодоление которых данному ГА-бую и волновому глайдеру придется прилагать дополнительные усилия. И еще одно из преимуществ РПБК — возможность буксировки всех перечисленных изделий по крайней мере до места дежурства, а с некоторыми допущениями — и обратно.
Следующей важной характеристикой ГА-устройств является энергообеспеченность для прямого функционирования. Тут в аутсайдеры «сползает» планирующий глайдер, которому тяжелее всего найти на просторах океана «зеленую розетку». Герой статьи, как и практически идентичный ему по поверхностному строению волновой глайдер, оснащаются солнечными элементами и даже ветрогенератором, польза от которого с вертикальной осью вращения на срезе воды почти нулевая, т. к. у такого ветрогенератора работает только половина лопастей, другая в этот же момент вращается в обратную (ветру) сторону. Последнее обстоятельство при наличии брызг и накатывания волн будет приводить к замедлению вращения вплоть до полной остановки. Для примера могу привести расчетную выработку электроэнергии ветрогенератором РПБК с традиционной горизонтальной осью вращения лопастей диаметром около 1 м: в среднем всего 30...50 Вт в зависимости от скорости ветра, а ее потребление при активном ГА-поиске у всех участников заплыва начинается от 200 Вт. То есть надежды на значительное пополнение аккумуляторов у «великопетровского» ГА-буя и волнового глайдера за счет ветра ничтожны. РПБК опять вырывается вперед, к тому же при наличии огромной площади под солнечные элементы это первенство непререкаемо (хотя я противник оснащения всех подряд РПБК данным энергоисточником).
Следующим эксплуатационным параметром рассмотрим «степень искушения» для незаконного присвоения собственности. Здесь как в пословице: даже если вы живете не в Африке, это не значит, что поблизости нет сомалийцев. Солнечные элементы достаточно дороги и могут использоваться даже в личных целях, поэтому будут желанным «призом» у любого рыбака. Электронное оборудование будет больше интересовать зарубежные спецслужбы и просто любителей «навалить кучу россиянам». Почему мы БЭК и не «выпускаем» далеко в море — от греха подальше! По важности утраты, наверное, все наши конкурсанты будут идентичны (кроме БЭК), но вероятно стоимость планирующего глайдера будет меньше — так и быть, дадим ему первое место, а все остальные поделят второе.
Кроме «искушения», на возможность потери устройства будет оказывать влияние и его «заметность и защищенность». Попытаемся объяснить использование двойного комплексного параметра. Например, волновой глайдер и противопоставляемый ему ГА-буй имеют значительно меньшую оптическую заметность, чем РПБК, который будет оснащен всеми необходимыми средствами звуковой и световой сигнализации присутствия по требованиям Морского регистра. В то же время радиоизлучение при работе устройств практически сводит это эфемерное преимущество к нулю, что подтверждается недавним «вылавливанием» китайскими моряками всплывшего планирующего глайдера под носом у американского разведывательного судна. Поэтому, как ни странно, но быть похищенным целиком у РПБК шансов меньше, чем у того же ГА-буя, который можно зацепить спиннингом и вытащить в международные воды (а там и на корабль). Если же попытку «угона» заметят и прервут патрульные пограничные корабли, то всегда можно сделать туповатое выражение лица: «Ловили рыбу, а тут какая-то бяка зацепилась»... С РПБК такая «отмазка» не пройдет.
И немного про «защищенность»: РПБК можно оснастить панорамными видеокамерами на 360 град (на парусных мачтах) и расставить их в дрейф эшелонированной сетью с интервалом между ними в 5-15 км, что позволит обеспечить взаимоохрану и вызвать помощь, либо открыть огонь собственными средствами (как по команде из центра управления, так и в роботизированном режиме в случае начала войны). Глайдеры и ГА-буй, находясь на урезе воды, не смогут обладать такой дальностью обзора. Вот и получается, что у РПБК шансов попасть в чужие руки даже несколько меньше. Но для очистки совести (некая аффилированность все же существует) в этой номинации никого выделять не будем.
А подытожить хотелось бы экономическими выкладками, которые мы можем определять только гипотетически, поэтому и здесь сравнение подразумевает скорее качественную, нежели количественную оценку. РПБК будет, скорее всего, самым дорогим изделием из всех соперников (кроме БЭК), однако эксплуатационные расходы могут эту величину сделать и обратной: как мы выяснили, доставка ГА-буев и частично глайдеров в удаленные районы дежурства должна осуществляться дополнительными средствами (теми же РПБК!). Время дрейфа и скорость перевахтовки будет влиять на общее количество экземпляров каждого из средств наблюдения, и для медлительных и «прожорливых» ГА-буев (и менее инфантильных, но от этого не намного лучших глайдеров) оно будет в несколько раз превышать РПБК. То есть полтора десятка землекопов вряд ли обойдутся дешевле одного экскаватора.
Не менее важным в финансовом плане является и универсальность РПБК (что будет влиять на серийность производства), который может выполнять более 30 различных военных и народнохозяйственных задач в полностью автономном режиме: спасательная шлюпка-метеозонд на морских трассах; доставка грузов (на те же Курильские острова); судно малого промышленного лова рыбы (для островных жителей и малых народов Севера); бонопостановщик против нефтяных пятен; шаланда золотоносной пульпы с донных месторождений Арктики и решение насущных задач МО и ВМФ по ПЛО, охране значительных площадей водных просторов. В общем. это первый дальний (надводный) рубеж обороны, который в совокупности с глайдерами (подводный рубеж) может обеспечить гораздо большую степень контроля, чем уступающие им по всем параметрам, но навязчиво проталкиваемые «именитыми» учреждениями откровенно доисторические пародии на техническое решение.
Информация