Боевики с помощью ПЗРК сбили МиГ-23 ВВС Ливии

Появились сообщения о том, что террористы сбили самолёт МиГ-23 ливийских военно-воздушных сил в небе над Бенгази. Изначально местные средства массовой информации сообщили, что военный самолёт потерпел крушение из-за технической неисправности. Теперь же стало известно об атаке самолёта ракетой переносного зенитного ракетного комплекса. О модели ПЗРК не сообщается.

Боевики с помощью ПЗРК сбили МиГ-23 ВВС Ливии


Об ударе по самолёту ракетой ПЗРК доложил представителям командования ливийский военный лётчик, который сумел вовремя катапультироваться.


Известно о том, что ливийские ВВС сегодня начали крупную операцию против боевиков террористических группировок «Исламское государство» и «Аль-Каида» (обе запрещены в РФ) в районе Бенгази. В течение нескольких часов атакам с воздуха подвергались позиции террористов к западу от города, считающегося оплотом ливийской оппозиции.

Военные эксперты полагают, что появление ПЗРК у террористов в Ливии можно расценивать как развитие ситуации с объявлением американских чиновников об одобрении поставок такого рода вооружений «умеренным оппозиционерам» на Ближний Восток, в частности, в Сирию. Учитывая тот факт, что «умеренные оппозиционеры» Сирии имеют контакты с филиалом «Аль-Каиды» - «Фронтом ан-Нусра» (тоже запрещён в РФ), то и появление ПЗРК у «Аль-Каиды» в Ливии оставалось делом ближайшего времени. Похоже, что время это, к сожалению для ВВС Ливии, пришло...

Использованы фотографии: @BabakTaghvaee

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. APASUS 15 января 2017 17:00
    Системы ПЗРК подвергаются международному контролю и их экспорт ограничен специальным договором.Американцы или их союзники в лице Катаров спокойно занимаются поставками,тем самым в открытую снабжая террористов.
    1. Muvka 15 января 2017 17:03

      А про это новость будет? До такого будут модернизировать стоящие на вооружении Т-90.
      1. Zibelew 15 января 2017 18:20
        Микимаус Обамыч сказал что там победила демократия. Не кажется ли глубокоуважаемой аудитории что в словарях надо дополнить слово "демократия" синонимом "беспредел"?
        1. Izotovp 15 января 2017 18:35
          И Маккейна-во Вьетнам ?
      2. kapitan92 15 января 2017 19:31
        Цитата: Muvka
        А про это новость будет? До такого будут модернизировать стоящие на вооружении Т-90.

        Статья освещает несколько иную тему! bully
        1. Muvka 15 января 2017 19:33
          Никто не против. Но почему нет статьи на мою тему? Неужто оперативнее нельзя работать?
          1. samoletil18 15 января 2017 19:42
            ПишИте, Шура, пишИте! Эти гири золотые! В плане рейтинга
          2. kapitan92 15 января 2017 20:00
            Цитата: Muvka
            Но почему нет статьи на мою тему? Неужто оперативнее нельзя работать?

            "Спешка нужна при ловле блох и при поносе!" (пог). wassat
      3. Комментарий был удален.
    2. Быков. 15 января 2017 17:07
      Цитата: APASUS
      Системы ПЗРК подвергаются международному контролю и их экспорт ограничен специальным договором.Американцы или их союзники в лице Катаров спокойно занимаются поставками,тем самым в открытую снабжая террористов.


      Рано или поздно, с помощью этих ПЗРК, собьют какой-нибудь гражданский самолёт, но уже в самих Катаре, ЕС ли США,
      1. ватник 15 января 2017 17:47
        Цитата: Быков.
        собьют какой-нибудь гражданский самолёт, но уже в самих Катаре, ЕС ли США,

        В Катаре самолёт не собьют они союзники и спонсоры этих самых террористов
        США далеко за морем и они считают что к ним в страну ПЗРК не проникнут
        А на ЕС давно уже всем начхать они полностью утратили свой авторитет и стали просто ручными болонками США Израиля и других врагов мира на нашей планете.
        Остатки былой роскоши - аэродром Академии ВВС в Мисурате. Сентябрь 2016 года

        http://forum.militaryparitet.com/extern.php?actio
        n=feed&tid=9297&type=atom
        1. Razvedka_Boem 15 января 2017 17:55
          Спонсоры террористов ошибаются в том, что могут их контролировать. А ПЗРК при желании, не так уж и сложно доставить хоть в Европу, хоть в Америку.
          1. ватник 15 января 2017 18:02
            Цитата: Razvedka_Boem
            Спонсоры террористов ошибаются в том, что могут их контролировать.

            Ну пока спонсоры террористов их достаточно успешно контролируют и на США Израиль Саудовскую Аравию Катар нет нападений
      2. Tusv 15 января 2017 18:48
        Цитата: Быков.
        Рано или поздно, с помощью этих ПЗРК, собьют какой-нибудь гражданский самолёт, но уже в самих Катаре, ЕС ли США,

        Да запросто. Стингеры уже лупят до 8 км в высоту со скорость 1,3 км/с. А вместе с эйвенжерами их поставляют Саудитам и Египту. Башкой то своей америкосовские головы совсем не думают, они в нее едят и гнев в сторону России изрекают
        1. kapitan92 15 января 2017 19:13
          Цитата: Tusv
          Стингеры уже лупят до 8 км в высоту

          Интересно! Ссылку в студию. hi
          1. Tusv 15 января 2017 19:30
            Цитата: kapitan92
            Интересно! Ссылку в студию.

            Трудно в гугле набрать Avenger?
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. kapitan92 15 января 2017 19:46
                  Цитата: Tusv
                  Цитата: kapitan92
                  Трудно стоя какать! Дали инфо, дайте ссылку. Иначе это пустая болтовня.

                  А я Вам трусы снимать не собираюсь, чтобы покакали

                  Пошляк! А ссылки так и нет!? Значит пустышка! negative
                  1. Tusv 15 января 2017 19:57
                    Цитата: kapitan92
                    Пошляк! А ссылки так и нет!? Значит пустышка!

                    Скорость 2600 км в час от ф 16 это пустышка. Ну не умеют, но заявляют.
                    А так про свои стингеры вполне доступно заявляют от 30 метров до 8 км. Скорость 2.2 маха. Гугли. Ссылка стоит 10 литров пива negative
                    1. kapitan92 15 января 2017 20:16
                      Цитата: Tusv
                      Гугли.

                      Во- первых гуглите. Фамильярности не люблю .
                      Цитата: Tusv
                      Ссылка стоит 10 литров пива

                      Главное не описаться! hi
                      1. Tusv 15 января 2017 20:39
                        Цитата: kapitan92
                        Во- первых гуглите. Фамильярности не люблю

                        Фамильярность и уважение, конечно разные весчи, но даже такие, как господин Мехельсон и Дерипаска особенно не выёживаются. Мне лично 47 лет и я считаю обозвать меня на "Вы" это верх не уважения.
                        Честь имею hi
                      2. Tusv 15 января 2017 21:39
                        Цитата: kapitan92
                        Главное не описаться!

                        О чем речь? Полтора года назад. Ленинградской, Гвардейской, орденов Суворова и Кутузова имя вернули. Тут супостат не толька ссаца будет:) А срался он еще до моего БД
        2. Razvedka_Boem 15 января 2017 19:14
          Стингеры уже лупят до 8 км в высоту со скорость 1,3 км/с.

          Пока таких скоростей на ПЗРК нет.
          1. Tusv 15 января 2017 19:34
            Цитата: Razvedka_Boem
            Пока таких скоростей на ПЗРК нет.

            2 и 2 М так то заявлено. А вы думаете, что скорость Вербы отличается от ракеты от Панциря? 1,2 км/с
            1. Razvedka_Boem 15 января 2017 20:32
              2М это скорость 2 Маха, то есть две скорости звука, что составляет 780 м/с. И с 8 км вы перепутали наклонную дальность.
              А 2.2 Маха будет 844 м/с.
              1. Samarin 15 января 2017 20:42
                Цитата: Razvedka_Boem
                то есть две скорости звука, что составляет 780 м/с

                Скорость звука =331 м/с (в воздухе), у вас с арифметикой как-то не очень...
                1. Razvedka_Boem 15 января 2017 21:43
                  Ошибся, бывает.

                  Но как уже вам заметили - это переменная величина и зависит от температуры воздуха.
                  Указанная вами скорость будет при 0 градусов.
                  Но обычно указывают скорость при комнатной температуре, а это будет примерно 340 м/с.
                  А в той опечатке, что я допустил, подобная скорость будет при температуре чуть больше 100 градусов по Цельсию.
              2. Tusv 15 января 2017 21:01
                Цитата: Samarin
                у вас с арифметикой как-то не очень

                А давайте не умничать. Число М это величина переменная
          2. Вадим237 15 января 2017 21:47
            "Пока таких скоростей на ПЗРК нет". Как нет, а ПЗРК Starstreak HVM
            Длина ракеты: 1,39 м
            Диаметр корпуса: 0,13 м
            Размах крыла: 0,27 м
            Масса ракеты: 14 кг
            Максимальная скорость: ~3,5 M
            Дальность действия: 1500-5500 м (до 7000+ м)
            Время полёта: 8 сек.
            Высота поражаемых целей: 5000 м
            Боевая часть: три проникающих вольфрамовых субэлемента «дротики» имеющих по осколочной БЧ
            Масса субэлемента: ~0,9 кг
            1. Razvedka_Boem 16 января 2017 05:26
              Характеристики могут быть завышены в рекламных целях, тем более данных об их применении в военных действиях нет.
              Интересно, что используется в двигателе в качестве горючего, что при такой массе, якобы обеспечивает такую скорость.
              1. Вадим237 18 января 2017 00:55
                Скорость ракеты не имеет ни какого смысла завышать - а в двигателе скорее используют высокоэнергетическую пороховую смесь. Система наведения лазерная - полуавтомат, все системы РЭБ, в том числе и тепловые ловушки против него бесполезны - нам бы такой ПЗРК.
                1. Razvedka_Boem 18 января 2017 05:56
                  То что там твердое топливо и так ясно. А скорость ракеты, учитывая дальность стрельбы и скорость полета цели, которая будет в районе 700 м/с, нет имеет смысла применительно к ПЗРК.
                  Почему?
                  Время реагирования.
                  Человек просто не успеет среагировать. Либо, ему придется заранее привести ПЗРК в боевое положение и знать направление стрельбы, которое будет ему выдано с радаров. Но эти радары работают в связке с другими комплексами ПВО и могут сбить высокоскоростную цель сами.
                  Также, я не физик-химик, но в принципе можно рассчитать, какая энергия нужна, чтобы секунд 4-5 секунд разогнать ракету с массой десяток кг до якобы 1.3 км/с.
                  Вряд ли масса пороховой смеси будет больше пары кг. Остальной вес корпус, двигатель и поражающий элемент.
                  В общем хочу сказать, что сомневаюсь в заявленной скорости.
        3. Dekabrist 15 января 2017 22:49
          Стингер
          Зона поражения, м:
          - по дальности ( вдогон) - 500 - 4750 (до 8км для FIM-92E)
          - по высоте - 3500


          Масса комплекса в боевом положении, кг 15.7
          Стартовая масса ракеты, кг 10.1
          Длина ракеты, мм 1500
          Диаметр корпуса ракеты, мм 70
          Размах стабилизаторов, мм 91
          Масса БЧ, кг 2.3
          Скорость полета ракеты, м/c 640
          Не путать расстояние по горизонтал вертикали!
      3. APASUS 15 января 2017 19:28
        Цитата: Быков.
        Рано или поздно, с помощью этих ПЗРК, собьют какой-нибудь гражданский самолёт, но уже в самих Катаре, ЕС ли США,

        Зачем тащить их в США или ЕС?
        Достаточно притащить на Кипр,Турцию ,Египет,а регулярные рейсы стран ЕС и США сами прилетят.
    3. Rom14 15 января 2017 18:04
      НА то, что творят американцы, мировое сообщество может только скромно говорить у себя на кухне. Вот победят наши и будет суд над главным террористом.., а пока остаётся пожелать Победы.
    4. kapitan92 15 января 2017 19:11
      Цитата: APASUS
      Системы ПЗРК подвергаются международному контролю и их экспорт ограничен специальным договором.

      Да ладно, Вам, нагнетать! Контроль, да еСчё международный. Сколько ПЗРК было в арсеналах Ливийской армии, которые были разворованы всеми подряд.
      Цитата: APASUS
      Американцы или их союзники в лице Катаров спокойно занимаются поставками,тем самым в открытую снабжая террористов.

      В арсеналах Ирака, Ливии, Сирии, Йемена было достаточное количество вооружения подобного типа, которое было брошено на радость бармалеев. hi
    5. Sterlya 15 января 2017 20:05
      Ну так. Чернышь поствил ИГИЛ Стингеры. Ожидали чего либо еще?
      Ежу было понятно что Обезьяна им даст. Да же принудит принять.
    6. Alexey RA 16 января 2017 17:50
      Цитата: APASUS
      Системы ПЗРК подвергаются международному контролю и их экспорт ограничен специальным договором.

      Вот только те же ливийские террористы эти договоры не подписывали. А у них в руках - склады Каддафи. Кроме того, надёжным снабженцем сирийских террористов является армия соседнего Ирака, регулярно оставляющая при отступлении склады и гарнизоны.
      Так что там и на месте найдутся поставщики запрещённых вооружений.
  2. Мар.Тира 15 января 2017 17:00
    Ну вот.А ещё Россию просят ввести войска.Нам Сирии хватает.А Ливию пусть восстанавливают те,кто её разрушил.
    1. Комментарий был удален.
      1. 210окв 15 января 2017 17:17
        Жаль.Красивая была страна....Пока туда дерьмократию не стали нести..
        1. Громобой 15 января 2017 17:57
          Цитата: 210окв
          Жаль.Красивая была страна....Пока туда дерьмократию не стали нести..

          Всё там было завязано на личности с большой буквы Полковника Каддафи .Убили Льва и потекла большая кровь.
        2. 79807420129 15 января 2017 18:01
          Цитата: 210окв
          Жаль.Красивая была страна

          Была когда то. request
  3. svp67 15 января 2017 17:01
    Беда в том, что этот ПЗРК мог там появиться от куда угодно и что он там таки появился. Ну нельзя с этим видом оружия "играться". Тем более давать его тем, кем не управляешь...
    1. Никкола Мак 16 января 2017 07:23
      Тем более давать его тем, кем не управляешь...

      Слышал я историю о том, как юсовцы после Афганистана (как наши ушли) выкупали те же "Стингеры" у духов обратно за большие деньги.
  4. Alex_Rarog 15 января 2017 17:02
    Блин надо сирийским летунам тоже внимательнее быть... думаю наши то самолеты лучше оснащены...
    1. Zoldat_A 15 января 2017 17:09
      Цитата: Alex_Rarog
      думаю наши то самолеты лучше оснащены...

      МиГ-23 начал летать, когда я ещё зелёным лейтенантом был. А уволился в начале 90-х подполковником... Да ливийцы просто герои, что они на них до сих пор летают!!!! Слава богу, не на "Фарманах". laughing Я, конечно, не из летунов, но от них слышал "не очень" про него. Говорили, что поставить такой двигатель на утюг - и он полетит..... У нас, наверное, летающих МиГ-23 даже учебных не осталось....
      1. Tusv 15 января 2017 19:14
        Цитата: Zoldat_A
        Говорили, что поставить такой двигатель на утюг - и он полетит

        Вроде про него в гравитационных войсках говорили - Летающее зубило. Четыре границы без пилота пролетел laughing Сам провожал 220 км, чесслово
        1. 210окв 16 января 2017 10:30
          А мы всё про Руста вспоминаем..А тут наш из Польши всю Европу пролетел..
          Цитата: Tusv
          Цитата: Zoldat_A
          Говорили, что поставить такой двигатель на утюг - и он полетит

          Вроде про него в гравитационных войсках говорили - Летающее зубило. Четыре границы без пилота пролетел laughing Сам провожал 220 км, чесслово
        2. Alexey RA 16 января 2017 18:07
          Цитата: Tusv
          Вроде про него в гравитационных войсках говорили - Летающее зубило. Четыре границы без пилота пролетел

          4 границы и 5 стран: взлетел в Польше, там же напугал пилота-замполита вплоть до катапультирования, после чего перестал чудить и пошёл на автопилоте через границы: Польша-ГДР, ГДР-ФРГ, ФРГ-Нидерланды, Нидерланды-Бельгия. Над Бельгией топливо кончилось - и МиГ-23 упал на ферму (1 человек погиб).
          МиГ-23 сопровождали истребители НАТО, но сбить не решалось - самолёт, как назло, шёл над густонаселённой местностью, и никто не хотел брать на себя ответственность за жертвы на земле.
      2. Sterlya 15 января 2017 20:27
        Мочить надо Дерьмократов! Везде! laughing laughing
        Это типа мой ответ на "действия" дерьмократов.
        В особенности на действия Обама. Бабуин 1го класса по тупости. Далеко пошел пошел по тупости даже от Бабуинов!
    2. 210окв 15 января 2017 17:22
      Безусловно лучше..Но кроме качества техники должен быть и подготовленный качественно летчик..А ливийцы и сирийцы мало того летают на МиГах полувековой свежести но и умение оставляет желать лучшего...
      Цитата: Alex_Rarog
      Блин надо сирийским летунам тоже внимательнее быть... думаю наши то самолеты лучше оснащены...
  5. tatarin_ru 15 января 2017 17:09
    Ливия , это сигнал в Сирию , что теперь у них другие возможности и с этим придется считаться.
  6. Громобой 15 января 2017 17:39
    Военные эксперты полагают, что появление ПЗРК у террористов в Ливии можно расценивать как развитие ситуации с объявлением американских чиновников об одобрении поставок такого рода вооружений «умеренным оппозиционерам» на Ближний Восток, в частности, в Сирию.
    А на чём основывается такой вывод анонимных "военных экспертов",всего лишь на предположениях?С таким же успехом это может быть и китайский ПЗРК .Докажите что это не так...
    1. Вадим237 15 января 2017 21:52
      У боевиков что в Сирии, что в Ливии ПЗРК местного хранения и пользования и этих комплексов там завались.
  7. SibRUS 15 января 2017 17:43
    Такую страну разворошил нобелевский лауреат. Предлагаю после 20-го, отправить его туда послом, пусть побегает.
  8. Мар.Тира 15 января 2017 17:47
    Цитата: Alex_Rarog
    Блин надо сирийским летунам тоже внимательнее быть... думаю наши то самолеты лучше оснащены...

    Вы правы. Наши работают на недосягаемых для ПЗРК высотах.А вертолёты должны вспомнить опыт работы в Афгане.Гасить бармалеев ночью.Для этого всё есть.
    1. kapitan92 15 января 2017 19:19
      Цитата: Мар.Тира
      .А вертолёты должны вспомнить опыт работы в Афгане.Гасить бармалеев ночью.Для этого всё есть.

      А ночью ПЗРК "не работают"?
  9. gladysheff2010 15 января 2017 18:03
    Ах как "чудесно" борются западные деятели с терроризмом,ну прям бальзам на дольные сердца саудитов!
  10. Изгоняющий либероидов 15 января 2017 18:19
    Как и обещал нобелевский черт,сша все же поставили в регион ПЗРК. Твари,не удевлюсь если у игила появится и ядерное оружие.
  11. taseka 15 января 2017 18:22
    Все забыли как правый сектор под шумок на Западной Украине в одной из в.ч " взял" 24 комплекта ПЗРК в 2014 году ( поднимайте прессу)
    1. svp67 15 января 2017 18:26
      Цитата: taseka
      Все забыли как правый сектор под шумок на Западной Украине в одной из в.ч " взял" 24 комплекта ПЗРК в 2014 году ( поднимайте прессу)

      Да нет не забыли, просто у всех ПЗРК есть одно качество которое можно считать и плохим и хорошим, это смотря как на него смотреть. Срок годности ракет КОНЕЧЕН, после чего их только в качестве грузил использовать можно...
      1. Bongo 17 января 2017 11:11
        Цитата: svp67
        Срок годности ракет КОНЕЧЕН, после чего их только в качестве грузил использовать можно...

        Срок годности любого оружия КОНЕЧЕН, что касается ПЗРК, то там критичен срок хранения одноразовых батарей. В качестве грузил их использовать не рекомендую - рыба в водоёме после этого передохнет.
  12. Мар.Тира 15 января 2017 19:28
    Цитата: kapitan92
    Цитата: Мар.Тира
    .А вертолёты должны вспомнить опыт работы в Афгане.Гасить бармалеев ночью.Для этого всё есть.

    А ночью ПЗРК "не работают"?

    Ну попробуйте?Получится будете главным конструктором.Особенно против Ночного охотника. hi
    1. kapitan92 15 января 2017 21:59
      Цитата: Мар.Тира
      Цитата: kapitan92
      Цитата: Мар.Тира
      .А вертолёты должны вспомнить опыт работы в Афгане.Гасить бармалеев ночью.Для этого всё есть.

      А ночью ПЗРК "не работают"?

      Ну попробуйте?Получится будете главным конструктором.Особенно против Ночного охотника. hi

      Мне пробовать ни к чему, там своих главных хватает. Причем здесь Ночной охотник , не ночной. "Стингер" машинка серьезная и ночью работает тоже неплохо.
      1. Bongo 17 января 2017 11:21
        Цитата: kapitan92
        Мне пробовать ни к чему, там своих главных хватает. Причем здесь Ночной охотник , не ночной. "Стингер" машинка серьезная и ночью работает тоже неплохо.

        Со "Стингером" дела не имел, а вот с отечественными ПЗРК довелось. Это не такое простое в применении оружие как принято считать среди обывателей.
        Что касается данного ролика, до обращает на себя внимание несколько моментов:
        1.На ПЗРК судя по всему стоит прицел с ночным каналом.
        2.Поиск цели ведётся в узком секторе, расчёт ПЗРК явно заранее знает с какого направления появится беспилотная мишень. Стрельба ведётся в тепличных условиях, при отсутствии средств противодействия.
        3.Но даже в этом случае поражение цели происходит не в 100% пусков.
        1. Razvedka_Boem 17 января 2017 18:55
          Это не такое простое в применении оружие как принято считать среди обывателей.

          Совершенно верно.
  13. Рабинович 15 января 2017 19:39
    Друг друга убивают, а потом Израиль винить будут ...
  14. kapitan92 15 января 2017 21:09
    Цитата: Tusv
    Цитата: kapitan92
    Во- первых гуглите. Фамильярности не люблю
    Фамильярность и уважение, конечно разные весчи, но даже такие, как господин Мехельсон и Дерипаска особенно не выёживаются. Мне лично 47 лет и я считаю обозвать меня на "Вы" это верх не уважения.
    Честь имею

    Начнем-с с того, что не Мехельсон, а Леонид Михельсон.
    Я с ними не знаком, поэтому не знаю, как эти господа выеживаются, особенно или не особенно.
    Я постарше Вас. Когда в 47 лет человеку все тыкают, и он считаете это верхом уважения,это говорит прежде всего о его уровне воспитания и среде , где он его получил.
    А честь Вы свою сохраните, когда пришлете ссылку на свою информацию.
    Всех благ!
  15. Заноза 16 января 2017 09:30
    Главное что летчик жив,он дороже самолета.
  16. LeeDer 16 января 2017 12:25
    Надеюсь ссадят несколько НАТОвских летунов, может после этого мозги включатся...
Картина дня