Демонстрация стрельбы новейшей БМП К-17

Как сообщает "Вестник Мордовии", в интернете опубликован видеоматериал, в котором демонстрируется боевая машина пехоты К-17, базирующаяся на платформе «Бумеранг». БМП передвигается по полигону и запускает ПТУР "Корнет". Предположительно, запись сделана на закрытой презентации бронемашины, проходившей в Алабино в ходе форума "Армия 2016".

Экипаж БМП составляет 3 чел., десант 8 чел. На вооружении состоит боевой модуль "Бумеранг-БМ", оснащенный 30-мм пушкой 2А42 (на 500 выстрелов) и спаренным с ней 7,62-мм пулеметом ПКТМ (2000 патронов), двумя сдвоенными пусковыми установками для ПТРК "Корнет-Д" (4 противотанковые управляемые ракеты 9М133). Масса БМП составляет 20 - 25 т.

Впервые о проекте было заявлено в 2004 г. Освоение производства началось в 2013 году. В 2014 году был получен заказ на изготовление опытной партии. В феврале 2016 г. анонсировано начало предварительных испытаний. Выход на госиспытания ожидается в 2017 году. Серийное производство планируется развернуть в 2017 - 2018 гг. на Арзамасском машиностроительном заводе. Видимо, будет отличаться от бронетранспортера К-16 (также разрабатываемым на платформе "Бумеранг") более высоким уровнем защиты.

Comments

[210окв]

Эта машина пойдет на замену БТР80?Если параллельно будут делать не получится ли слишком накладно-две разные машины эксплуатировать.

[Jovanni]

Да, с нашими темпами! Когда это ещё будет...

[210окв]

Тмпы-темпами,а унификацию еще никто не отменял.Во время ВОВ наша страна выпускала небольшую номенклатуру оружия,но зато массово.

Цитата: Jovanni

Да, с нашими темпами! Когда это ещё будет...

[Now we are free]

Машина хорошая, установка 4-х "Корнетов Д" даёт возможность (Бумерангу) К-17 бороться о ОБТ вероятного противника, единственное ОЧЕНЬ бы хотелось видеть на "Баумеранге" и "Курганце" установленный на башне АГС30/40 (Да хоть блин- "Пламя" АГС-17) Так как современная практика БД доказывает то, что для борьбы с пехотой противника АГС порой в разы является более эффективным оружием даже чем 30 мм пушка, тем более если пехота противника находится в укрытиях, огонь из АГС по навесной траектории очень эффективен.

[GeorgeSev85]

Да АГС не помешал бы ... ИМХО на данный момент зубастая БМП-2М с "Бережком" там и ПТРК и АГС и Пушка.

[Vlad.by]

Если пехота противника приблизилась до рубежа применения АГС, то БТРу скорее всего не жить, если только противник не папуасы с луком и стрелами.
Хотя, глядишь на скорости и выскочит. Но АГС тут мало поможет против гранатометчика.

[cniza]

Именно единая платформа дает такую возможность и это очень грамотный подход.

[bouncyhunter]

Цитата: cniza

Именно единая платформа дает такую возможность и это очень грамотный подход.

От себя добавлю - модульность этой единой платформы .

[svp67]

Цитата: 210окв

Эта машина пойдет на замену БТР80?

Сейчас трудно сказать, но "Бумеранг" позиционируется именно как БМП, а не БТР, то есть его возможности должны позволять действовать на поле боя, а не просто подвозить десант к рубежу спешивания.
Получается, что у нас на оснащении будут:
- тяжелая БМП, не плавающая, гусеничная, на базе "Арматы" - Т-15
- средняя БМП, плавающая, гусеничная, на базе "Курганца"
-легкая БМП, плавающая, колесная, на базе "Бумеранга".
У последней явно ниже бронезащита, но выше оперативная маневренность. Думаю, что основное её предназначение - подразделения морской пехоты и "ударные подразделения" "легких бригад"

[Монос]

А БМП-3 фсьё?

[svp67]

Цитата: Монос

А БМП-3 фсьё?

Да, всему свое время, ей на смену придет "Курганец", ведь ему тоже найдется место в боевых порядках десанта...

[Арон Заави]

Цитата: Монос

А БМП-3 фсьё?

Не жалей. Новый просто красавец. Башня очень впечатлила.

[Владыка Ситх]

Цитата: Монос

А БМП-3 фсьё?

До заказали БМП-3 200 единиц.

[tchoni]

Вас не смущает, что средняя и тяжелая бмп равны по массе и боевым возможностям? Скорее уж более мобильная и менее проходимая колесная (эдакая городска-шоссейная) и менее мобильная, но более проходимая - гусиничная.

[svp67]

Цитата: tchoni

Скорее уж более мобильная и менее проходимая колесная (эдакая городска-шоссейная) и менее мобильная, но более проходимая - гусиничная.

Тут не мешали бы сравнительные испытания, но одно могу сказать точно, что "Бумеранг" будет более лучшим "плавуном", а главное более быстрым, как на воде, так и на суше, что важно при десантных и набеговых операциях

[Лопатов]

Цитата: svp67

Цитата: tchoni

Скорее уж более мобильная и менее проходимая колесная (эдакая городска-шоссейная) и менее мобильная, но более проходимая - гусиничная.

Тут не мешали бы сравнительные испытания, но одно могу сказать точно, что "Бумеранг" будет более лучшим "плавуном", а главное более быстрым, как на воде, так и на суше, что важно при десантных и набеговых операциях

Плыть- не проблема. Проблема заехать в воду, а потом выйти из неё. У гусеничных это лучше получается.

[svp67]

Цитата: Лопатов

Плыть- не проблема. Проблема заехать в воду, а потом выйти из неё. У гусеничных это лучше получается.

Уверяю Вас, что с десантной аппарели БДК колесники "плюхаются" в воду ничуть не хуже чем "гусеницы"

[Лопатов]

Зато в местах выхода на берег весьма и весьма ограничены.

[svp67]

Цитата: Лопатов

Зато в местах выхода на берег весьма и весьма ограничены.

Мне трудно сказать про данный объект, знаю, что у БТРов, особенно у 80-ок особых проблем не было, там есть своя тактика выхода на любое побережье, тем более что уже на этот момент на нем находятся инженерные подразделения. Но вот потом, колеса быстрее действуют на расширение плацдарма и захвата ключевых пунктов, гусеницы это все потом подкрепляют...

[Монос]

Цитата: Лопатов

Зато в местах выхода на берег весьма и весьма ограничены.

Если у морпехов будут "Курганцы", тоже не проблема. Они и будут плацдарм захватывать, а "Бумеранг" - расширять. Наверно поэтому такую линейку и делают.

[MaksoMelan]

Думаю и вариант БТР будет. Как с курганцем. С крупняком в место 30мм или с агсом

[Мар.Тира]

А чего он так высоко поднят?Если не отпускается на гидравлике то на большой скорости ,на повороте перевернётся.Д а и на поле боя как Аника воин выделяться будет?С давних пор приземистость была одним из критериев приёмки.Что изменилось парни,Я не в курсе?

[Герман 4223]

Если центр тяжести низко, то не перевернётся,да и врядли его в виражи кто то будет загонять

[Per se.]

Когда началась сердюковская коммерческая "реформа" армии, армия предполагалась компактной, для антитеррористических операций, при "мире во всё мире", то есть, при нашей дружбе с США и НАТО. Времена изменились, но заказ на "мебельные гарнитуры" - "платформы-трансформеры", остался. Сойдёт этот двухэтажный монстр против террористов или толпу на митингах пугать. По мне, так тот же БТР-90 намного был бы полезнее и эффективнее. БТР-90 мог быть с различными модулями, в том числе и с "Бахча". Вся его "вина", спешивание пехоты не через "зад".

[Лопатов]

Вы уверены, что почти трёхметровый БТР-90 намного ниже "Бумеранга"?

[Zaurbek]

Скорее всего Бумеранг и перелопатили с учетом выхода назад. Потом добавились требования по бронированию и минной стойкости, потом двигатель оказался слабоват...так и получился Курганинец25

[Per se.]

Цитата: Лопатов

Вы уверены, что почти трёхметровый БТР-90 намного ниже "Бумеранга"?

Да, уверен, но дело ни только в габаритах и боевых характеристиках, потрачены деньги и потеряно время. "Бумеранг", скорее, противопартизанская машина для ВВ.

[Per se.]

БТР-90, машина для реальной войны, против полноценной армии, при защите России. Сравните габариты и почувствуйте разницу. Конечно, "Росток" несколько крупнее БТР-80, но и защищённее, повторю, БТР-90 мог использовать многие модули, включая, как "Бахчу", "Бережок", так и перспективные.

[BIGLESHIY]

У Бмеранга/Курганца/Арматы очень большая мёртвая зона впереди, да и боевой модуль почти в корме что не добавляет плюсов.
БТР-90"Росток" был рекомендован к принятию на вооружение, удивляет что до сих пор клепают БТР-80 и преподносят нам как новую машину.Уж лучше БТР-90 делали.

[Zaurbek]

Как и вся колесная бронетехника нашего времени... либо защита от мин и фугасов, любо низкий силуэт

[Black Sniper]

Цитата: Per se.

Цитата: Лопатов

Вы уверены, что почти трёхметровый БТР-90 намного ниже "Бумеранга"?

Да, уверен, но дело ни только в габаритах и боевых характеристиках, потрачены деньги и потеряно время. "Бумеранг", скорее, противопартизанская машина для ВВ.

Да и не БМП это, а болшой тяжёлый БТР для ВВ. Для реальных боёв слишком высокий.

[поневолебрат]

Цитата: Мар.Тира

Что изменилось парни,Я не в курсе?

ИМХО, также подвержены "моде". Такого же типа "Страйкер" у американцев есть? - Надо запилить свой такой же не хуже. Это то что на поверхности. А дальше наверное все-таки требования к защите, размещению экипажа, безопасности высадки (у старых БТР под колеса попадали). Опять же колесная - ниже сделать сложно.

[alexmach]

Противоминная защита.

[serg8010]

Чем выше над дорогой. Тем лучше защита от мин. Думаю там и регулировка кузова по высоте есть.

[Тот же ЛЕХА]

Вооружение БМП К-17 «ВПК-7829»
30-мм пушка 2А42 с боекомплектом в 500 выстрелов (160 БПС /340 ОФС). Дальность стрельбы до 4000 м.
4 установок «Корнет». Дальность стрельбы птурами до 8000 м, с НДЦ до 10 000 м.
ПКТМ с боекомплектом 2000 патронов

Пушка хороша...интересно с вертушками эта машина может бороться ...например если пара АПАЧЕЙ из - за возвышенности выскочит на дальности 5 км. каков алгоритм действий .

[kapitan92]

Цитата: Тот же ЛЕХА

.например если пара АПАЧЕЙ из - за возвышенности выскочит на дальности 5 км. каков алгоритм действий .

Алгоритм такой: ноги в руки и тикать надо подальше от БМП, не забыв при этом свое стрелковое вооружение.

[Тот же ЛЕХА]

ноги в руки и тикать надо подальше от БМП, не забыв при этом свое стрелковое вооружение.

[quote][/quote]

Что это за война такая как бороться с таким противником...не хотелось бы чтоб 1941 год повторился.

Вопрос к нашим оружейникам.

[активатор]

Цитата: Тот же ЛЕХА

ноги в руки и тикать надо подальше от БМП, не забыв при этом свое стрелковое вооружение.

Что это за война такая как бороться с таким противником...не хотелось бы чтоб 1941 год повторился.

Вопрос к нашим оружейникам.

Дело в том ,что алгоритм действий экипажа и пасажиров страйкера если они увидят пятерку ми 28 или ка 52 будет аналогичен. Тут пишут о прикрытии пво ,но это хорошо рассуждать ,а на войне всяое может случиться и если в бмп увидели 5ку вертолетов то значит ,что то пошло не так ,вернее все пошло не так и тут конечно лучше валить

[_Slavs]

Представление ваше о войне, какие два Апача вот так возьмут и вынырнут в 5 км, что он один ваевать пойдёт? Чтоб они выскочили нужны в небе силы (как минимум) - пара F-35 или пара F-18, 2-4 F-16 , Авакс+Разведчики(Рапторы-Предаторы), силы спасения-эвакуации (пара больших вертолётов с морпехами + ещё пара Апачей прикрывать и спасать спасателей). Всё это будет где-то рядом в небе кружится. Вы думаете их будет не видно - щаз подкрались? И в БМПшке будут не информированны об складывающейся обстановке в 21 веке и не не подключится ПВО (сама БМП может огрызнуться в сторону подлетающих, Тор чуть поодаль, Бук, Сосна, Стрела-10, Иглы с Вербами, пара сушек над районом и т.д.) к решению проблемы. Без проблем для себя не вынырнут в 5 км. Что-то мне подсказывает, что не будут и пытаться атокавать, даже облетать сторонкой район с БМП будут. Вот местних ребелов с РПГшками могут подключить... зто да. Стиль...

[поневолебрат]

В бою общевойсковом она будет прикрыта войсковой ПВО. Стрела-10 минимум и выше (Буки, Торы). Возможно в десанте у кого-то будет ПЗРК. А штатно ставить на БМП средства ПВО.... Дорого и никто так не делает. Универсальное всегда хуже специального

[Сергей Медведев]

Цитата: Тот же ЛЕХА

если пара АПАЧЕЙ из - за возвышенности выскочит на дальности 5 км. каков алгоритм действий .

Меня в 80-х годах учили стрелять с БМП-2 (орудие 2А42) по воздушным целям. Среди мишеней упражнения стрельб присутствовала мишень вертолёта. Наводчик-оператор стреляет с зенитного прицела 1ПЗ-3. Подъём пушки - 85 градусов. Для стрельбы по воздушным целям предназначен быстрый темп стрельбы 500-600 в/минуту. По наземным 200-300. Так что сложно будет Апачам. Можно и ПТУРом по нему шмальнуть.

[teder]

Цитата: Сергей Медведев

Цитата: Тот же ЛЕХА

если пара АПАЧЕЙ из - за возвышенности выскочит на дальности 5 км. каков алгоритм действий .

Меня в 80-х годах учили стрелять с БМП-2 (орудие 2А42) по воздушным целям. Среди мишеней упражнения стрельб присутствовала мишень вертолёта. Наводчик-оператор стреляет с зенитного прицела 1ПЗ-3. Подъём пушки - 85 градусов. Для стрельбы по воздушным целям предназначен быстрый темп стрельбы 500-600 в/минуту. По наземным 200-300. Так что сложно будет Апачам. Можно и ПТУРом по нему шмальнуть.

современного Апача вы да же не увидите.
С новым ПТУР - он скорей всего вас подобает с растояния 25 к м

[Григорий_78]

Э-э... Простите? Апач с 25км чем стрелять-то будет? Подскажите дураку

[MaksoMelan]

25 или нет то хелфаер вроде как от 7-до 11 долбает. А по некоторым слухам и до 16 км. Что там ещё есть секретного подвопросом. Есть предположение что колонна танков под защитой пары +- тунгусок будет поностью уничтожена. Причём почитайте про тактику применения вертолетов у них. Есть статья американского асса изучавшего ми24. Там описано что американцы вылетят из низины или деревьев и пустят птуры и им даже наводить не надо. Можно лететь домой. Максимум на что можно расчитывать это попытатся автоматикой сбить ракету. И то это заложено только в проект арматы и бумеранга. Краз может не спасти. А тунгуски будут уничтоженны. Поинтересуйтесь сколько лонгбоу вертолетов американцы стягивают в прибалтику. Их по мойму больше чем танков во всей прибалтике. С бтр свалить попробовать их вреты трудно будет. Очень. Разве что птур или зинитная ракета будет в место птура. И то если случайно наткнётесь. А так он поднимится над деревьями метров на 10, шмальнёт всё разом и опять в низ. А ракеты полетели. Единственный вариант вижу это засады на них и авиация . И минирование противовертолетное. Но надо понимать где минировать. Как снайпер знает где будет сидеть другой снайпер. Но у нас разные вертолетные школы и техники. Во многом изза навесного на ми 24 и крыльев. Может я сильно гдето не понимаю но у меня такое представление и я иногда смотрю натоскую рекламму вооружения. Ролики.

[Vlad.by]

Выстрелил/забыл - это очень хорошо. Если нет РЭБ, разрывов, огня, пыли, противодействия...
А когда тот же Апач в дуэльной ситуации, компьютерной игры не будет. Да и с папуасами навесной стрельбы хелфайрами с заднего ската горы не получится

[Black Sniper]

Как чем? Конечно же из рогатки камешком...

[Alexey-74]

Что то забуксовал проект. Не слышно не об испытаниях, не о планируемых поставках в войска.

[самый главный]

Цитата: Alexey-74

Что то забуксовал проект. Не слышно не об испытаниях, не о планируемых поставках в войска.

А Вы посмотрите на этого монстра и всё сразу станет ясно... Германия в конце войны пыталась создать танки "Мышь" и "Крыса", думая, что огромные размеры сделают их неуязвимыми... Глядя на разрабатываемые изделия сразу вспоминаются немецкие разработки. По мне, так лучше модернизировать и усилить защиту БМП -3 под современные требования, а не творить монстров.

[активатор]

Цитата: самый главный

По мне, так лучше модернизировать и усилить защиту БМП -3 под современные требования, а не творить монстров.

Вобще то надо быть очень большим любителем экстрима ,что бы находиться в бмп 3 во время обстрела когда у тебя под жопой небольшой пороховой погребок.

[alavrin]

"Двигатель.....................УТД-32ТР
Скорость по шоссе, км/ч.....................100
Запас хода по шоссе, км.....................800
Двигатель расположен в передней части машины, что позволяет осуществлять посадку и высадку десанта с кормы. Платформа может быть оснащена различными дистанционно-управляемыми боевыми модулями в зависимости от типа машины. В качестве силового агрегата должен был быть применён четырехтактный дизельный двигатель УТД-32ТР с турбонаддувом мощностью 510 л. с. в комплексе с гидромеханической трансмиссией и гидрообъёмной передачей. Моторно-трансмиссионное отделение должно было располагаться в середине корпуса.".
Боевой модуль может управляться наводчиком и командиром машины. Автоматический гранатомёт и 100-мм пусковая установка 2А70 не предусмотрены. Боевой модуль, за счёт роботизации, способен следить за целью и самостоятельно вести обстрел объекта до его уничтожения после целеуказания оператором модуля. Движение модуля осуществляют управляемые компьютером электродвигатели. Боекомплект и вооружение изолированы от десанта и экипажа"

[Заноза]

Для БТР машина не плохая,но в качестве БМП не годиться. БМП обязаны действовать вместе с танками,а колесная машина для этого не пригодна,да и отказ от модуля Бахча это большая ошибка проектировщиков БМП.и минобороны РФ

[Vlad.by]

Вместе с танками должна действовать БМПТ и пехота в пеших порядках. А легким БМП в первом эшелоне делать нечего по определению

[Мар.Тира]

Цитата: Герман 4223

Если центр тяжести низко, то не перевернётся,да и врядли его в виражи кто то будет загонять

Это в России то?Вы что не знаете наших направлений?

[Oldenburg]

Хорошо! Давайте 2000 штук в Армию и пойдём дальше!

[Вадим237]

Лет за 10 - может быть дадут.

[Григорий_78]

Обкатка должна быть хотя бы в течении двух лет, прежде чем штамповать

[Ratmir_Ryazan]

Хорошая машина... Интересно как у нее с противоминной защитой и защитой от кумулятивных боеприпасов?!

[Рыжий А.П.]

Живу в Арзамасе, где находится упомянутый в статье завод. Было время, когда затухало не только производство, а ставился вопрос о самом существовании АМЗ. Сейчас и денюжки платят, и расширение штата, и военная приёмка заработала... Это ж-ж-ж-ж не спроста....

[loki565]

Цитата: Per se.

Когда началась сердюковская коммерческая "реформа" армии, армия предполагалась компактной, для антитеррористических операций, при "мире во всё мире", то есть, при нашей дружбе с США и НАТО. Времена изменились, но заказ на "мебельные гарнитуры" - "платформы-трансформеры", остался. Сойдёт этот двухэтажный монстр против террористов или толпу на митингах пугать. По мне, так тот же БТР-90 намного был бы полезнее и эффективнее. БТР-90 мог быть с различными модулями, в том числе и с "Бахча". Вся его "вина", спешивание пехоты не через "зад".

По корпусу он от бтр80 далеко не ушел, 99% десант опять катался бы на броне, противоминая защита никакая.

[Per se.]

Цитата: loki565

По корпусу он от бтр80 далеко не ушел

БТР-90 гораздо более защищённая машина, чем БТР-80, и это бронетранспортёр, а не танк, и, тем более, не бомбоубежище. На броне БТРов в Афгане сидели в колоннах ни в малой степени потому, чтобы можно было быстро спешиться и занять оборону, ко всему был и фактор жары. Никто бы под пулями в атаку на броне не поехал, будь это иная война. Когда война идёт не против полноценной армии, а против боевиков, что используют партизанскую тактику, нельзя всю бронетехнику затачивать под эти условия. Не было проблем во Второй мировой от подрывах на фугасах маршевых колонн в тылу, не это было главной проблемой. Кататься же по минному полю, так никакая усиленная противоминная защита не поможет, да и глупо это. Поэтому и говорю, что "Бумеранг", это, скорее, машина против партизан, вместе с другой специализированной техникой для ВВ, или Росгвардии сейчас.

[активатор]

Цитата: Per se.

в Афгане сидели в колоннах ни в малой степени потому, чтобы можно было быстро спешиться и

Вот как раз размер бумеранга с выходом сзади и позволяет солдатам быстро спешиться ,что в 90м проблемно и еще современнаяи экипировка солдат это надо гдето размещать это у советского солдата из экипировки пилотка ,подсумок и автомат ,новое условия новые требования.

[Per se.]

Цитата: активатор

это у советского солдата из экипировки пилотка ,подсумок и автомат

С чего это Вы взяли про советских солдат? В каске, с бронежилетом и с полной выкладкой, когда ещё и шинель на вещмешке, выглядели почти, как американские астронавты на Луне, вот, только, земная гравитация так тянула, что с непривычки ноги подкашивались. Новые условия... На серпантине в горах, когда шла войсковая колонна, в ней бывали не только БТРы или БМП (БМД), но и бортовые машины под тентом, и бензовозы, и санитарные машины, автокраны... Для всех противоминную защиту не сделать, и мечтать о пиве с кондиционером, в каком-нибудь неподбиваемом "Маусе", так же глупо, нет неуязвимой техники, особенно при внезапном нападении. Будь этот "Бумеранг" в советское время в Афганистане, так же бы сидели все на броне сверху, при движении в колонне. Когда бьют с гор, фактически по крышам и со всех сторон, задняя дверь вполне может оказаться "передней", нет особой разницы. Кроме противоминной защиты, нередко более важно боевое охранение, грамотная работа разведки и сапёров. В остальном, повторю, что "Бумеранг", на мой взгляд, этакий колёсный "полицейский танк", который больше бы подошёл для спецназа в антитеррористической операции, чем для реальной войны и массового производства.

[активатор]

Цитата: Per se.

С чего это Вы взяли про советских солдат? В каске, с бронежилетом и с полной выкладкой, когда ещё и шинель на вещмешке, выглядели почти, как американские астронавты на Луне, вот, только, земная

Ну во первых из кадров кинохроники учений советской армии и тут на счет каски согласен каска была это я немножко гиперболизировал на счет всего остального я не видел ,что бы со всем этим хламом солдаты вылезали из бтр ,бмп и бежали в атаку тем более ,что шинель в летнее время и вещмешок в бою абсолютно бесполезные вещи не понимаю зачем их таскать все время на себе если можно где то оставить да скорее так все и было. Бронежилетов кстати тоже на бойцах не видел массово тем более ,что я служил в мотострелковом полку и такого девайса как бронежилет за стрелками закреплено небыло, были только на караул .Призвался я в 91м полк был выведен из венгрии.

Цитата: Per se.

не только БТРы или БМП (БМД), но и бортовые машины под тентом, и бензовозы, и санитарные машины, автокраны... Для всех противоминную защиту не сделать, и мечтать о пиве с кондиционером, в каком-нибудь неподбиваемом "Маусе", т

Так о всех и речь не идет ,но для бтр это желательно .С чего вы режили ,что кто то мечтает о непробиваемом маусе? просто больший внутренний объем дает больше возможностей для маневра солдату внутри чем быть набитыми как килька в банку ,в бтр 80 имел возможность покататься и то так ,только в познавательных целях мне не понравилось при моих 187см.

Цитата: Per se.

Будь этот "Бумеранг" в советское время в Афганистане, так же бы сидели все на броне сверху, при движении в колонне. Когда бьют с гор, фактически по

Не исключаю ,но пока это ваши и мои догадки как бы оно было мы не знаем ,а вот как будет увидим.

Цитата: Per se.

Когда бьют с гор, фактически по крышам и со всех сторон, задняя дверь вполне может оказаться "передней", нет особой разницы. Кроме

Конечно может ,но в любом случае аппарель бумеранга гораздо удобней боковых выходов бтр 80 за 70ку вообще молчу ,а на броне и катались потому ,что можно быстро соскочить при этом солдат не защищен даже от пули бумеранг же дает такую возможность быстро спешиться и дает защиту от пуль .Еще один момент когда выбегает толпа человек 10 их солжнее поразить чем те же 10 которые будут вылезать по очереди .

Цитата: Per se.

В остальном, повторю, что "Бумеранг", на мой взгляд, этакий колёсный "полицейский танк", который больше бы подошёл для спецназа в антитеррористической операции, чем для реальной войны и массового производства.

Ну в первых рядах с танками ему точно делать нечего ,его место где то за бмп.

[ПолканОВ]

Цитата: активатор

Цитата: Per se.

в Афгане сидели в колоннах ни в малой степени потому, чтобы можно было быстро спешиться и

Вот как раз размер бумеранга с выходом сзади и позволяет солдатам быстро спешиться ,что в 90м проблемно и еще современнаяи экипировка солдат это надо гдето размещать это у советского солдата из экипировки пилотка ,подсумок и автомат ,новое условия новые требования.

... глубоко копаете, а вот истории не знаете...

[активатор]

Цитата: ПолканОВ

... глубоко копаете, а вот истории не знаете.

Ну так просветите ,либо же сидите молча и не вылезайте со своими глубокомысленными единострочиями и загадочностью мистера Х .(Х это не икс)

[Капитан Пушкин]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Пушка хороша...интересно с вертушками эта машина может бороться ...например если пара АПАЧЕЙ из - за возвышенности выскочит на дальности 5 км. каков алгоритм действий .

Быстро выскочить из машины и укрыться в придорожной канаве.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Вопрос к нашим оружейникам.

А если Еврофайтер пустит противотанковую ракету с дальности 30км?
А если лупанут из шестидюймовой гаубицы управляемым снарядом километрпов с 25-35?
А если Леопарды-Абрамсы начнут палить в лоб с бортов и с кормы одновременно?
А если пехота начнет массированный обстрел со всех сторон переносными ПТУР, гранатометами, безоткатными орудиями и станет бросать коктейли Молотова?

Совет оружейникам: установит на энтот БТР пуковую установку ЗУР средней дальности (естественно+РЛС обнаружения и наведения), батарею гаубиц 152мм, противотанковую пушку 152мм, батарею 23+ 30мм, ПТУР большой+ ПТУР малой дальности, автоматический миномет, АСГ. Плюс рота бойцов с боезапасом на две недели боёв. Плюс бронирование порядка эквивалента 1500мм гомогенной катаной брони. И что бы он при этом плавал.
Как можно такой БТР сделать? Легко! Приделать гусеницы к крейсеру и вперед!!!

[Black Sniper]

Цитата: самый главный

Цитата: Alexey-74

Что то забуксовал проект. Не слышно не об испытаниях, не о планируемых поставках в войска.

А Вы посмотрите на этого монстра и всё сразу станет ясно... Германия в конце войны пыталась создать танки "Мышь" и "Крыса", думая, что огромные размеры сделают их неуязвимыми... Глядя на разрабатываемые изделия сразу вспоминаются немецкие разработки. По мне, так лучше модернизировать и усилить защиту БМП -3 под современные требования, а не творить монстров.

Зачем он такой высоий, чтобы там бойцы стоя по 20 человек десантировались!? Для того чтобы в него попасть было легче!? Много вопросов по поводу больших габаритов. Мне эта модель вообще не нравится.