Россия готова к взаимному сокращению ядерного оружия

151
Российский сенатор Олег Морозов заявил, что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.





"Это (сокращение ядерного оружия) не условие для отмены санкций, а две темы, которые мы можем обсуждать вместе, если это предлагает американская сторона… Мы никогда не были сторонниками гонки ядерных вооружений, мы заинтересованы в его (оружия) сокращении". Санкции доказали свою неэффективность, так и не принудив Россию пойти на уступки. "Всем уже давно стало понятно, что санкции не могут заставить Россию выполнять какие-либо условия", — сказал сенатор.

Ранее избранный президент США Дональд Трамп сообщил о возможности соглашения с Россией о сокращении ядерного оружия в обмен на снятие американских санкций.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    151 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +44
      16 января 2017
      Да идут они лесом со своими сокращениями! они все по нычкам прячут а мы уничтожаем! нафиг!
      1. +7
        16 января 2017
        Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.
        1. +25
          16 января 2017
          "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"
          1. +20
            16 января 2017
            Цитата: bouncyhunter
            "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

            Блин,сколько можно наступать на одни и те же грабли. negative
            1. +15
              16 января 2017
              Моё почтение ! hi drinks Видимо , наследие меченого ...
              1. +2
                16 января 2017
                Цитата: bouncyhunter
                "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

                Верьте не верьте - а договариваться с американцами придется. Есть четкое понимание того, что Трамп хочет продемонстрировать возможность к компромиссу. И у России есть потребность в таком компромиссе. Путин чётко дал понять что хотел бы подружиться с Трампом. Может не получится, но есть желание по пробовать.
                Чего не говори, но санкции опустошили валютные резервы России. И сохранять невозмутимость и непоколебимость от воздействия санкции, России всё сложнее. По этому такие переговоры - это хорошая возможность.
                Трамп настроен на диалог, ну по крайней мере он хотел бы попробовать, и вот у него есть конкретное предложение. Отмахиваться от него не следует, по тому как Трамп не станет выступать в роли попрошайки. Договориться с Трампом - это и в наших интересах. Надо начать диалог, если удастся продвинуться немного в этом, то будет хорошая возможность договориться по самому широкому спектру вопросов.
                Сейчас, на начальных этапах президентства Трампа, Россия и США - должны продемонстрировать друг другу - договороспособность, чтобы те позитивные ожидания которые мы все так хотели бы, воплотились в жизнь.
                Но для этого не надо отмахиваться.
                1. +6
                  16 января 2017
                  Цитата: _Владислав_
                  Трамп настроен на диалог, ну по крайней мере он хотел бы попробовать, и вот у него есть конкретное предложение. Отмахиваться от него не следует, по тому как Трамп не станет выступать в роли попрошайки.


                  Деньги банкам, преференции корпорациям и возврат въездных виз и замороженных активов, в банках чиновников,в обмен на обладание совершенным оружием сдерживания,которое далось таким трудом,считаю неравноценным обменом.. и как следствие потеря лица перед всем миром.
                  Начинать надо с борьбы с террористами и голодом от которого уже умирает несчетное количество людей по всему миру. Заявления Д.Трампа ещё не вступившего в должность это для быков на ранчо,где лично он главный пастух. Желаю ему доехать до места инаугурации без ДТП. hi
                  1. +2
                    16 января 2017
                    Цитата: кеп
                    Деньги банкам, преференции корпорациям и возврат въездных виз и замороженных активов, в банках чиновников,в обмен на обладание совершенным оружием сдерживания,которое далось таким трудом,считаю неравноценным обменом.. и как следствие потеря лица перед всем миром.

                    Неравноценный согласен, но как то так придется договариваться. И вот увидите, после инаугурации Трампа, Россия охотно уцепится за любое сотрудничество с новой американской администрацией. Как это было с Турцией, сначала сбили самолет, но потом все равно подружились. Это потому что стратегический важное направление (Турецкий поток) всегда будет важнее жизни одного человека (или двух трех). Это цинично - но это закон капитала, а у России не настолько стальные яйца чтобы вывести в одного экономические последствия от воздействия санкций. Мы конечно крутые пацаны - но в этой реальности в меру.
                    А то что лозунг - НЕ ВЕРЬТЕ матрасам! Да не верьте конечно, но один хрен работать с ними придется. Не куда не денетесь с подводной лодки.
                    1. +3
                      16 января 2017
                      Цитата: _Владислав_
                      И вот увидите, после инаугурации Трампа, Россия охотно уцепится за любое сотрудничество с новой американской администрацией.

                      Что-то вы как-то все светло так вангуете (пострадали сильно от санкций?), с турками мы получаем какие-то выгоды, а с амерами выгоды с последующей опасностью получить троянского коня, да еще при их достаточном продвижении в сфере разработок гиперзвуковых ракет?
                      Для США прямо таки божественный подарок - снизить количество возможных ответных ядерных ударов по их территории, а с учетом возможности первого удара и перехвата 30-40 процентов наших ракет, это снизит вероятность критического урона процентов на 80. И вот как только такое неравновесие установиться - Россию начнут давить десятикратными санкциями и "партнерскими предложениями" мол давайте дружить против Китая, только дайте нам пару баз установить и дань платите.
                    2. +3
                      16 января 2017
                      Цитата: _Владислав_
                      Не куда не денетесь с подводной лодки.


                      Соглашаюсь с вашими доводами,кроме одного.Мы не на подводной лодке,а на надувном банане, где каждый норовит сбросить соседа в воду.
                      Подводная лодка,автономная боевая единица у которой есть капитан,команда, флаг, и Родина с присягой.Еще ракетное и торпедное вооружение. И "Российкая подводная лодка" это моя мечта и делить её отсеки с барыгами из Вашингтона и Уолл Стрит,абсолютно нет никакого желания. soldier
                2. +10
                  16 января 2017
                  Не мелите прозападную ересь. Экономику надо поднимать, а не кивать на санкции. В экономике ничего не делаем, нацбанк работает на матрасов, правительство только дно щупает, доворовывает последнее. Сейчас еще последнее наше ядреное оружие кончим и пойдем у Трампа хрен облизывать. Нет уж, увольте.
                  1. +2
                    16 января 2017
                    Цитата: Goblin13
                    Не мелите прозападную ересь. Экономику надо поднимать, а не кивать на санкции.

                    Экономику? Это которую, свободную рыночную что ли? laughing Тогда у меня для вас плохие новости, вся мировая рыночная экономика исповедает идеологию долговых заимствований - свободная рыночная экономика живет тем, что покупает вещи которые не нужны, на деньги которых нет. Пока у вас рыночная экономика вы всегда будите играть на чужом поле, потому что в долг вам дают западные корпорации. И вот западные корпорации перестали кредитовать корпорации местные, и вот в резервном фонде уже закончились деньги, и вот в Росатоме приостановили на неопределенный срок строительство инновационных реакторов на «быстрых» нейтронах.
                    И по этому России придется договариваться, и это мы увидим уже этой весной. Отношения со штатами значительно улучшатся. Потому что придется пойти на значительные уступки, разумеется при этом попытаться что то выгадать для себя. И главное момент удобный, новая администрация, с теми ребятами мы не договаривались по тому что они сволочи, а эти пацаны правильные мы договоримся с ними, вроде как сохраним лицо.
                3. 0
                  16 января 2017
                  Цитата: _Владислав_
                  Трамп настроен на диалог, ну по крайней мере он хотел бы попробовать,


                  Как говорит сатирик Задорнов: "ты или из америки приехал?"

                  Нового МОЛОДЦА уже распилили, а теперь что на очереди!?
          2. +15
            16 января 2017
            Цитата: bouncyhunter
            "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожающим !"

            Морозов это никто... А вот сокращение стратегического ядерного оружия необходимо привязать к условию хранения ВСЕГО ядерного оружия на собственной территории, а то США держат ядерные бомбы вокруг России и они "не считаются". Да и сокращать только при условии сложения потенциала США, Англии и Франции.
          3. +1
            16 января 2017
            В плане обычных вооружений США гораздо сильнее,что есть у России этому противопоставить это ЯО. Не забываем про ПРО. Так что сокращать ни в как нельзя. Не забываем,что Трамп хитрый лис.
          4. +1
            17 января 2017
            Пусть новая администрация,сначала посакращает всё по прежним договорам.Вы тащат всё спрятанное и уничтожат.Только после этого можно разговаривать с ними
        2. +26
          16 января 2017
          Нам то чем выгодно. у них больше войск и ракет высокоточных и группировки войск рядом с нами.Они и стремятся , чтоб сократить наш ядерный потенциал до такой степени , чтоб минимизировать ответный удар.
          1. +4
            16 января 2017
            Цитата: perm23
            Нам то чем выгодно. у них больше войск и ракет высокоточных и группировки войск рядом с нами.Они и стремятся , чтоб сократить наш ядерный потенциал до такой степени , чтоб минимизировать ответный удар.

            Абсолютно согласен. Если и сокращать, то только увязав с железобетонными техническими гарантиями ненападения: роспуск НАТО, вывод американских войск из Европы, сокращение морских носителей и т.д.
        3. +5
          16 января 2017
          Цитата: cniza
          но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.

          Российский сенатор Олег Морозов заявил, что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.

          ...эххх мараз Морозов, голуб мира;)))
          Сокращать можно только при исполнении ЧЕТЫРЕХ УСЛОВИЙ:
          - жесткая привязка связки СНС/ПРО
          - участие в процессе обсуждения и заключения Договоров о сокращении ВСЕХ Ядерных Держав
          - наличие ДОВЕРИЯ и жесткого КОНТРОЛЯ за процессом соблюдения с ЖЕСТОЧАЙШИМИ мерами (вплоть до всеобщего объявления превентивной войны) в отношении несоблюдающих сторон
          - наложение ОГРАНИЧЕНИЙ на разработку конвекционных видов оружия, по мощности и эффекту действия сравниваемых с ЯО
          1. +1
            16 января 2017
            Цитата: Rus2012
            ...эххх мараз Морозов, голуб мира;)))

            а мне вот другая птица сразу представилась ....
          2. +2
            16 января 2017
            Цитата: Rus2012
            Сокращать можно только при исполнении ЧЕТЫРЕХ УСЛОВИЙ:


            Если на Ваших условиях,ответ от американцев ни за что..Но я сусловиями согласен. hi Осталось донести Морозову.
            1. +1
              16 января 2017
              Цитата: кеп
              Если на Ваших условиях,ответ от американцев ни за что..

              ...ну и пусть идут ЛЕСОМ ;)))))))))))))
        4. +5
          16 января 2017
          Цитата: cniza
          Это понятно , но сокращение всем выгодно

          Сокращение выгодно только США.
          1. +1
            16 января 2017
            Цитата: Одиссей
            Цитата: cniza
            Это понятно , но сокращение всем выгодно

            Сокращение выгодно только США.

            Совершенно верно. Они уже имеют Высокоточное в количестве и установленное вдоль наших границ. Еще перед днем Х введут по десятку эсменцев на Балтику и в Черное и сливай воду. ЯО уже 70 лет обеспечивает нашу пусть "горячую" но безопасность. Хотя в холодную грызут, собаки.
            1. 0
              16 января 2017
              Цитата: Mavrikiy
              Совершенно верно. Они уже имеют Высокоточное в количестве и установленное вдоль наших границ. Еще перед днем Х введут по десятку эсменцев на Балтику и в Черное и сливай воду. ЯО уже 70 лет обеспечивает нашу пусть "горячую" но безопасность

              Вдобавок нам еще и КНР сдерживать надо.Хоть им и бессмысленно сейчас нападать на Россию и у нас хорошие отношения,но порох надо держать сухим.
              А соревноваться с КНР в обычных вооружениях имея общую границу дело заведомо бесполезное.
              При таких раскладах нам нужно не уменьшать,а скорее увеличивать количество боеголовок..
        5. +1
          16 января 2017
          Цитата: cniza
          Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.

          сокращают США и РФ. скоро Пакистан и Израиль станут великими ядерными державами.
          П.с. а украинцы, они же вообще станут доминаторами hi stop
        6. +9
          16 января 2017
          Цитата: cniza
          Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.


          А потом они опять придумают повод для санкций, а оружию уже будет сокращено.
          А что компенсирует огромное преимущество США в высокоточном оружии, если не ЯО?
          Сенатор-ерунду говорит.
      2. +2
        16 января 2017
        Цитата: Alex_Rarog
        Да идут они лесом со своими сокращениями!

        сокращение ядерных зарядов это даст ист ГУД!!!....приветствую, но вот носители не думаю, что надо сокращать........куда столько ядреных(бомб) если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...
        1. +5
          16 января 2017
          сокращение ядерных зарядов это даст ист ГУД!!!....приветствую, но вот носители не думаю, что надо сокращать........куда столько ядреных(бомб) если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...

          Какая разница что станет с планетой после Вашей гибили? Вам как потенциальному трупу это должно быть безразлично. Может ещё и за экономику выживших попереживать?
          P.S. США, единственное государство применившее ЯО против своего противника, и что-то не заметно их раскаяния и стремления сократить свои потенциалы, есть лишь попытки приблизить своё ЯО к противнику и создать системы защиты от ответного удара.
        2. 0
          16 января 2017
          Цитата: gispanec
          если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...

          Да не уничтожить землю столько раз ядерным оружием - разве что сильно проредить плотные места обитания людей, то есть мегаполисы, вулканы в разы мощнее выдают и то живем до сих пор, да и часть ракет не долетит/взлетит/собьют - отсюда и запасы. На симуляторе можно посмотреть урон от разного рода ЯО, серьезно, опасно, но жизнь вся на планете не вымрет.
      3. +9
        16 января 2017
        Это что шутка?? Морозов,давай политику будет определять президент. И почему то я уверен, что у него с вами полностью противоположные взгляды. А ваши взгляды это подарить американцам преимущество на ровном месте,без всяких преференций для себя, ибо санкции взяты из воздуха. fool
      4. 0
        16 января 2017
        Цитата: Alex_Rarog
        Да идут они лесом со своими сокращениями!

        Наши всё равно сокращение увяжут и с ПРО и с НАТО а для новой администрации США сокращение ядерного оружия весомый аргумент скинуть балласт в виде НАТО, ПРО и прочих иждивенцев.
        ИМХА.
        США собираются стряхнуть всех поросят со своего вымени.
      5. +1
        16 января 2017
        Цитата: bouncyhunter
        "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

        А они вам верят, да? laughing
        1. +3
          16 января 2017
          Статья.Ранее избранный президент США Дональд Трамп сообщил о возможности соглашения с Россией о сокращении ядерного оружия в обмен на снятие американских санкций.

          Вот в этой цитате ключевая фраза, т.е. вы оружие сокращаете ,а мы санкции снимаем.
          Вопрос, сопоставимы ли нынешние санкции с потерей ядерного щита?
          1. 0
            16 января 2017
            Цитата: ФАНТОМ-АС
            Вот в этой цитате ключевая фраза, т.е. вы оружие сокращаете ,а мы санкции снимаем.
            Вопрос, сопоставимы ли нынешние санкции с потерей ядерного щита?

            Странное сравнение, хотите поменять безопасность страны на дешевые кредиты?
            1. +2
              16 января 2017
              Цитата: Corsair
              Странное сравнение, хотите поменять безопасность страны на дешевые кредиты?

              это не моя выдумка, это была цитата из статьи. Но уже вроде была инфа, песков заявил, что часы на трусы менять не будут.
        2. 0
          16 января 2017
          Цитата: biserino
          Цитата: bouncyhunter
          "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

          А они вам верят, да? laughing

          Доверяй, но проверяй. Никаких договорённостей на слово быть не может, не раз уже обожглись. Только под контролем комиссии, что с нашей стороны, что с их стороны. По другому никак. То, что арсеналы избыточны, это и ежу понятно, а поддержание этих арсеналов в боевой готовности, дело дорогое, в связи с чем частичное их сокращение было бы рациональным. К тому же где то было озвучено, что для нанесения непоправимого ущерба США необходимо всего 8 сердитых МБР Воевода.
          1. 0
            16 января 2017
            То, что арсеналы избыточны, это и ежу понятно, а поддержание этих арсеналов в боевой готовности, дело дорогое, в связи с чем частичное их сокращение было бы рациональным.

            Да ну?! Вы это сами посчитали или кто сказал? Может тогда сократим боеголовки до соотношения одна боеголовки к двум противоракетной и сразу выйдем на улицу праздновать с сачками для ловли "демократических" сюрпризов? Песни про сокращения ЯО и армии были популярны ещё в бытность Горбачева, к чему это привело надо напоминание?
      6. +4
        16 января 2017
        Так и наши научились делать хорошую мину при плохой игре. Не зря американцы постоянно поднимают вопрос о несоблюдении договора по РМСД.
        Поэтому и происходить это всё будет зеркально. Путин перестал верить в 2007-м, может раньше. Но именно в 2007, в Мюнхене было сказано то, о чём раньше старались промолчать. И на генассамблее ООН в сентябре 2015 г эта дискуссия была закончена. Он точно знает, что ограничивать себя в чём-то, в ответ на обещания подумать о возможности, не приведёт к результату. И Сирия этому пример. Сколько раз госдеп и Обама обещали, угрожали, но база есть, ВКС работают, басмачи боятся.
        Торг пойдёт, торг будет жёстким. И Трамп не сможет просто крикнуть:

      7. +4
        16 января 2017
        Зачем выкладывать эту чушь от какого то там невменяемого сенатора??? Сегодня Песков официально заявил, что инициативы Трампа по ядерному оружию не рассматриваются Кремлём.

        Кроме того, помимо США, есть такие страны как Китай, Франция, Пакистан, Индия и др, у которых то же имеются подобное оружие и говорить о разоружении исключая эти страны, сегодня непозволительная роскошь.
    2. 0
      16 января 2017
      "Всем уже давно стало понятно, что санкции не могут заставить Россию выполнять какие-либо условия"

      Если бы всем и давно было это понятно, то запад не пыжился с ведением новых санкций. Некоторые, доверяя словам Обамы, считают, что осталось чуть-чуть додавить и вот они уже на коне, а Россия действительно "в клочья".
    3. +5
      16 января 2017
      Остальные страны НАТО кроме США тоже сократят свое ЯО? Если нет, то нафига нам это надо. Паритета все равно не будет.
      1. 0
        16 января 2017
        Погуглите на досуге сколько ЯО у США, и сколько у других стран НАТО hi
        1. +2
          16 января 2017
          Wiruz
          Погуглите на досуге сколько ЯО у США, и сколько у других стран НАТО
          Для чего ? Посмотреть сколько они в состоянии содержать ЯО.Да плевать сколько.Это их проблемы.Главное что мы можем в данный момент .И сможем в ближайшей перспективе.
    4. +3
      16 января 2017
      Да поболоболить можно хоть о чем, но я сильно сомневаюсь, что наши пойдут на сокращения в условиях, когда периметр наших границ обложен базами НАТО.
    5. 0
      16 января 2017
      Конечно, этот базис по сокращениям яд.оружия, выглядит наиболее весомым, в отмене санкций. Да и не только санкций; там на очереди и Крым, там и Сирия и ещё много чего.
    6. +7
      16 января 2017
      Ни в коем случае никаких "сокращений" быть не должно. "Партнёры" опять хотят нас нае... обмануть. Уверен, ВВП как никто другой это знает.
      1. 0
        16 января 2017
        Цитата: Приговор
        Ни в коем случае никаких "сокращений" быть не должно. "Партнёры" опять хотят нас нае... обмануть. Уверен, ВВП как никто другой это знает.

        все это чернь дорого.
        Крнечно есть кто утверждает - лишний член в попе не помеха , но
        если совместное сокращение оставляет уровень безопасности на прежнем уровне - то зачем за одно и то же платить втридорого ?
        1. 0
          16 января 2017
          Цитата: teder
          если совместное сокращение оставляет уровень безопасности на прежнем уровне - то зачем за одно и то же платить втридорого ?

          Проблема в том, что пацан (США) предлагает скинуть железки типа один на один поговорим и без нунчак, кастетов и т.д., а братва того пацанчика ничего скидывать не будет, они так рядом постоят.
    7. +5
      16 января 2017
      НАм то куда сокращать . у них и войск больше и оружия больше . ракет высокоточных больше. и войска рядом с нами.Они все стремятся сократить наш ядерный потенциал , чтоб минимизировать наш ответный удар.Нельзя идти.
    8. +5
      16 января 2017
      Похоже дедушке Морозову пора в отставку ,ибо похоже ,что в старческий маразм впал...Россия не должна сокращать свои РВСН до тех пор,пока НАТО не откажется от своей ПРО и не приступит к сокращению ядерного оружие всего блока НАТО.
      1. +3
        16 января 2017
        Цитата: Заноза
        Похоже дедушке Морозову пора в отставку ,ибо похоже ,что в старческий маразм впал...Россия не должна сокращать свои РВСН до тех пор,пока НАТО не откажется от своей ПРО и не приступит к сокращению ядерного оружие всего блока НАТО.

        А всё Натовское ядерное оружие хранить в России, за одно чтобы все боезаряды, выдавались на Трайденты, Минитмены, тактические заряды только с разрешения нашего МО.
        1. +2
          16 января 2017
          Цитата: амурец
          А всё Натовское ядерное оружие хранить в России, за одно чтобы все боезаряды, выдавались на Трайденты, Минитмены, тактические заряды только с разрешения нашего МО.


          Земляк! Как договоримся меня завскладом.Лады drinks laughing
          1. +1
            16 января 2017
            Цитата: кеп
            Земляк! Как договоримся меня завскладом.Лады

            Не возражаю.
      2. +3
        16 января 2017
        Цитата: Заноза
        Россия не должна сокращать свои РВСН

        так ни кто РВСН и не собирается сокращать.... fool ...собираются сократить ядерные заряды.....а не носители....вообще за чем нам и амерам столько ядерных боеприпасов?.....их можно раза в 2 сократить, при этом паритет останется....вопрос каких именно американцы хотят наземные от нас, а мы хотим от них морские.....
        1. +4
          16 января 2017
          Не стоит их сокращать,по крайней мере РФ,потому что свои ядерные заряды США раздают своим союзникам,а ПРО направлена в том числе на перехват зарядов...Так что Тополя России нужно заменять ЯРСами 1 к 1 ,тем более что старые советские многоблочные ракеты выводятся из боевого состава всвязи с выработкой ресурса...А на сокращение ядерного оружия РФ следует смотреть не на США ,а на НАТО в целом и их ПРО...
    9. +1
      16 января 2017
      Это уже капитуляция?
    10. +1
      16 января 2017
      Российский сенатор Олег Морозов заявил, что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.

      При всем уважении к сенатору, так сказать... Но такое утверждение оно предательством попахивает. Санкции они чего, - сегодня есть, завтра нет. На следующий день опять взбрендит кому нибудь ввести, - плакать не станем. А попилИ мы опять сдуру ракеты, - на следующий день новых не сделать! У американцев помимо ЯО и других штук полно, и всё клепают новые. А мы чем Родину будем защищать?! Портретом Морозова разве что...
      1. +3
        16 января 2017
        Сначала об этом заявил Шойгу, а сегодня Трапм. Похоже, подготовлен новый Рейкьявик, последний.
      2. +1
        16 января 2017
        Не Олег,Павлик какой то feel !Отморозов! am
        1. +1
          16 января 2017
          Цитата: kot28.ru
          Не Олег,Павлик какой то feel !Отморозов! am

          А! Точно! То-то я и смотрю....
    11. +1
      16 января 2017
      Пока все "новости" в одну канву. Такое впечатление что они были согласованны с новой американской администрацией заранее. Каков будет результат? Вот вопрос!
    12. +2
      16 января 2017
      Что же мы такие не терпеливые. Не успел Трамп озвучить, а мы уже -"готовы". С уважением отношусь к Олегу Морозову, но кто "тянет за язык"? Жизнь показала, с американцами надо торговаться за каждое слово и показывать свою неуступчивость, тогда и они становятся "уступчивее".
      1. +2
        16 января 2017
        Похоже бежит впереди "паровоза", за это можно и на полустанке сойти, в смысле вообще. да и приспособились Мы к санкциям, я сужу лично по своему бизнесу, да хуже, да народ немного обнищал, но главное не потерянно и продолжает работать.
    13. +2
      16 января 2017
      Цитата: cniza
      Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.

      конечно всем выгодно нашей элите санкции мешают особенно списки невыездных а американцам наш арсенал мешает чтобы нас всех американцами сделать wassat куда ни кинь всюду петух
    14. 0
      16 января 2017
      Ранее избранный президент США Дональд Трамп сообщил о возможности соглашения с Россией о сокращении ядерного оружия в обмен на снятие американских санкций.


      Что т я не слышал, чтоб Трампус упоминал о взаимном сокращении ядерных арсеналов. Сдаётся мне, что разоружиться предложат только нам. С другой стороны Трампус ещё пока даже не президент в полном смысле этого слова. Он и наш Пу ещё даже не встречались. Так что всерьёз обсуждать эту тему пока рановато. Поживём увидим.
      1. 0
        16 января 2017
        Это наши правители уже почву готовят для сокращения. Какой сенатор просто так ляпнет такую ересь? Видимо ему дана отмашка как и Шойгу.
        1. 0
          16 января 2017
          Курочка в гнезде, яичко неизвестно где, а Вы уже в Охотный ряд цыплятами торговать.
    15. +1
      16 января 2017
      А может говорить о сокращении оборонных бюджетов или авианосцев, ну или там баз военных? А санкции ну тут не понятно плохо от них или хорошо.
    16. +5
      16 января 2017
      Цитата: gispanec
      Цитата: Alex_Rarog
      Да идут они лесом со своими сокращениями!

      сокращение ядерных зарядов это даст ист ГУД!!!....приветствую, но вот носители не думаю, что надо сокращать........куда столько ядреных(бомб) если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...

      Ну и зачем глупости писать? Всего ядерного оружия (в годы его рассвета) не хватит чтобы уничтожить землю. Для начала посчитайте тротиловый эквивалент ядерного оружия и к примеру какого нибудь вулкана и не пишите больше глупостей.
    17. +9
      16 января 2017
      Россия готова к взаимному сокращению ядерного оружия
      А кто придумал что нам это выгодно??? Хватит туфту нам гнать про то что нам это будет выгодно! Что забрызжел свет в конце туннеля "санкции" .Не дай бог начнут сокращать чего-то. Вот НАТО откатят в старые границы .С запретом кораблям с "Томагавками" ближе 1000 миль к Российским берегам подходить.И ПРО свернут .Вот тогда и поговорим.А так в стратегических средствах доставки ЯО у США мягко говоря опа.Вот и поэтому как с цепи сорвался Обама (беря на себя санкционную дурь) В США всё идёт по плану.А Трамп выкатывает предложение о сокращении ЯО.Ню-ню.Этакий развод по американски.
      Количество ядерных зарядов нужно оставить прежним! И политику по модернизации и качественному составу носителей тем более не изменять.Сказки в "классных парней" из США пусть другим рассказывают.Для дубиноголовых :Ядерное оружие это самое дешёвое и эффективное оружие на Земле.
      1. +1
        16 января 2017
        Цитата: Наблюдатель2014
        А кто придумал что нам это выгодно??? Хватит туфту нам гнать про то что нам это будет выгодно! Что забрызжел свет в конце туннеля "санкции" .Не дай бог начнут сокращать чего-то. Вот НАТО откатят в старые границы .С запретом кораблям с "Томагавками" ближе 1000 миль к Российским берегам подходить.И ПРО свернут


        ....ага, а ещё самоликвидируються)))
      2. 0
        16 января 2017
        Цитата: Наблюдатель2014
        Ядерное оружие это самое дешёвое и эффективное оружие на Земле.

        и его столько в арсеналах двух стан, что можно с десяток раз уничтожить нашу планету....так на фига столько много????...достаточно и 1-2 раз для нашей планеты....
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
        2. +5
          16 января 2017
          gispanec
          и его столько в арсеналах двух стан, что можно с десяток раз уничтожить нашу планету....так на фига столько много????...достаточно и 1-2 раз для нашей планеты....
          Да мне лично плевать сколько его и у кого.Главное сколько его у России.Запомните как истину.Количество ядерных зарядов должно быть столько .Чтобы их не смогли уничтожить в первом ударе. Ядерных средств поражения у страны должно быть с запасом.Как стратегических так и тактических.
          А древние , глупые сказки про "сколько раз можно планету уничтожить".Рассказывайте глупцам на пацифиских митингах про плаченных госдепом США.Или каким неправительственным фондом.
          1. 0
            16 января 2017
            Цитата: Наблюдатель2014
            Количество ядерных зарядов должно быть столько .Чтобы их не смогли уничтожить в первом ударе.

            если первый пропустили, то перезаряжать будет не кому......по этому на их удар(подлетное время) будет нанесена ответка.....и усе.....капут смешарикам....выживут только микроорганизмы...и то вряд ли..
        3. +4
          16 января 2017
          Цитата: gispanec
          и его столько в арсеналах двух стан, что можно с десяток раз уничтожить нашу планету....так на фига столько много????.

          А остальные страны с ядреными бомбами Вы уже не считаете? Китай небось разоружаться не будет. И Пакистан с Израилем тоже.
          1. +6
            16 января 2017
            мордвин 3
            А остальные страны с ядреными бомбами Вы уже не считаете? Китай небось разоружаться не будет. И Пакистан с Израилем тоже.
            Конечно нет. А люди что говорят о ядерном разоружении обрекают наших солдат в случае войны (с НАТО например )на окопный героизм.А нашу экономику на тотальное клепания военного железа. Это я так дипломатично пытаюсь выразиться. Что дешевле и эффективней, содержать .Десяток "Искандер" с ядерными боеголовками.Или 1000 танков со всеми тех и сопутствующими войсками? Грубый конечно пример.Но надеюсь понятный.
          2. 0
            16 января 2017
            Цитата: мордвин 3
            А остальные страны с ядреными бомбами

            вы верите в региональный ядерный конфликт??????
            1. +3
              16 января 2017
              Цитата: gispanec
              вы верите в региональный ядерный конфликт??????

              Теоретически такая возможность есть. Ударит моча в голову Ыну, обидится Китай на Японию, и т.д.
            2. +1
              16 января 2017
              Я думаю это вполне возможно в случае переброски большого количества войск противника на территорию другой страны, удары ТЯО и может быть даже СЯО по скоплениям противника на его территории и инфраструктуре. Даже с нашей стороны вполне вероятно в случае нападения Китая, у нас нет столько живой силы и техники сколько могут выставить они - значит наиболее эффективное решение бить ЯО.
    18. +1
      16 января 2017
      На соседней ветке статья про отмену сакций в обмен на сокращение СЯС России, только для затравки?
      Здесь уже власть напрямую подписывается под сокращение, сливаемся?
    19. 0
      16 января 2017
      Со США по этому поводу высказался только избранный президент Трамп.
    20. +3
      16 января 2017
      Миша Горбачев подписал сокрашение на условиях США и пустили под прес то, что сейчас приходится возрождать. Мы пустили под прес, а США отправило на консервацию. Если и идти на сокрашение то на условиях взаимного контроля, ну и большого бонуса для России, им оно больше надо.
    21. +6
      16 января 2017
      О каком сокращении может идти речь? Почитайте новости: "нато ведет небывалую по интенсивности разведку", "сышыа перебрасывают в гейропу танки", "нато усиливает северный фланг", и т.д. Только про усиление и приближение к нашим границам. И нам предлагают сократить ЯО в обмен на "сокращение или отмену санкций", которые простым людям в России пофигу? А от мёртвого осла уши с патефонными иголками в задний проход не желаете?
    22. +2
      16 января 2017
      Старое надо уничтожать а новое создавать.
    23. +2
      16 января 2017
      Им выгодно сокращение т.к. они имеют значительное превосходство по обычным вооружениям. К тому же весь бывший "соцлагерь" готов выступить против России. Прежде чем начинать сокращение пусть откатят свою ПРО, выведут войска и сократят количество членов НАТО и военных баз до уровня 1991 года.
      1. 0
        16 января 2017
        Цитата: nrex
        выведут войска и сократят количество членов НАТО и военных баз до уровня 1900 года wassat .


        Так спокойнее laughing
    24. +1
      16 января 2017
      Опять прогнулись))) Ну и что там по евроПРО?)))
    25. +2
      16 января 2017
      Эти по любому Россию поимеют.Говорила мама- не играй в карты с шулером .Нашел дурака с тобой в карты играть,да у тебя же в колоде 5тузов.Это даже дураки понимают,но только не Россия.Почему так?Крик души, блин.
    26. +2
      16 января 2017
      (Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия)

      Если под понятием "совместно" не подразумевается "только", то да - с таким подходом можно согласиться. Т.е. все страны - обладатели ЯО, сокращают свои арсеналы на Х%. Если же сокращение арсеналов затрагивает только США и Россию, оставляя неприкосновенными ЯО других стран и стран НАТО в особенности, то это чистейшей воды надувательство.
    27. +4
      16 января 2017
      Как бы не получилось опять, мы сокращаемся по Уговору, они санкции отменят и здесь же новые введут.
      С санкциями и чёрт с ними, от них ни холодно, ни жарко. А вот сокращение ядерного щита напрягает, его так быстро не восстановить.
      1. +2
        16 января 2017
        Цитата: К-50
        А вот сокращение ядерного щита напрягает, его так быстро не восстановить.


        Тактические ракеты уже распилили на медальки и сувениры,главный конструктор наш застрелился, если кто помнит. Морозову это точно не грозит.Рот закрыл и рабочее место убрано.
    28. +8
      16 января 2017
      Ну вот и ответ на вопрос о том насколько нашим правящим чиновникам и олигархам "побоку" санкции.России они действительно побоку,а вот людям хранящим наворованные деньги на Западе они вовсе не безразличны
      И причем не безразличны до такой степени,что они готовы .слить последний ресурс обеспечивающий нашу безопасность от США и КНР ради их снятия.
      А американцы чудненько устроились,сначала сами ввели санкции,а потом начинают торговаться за уступки по ключевым вопросам ради их снятия.
    29. +5
      16 января 2017
      Если главный повод к сокращению - разблокирование золотовалютных активов, то во первых - мы их с такой экономической политикой правительства бездарно про....едим, а во-вторых почему то (совсем не ясно почему) Россия до сих пор вкладывает рубли в ФРС, а может у нас агенты завелись в правительстве? ФСБ не задавало себе этот вопрос.
      1. 0
        16 января 2017
        Арест российских золотовалютных резервов на западе должен стать АКТОМ войны. Я готов с оружием в руках возвращать золото нашей Родины в этом случае.
    30. +1
      16 января 2017
      Российский сенатор

      Что такое "Российский сенатор"? В России появился сенат?
      1. +1
        16 января 2017
        Цитата: Ajent Cho
        Российский сенатор

        Что такое "Российский сенатор"? В России появился сенат?

        Обыкновенный "замполит",говорит что скажут.Ну уж точно не военный эксперт.
        Родился 5 ноября 1953 года в Казани. В 1976 году с отличием окончил историко-филологический факультет КГУ имени В. И. Ульянова-Ленина. В 1980 году Морозов защитил кандидатскую диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук на тему: «Критический анализ западногерманских интерпретаций теории и практики социалистического интернационализма». Преподавал в университете на кафедре научного коммунизма.[/b]
        В 1983—1984 годах проходил стажировку в Боннском университете на кафедре политологии. В 1985 году был избран в партком КГУ и в 29 лет стал доцентом кафедры научного коммунизма КГУ.
        В 1985—1987 годах — заместитель секретаря парткома университета, в 1987—1989 годах — заведующий отделом Татарского обкома КПСС,
        в 1989—1991 годах — инструктор отдела науки и образования ЦК КПСС, помощник Валерия Болдина. В 1991—1993 — обозреватель газеты «Советская Татария» (г. Казань).
        C 1993 года по май 2012 года — депутат Государственной думы РФ. Избирался во всех случаях по одномандатному округу в Казани и Набережных Челнах в Татарстане.
        В 2003 году [b]Независимая Газета называла Олега Морозова одним из главных идеологов «Единой России».

        Член Комитета ГД по бюджету и налогам. В 2010 году занял шестое место в рейтинге депутатов-лоббистов русского издания журнала Forbes.
        С декабря 2011 года — депутат Государственной Думы шестого созыва; избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Заместитель Председателя ГД. Член Комитета ГД по бюджету и налогам.
        C 25 мая 2012 года по 23 марта 2015 года — начальник управления по внутренней политике Администрации Президента РФ.
    31. +2
      16 января 2017
      что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.

      Да с фига ли??? Давайте уже на чистоту: санкции вводились по политическим причинам, по поводу искусственно созданной Западом же истерии вокруг Крыма и Украины. Ни одно обвинение не было доказано, но санкции ввели. Россия ввела ответные - подавитесь.
      Каким боком сокращение ядерное оружия может быть в обмен на снятие санкций? Вот не вижу прямой связи. Западники придумали санкции на пустом месте, а теперь придумали как их снять, чтобы еще и сократить ЯО России.
      А не пойти ли вам... и заблудится?
    32. +1
      16 января 2017
      Ядерные боеприпасы тоже имеют свои сроки хранения, их надо пересобирать, заменять некоторые элементы, ну и так далее. Снять с вооружения боеголовки с большими сроками хранения - оставить для гарантированного уничтожения США раз десять, да и хватит wassat
      Никакое ПРО их не спасет. Нам хватит и плутония, и производственных мощностей, чтобы не сильно зависеть от подлючей натуры америкосовской. Собрать дополнительно несколько сот боеголовок - соберут. коль нужда заставит.
      1. +4
        16 января 2017
        не нужно недооценивать ПРО и коварство врага
    33. +4
      16 января 2017
      Россия не планирует сокращать ядерное вооружение в обмен на отмену санкций Вашингтона против Москвы, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
    34. +2
      16 января 2017
      Цитата: _Владислав_
      Чего не говори, но санкции опустошили валютные резервы России.

      Сомнительное заявление. Опустошение валютных резервов в значительно большей степени связано с длительным периодом низких цен на нефть и газ.
      1. +3
        16 января 2017
        Цитата: _Ugene_
        Сомнительное заявление. Опустошение валютных резервов в значительно большей степени связано с длительным периодом низких цен на нефть и газ.

        Панамские и другие оффшоры тоже делают своё дело
    35. +4
      16 января 2017
      Сокращение проводить при условии ликвидации американского ПРО в других странах, на море, в космосе, складировании наших боезарядов на складах, не уничтожая боезапасы, доведения до полной готовности БЖРК "Баргузин" и постановку его на боевую готовность. США всю военную инфраструктуру убирают на свою территорию с территорий других стран (сухопутные, ВМФ, ВВС). Тогда можно говорить о каком-то продвижении в переговорах. А так будет только словоблудие со стороны США. Наши ВС находятся на нашей территории, пусть американцы прутся домой со своим военным барахлом в пределы своих границ. Вот тогда можно поладить с Трампом. Хитрым лисом не надо быть, нечего ноги протягивать, притворяясь лисицей из русской народной сказки. Россию многократно оболванивали и оттепели, договоренности и пр. Резали самолеты автогенами (болгарок не было в то время), прессовали ракеты средней дальности и т.д. А потом приходил в США - президент и все начиналось с нуля, приходилось вкалывать по восстановлению обороноспособности страны. Опять народ страдал, нищенствовал. Теперь- дулю вам, господа американцы с президентами. Сначала зачистите по всему миру своих бешеных псов, которые владеют миром и которым нужна война, которым нужна Россия без его народа (поиметь наше богатство).
      Такого мое слово!!!!!
    36. +3
      16 января 2017
      Мы никогда не были сторонниками гонки ядерных вооружений, мы заинтересованы в его (оружия) сокращении. Санкции доказали свою неэффективность поэтому мсеня назначили работать эффективно и разооружить Россию...так?
    37. +4
      16 января 2017
      можно сократить боеголовки за отмену санкций а потом снова их ввести придравшись к чему-нибудь. и останемся мы при санкциях и без оружия. к тому-же их промышленный потенциал выше и они штампуют ракеты и прочее на порядок быстрее.
    38. +3
      16 января 2017
      Минус статье, мягко говоря...
    39. 0
      16 января 2017
      Не, парни ну ежели всё будет по чесноку тогда можно пойти на этакий шаг. Ещё раз повторю что всё это будет происходить по чести и без фальши!!! А ежели нас снова об... ой feel прошу прощения feel recourse обманут lol тут пущай уже не взыщут!!! wink
      1. +3
        16 января 2017
        С Англосаксами чеснока быть не может. История этому подтверждение.
        1. 0
          17 января 2017
          Цитата: kriwo.alek
          С Англосаксами чеснока быть не может

          Поживём увидим,время оно покажет!
    40. +5
      16 января 2017
      Интересно, они санкции наложили, теперь снимают и нахаляву получают пирог. А давайте мы на них санкции наложим, а чтоб снять - они уничтожают все свое ядерное оружие. А что такого то?!
    41. +1
      16 января 2017
      Оп-па. Щас запрыгают собачонки, завизжат от радости! Все, что угодно, лишь бы санкции сняли, да деток учить в штатах можно было бы. Сдадим любые государственные интересы, лишь бы Америку в попу поцеловать!!!
      1. 0
        17 января 2017
        Цитата: Vadim12
        Щас запрыгают собачонки, завизжат от радости! Все, что угодно, лишь бы санкции сняли,

        Вы как то к такому вопросу подходите однобоко... Надо в таком вопросе свои интересы углядеть и воплотить их в жизнь а интересов таких кроме тех что назвали вы достаточно много.
    42. +1
      16 января 2017
      При сокращении надо учитывать, что в НАТО не только США имеет ядерный потенциал
    43. +2
      16 января 2017
      О массой постртдуши поражал над основнойосновной массой постов. Пара ремарок.
      1. Вы что, всерьёз верите, что заявление такого уровня делалось сенатором без согласования сами знаете с кем?
      2. Вас бы всех скором на должность коллективного президента. Мало того, что весь мир бы полетел бы в тартарары, так ещё бы и Россию бы угробили.
    44. +2
      16 января 2017
      Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.


      Надолго ли они свои санкции отменят? Потом снова новые санкции введут.
    45. +3
      16 января 2017
      Проверить его не мешает,чем живет,где дети живут,какая недвижимость за рубежом! hi
    46. +3
      16 января 2017
      Вопрос. Зачем? Если посчитать всё ядерное вооружение НАТО, то нам нужно ещё производить, да производить, а не разоружаться. Уже однажды-разоружились. Неужели наши "долбики" опять пойдут по овскому пути?
    47. Комментарий был удален.
      1. 0
        16 января 2017
        Надо найти альтернативу ядерному оружию - в будущем им может стать гиперзвуковые ракеты и аэробаллистические планирующие блоки.
    48. 0
      16 января 2017
      это и есть самые обыкновенные уступки..
    49. +3
      16 января 2017
      Какие сокращения? Они хотят Россию кончить не мытьем так катаньем. Ни в коем случае, распустить весь сенат вместе с думой и правительством за такие действия. Единственная защита у России ядерное оружие, а армию и флот довели до ручки горбатые, елцины да табуреткины, она сейчас против войск НАТО в 4 или 6 раз меньше по численности личного состава и технологически отстает.
    50. +1
      16 января 2017
      Сокращение ядерных вооружений возможно только, если американцы откажутся от ПРО.
    51. +2
      16 января 2017
      Представитель Кремля предложил дождаться инаугурации Дональда Трампа, которая состоится 20 января, и уже потом обсуждать идею ядерного разоружения. "Сейчас каких-либо переговоров на этот счет не ведется", — сказал он журналистам.

      Кроме того, Песков напомнил слова президента Путина, заявившего, что антироссийские санкции — это не вопрос российской повестки дня. "Россия не была инициатором этих рестрикций, и Россия, подчеркивал президент России, не намерена ставить вопрос об этих санкциях в ходе зарубежных контактов", — цитирует Пескова РИА Новости.
      То что брякнул Морозов бред засидевшегося "избранника".
    52. +1
      16 января 2017
      Мы выдвинули невыполнимые условия: откат НАТО до оговоренных границ и т.д. Они ответно начинают болтологию о сокращения ЯО, также прекрасно осознавая что оно является главным сдерживающим фактором. Словесные бодания с целью выставить РФ "сумасшедшим ядерным агрессором". Попытки встрять в этот бессмысленный треп со своим мнением явно не красят Морозова.
    53. +1
      16 января 2017
      Цитата: Николай71
      Сокращение ядерных вооружений возможно только, если американцы откажутся от ПРО.

      ПРО,Гуантанамо,танки из Польши и Шпротии и ещё куча условий.Пусть достроят плутониевый завод, освободят российских граждан,уберутся из Украины fool и так далее.
    54. +2
      16 января 2017
      Пустая затея.
      Во первых, сокращение ЯО без договора по ПРО не имеет смысла.
      США обложила нас своим ПРО со всех сторон, можно долго спорить о его эффективности но факт остаётся фактом.
      Во вторых, США при Обаме вышли из договора по ПРО в одностороннем порядке чихая на все договоры с нами.И как им после этого верить?
      В третьих, менять ЯО на отмену санкций которые можно опять ввести по надуманным обвинениям , ну это уж слишком.
      Ну и в четвёртых, мы заключали с США кучу договоров о сокрачении ЯО ,но вот только США ЯО не уничтожало как мы а разбирало и складировало до лучших времён , да ещё закупало у нас оружейный плутоний так что в случае чего они быстро нарастят кол-во ЯО.
      Ну что-ж посмотрим что наши скажут.
    55. +2
      16 января 2017
      Цитата: Францисканец
      Епанулись совсем .

      Они никогда не отменят санкции. Они закопёрщики санкций,и никаких условий.
    56. +1
      16 января 2017
      Ага вот только разбежимься!
    57. +2
      16 января 2017
      мы опять порубим а они в пустыне в кучку сложат на потом
    58. 0
      16 января 2017
      Главное чтобы было прописано, что НАТО СУММАРНО должно иметь столько же или меньше. А никак не США-РФ 1:1...
    59. +1
      16 января 2017
      Хватит идти у их на поводу!!! КТО ОНИ ТАКИЕ !!! ЯО создать столько сколько нужно в нынешнем мире! диктуют как нам жить и что нам делать чтоб с ими дружить, создать условия чтоб сами с ручкой шли и милостыню просили, am
    60. +2
      16 января 2017
      Да либерасты всегда готовы и штаны сняли, и в очередь построились.
    61. +2
      16 января 2017
      А с каких это пор этого "вечного удмурта госдумы" уполномочили вести такие базары?
      Или кремлевское очко заиграло,но предпочли потрясти гузном поменьше,чтобы прощупать "народное мнение"?
      Хотя...как мне кажется,эвфемизм "народное мнение",давно никого наверху не волнует. Даже в связи с очередными выборами.
      Скорее всего-очередная "многоходовочка " сами знаете кого,в надежде выбить собственные преференции. Даже ценою сокращения единственной альтернативы в плане безопасности страны.(ядерный щит).
      Тем болеекак ,я и раньше подозревал, в час икс "душка ему будет маловато",как выражаются его любимые "опричники". Ибо ,как я подозреваю,дочки ,живущие в европах ,не подпадают под знаменитое -" я лэйтэнантов на маршалов нэ мэняю"
    62. +1
      16 января 2017
      Чтобы снова пойди по Горбатому пути, нужно быть полным идиотом на два полушария ! Хотите опять на те же грабли ?!! Американцы знают, как нас уничтожить, но наша ядерная триада, у них, как кость в горле ! И тот, кто покусится на неё, будет очередным предателем Родины !!!
    63. +1
      16 января 2017
      Число ядерных боеприпасов необходимо увеличить до 10-15 тысяч единиц, мы должны любой ценой избежать повтора 22 июня. Попытка полномасштабной агрессии против нас должна закончиться термоядерным огнем на половине шарика. Если они хотят уничтожить нас, то мы должны иметь возможность уничтожить их. Такая ситуация меня полностью устраивает.
    64. 0
      16 января 2017
      Ну это сокращение надо делать так, что бы вместо 10 или 4 ядерных боеголовок, будет по одной ядерной. а остальные боеголовки особой мощности тонны в полторы взрывчатки -в тротиловом эквиваленте и каждая с индивидуальным наведением, вот тогда и будет паритет.
    65. 0
      16 января 2017
      Морозов в данном случае может высказать исключительно свое мнение и больше ничего.
    66. +2
      17 января 2017
      А я говорил, что кланы хозяев ФРС поддерживающие Трампа будут заниматься "разводиловом" "олигархата" РФ. Процесс пошел, а "олигархат" РФ в очередной раз "лоханется".
      1. 0
        17 января 2017
        Цитата: zoolu300
        А я говорил, что...

        - очень смелый вывод из частного высказывания одного только депутата СовФеда (их только в СовФеде 170 штук)
        - кроме того, пресс-секретарь Президента уже опроверг эту инфу...
        - больше читайте и носите шапочку из фольги, и будет вам щасте yes
        1. +1
          17 января 2017
          Бывают коты ангорские, бывают персидские, а бывают "дятловые", которые стучат и балдеют от ХПП. Так вот, мнение последних мне "по барабану".
          1. 0
            17 января 2017
            Цитата: zoolu300
            Бывают коты ангорские, бывают персидские, а бывают "дятловые", которые стучат и балдеют от ХПП. Так вот, мнение последних мне "по барабану"

            - каждый волен сходить с ума способом, ему наиболее симпатичным
            - веруйте и далее в "хозяев ФРС", управляющих всем миром, Бильдельбергские клубы и прочие летающие тарелочки
            - чем проще Вы объясните себе современное мироустройство, тем скорее достигнете логического завершения пути большинства подобных "гениев": дурки.

            Дело Ваше личное, ессно. Мне - ровно yes
            1. +1
              17 января 2017
              А вы дальше оправдывайте ваших хозяев из "олигархата" РФ и пытайтесь впаривать не окрепшим умам про гениальность ХПП, а мы - люди из простого народа России будем выводить вас и таких как вы "на чистую воду".
              1. 0
                17 января 2017
                Цитата: zoolu300
                А вы дальше оправдывайте ваших хозяев из "олигархата" РФ

                - у меня нет "хозяев". От слова совсем. Я - так, погулять вышел (см. мой профиль, если не верите) yes

                Цитата: zoolu300
                ... мы - люди из простого народа...

                - насчет "простого" - ну, дык я тоже... не из шибко сложного...
                - насчет "мы" - говорите за себя. И только за себя. Всегда. Меньше проблем наживете. Народная примета, да wink
                Цитата: zoolu300
                будем выводить вас и таких как вы "на чистую воду"

                - у вас айкью для этого низковат... не говоря уж обо всем прочем
                - идите уже дальше рассказывать про то, как корабли бороздят просторы Большого театра, а ФРС рулит миром... Проповедник, блин negative
                1. 0
                  17 января 2017
                  То есть пошли "в добровольные холопы" - это еще гаже.
                  Если мне и будет не хватать айкью, то использую помощь других людей, которым не "нас....рать" на судьбу России в отличие от вас.
                  1. +1
                    17 января 2017
                    Так... для начала вы сморозили вот такую... ерунду, мягко скажем:

                    Цитата: zoolu300
                    А я говорил, что кланы хозяев ФРС поддерживающие Трампа будут заниматься "разводиловом" "олигархата" РФ. Процесс пошел...

                    Почему ерунду:
                    - то, что какой-то один (из 170) членов СовФеда что-то там проблеял, не значит ровно ничего
                    - повторяю, Песков (знаете хоть, кто он по должности?) уже эту "информацию" опроверг
                    - вы же продолжаете ломиться в открытые ворота, да еще мне какие-то странные свойства приписываете:

                    Цитата: zoolu300
                    ... которым не "нас....рать" на судьбу России в отличие от вас

                    - не, нуачо... гламурненько
                    - вы продолжайте, продолжайте
                    - но шапочку (из фольги) все же закажите, говорят, иногда помогает yes
                    1. 0
                      18 января 2017
                      Если вы носите шапочку (из фольги), то это не значит что ее должны носить другие. Развлекайтесь в одиночестве.
                      Теперь по теме. Депутат СовФеда - это лицо представляющее власть (в данном случае законодательную). А Песков может что угодно опровергать, ибо зная "подлую "сучность" "олигархата" РФ, можно предположить, что грязное дело измены вершиться втихаря.
                      1. +1
                        18 января 2017
                        Цитата: zoolu300
                        Депутат СовФеда - это лицо представляющее власть (в данном случае законодательную)

                        - точно
                        - только их таких 170, и то, что один (один, Карл!!) из 170-ти высказал свое личное мнение, не значит ни-че-го. Во всех смыслах yes
                        - власть (законодательную) этот депутат представляет, когда голосует в СовФеде. Совместно с остальными 169-ю депутатами.

                        Цитата: zoolu300
                        Песков может что угодно опровергать, ибо зная "подлую "сучность" "олигархата" РФ, можно предположить, что грязное дело измены вершиться втихаря...

                        - ага
                        - "если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят" (с)
                        - сам шапочку не ношу, но вам - настоятельно рекомендую wink
      2. 0
        17 января 2017
        Цитата: zoolu300
        А"олигархат" РФ в очередной раз "лоханется".

        Жертвы тезиса "богатый значит умный" Буратины. Горька судьба полицаев и надсмотрщиков. Народ ненавидит, хозяева презирают.
    67. 0
      17 января 2017
      Я не понимаю почему "сенатор" позволяет себе такие высказывания от имени РФ. Пусть идет в "сенат" и там высказывается. Ох уж этот сленг...
      Предлагаю притащить в противовес кого-нибудь из Совета Федерации и пусть он выскажется против. А там игра "плохой/хороший" полицейский (представитель Совета Федерации против сенатора). Хоть как-то нивелируем негативные последствия этого заявления.
    68. +2
      17 января 2017
      Сокращение ядерных арсеналов это идиотизм и предательство. Западные кукловоды до сих пор кусают локти, вспоминая о том, что разрешили Ельцину оставить ядерное оружие, забрав только оружейный плутоний. (в надежде стравить с китаем) Как только Россия сократит арсенал до приемлемого для запада уровня, ( приемлемый урон ) она будет уничтожена. Наш арсенал должен быть в случае нападения, "Гарантированным Северным Писцом" т.н. Западной цивилизации.
    69. +1
      17 января 2017
      Надо увязывать сокращение ЯО не с санкциями, а с сокращением числа членов НАТО. Ибо именно ЯО сдерживает НАТО, превосходящий нас в обычном вооружении в разы.
    70. Комментарий был удален.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»