Россия готова к взаимному сокращению ядерного оружия

Российский сенатор Олег Морозов заявил, что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.



"Это (сокращение ядерного оружия) не условие для отмены санкций, а две темы, которые мы можем обсуждать вместе, если это предлагает американская сторона… Мы никогда не были сторонниками гонки ядерных вооружений, мы заинтересованы в его (оружия) сокращении". Санкции доказали свою неэффективность, так и не принудив Россию пойти на уступки. "Всем уже давно стало понятно, что санкции не могут заставить Россию выполнять какие-либо условия", — сказал сенатор.


Ранее избранный президент США Дональд Трамп сообщил о возможности соглашения с Россией о сокращении ядерного оружия в обмен на снятие американских санкций.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

151 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Alex_Rarog Офлайн
    Alex_Rarog (Александр) 16 января 2017 12:11
    +44
    Да идут они лесом со своими сокращениями! они все по нычкам прячут а мы уничтожаем! нафиг!
    1. cniza Офлайн
      cniza (Виктор) 16 января 2017 12:15
      +7
      Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter (Паша) 16 января 2017 12:20
        +24
        "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"
        1. 79807420129 Офлайн
          79807420129 (Влад.) 16 января 2017 12:24
          +20
          Цитата: bouncyhunter
          "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

          Блин,сколько можно наступать на одни и те же грабли. negative
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter (Паша) 16 января 2017 12:26
            +14
            Моё почтение ! hi drinks Видимо , наследие меченого ...
            1. _Владислав_ Офлайн
              _Владислав_ (Владислав Александрович) 16 января 2017 12:51
              +2
              Цитата: bouncyhunter
              "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

              Верьте не верьте - а договариваться с американцами придется. Есть четкое понимание того, что Трамп хочет продемонстрировать возможность к компромиссу. И у России есть потребность в таком компромиссе. Путин чётко дал понять что хотел бы подружиться с Трампом. Может не получится, но есть желание по пробовать.
              Чего не говори, но санкции опустошили валютные резервы России. И сохранять невозмутимость и непоколебимость от воздействия санкции, России всё сложнее. По этому такие переговоры - это хорошая возможность.
              Трамп настроен на диалог, ну по крайней мере он хотел бы попробовать, и вот у него есть конкретное предложение. Отмахиваться от него не следует, по тому как Трамп не станет выступать в роли попрошайки. Договориться с Трампом - это и в наших интересах. Надо начать диалог, если удастся продвинуться немного в этом, то будет хорошая возможность договориться по самому широкому спектру вопросов.
              Сейчас, на начальных этапах президентства Трампа, Россия и США - должны продемонстрировать друг другу - договороспособность, чтобы те позитивные ожидания которые мы все так хотели бы, воплотились в жизнь.
              Но для этого не надо отмахиваться.
              1. кеп Офлайн
                кеп (Анатолий) 16 января 2017 13:54
                +6
                Цитата: _Владислав_
                Трамп настроен на диалог, ну по крайней мере он хотел бы попробовать, и вот у него есть конкретное предложение. Отмахиваться от него не следует, по тому как Трамп не станет выступать в роли попрошайки.


                Деньги банкам, преференции корпорациям и возврат въездных виз и замороженных активов, в банках чиновников,в обмен на обладание совершенным оружием сдерживания,которое далось таким трудом,считаю неравноценным обменом.. и как следствие потеря лица перед всем миром.
                Начинать надо с борьбы с террористами и голодом от которого уже умирает несчетное количество людей по всему миру. Заявления Д.Трампа ещё не вступившего в должность это для быков на ранчо,где лично он главный пастух. Желаю ему доехать до места инаугурации без ДТП. hi
                1. _Владислав_ Офлайн
                  _Владислав_ (Владислав Александрович) 16 января 2017 14:31
                  +2
                  Цитата: кеп
                  Деньги банкам, преференции корпорациям и возврат въездных виз и замороженных активов, в банках чиновников,в обмен на обладание совершенным оружием сдерживания,которое далось таким трудом,считаю неравноценным обменом.. и как следствие потеря лица перед всем миром.

                  Неравноценный согласен, но как то так придется договариваться. И вот увидите, после инаугурации Трампа, Россия охотно уцепится за любое сотрудничество с новой американской администрацией. Как это было с Турцией, сначала сбили самолет, но потом все равно подружились. Это потому что стратегический важное направление (Турецкий поток) всегда будет важнее жизни одного человека (или двух трех). Это цинично - но это закон капитала, а у России не настолько стальные яйца чтобы вывести в одного экономические последствия от воздействия санкций. Мы конечно крутые пацаны - но в этой реальности в меру.
                  А то что лозунг - НЕ ВЕРЬТЕ матрасам! Да не верьте конечно, но один хрен работать с ними придется. Не куда не денетесь с подводной лодки.
                  1. Corsair Офлайн
                    Corsair (Алик) 16 января 2017 15:20
                    +3
                    Цитата: _Владислав_
                    И вот увидите, после инаугурации Трампа, Россия охотно уцепится за любое сотрудничество с новой американской администрацией.

                    Что-то вы как-то все светло так вангуете (пострадали сильно от санкций?), с турками мы получаем какие-то выгоды, а с амерами выгоды с последующей опасностью получить троянского коня, да еще при их достаточном продвижении в сфере разработок гиперзвуковых ракет?
                    Для США прямо таки божественный подарок - снизить количество возможных ответных ядерных ударов по их территории, а с учетом возможности первого удара и перехвата 30-40 процентов наших ракет, это снизит вероятность критического урона процентов на 80. И вот как только такое неравновесие установиться - Россию начнут давить десятикратными санкциями и "партнерскими предложениями" мол давайте дружить против Китая, только дайте нам пару баз установить и дань платите.
                  2. кеп Офлайн
                    кеп (Анатолий) 16 января 2017 16:01
                    +3
                    Цитата: _Владислав_
                    Не куда не денетесь с подводной лодки.


                    Соглашаюсь с вашими доводами,кроме одного.Мы не на подводной лодке,а на надувном банане, где каждый норовит сбросить соседа в воду.
                    Подводная лодка,автономная боевая единица у которой есть капитан,команда, флаг, и Родина с присягой.Еще ракетное и торпедное вооружение. И "Российкая подводная лодка" это моя мечта и делить её отсеки с барыгами из Вашингтона и Уолл Стрит,абсолютно нет никакого желания. soldier
              2. Goblin13 Офлайн
                Goblin13 (Сергей) 16 января 2017 14:36
                +10
                Не мелите прозападную ересь. Экономику надо поднимать, а не кивать на санкции. В экономике ничего не делаем, нацбанк работает на матрасов, правительство только дно щупает, доворовывает последнее. Сейчас еще последнее наше ядреное оружие кончим и пойдем у Трампа хрен облизывать. Нет уж, увольте.
                1. _Владислав_ Офлайн
                  _Владислав_ (Владислав Александрович) 16 января 2017 15:08
                  +2
                  Цитата: Goblin13
                  Не мелите прозападную ересь. Экономику надо поднимать, а не кивать на санкции.

                  Экономику? Это которую, свободную рыночную что ли? laughing Тогда у меня для вас плохие новости, вся мировая рыночная экономика исповедает идеологию долговых заимствований - свободная рыночная экономика живет тем, что покупает вещи которые не нужны, на деньги которых нет. Пока у вас рыночная экономика вы всегда будите играть на чужом поле, потому что в долг вам дают западные корпорации. И вот западные корпорации перестали кредитовать корпорации местные, и вот в резервном фонде уже закончились деньги, и вот в Росатоме приостановили на неопределенный срок строительство инновационных реакторов на «быстрых» нейтронах.
                  И по этому России придется договариваться, и это мы увидим уже этой весной. Отношения со штатами значительно улучшатся. Потому что придется пойти на значительные уступки, разумеется при этом попытаться что то выгадать для себя. И главное момент удобный, новая администрация, с теми ребятами мы не договаривались по тому что они сволочи, а эти пацаны правильные мы договоримся с ними, вроде как сохраним лицо.
              3. Titsen Офлайн
                Titsen (Ig Titsen) 16 января 2017 22:39
                0
                Цитата: _Владислав_
                Трамп настроен на диалог, ну по крайней мере он хотел бы попробовать,


                Как говорит сатирик Задорнов: "ты или из америки приехал?"

                Нового МОЛОДЦА уже распилили, а теперь что на очереди!?
        2. самый главный 16 января 2017 12:59
          +15
          Цитата: bouncyhunter
          "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожающим !"

          Морозов это никто... А вот сокращение стратегического ядерного оружия необходимо привязать к условию хранения ВСЕГО ядерного оружия на собственной территории, а то США держат ядерные бомбы вокруг России и они "не считаются". Да и сокращать только при условии сложения потенциала США, Англии и Франции.
        3. Force Офлайн
          Force (Force) 16 января 2017 16:34
          +1
          В плане обычных вооружений США гораздо сильнее,что есть у России этому противопоставить это ЯО. Не забываем про ПРО. Так что сокращать ни в как нельзя. Не забываем,что Трамп хитрый лис.
        4. Oldenburg Офлайн
          Oldenburg (Семён Семенович) 17 января 2017 12:08
          +1
          Пусть новая администрация,сначала посакращает всё по прежним договорам.Вы тащат всё спрятанное и уничтожат.Только после этого можно разговаривать с ними
      2. perm23 Офлайн
        perm23 (сергей) 16 января 2017 12:21
        +26
        Нам то чем выгодно. у них больше войск и ракет высокоточных и группировки войск рядом с нами.Они и стремятся , чтоб сократить наш ядерный потенциал до такой степени , чтоб минимизировать ответный удар.
        1. Монос Офлайн
          Монос (Виктор) 16 января 2017 13:45
          +4
          Цитата: perm23
          Нам то чем выгодно. у них больше войск и ракет высокоточных и группировки войск рядом с нами.Они и стремятся , чтоб сократить наш ядерный потенциал до такой степени , чтоб минимизировать ответный удар.

          Абсолютно согласен. Если и сокращать, то только увязав с железобетонными техническими гарантиями ненападения: роспуск НАТО, вывод американских войск из Европы, сокращение морских носителей и т.д.
      3. Rus2012 Офлайн
        Rus2012 (Рус) 16 января 2017 12:45
        +5
        Цитата: cniza
        но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.

        Российский сенатор Олег Морозов заявил, что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.

        ...эххх мараз Морозов, голуб мира;)))
        Сокращать можно только при исполнении ЧЕТЫРЕХ УСЛОВИЙ:
        - жесткая привязка связки СНС/ПРО
        - участие в процессе обсуждения и заключения Договоров о сокращении ВСЕХ Ядерных Держав
        - наличие ДОВЕРИЯ и жесткого КОНТРОЛЯ за процессом соблюдения с ЖЕСТОЧАЙШИМИ мерами (вплоть до всеобщего объявления превентивной войны) в отношении несоблюдающих сторон
        - наложение ОГРАНИЧЕНИЙ на разработку конвекционных видов оружия, по мощности и эффекту действия сравниваемых с ЯО
        1. самый главный 16 января 2017 13:03
          +1
          Цитата: Rus2012
          ...эххх мараз Морозов, голуб мира;)))

          а мне вот другая птица сразу представилась ....
        2. кеп Офлайн
          кеп (Анатолий) 16 января 2017 13:17
          +2
          Цитата: Rus2012
          Сокращать можно только при исполнении ЧЕТЫРЕХ УСЛОВИЙ:


          Если на Ваших условиях,ответ от американцев ни за что..Но я сусловиями согласен. hi Осталось донести Морозову.
          1. Rus2012 Офлайн
            Rus2012 (Рус) 16 января 2017 18:46
            +1
            Цитата: кеп
            Если на Ваших условиях,ответ от американцев ни за что..

            ...ну и пусть идут ЛЕСОМ ;)))))))))))))
      4. Одиссей Офлайн
        Одиссей 16 января 2017 13:02
        +5
        Цитата: cniza
        Это понятно , но сокращение всем выгодно

        Сокращение выгодно только США.
        1. Mavrikiy Офлайн
          Mavrikiy 16 января 2017 17:27
          +1
          Цитата: Одиссей
          Цитата: cniza
          Это понятно , но сокращение всем выгодно

          Сокращение выгодно только США.

          Совершенно верно. Они уже имеют Высокоточное в количестве и установленное вдоль наших границ. Еще перед днем Х введут по десятку эсменцев на Балтику и в Черное и сливай воду. ЯО уже 70 лет обеспечивает нашу пусть "горячую" но безопасность. Хотя в холодную грызут, собаки.
          1. Одиссей Офлайн
            Одиссей 16 января 2017 19:29
            0
            Цитата: Mavrikiy
            Совершенно верно. Они уже имеют Высокоточное в количестве и установленное вдоль наших границ. Еще перед днем Х введут по десятку эсменцев на Балтику и в Черное и сливай воду. ЯО уже 70 лет обеспечивает нашу пусть "горячую" но безопасность

            Вдобавок нам еще и КНР сдерживать надо.Хоть им и бессмысленно сейчас нападать на Россию и у нас хорошие отношения,но порох надо держать сухим.
            А соревноваться с КНР в обычных вооружениях имея общую границу дело заведомо бесполезное.
            При таких раскладах нам нужно не уменьшать,а скорее увеличивать количество боеголовок..
      5. wasjasibirjac Офлайн
        wasjasibirjac (Евгений) 16 января 2017 13:26
        +1
        Цитата: cniza
        Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.

        сокращают США и РФ. скоро Пакистан и Израиль станут великими ядерными державами.
        П.с. а украинцы, они же вообще станут доминаторами hi stop
      6. Ольгович Офлайн
        Ольгович (Андрей) 16 января 2017 13:35
        +8
        Цитата: cniza
        Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.


        А потом они опять придумают повод для санкций, а оружию уже будет сокращено.
        А что компенсирует огромное преимущество США в высокоточном оружии, если не ЯО?
        Сенатор-ерунду говорит.
    2. gispanec Офлайн
      gispanec 16 января 2017 12:17
      +2
      Цитата: Alex_Rarog
      Да идут они лесом со своими сокращениями!

      сокращение ядерных зарядов это даст ист ГУД!!!....приветствую, но вот носители не думаю, что надо сокращать........куда столько ядреных(бомб) если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...
      1. Тень тьмы Офлайн
        Тень тьмы (Александр) 16 января 2017 13:57
        +5
        сокращение ядерных зарядов это даст ист ГУД!!!....приветствую, но вот носители не думаю, что надо сокращать........куда столько ядреных(бомб) если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...

        Какая разница что станет с планетой после Вашей гибили? Вам как потенциальному трупу это должно быть безразлично. Может ещё и за экономику выживших попереживать?
        P.S. США, единственное государство применившее ЯО против своего противника, и что-то не заметно их раскаяния и стремления сократить свои потенциалы, есть лишь попытки приблизить своё ЯО к противнику и создать системы защиты от ответного удара.
      2. Corsair Офлайн
        Corsair (Алик) 16 января 2017 15:27
        0
        Цитата: gispanec
        если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...

        Да не уничтожить землю столько раз ядерным оружием - разве что сильно проредить плотные места обитания людей, то есть мегаполисы, вулканы в разы мощнее выдают и то живем до сих пор, да и часть ракет не долетит/взлетит/собьют - отсюда и запасы. На симуляторе можно посмотреть урон от разного рода ЯО, серьезно, опасно, но жизнь вся на планете не вымрет.
    3. Dimontius Офлайн
      Dimontius (Дмитрий) 16 января 2017 12:21
      +9
      Это что шутка?? Морозов,давай политику будет определять президент. И почему то я уверен, что у него с вами полностью противоположные взгляды. А ваши взгляды это подарить американцам преимущество на ровном месте,без всяких преференций для себя, ибо санкции взяты из воздуха. fool
    4. Scoun Офлайн
      Scoun (Roman) 16 января 2017 12:21
      0
      Цитата: Alex_Rarog
      Да идут они лесом со своими сокращениями!

      Наши всё равно сокращение увяжут и с ПРО и с НАТО а для новой администрации США сокращение ядерного оружия весомый аргумент скинуть балласт в виде НАТО, ПРО и прочих иждивенцев.
      ИМХА.
      США собираются стряхнуть всех поросят со своего вымени.
    5. biserino Офлайн
      biserino 16 января 2017 12:26
      +1
      Цитата: bouncyhunter
      "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

      А они вам верят, да? laughing
      1. ФАНТОМ-АС Офлайн
        ФАНТОМ-АС (Виктор) 16 января 2017 13:31
        +3
        Статья.Ранее избранный президент США Дональд Трамп сообщил о возможности соглашения с Россией о сокращении ядерного оружия в обмен на снятие американских санкций.

        Вот в этой цитате ключевая фраза, т.е. вы оружие сокращаете ,а мы санкции снимаем.
        Вопрос, сопоставимы ли нынешние санкции с потерей ядерного щита?
        1. Corsair Офлайн
          Corsair (Алик) 16 января 2017 15:37
          0
          Цитата: ФАНТОМ-АС
          Вот в этой цитате ключевая фраза, т.е. вы оружие сокращаете ,а мы санкции снимаем.
          Вопрос, сопоставимы ли нынешние санкции с потерей ядерного щита?

          Странное сравнение, хотите поменять безопасность страны на дешевые кредиты?
          1. ФАНТОМ-АС Офлайн
            ФАНТОМ-АС (Виктор) 16 января 2017 18:24
            +2
            Цитата: Corsair
            Странное сравнение, хотите поменять безопасность страны на дешевые кредиты?

            это не моя выдумка, это была цитата из статьи. Но уже вроде была инфа, песков заявил, что часы на трусы менять не будут.
      2. Ныробский Офлайн
        Ныробский (Дмитрий) 16 января 2017 14:07
        0
        Цитата: biserino
        Цитата: bouncyhunter
        "Не верьте матрасам , боеголовки уничтожащим !"

        А они вам верят, да? laughing

        Доверяй, но проверяй. Никаких договорённостей на слово быть не может, не раз уже обожглись. Только под контролем комиссии, что с нашей стороны, что с их стороны. По другому никак. То, что арсеналы избыточны, это и ежу понятно, а поддержание этих арсеналов в боевой готовности, дело дорогое, в связи с чем частичное их сокращение было бы рациональным. К тому же где то было озвучено, что для нанесения непоправимого ущерба США необходимо всего 8 сердитых МБР Воевода.
        1. Тень тьмы Офлайн
          Тень тьмы (Александр) 16 января 2017 15:44
          0
          То, что арсеналы избыточны, это и ежу понятно, а поддержание этих арсеналов в боевой готовности, дело дорогое, в связи с чем частичное их сокращение было бы рациональным.

          Да ну?! Вы это сами посчитали или кто сказал? Может тогда сократим боеголовки до соотношения одна боеголовки к двум противоракетной и сразу выйдем на улицу праздновать с сачками для ловли "демократических" сюрпризов? Песни про сокращения ЯО и армии были популярны ещё в бытность Горбачева, к чему это привело надо напоминание?
    6. ИмПерц Офлайн
      ИмПерц (Игорь) 16 января 2017 12:28
      +4
      Так и наши научились делать хорошую мину при плохой игре. Не зря американцы постоянно поднимают вопрос о несоблюдении договора по РМСД.
      Поэтому и происходить это всё будет зеркально. Путин перестал верить в 2007-м, может раньше. Но именно в 2007, в Мюнхене было сказано то, о чём раньше старались промолчать. И на генассамблее ООН в сентябре 2015 г эта дискуссия была закончена. Он точно знает, что ограничивать себя в чём-то, в ответ на обещания подумать о возможности, не приведёт к результату. И Сирия этому пример. Сколько раз госдеп и Обама обещали, угрожали, но база есть, ВКС работают, басмачи боятся.
      Торг пойдёт, торг будет жёстким. И Трамп не сможет просто крикнуть:

    7. ЮБОРГ Офлайн
      ЮБОРГ (Юрий) 16 января 2017 14:03
      +4
      Зачем выкладывать эту чушь от какого то там невменяемого сенатора??? Сегодня Песков официально заявил, что инициативы Трампа по ядерному оружию не рассматриваются Кремлём.

      Кроме того, помимо США, есть такие страны как Китай, Франция, Пакистан, Индия и др, у которых то же имеются подобное оружие и говорить о разоружении исключая эти страны, сегодня непозволительная роскошь.
  2. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 16 января 2017 12:14
    0
    "Всем уже давно стало понятно, что санкции не могут заставить Россию выполнять какие-либо условия"

    Если бы всем и давно было это понятно, то запад не пыжился с ведением новых санкций. Некоторые, доверяя словам Обамы, считают, что осталось чуть-чуть додавить и вот они уже на коне, а Россия действительно "в клочья".
  3. DenZ Офлайн
    DenZ (Денис) 16 января 2017 12:18
    +5
    Остальные страны НАТО кроме США тоже сократят свое ЯО? Если нет, то нафига нам это надо. Паритета все равно не будет.
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz (Алексей) 16 января 2017 12:22
      0
      Погуглите на досуге сколько ЯО у США, и сколько у других стран НАТО hi
      1. Наблюдатель2014 (Сергей) 16 января 2017 12:42
        +2
        Wiruz
        Погуглите на досуге сколько ЯО у США, и сколько у других стран НАТО
        Для чего ? Посмотреть сколько они в состоянии содержать ЯО.Да плевать сколько.Это их проблемы.Главное что мы можем в данный момент .И сможем в ближайшей перспективе.
  4. Владимир 38 Офлайн
    Владимир 38 (Владимир) 16 января 2017 12:18
    +3
    Да поболоболить можно хоть о чем, но я сильно сомневаюсь, что наши пойдут на сокращения в условиях, когда периметр наших границ обложен базами НАТО.
  5. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 (шериф) 16 января 2017 12:19
    0
    Конечно, этот базис по сокращениям яд.оружия, выглядит наиболее весомым, в отмене санкций. Да и не только санкций; там на очереди и Крым, там и Сирия и ещё много чего.
  6. Приговор Офлайн
    Приговор (Владимир) 16 января 2017 12:22
    +7
    Ни в коем случае никаких "сокращений" быть не должно. "Партнёры" опять хотят нас нае... обмануть. Уверен, ВВП как никто другой это знает.
    1. teder Офлайн
      teder 16 января 2017 12:44
      0
      Цитата: Приговор
      Ни в коем случае никаких "сокращений" быть не должно. "Партнёры" опять хотят нас нае... обмануть. Уверен, ВВП как никто другой это знает.

      все это чернь дорого.
      Крнечно есть кто утверждает - лишний член в попе не помеха , но
      если совместное сокращение оставляет уровень безопасности на прежнем уровне - то зачем за одно и то же платить втридорого ?
      1. Corsair Офлайн
        Corsair (Алик) 16 января 2017 15:41
        0
        Цитата: teder
        если совместное сокращение оставляет уровень безопасности на прежнем уровне - то зачем за одно и то же платить втридорого ?

        Проблема в том, что пацан (США) предлагает скинуть железки типа один на один поговорим и без нунчак, кастетов и т.д., а братва того пацанчика ничего скидывать не будет, они так рядом постоят.
  7. perm23 Офлайн
    perm23 (сергей) 16 января 2017 12:23
    +5
    НАм то куда сокращать . у них и войск больше и оружия больше . ракет высокоточных больше. и войска рядом с нами.Они все стремятся сократить наш ядерный потенциал , чтоб минимизировать наш ответный удар.Нельзя идти.
  8. Заноза Офлайн
    Заноза 16 января 2017 12:24
    +5
    Похоже дедушке Морозову пора в отставку ,ибо похоже ,что в старческий маразм впал...Россия не должна сокращать свои РВСН до тех пор,пока НАТО не откажется от своей ПРО и не приступит к сокращению ядерного оружие всего блока НАТО.
    1. амурец Офлайн
      амурец (николай) 16 января 2017 12:51
      +3
      Цитата: Заноза
      Похоже дедушке Морозову пора в отставку ,ибо похоже ,что в старческий маразм впал...Россия не должна сокращать свои РВСН до тех пор,пока НАТО не откажется от своей ПРО и не приступит к сокращению ядерного оружие всего блока НАТО.

      А всё Натовское ядерное оружие хранить в России, за одно чтобы все боезаряды, выдавались на Трайденты, Минитмены, тактические заряды только с разрешения нашего МО.
      1. кеп Офлайн
        кеп (Анатолий) 16 января 2017 13:23
        +2
        Цитата: амурец
        А всё Натовское ядерное оружие хранить в России, за одно чтобы все боезаряды, выдавались на Трайденты, Минитмены, тактические заряды только с разрешения нашего МО.


        Земляк! Как договоримся меня завскладом.Лады drinks laughing
        1. амурец Офлайн
          амурец (николай) 16 января 2017 13:25
          +1
          Цитата: кеп
          Земляк! Как договоримся меня завскладом.Лады

          Не возражаю.
    2. gispanec Офлайн
      gispanec 16 января 2017 13:00
      +3
      Цитата: Заноза
      Россия не должна сокращать свои РВСН

      так ни кто РВСН и не собирается сокращать.... fool ...собираются сократить ядерные заряды.....а не носители....вообще за чем нам и амерам столько ядерных боеприпасов?.....их можно раза в 2 сократить, при этом паритет останется....вопрос каких именно американцы хотят наземные от нас, а мы хотим от них морские.....
      1. Заноза Офлайн
        Заноза 16 января 2017 13:04
        +4
        Не стоит их сокращать,по крайней мере РФ,потому что свои ядерные заряды США раздают своим союзникам,а ПРО направлена в том числе на перехват зарядов...Так что Тополя России нужно заменять ЯРСами 1 к 1 ,тем более что старые советские многоблочные ракеты выводятся из боевого состава всвязи с выработкой ресурса...А на сокращение ядерного оружия РФ следует смотреть не на США ,а на НАТО в целом и их ПРО...
  9. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 16 января 2017 12:25
    +1
    Это уже капитуляция?
  10. Jovanni Офлайн
    Jovanni (Evgenevgen) 16 января 2017 12:25
    +1
    Российский сенатор Олег Морозов заявил, что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.

    При всем уважении к сенатору, так сказать... Но такое утверждение оно предательством попахивает. Санкции они чего, - сегодня есть, завтра нет. На следующий день опять взбрендит кому нибудь ввести, - плакать не станем. А попилИ мы опять сдуру ракеты, - на следующий день новых не сделать! У американцев помимо ЯО и других штук полно, и всё клепают новые. А мы чем Родину будем защищать?! Портретом Морозова разве что...
    1. iouris Офлайн
      iouris (iouris) 16 января 2017 12:27
      +3
      Сначала об этом заявил Шойгу, а сегодня Трапм. Похоже, подготовлен новый Рейкьявик, последний.
    2. kot28.ru Офлайн
      kot28.ru 16 января 2017 12:40
      +1
      Не Олег,Павлик какой то feel !Отморозов! am
      1. Jovanni Офлайн
        Jovanni (Evgenevgen) 16 января 2017 12:45
        +1
        Цитата: kot28.ru
        Не Олег,Павлик какой то feel !Отморозов! am

        А! Точно! То-то я и смотрю....
  11. vladimirvn Офлайн
    vladimirvn (Владимир Николаевич) 16 января 2017 12:25
    +1
    Пока все "новости" в одну канву. Такое впечатление что они были согласованны с новой американской администрацией заранее. Каков будет результат? Вот вопрос!
  12. askort154 Офлайн
    askort154 (Александр) 16 января 2017 12:27
    +2
    Что же мы такие не терпеливые. Не успел Трамп озвучить, а мы уже -"готовы". С уважением отношусь к Олегу Морозову, но кто "тянет за язык"? Жизнь показала, с американцами надо торговаться за каждое слово и показывать свою неуступчивость, тогда и они становятся "уступчивее".
    1. lis-ik Онлайн
      lis-ik (Сергей) 16 января 2017 12:34
      +2
      Похоже бежит впереди "паровоза", за это можно и на полустанке сойти, в смысле вообще. да и приспособились Мы к санкциям, я сужу лично по своему бизнесу, да хуже, да народ немного обнищал, но главное не потерянно и продолжает работать.
  13. Банный Офлайн
    Банный (Солчак Аясоол) 16 января 2017 12:32
    +2
    Цитата: cniza
    Это понятно , но сокращение всем выгодно , необходимо договариваться и контролировать выполнение.

    конечно всем выгодно нашей элите санкции мешают особенно списки невыездных а американцам наш арсенал мешает чтобы нас всех американцами сделать wassat куда ни кинь всюду петух
  14. Тринадцатый Офлайн
    Тринадцатый (Тринадцатый) 16 января 2017 12:34
    0
    Ранее избранный президент США Дональд Трамп сообщил о возможности соглашения с Россией о сокращении ядерного оружия в обмен на снятие американских санкций.


    Что т я не слышал, чтоб Трампус упоминал о взаимном сокращении ядерных арсеналов. Сдаётся мне, что разоружиться предложат только нам. С другой стороны Трампус ещё пока даже не президент в полном смысле этого слова. Он и наш Пу ещё даже не встречались. Так что всерьёз обсуждать эту тему пока рановато. Поживём увидим.
    1. Goblin13 Офлайн
      Goblin13 (Сергей) 16 января 2017 14:47
      0
      Это наши правители уже почву готовят для сокращения. Какой сенатор просто так ляпнет такую ересь? Видимо ему дана отмашка как и Шойгу.
      1. мыслитель Офлайн
        мыслитель (Владимир ) 16 января 2017 16:23
        0
        Курочка в гнезде, яичко неизвестно где, а Вы уже в Охотный ряд цыплятами торговать.
  15. Alex66 Офлайн
    Alex66 (Александр) 16 января 2017 12:34
    +1
    А может говорить о сокращении оборонных бюджетов или авианосцев, ну или там баз военных? А санкции ну тут не понятно плохо от них или хорошо.
  16. TOPchymBA Офлайн
    TOPchymBA (ivan) 16 января 2017 12:35
    +5
    Цитата: gispanec
    Цитата: Alex_Rarog
    Да идут они лесом со своими сокращениями!

    сокращение ядерных зарядов это даст ист ГУД!!!....приветствую, но вот носители не думаю, что надо сокращать........куда столько ядреных(бомб) если землю матушку можно 10 раз уничтожить.....достаточно будет и 2-х раз...

    Ну и зачем глупости писать? Всего ядерного оружия (в годы его рассвета) не хватит чтобы уничтожить землю. Для начала посчитайте тротиловый эквивалент ядерного оружия и к примеру какого нибудь вулкана и не пишите больше глупостей.
  17. Наблюдатель2014 (Сергей) 16 января 2017 12:35
    +9
    Россия готова к взаимному сокращению ядерного оружия
    А кто придумал что нам это выгодно??? Хватит туфту нам гнать про то что нам это будет выгодно! Что забрызжел свет в конце туннеля "санкции" .Не дай бог начнут сокращать чего-то. Вот НАТО откатят в старые границы .С запретом кораблям с "Томагавками" ближе 1000 миль к Российским берегам подходить.И ПРО свернут .Вот тогда и поговорим.А так в стратегических средствах доставки ЯО у США мягко говоря опа.Вот и поэтому как с цепи сорвался Обама (беря на себя санкционную дурь) В США всё идёт по плану.А Трамп выкатывает предложение о сокращении ЯО.Ню-ню.Этакий развод по американски.
    Количество ядерных зарядов нужно оставить прежним! И политику по модернизации и качественному составу носителей тем более не изменять.Сказки в "классных парней" из США пусть другим рассказывают.Для дубиноголовых :Ядерное оружие это самое дешёвое и эффективное оружие на Земле.
    1. Тринадцатый Офлайн
      Тринадцатый (Тринадцатый) 16 января 2017 12:42
      +1
      Цитата: Наблюдатель2014
      А кто придумал что нам это выгодно??? Хватит туфту нам гнать про то что нам это будет выгодно! Что забрызжел свет в конце туннеля "санкции" .Не дай бог начнут сокращать чего-то. Вот НАТО откатят в старые границы .С запретом кораблям с "Томагавками" ближе 1000 миль к Российским берегам подходить.И ПРО свернут


      ....ага, а ещё самоликвидируються)))
    2. gispanec Офлайн
      gispanec 16 января 2017 13:02
      0
      Цитата: Наблюдатель2014
      Ядерное оружие это самое дешёвое и эффективное оружие на Земле.

      и его столько в арсеналах двух стан, что можно с десяток раз уничтожить нашу планету....так на фига столько много????...достаточно и 1-2 раз для нашей планеты....
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
      2. Наблюдатель2014 (Сергей) 16 января 2017 13:17
        +5
        gispanec
        и его столько в арсеналах двух стан, что можно с десяток раз уничтожить нашу планету....так на фига столько много????...достаточно и 1-2 раз для нашей планеты....
        Да мне лично плевать сколько его и у кого.Главное сколько его у России.Запомните как истину.Количество ядерных зарядов должно быть столько .Чтобы их не смогли уничтожить в первом ударе. Ядерных средств поражения у страны должно быть с запасом.Как стратегических так и тактических.
        А древние , глупые сказки про "сколько раз можно планету уничтожить".Рассказывайте глупцам на пацифиских митингах про плаченных госдепом США.Или каким неправительственным фондом.
        1. gispanec Офлайн
          gispanec 16 января 2017 13:41
          0
          Цитата: Наблюдатель2014
          Количество ядерных зарядов должно быть столько .Чтобы их не смогли уничтожить в первом ударе.

          если первый пропустили, то перезаряжать будет не кому......по этому на их удар(подлетное время) будет нанесена ответка.....и усе.....капут смешарикам....выживут только микроорганизмы...и то вряд ли..
      3. мордвин 3 Онлайн
        мордвин 3 (Владимир) 16 января 2017 13:30
        +4
        Цитата: gispanec
        и его столько в арсеналах двух стан, что можно с десяток раз уничтожить нашу планету....так на фига столько много????.

        А остальные страны с ядреными бомбами Вы уже не считаете? Китай небось разоружаться не будет. И Пакистан с Израилем тоже.
        1. Наблюдатель2014 (Сергей) 16 января 2017 13:41
          +6
          мордвин 3
          А остальные страны с ядреными бомбами Вы уже не считаете? Китай небось разоружаться не будет. И Пакистан с Израилем тоже.
          Конечно нет. А люди что говорят о ядерном разоружении обрекают наших солдат в случае войны (с НАТО например )на окопный героизм.А нашу экономику на тотальное клепания военного железа. Это я так дипломатично пытаюсь выразиться. Что дешевле и эффективней, содержать .Десяток "Искандер" с ядерными боеголовками.Или 1000 танков со всеми тех и сопутствующими войсками? Грубый конечно пример.Но надеюсь понятный.
        2. gispanec Офлайн
          gispanec 16 января 2017 13:42
          0
          Цитата: мордвин 3
          А остальные страны с ядреными бомбами

          вы верите в региональный ядерный конфликт??????
          1. мордвин 3 Онлайн
            мордвин 3 (Владимир) 16 января 2017 14:37
            +3
            Цитата: gispanec
            вы верите в региональный ядерный конфликт??????

            Теоретически такая возможность есть. Ударит моча в голову Ыну, обидится Китай на Японию, и т.д.
          2. Corsair Офлайн
            Corsair (Алик) 16 января 2017 15:52
            +1
            Я думаю это вполне возможно в случае переброски большого количества войск противника на территорию другой страны, удары ТЯО и может быть даже СЯО по скоплениям противника на его территории и инфраструктуре. Даже с нашей стороны вполне вероятно в случае нападения Китая, у нас нет столько живой силы и техники сколько могут выставить они - значит наиболее эффективное решение бить ЯО.
  18. raid14 Офлайн
    raid14 (dmitry) 16 января 2017 12:40
    +1
    На соседней ветке статья про отмену сакций в обмен на сокращение СЯС России, только для затравки?
    Здесь уже власть напрямую подписывается под сокращение, сливаемся?
  19. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 16 января 2017 12:43
    0
    Со США по этому поводу высказался только избранный президент Трамп.
  20. ZAVal Онлайн
    ZAVal (Александр) 16 января 2017 12:44
    +3
    Миша Горбачев подписал сокрашение на условиях США и пустили под прес то, что сейчас приходится возрождать. Мы пустили под прес, а США отправило на консервацию. Если и идти на сокрашение то на условиях взаимного контроля, ну и большого бонуса для России, им оно больше надо.
  21. Стройбат запаса (Иван) 16 января 2017 12:47
    +6
    О каком сокращении может идти речь? Почитайте новости: "нато ведет небывалую по интенсивности разведку", "сышыа перебрасывают в гейропу танки", "нато усиливает северный фланг", и т.д. Только про усиление и приближение к нашим границам. И нам предлагают сократить ЯО в обмен на "сокращение или отмену санкций", которые простым людям в России пофигу? А от мёртвого осла уши с патефонными иголками в задний проход не желаете?
  22. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor (Андрей) 16 января 2017 12:49
    +2
    Старое надо уничтожать а новое создавать.
  23. nrex Офлайн
    nrex (Павел) 16 января 2017 12:50
    +2
    Им выгодно сокращение т.к. они имеют значительное превосходство по обычным вооружениям. К тому же весь бывший "соцлагерь" готов выступить против России. Прежде чем начинать сокращение пусть откатят свою ПРО, выведут войска и сократят количество членов НАТО и военных баз до уровня 1991 года.
    1. кеп Офлайн
      кеп (Анатолий) 16 января 2017 13:31
      0
      Цитата: nrex
      выведут войска и сократят количество членов НАТО и военных баз до уровня 1900 года wassat .


      Так спокойнее laughing
  24. SPB.RU Офлайн
    SPB.RU 16 января 2017 12:50
    +1
    Опять прогнулись))) Ну и что там по евроПРО?)))
  25. lobik7272 Офлайн
    lobik7272 16 января 2017 12:56
    +2
    Эти по любому Россию поимеют.Говорила мама- не играй в карты с шулером .Нашел дурака с тобой в карты играть,да у тебя же в колоде 5тузов.Это даже дураки понимают,но только не Россия.Почему так?Крик души, блин.
  26. Лелёк Офлайн
    Лелёк (Лев) 16 января 2017 13:02
    +2
    (Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия)

    Если под понятием "совместно" не подразумевается "только", то да - с таким подходом можно согласиться. Т.е. все страны - обладатели ЯО, сокращают свои арсеналы на Х%. Если же сокращение арсеналов затрагивает только США и Россию, оставляя неприкосновенными ЯО других стран и стран НАТО в особенности, то это чистейшей воды надувательство.
  27. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 16 января 2017 13:03
    +4
    Как бы не получилось опять, мы сокращаемся по Уговору, они санкции отменят и здесь же новые введут.
    С санкциями и чёрт с ними, от них ни холодно, ни жарко. А вот сокращение ядерного щита напрягает, его так быстро не восстановить.
    1. кеп Офлайн
      кеп (Анатолий) 16 января 2017 13:35
      +2
      Цитата: К-50
      А вот сокращение ядерного щита напрягает, его так быстро не восстановить.


      Тактические ракеты уже распилили на медальки и сувениры,главный конструктор наш застрелился, если кто помнит. Морозову это точно не грозит.Рот закрыл и рабочее место убрано.
  28. Одиссей Офлайн
    Одиссей 16 января 2017 13:08
    +8
    Ну вот и ответ на вопрос о том насколько нашим правящим чиновникам и олигархам "побоку" санкции.России они действительно побоку,а вот людям хранящим наворованные деньги на Западе они вовсе не безразличны
    И причем не безразличны до такой степени,что они готовы .слить последний ресурс обеспечивающий нашу безопасность от США и КНР ради их снятия.
    А американцы чудненько устроились,сначала сами ввели санкции,а потом начинают торговаться за уступки по ключевым вопросам ради их снятия.
  29. SarS Офлайн
    SarS ( Руслан) 16 января 2017 13:11
    +5
    Если главный повод к сокращению - разблокирование золотовалютных активов, то во первых - мы их с такой экономической политикой правительства бездарно про....едим, а во-вторых почему то (совсем не ясно почему) Россия до сих пор вкладывает рубли в ФРС, а может у нас агенты завелись в правительстве? ФСБ не задавало себе этот вопрос.
    1. mr.redpartizan Офлайн
      mr.redpartizan (Березин Александр) 16 января 2017 20:46
      0
      Арест российских золотовалютных резервов на западе должен стать АКТОМ войны. Я готов с оружием в руках возвращать золото нашей Родины в этом случае.
  30. Ajent Cho Офлайн
    Ajent Cho 16 января 2017 13:19
    +1
    Российский сенатор

    Что такое "Российский сенатор"? В России появился сенат?
    1. кеп Офлайн
      кеп (Анатолий) 16 января 2017 14:40
      +1
      Цитата: Ajent Cho
      Российский сенатор

      Что такое "Российский сенатор"? В России появился сенат?

      Обыкновенный "замполит",говорит что скажут.Ну уж точно не военный эксперт.
      Родился 5 ноября 1953 года в Казани. В 1976 году с отличием окончил историко-филологический факультет КГУ имени В. И. Ульянова-Ленина. В 1980 году Морозов защитил кандидатскую диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук на тему: «Критический анализ западногерманских интерпретаций теории и практики социалистического интернационализма». Преподавал в университете на кафедре научного коммунизма.[/b]
      В 1983—1984 годах проходил стажировку в Боннском университете на кафедре политологии. В 1985 году был избран в партком КГУ и в 29 лет стал доцентом кафедры научного коммунизма КГУ.
      В 1985—1987 годах — заместитель секретаря парткома университета, в 1987—1989 годах — заведующий отделом Татарского обкома КПСС,
      в 1989—1991 годах — инструктор отдела науки и образования ЦК КПСС, помощник Валерия Болдина. В 1991—1993 — обозреватель газеты «Советская Татария» (г. Казань).
      C 1993 года по май 2012 года — депутат Государственной думы РФ. Избирался во всех случаях по одномандатному округу в Казани и Набережных Челнах в Татарстане.
      В 2003 году [b]Независимая Газета называла Олега Морозова одним из главных идеологов «Единой России».

      Член Комитета ГД по бюджету и налогам. В 2010 году занял шестое место в рейтинге депутатов-лоббистов русского издания журнала Forbes.
      С декабря 2011 года — депутат Государственной Думы шестого созыва; избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Заместитель Председателя ГД. Член Комитета ГД по бюджету и налогам.
      C 25 мая 2012 года по 23 марта 2015 года — начальник управления по внутренней политике Администрации Президента РФ.
  31. Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) 16 января 2017 13:21
    +2
    что Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.

    Да с фига ли??? Давайте уже на чистоту: санкции вводились по политическим причинам, по поводу искусственно созданной Западом же истерии вокруг Крыма и Украины. Ни одно обвинение не было доказано, но санкции ввели. Россия ввела ответные - подавитесь.
    Каким боком сокращение ядерное оружия может быть в обмен на снятие санкций? Вот не вижу прямой связи. Западники придумали санкции на пустом месте, а теперь придумали как их снять, чтобы еще и сократить ЯО России.
    А не пойти ли вам... и заблудится?
  32. Горный стрелок (Евгений) 16 января 2017 13:25
    +1
    Ядерные боеприпасы тоже имеют свои сроки хранения, их надо пересобирать, заменять некоторые элементы, ну и так далее. Снять с вооружения боеголовки с большими сроками хранения - оставить для гарантированного уничтожения США раз десять, да и хватит wassat
    Никакое ПРО их не спасет. Нам хватит и плутония, и производственных мощностей, чтобы не сильно зависеть от подлючей натуры америкосовской. Собрать дополнительно несколько сот боеголовок - соберут. коль нужда заставит.
    1. basy66 Офлайн
      basy66 16 января 2017 13:38
      +4
      не нужно недооценивать ПРО и коварство врага
  33. Стабилиози Офлайн
    Стабилиози 16 января 2017 13:26
    +4
    Россия не планирует сокращать ядерное вооружение в обмен на отмену санкций Вашингтона против Москвы, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
  34. _Ugene_ Офлайн
    _Ugene_ (_Ugene_) 16 января 2017 13:27
    +2
    Цитата: _Владислав_
    Чего не говори, но санкции опустошили валютные резервы России.

    Сомнительное заявление. Опустошение валютных резервов в значительно большей степени связано с длительным периодом низких цен на нефть и газ.
    1. ФАНТОМ-АС Офлайн
      ФАНТОМ-АС (Виктор) 16 января 2017 13:41
      +3
      Цитата: _Ugene_
      Сомнительное заявление. Опустошение валютных резервов в значительно большей степени связано с длительным периодом низких цен на нефть и газ.

      Панамские и другие оффшоры тоже делают своё дело
  35. bsk_una Офлайн
    bsk_una (Ник) 16 января 2017 13:33
    +4
    Сокращение проводить при условии ликвидации американского ПРО в других странах, на море, в космосе, складировании наших боезарядов на складах, не уничтожая боезапасы, доведения до полной готовности БЖРК "Баргузин" и постановку его на боевую готовность. США всю военную инфраструктуру убирают на свою территорию с территорий других стран (сухопутные, ВМФ, ВВС). Тогда можно говорить о каком-то продвижении в переговорах. А так будет только словоблудие со стороны США. Наши ВС находятся на нашей территории, пусть американцы прутся домой со своим военным барахлом в пределы своих границ. Вот тогда можно поладить с Трампом. Хитрым лисом не надо быть, нечего ноги протягивать, притворяясь лисицей из русской народной сказки. Россию многократно оболванивали и оттепели, договоренности и пр. Резали самолеты автогенами (болгарок не было в то время), прессовали ракеты средней дальности и т.д. А потом приходил в США - президент и все начиналось с нуля, приходилось вкалывать по восстановлению обороноспособности страны. Опять народ страдал, нищенствовал. Теперь- дулю вам, господа американцы с президентами. Сначала зачистите по всему миру своих бешеных псов, которые владеют миром и которым нужна война, которым нужна Россия без его народа (поиметь наше богатство).
    Такого мое слово!!!!!
  36. Макаров Офлайн
    Макаров (Жека) 16 января 2017 13:34
    +3
    Мы никогда не были сторонниками гонки ядерных вооружений, мы заинтересованы в его (оружия) сокращении. Санкции доказали свою неэффективность поэтому мсеня назначили работать эффективно и разооружить Россию...так?
  37. basy66 Офлайн
    basy66 16 января 2017 13:35
    +4
    можно сократить боеголовки за отмену санкций а потом снова их ввести придравшись к чему-нибудь. и останемся мы при санкциях и без оружия. к тому-же их промышленный потенциал выше и они штампуют ракеты и прочее на порядок быстрее.
  38. Умничка Офлайн
    Умничка (Сергей) 16 января 2017 13:36
    +3
    Минус статье, мягко говоря...
  39. gg.na Офлайн
    gg.na (gg) 16 января 2017 13:37
    0
    Не, парни ну ежели всё будет по чесноку тогда можно пойти на этакий шаг. Ещё раз повторю что всё это будет происходить по чести и без фальши!!! А ежели нас снова об... ой feel прошу прощения feel recourse обманут lol тут пущай уже не взыщут!!! wink
    1. kriwo.alek Офлайн
      kriwo.alek 16 января 2017 14:10
      +3
      С Англосаксами чеснока быть не может. История этому подтверждение.
      1. gg.na Офлайн
        gg.na (gg) 17 января 2017 09:06
        0
        Цитата: kriwo.alek
        С Англосаксами чеснока быть не может

        Поживём увидим,время оно покажет!
  40. CooL_SnipeR Офлайн
    CooL_SnipeR (Анатолий) 16 января 2017 13:41
    +5
    Интересно, они санкции наложили, теперь снимают и нахаляву получают пирог. А давайте мы на них санкции наложим, а чтоб снять - они уничтожают все свое ядерное оружие. А что такого то?!
  41. Vadim12 Офлайн
    Vadim12 (Вадим) 16 января 2017 13:54
    +1
    Оп-па. Щас запрыгают собачонки, завизжат от радости! Все, что угодно, лишь бы санкции сняли, да деток учить в штатах можно было бы. Сдадим любые государственные интересы, лишь бы Америку в попу поцеловать!!!
    1. gg.na Офлайн
      gg.na (gg) 17 января 2017 09:09
      0
      Цитата: Vadim12
      Щас запрыгают собачонки, завизжат от радости! Все, что угодно, лишь бы санкции сняли,

      Вы как то к такому вопросу подходите однобоко... Надо в таком вопросе свои интересы углядеть и воплотить их в жизнь а интересов таких кроме тех что назвали вы достаточно много.
  42. imugn Офлайн
    imugn 16 января 2017 13:55
    +1
    При сокращении надо учитывать, что в НАТО не только США имеет ядерный потенциал
  43. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 16 января 2017 13:58
    +2
    О массой постртдуши поражал над основнойосновной массой постов. Пара ремарок.
    1. Вы что, всерьёз верите, что заявление такого уровня делалось сенатором без согласования сами знаете с кем?
    2. Вас бы всех скором на должность коллективного президента. Мало того, что весь мир бы полетел бы в тартарары, так ещё бы и Россию бы угробили.
  44. rotor Офлайн
    rotor 16 января 2017 13:58
    +2
    Россия готова совместно с США приступить к сокращению ядерного оружия, увязывая решение данного вопроса с отменой антироссийских санкций.


    Надолго ли они свои санкции отменят? Потом снова новые санкции введут.
  45. kot28.ru Офлайн
    kot28.ru 16 января 2017 13:59
    +3
    Проверить его не мешает,чем живет,где дети живут,какая недвижимость за рубежом! hi
  46. kriwo.alek Офлайн
    kriwo.alek 16 января 2017 14:07
    +3
    Вопрос. Зачем? Если посчитать всё ядерное вооружение НАТО, то нам нужно ещё производить, да производить, а не разоружаться. Уже однажды-разоружились. Неужели наши "долбики" опять пойдут по овскому пути?
  47. Комментарий был удален.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 16 января 2017 21:04
      0
      Надо найти альтернативу ядерному оружию - в будущем им может стать гиперзвуковые ракеты и аэробаллистические планирующие блоки.
  48. osoboye_mneniye Офлайн
    osoboye_mneniye (Eugeny) 16 января 2017 14:21
    0
    это и есть самые обыкновенные уступки..
  49. Goblin13 Офлайн
    Goblin13 (Сергей) 16 января 2017 14:29
    +3
    Какие сокращения? Они хотят Россию кончить не мытьем так катаньем. Ни в коем случае, распустить весь сенат вместе с думой и правительством за такие действия. Единственная защита у России ядерное оружие, а армию и флот довели до ручки горбатые, елцины да табуреткины, она сейчас против войск НАТО в 4 или 6 раз меньше по численности личного состава и технологически отстает.
  50. Николай71 Офлайн
    Николай71 (Семенов Николай Николаевич) 16 января 2017 14:30
    +1
    Сокращение ядерных вооружений возможно только, если американцы откажутся от ПРО.
Картина дня