Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»

71
Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», который, возвращаясь из Средиземноморья, пройдет мимо берегов Шотландии, сообщает газета Telegraph.

Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»




Сторожевые корабли Королевского флота и подлодки «при поддержке союзников по НАТО внимательно отслеживают передвижение российских кораблей», отмечает издание.

Британским ВМС «приходится иметь дело с самым высоким уровнем активности российского флота со времен окончания холодной войны», приводит газета слова адмирала Филиппа Джонса.

Между тем источники в британском военном ведомстве сказали изданию, что «перемещения российских надводных кораблей представляют собой гораздо меньший повод для беспокойства, чем резко возросшая активность российских подлодок в водах к северу от Шотландии».

Ранее в Минобороны РФ сообщили, что авианосная группа, в составе которой находится тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» с более 40 летательными аппаратами на борту, возвращается на базу СФ Североморск, закончив участие в контртеррористической операции в САР.
  • https://www.youtube.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    16 января 2017
    было бы странно если бы они этого не делали......
    1. +3
      16 января 2017
      А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.
      1. +7
        16 января 2017
        Цитата: Заноза
        А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?

        это какой такой боекомплект????....угадаю...может ЗУРы...?...или самолеты-вертолеты??...наверное топливо для ЛА....
        1. +1
          16 января 2017
          Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум,а все что осталось это средства самообороны корабля и уж конечно не для вторжения в Англию.
          1. +7
            16 января 2017
            Цитата: Заноза
            и уж конечно не для вторжения в Англию.

            wassat fool
            Цитата: Заноза
            Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум

            это вам кэп рассказал?? laughing ...а пополнить в Сирии не судьба?? wink ....не по этой причине покинул Кузя Средиземку...не по этой....
            1. +1
              16 января 2017
              В Сирии боеприпасы не производятся,они завозятся ,в том числе такими кораблями как ,,Кузя'' и если он идет домой,значит он пуст...
              1. +6
                16 января 2017
                Цитата: Заноза
                и если он идет домой,значит он пуст...

                wassat fool ...вообще то по словам главкома, Кузя должен был быть там ещё 2-3 месяца.....и проблем с ГСМ и ракето-бомбами нет.......проблемы с посадкой на Кузе выявлены....запрещены полеты Мигов....может по этому?
                1. +2
                  16 января 2017
                  Если и так,то оставшиеся на ,,Кузе'' авиабомбы выгружены на берег в Сирии и будут использованы против ИГИЛ по назначению наземными самолетами РФ. Нет смысла возить их туда сюда...
                  1. +1
                    16 января 2017
                    Цитата: Заноза
                    Если и так,то оставшиеся на ,,Кузе'' авиабомбы выгружены на берег в Сирии

                    а ещё и жратва то же оставлена в Сирии.... письма на борт погружены....и т.д.....
                    1. +7
                      16 января 2017
                      Цитата: gispanec
                      а ещё и жратва то же оставлена в Сирии.... письма на борт погружены....и т.д.....

                      laughing Не надоело С ветряными мельницами сражаться??
                      Цитата: Заноза
                      Если и так,то оставшиеся на ,,Кузе'' авиабомбы выгружены на берег в Сирии и будут использованы против ИГИЛ по назначению наземными самолетами РФ. Нет смысла возить их туда сюда...

                      laughing Этого троля послушать, то получается что "Кузнецов" - это вообще фура для доставки авиабомб, а "Пётр" - так, пошляться за компанию попёрся, причём в место ракет у него контрабандный снег был! К стати по поводу снега.....а не тот ли контрабандный снег всплыл в аравийских пустынях намедне? bully
                      1. 0
                        16 января 2017
                        А шли бы вы со своих хамством куда подальше ! Кажется я уже просил вас не писать мне ! Меня общение со Светланой Ганнушкиной и ее антироссийской бандой не интересует !
              2. +1
                16 января 2017
                Какая детская непосредственность! Ничем другим нельзя же было бомбить, только лишь тем, что с собой привез? laughing
                1. 0
                  16 января 2017
                  Цитата: e_krendel
                  Какая детская непосредственность! Ничем другим нельзя же было бомбить, только лишь тем, что с собой привез? laughing

                  ===
                  логика, а непосредственность. зачем везти обратно то, что должно было или будет использоваться там!?
          2. +1
            16 января 2017
            Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум

            Тю а почему не на 60% или 90%?
            Вы удивитесь но он израсходовал больше 100% боеприпасов и топлива. А все потому, что есть такие суда снабжения.
        2. +4
          16 января 2017
          А каком расходе боекомплекта идёт речь?
          Ракетное вооружение:
          12 × ПУ ПКРК «Гранит» РАСХОД=0
          4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) РАСХОД=0
          4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) РАСХОД=0
          Противолодочное вооружение:
          2 × 10 РБУ-12000 (60 бомб) РАСХОД=0
          Зенитная артиллерия:
          6 × 6 АК-630 (48 000 снарядов) РАСХОД=0
          А также: Радиоэлектронное вооружение
          Боекомплект полный, и достаточен чтоб пустить на дно всё что летает и всё что плавает, если понадобиться!
          1. +1
            16 января 2017
            Основное оружие авианосца это самолеты,топливо и боеприпасы к ним и именно это расходовал ,,Кузя'' во время боев...То что вы перечислили это средства самообороны корабля,а не нападения.
            1. +1
              16 января 2017
              Цитата: Заноза
              Основное оружие авианосца это самолеты,топливо и боеприпасы к ним и именно это расходовал ,,Кузя'' во время боев...То что вы перечислили это средства самообороны корабля,а не нападения.

              Да уж, Особенно учитывая "Граниты", которыми недавно и по берегу наша стреляли.
            2. +1
              16 января 2017
              Это не авианосец!
              А Тяжёлый авианесущий крейсер!
              1. +1
                16 января 2017
                Тяжело несущий...не будем оптимистами. Если устраивать пафос, то мы с самого начала облажались. Хотя как боевая единица претензий нет, но модернизация требуется
              2. +1
                16 января 2017
                Цитата: mr.fafes
                Это не авианосец!
                А Тяжёлый авианесущий крейсер!

                Тяжелым авианесущим крейсером обозвали исключительно для беспроблемного, с юридической точки зрения, прохода через Босфор с Дарданелами.
                1. 0
                  18 января 2017
                  Современные авианосцы имеют достаточно слабое оборонительное вооружение, и не приспособлены для для ведения самостоятельных действий, и для их сопровождения требуется оперативное соединение боевых кораблей.
                  К то муже у них мощных ударных вооружений!
                  Тяжёлый авианесущий крейсер, назвали крейсером не только для прохода через Босфор и Дарданеллы. Это полноценный крейсер с довеском в виде авиа крыла!
                  Он состоянии выполнять боевые задачи без кораблей охранения!
                2. +1
                  18 января 2017
                  Читая сам текст "Конвенции о режимах черноморских проливов"1936 года вы не найдете там никаких ограничений для авианосцев.
                  Там есть ограничение на тоннаж боевых кораблей для неприбрежных Черному морю стран .
              3. +1
                17 января 2017
                Сколько можно мусолить"авианисущий крейсер"!?
                В классификации ВМФ не существует такого определения класса кораблей ,как "авианосец"
                Берем аббревиатуру "CV" в ВМС США,например Nimitz (CVN-68)
                Литера "С"cruiser(крейсер) и "V" voler(обозначение летательных аппаратов тяжелей воздуха)N -ядерная ГЭУ.т.е по русски атомный крейсер с самолетами)))
                А вот вопрос,чем вооружен этот тип кораблей это выбор конструкторов .согласно заданию ВМФ 50Х50% ракеты самолеты или это 100% самолеты.
                Кстати авиакрыло у ТАКР"Адмирал Кузнецов" типичное по количеству и составу для любого авианосца ВМФ США.
                1. 0
                  18 января 2017
                  Не нужно ссылаться на ВМС США, и их литературу!
                  Не один даже самый современный их авианосец, не в состояние выполнять боевые задачи без кораблей охранения!
                  Наш ТАКР Адмирал Кузнецов, это авианосец ровно на половину а на вторую это всё же полноценный крейсер и он может обходиться без кораблей охранения!
                  К то муже он может обойтись и без авиа крыла!
                  1. +1
                    18 января 2017
                    Я ссылаюсь на классификатор кораблей ВМС США по причине того,что свои авианосцы они ,как раз считают традиционно именно крейсерами!
                    Так повелось у них с 20-х годов-именно тяжелыми крейсерами с авиационным вооружением.
                    Я не пойму.почему наших российских "хомячков" так пучит от слова крейсер?
                    В свое время их головной из серии печально известный USS Forrestal (CV-59)) был утыкан 8-ю 127мм пушками и замечательно дымил своими 8-ю котлами аж до 1993года.
                    Кстати именно после пожара на нем -на палубах всех авианосцев США появились пожарные машины,вид которых вызывает у наших "хомячков" истерику))
                    1. 0
                      18 января 2017
                      классификатор кораблей ВМС США,
                      А какое отношение их классификация кораблей имеет отношение к Российским боевым кораблям, наши корабли стали частью ВМС США и НАТО???

                      У ВМФ России, есть своя классификации кораблей!
                      По классификации кораблей У ВМФ России, авианосцев нет!
                      ТАКР Адмирал Кузнецов, относится по классификации кораблей ВМФ России,
                      к кораблям 1 ранга, класс Крейсер!
                      1. +1
                        18 января 2017
                        Ну так и по классификации ВМС США у них тоже получается авианосцев нет)))
                        Есть крейсера с самолетами согласно обозначению "CV"
                        У вас сложности с восприятием текста?
                        Любой "диванный" эксперт,который пытается утверждать,что ТАКР"Адмирал Кузнецов" пр 1143-5 или ТАКР "Киев" пр 1143.это не авианосцы просто не владеет вопросом.
                        На сегодняшний день облик авианосца определяет наличие у корабля: 1.развитого спонсона(полетной палубы)
                        2.смещенной к борту надстройки(остров)
                        3. наличием посадочного и взлетного оборудования для взлета и посадки самолетов
                        4.наличие самих самолетов на борту.
                        Остальная болтовня про"недоавианосец" пустой треп.
                        Все эти авианосцы относятся к классу крейсер и у нас и у них.
            3. +8
              16 января 2017
              Цитата: Заноза
              Основное оружие авианосца это самолеты,топливо и боеприпасы к ним и именно это расходовал ,,Кузя'' во время боев...То что вы перечислили это средства самообороны корабля,а не нападения.

              Для особо нерадивых тролей, "страдающих" о величие России, но постоянно желающих (за деньги) опошлить Россию.
              Не один русский боевой корабль не пойдёт вокруг Европы из Средиземного моря без боекомплекта!!!! А вот уж как он его пополнил, это проблема адмирала Витко wink
              Удачи вам, заноза, на трудовом поприще wink
            4. 0
              16 января 2017
              Кузя не авианосец , а тяжелый авианесущий крейсер и основное оружие его это комплексы...
              1. 0
                16 января 2017
                Цитата: Юрий Маляров
                Кузя не авианосец , а тяжелый авианесущий крейсер и основное оружие его это комплексы...

                good И не надо стесняться своих комплексов! bully hi
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        16 января 2017
        Цитата: Заноза
        А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.

        Как какой, а "верещать" то о чем? А деньги на флот как у парламента выбивать?
        1. 0
          16 января 2017
          Ну да и Вашингтону отчитаться о проделанной работе...Тут вы правы ,ибо Лондон давно холоп,а не хозяин,каким был во времена королевы Виктории.
      4. +1
        18 января 2017
        Цитата: Заноза
        А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.

        Ни какая это не политическая акция .
        Это типичная задача флотов НАТО в зоне своей ответственности.
        Так было и много лет назад.
    2. +8
      16 января 2017
      Между тем источники в британском военном ведомстве сказали изданию, что «перемещения российских надводных кораблей представляют собой гораздо меньший повод для беспокойства, чем резко возросшая активность российских подлодок в водах к северу от Шотландии».

      Эх , доживу ли до того дня , когда в Серпентайне всплывут российские боевые пловцы ... crying
      1. +5
        16 января 2017
        Я думаю , что не надо что бы они там всплывали , достаточно будет увидеть их работу. wink
      2. +2
        16 января 2017
        Цитата: bouncyhunter
        когда в Серпентайне всплывут российские боевые пловцы ...

        Вот до этого - точно не надо. Ну, а если поднимутся на поверхность и выйдут на берег -тогда пожалуйста. yes
    3. 0
      16 января 2017
      Цитата: gispanec
      было бы странно если бы они этого не делали.

      И обязательно "Салют Наций" и торжественный парад для встречи наших кораблей, которым будет командовать английская королева.
    4. +7
      16 января 2017
      Да спасибо.Мы как вежливые люди,обязательно нальём 100 грамм. drinks
    5. 0
      16 января 2017
      Кузя не надо следит позади из за дима.
      1. 0
        16 января 2017
        Цитата: biserino
        Кузя не надо следит позади из за дима.

        ===
        у вас есть свежее видео на эту тему или только ля-ля?
      2. +2
        16 января 2017
        Цитата: biserino
        Кузя не надо следит позади из за дима.

        laughing "Дим" щас над Варной стоит, газ то тютю lol
  2. +1
    16 января 2017
    Кто о чем, а вшивый о бане. Шоу маст гоу он. belay
    Надеюсь, флотские начальники позаботились о том, что бы не было нужды обращаться куда нибудь о дозаправке.
  3. +1
    16 января 2017
    Ещё одни "озабоченные" объявились. Ну-ну, сопровождайте. Почётней будет выглядеть.
  4. +1
    16 января 2017
    Надеюсь подставляться под удар Гранитов у них смелости не хватит?Вон Французы уже отказались от этой затеи.А эти ещё на что то надеются?На что?Нас запугать что ли?
  5. +2
    16 января 2017
    Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»

    Наверное английские фунты ляжку жгут. Французы в режиме экономии поэтому отказались его сопровождать. А англичанам необходимо показать, что у них все под контролем.
  6. 0
    16 января 2017
    Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»
    Готовятся они)) Чудилы млин
  7. +2
    16 января 2017
    а зачем за ним следить..по дымоходу наблюдение установить..и фунты стерлинги можно сэкономить.) ну тУпые(С)
  8. +8
    16 января 2017
    Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»


    Я так понимаю, этой же участи ждут... lol
  9. +1
    16 января 2017
    Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»
    Хотят вспомнить своё морское величие.Огрызки времени.
  10. +3
    16 января 2017
    Цитата: Заноза
    Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум,а все что осталось это средства самообороны корабля и уж конечно не для вторжения в Англию.

    Естественно.Но корабли эскадры которая его охраняют от не прошенных гостей вооружена то под завязку.Они в состоянии расх...любого противника,который встанет на их пути.К тому же ракетный крейсер,насколько я не ошибаюсь может являться носителем ЯО.?
    1. 0
      16 января 2017
      Вы правы,ядерное оружие на ,,Петре'' скорее всего есть,но для вторжения в Англию эскадра имела бы максимальный боекомплект,в том числе на ,,Кузе'' ,так что это мышиная возня Лондона по заказу Вашингтона и не более того...
  11. 0
    16 января 2017
    Между тем источники в британском военном ведомстве сказали изданию, что «перемещения российских надводных кораблей представляют собой гораздо меньший повод для беспокойства, чем резко возросшая активность российских подлодок в водах к северу от Шотландии»


    Опять Кузьмич на рыбалку вышел)))
  12. 0
    16 января 2017
    да это они на фоне Кузи сэлфи сделать хотят, чтоб потом во всех новостях показать какие они грозные эти мелкобриты laughing
  13. 0
    16 января 2017
    Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»
    Это честь будет для британцев,находится с нашим кораблем,потом детям своим будут рассказывать...
  14. +1
    16 января 2017
    Вот тут все спрашивают зачем нам авианосец?
    Вот затем и нужен, чтобы при каждом проходе шарахались. Нам все равно туда идти,а им лишняя трата средств.
    Еще провернуть что-то вроде дирижаблей стратегического назначения из "Цвета сверхдержавы - Красный), то совсем бы хорошо было.
  15. 0
    16 января 2017
    К этому уже надо привыкнуть и относиться как к "почетному эскорту".
    А вообще приятно, что один корабль ВМС РФ заставляет нервничать весь Королевский флот.
    1. 0
      16 января 2017
      А вообще приятно, что один корабль ВМС РФ заставляет нервничать весь Королевский флот.
      Вы что, только проснулись? С каких это пор, Авианосец на боевую один ходит?
  16. +2
    16 января 2017
    Цитата: ZAVal
    К этому уже надо привыкнуть и относиться как к "почетному эскорту".
    А вообще приятно, что один корабль ВМС РФ заставляет нервничать весь Королевский флот.

    Если бы некий авианосец НАТО прошел вблизи наших территориальных вод, неужели Вы допускаете, что ему не был бы выделе "почетный эскорт"? Оное кстати происходит постоянно и в этом нет ни чего необычного.
  17. 0
    16 января 2017
    в водах к северу от Шотландии

    находятся Северное,Норвежское и Баренцево с зацепом моря и Сев лед океан. Это зона постоянного присутствия СФ, чего он несет, шут гороховый?))))
  18. +1
    16 января 2017
    Пошел на ремонт. Заодно и финишёры реконструируют. В принципе, сейчас на корабль можно было садиться только с израсходованным боекомплектом и НЗ топлива. Что-то прочнисты недоучли. И где там новые графитовые сверхпрочные материалы? И что они там на НИТКе испытывают, если на корабле в реальности всё рвётся?
  19. +5
    16 января 2017
    Заноза,
    Цитата: Заноза
    А шли бы вы со своих хамством куда подальше ! Кажется я уже просил вас не писать мне !

    Неее дружок! Я теперь буду и во сне тебя преследовать....

    Мне очень интересно, Светлана Ганнушкина - это ваша первая любовь, отказавшая вам?
    1. 0
      16 января 2017
      Светлана Ганнушкина это бригадир таких как ты ,русофобов,работающих за зелененькие ,двуличных бандитов. Мне на тебя плевать,а вот тебе 37 год приснится точно...Все заканчивается рано или поздно и вашей вольнице скоро придет конец...
  20. +3
    16 января 2017
    Зря всё таки на ВО минусы убрали...
    Часть людей ушло бы в ОК и ВК
  21. 0
    16 января 2017
    За Шотландию опасаются?
  22. +1
    16 января 2017
    А на фотке аглицкий конвой сопровождения?
    Да когда же аффтыри статьи свои нормально иллюстрировть научатся?!
  23. 0
    16 января 2017
    А вот мне интересно, а чем же они будут сопровождать? На сколько я помню у них и кораблей толком нету. winked
  24. 0
    16 января 2017
    А ,Кузя" разве один идёт домой, без наших кораблей сопровождения? Нет не один. И никто к нему никого не подпустит.
  25. 0
    16 января 2017
    Цитата: Заноза
    и уж конечно не для вторжения в Англию.

    Ага, а когда в Сирию шли с полным боекомплектом, могли ненароком, или там по пути, может и просто так в Англию вторгнутся. Так сказать под шумок. А чё, боекомплект есть, почему бы не повоевать с Англией. lol Сопровождают, потому что так принято.
  26. 0
    16 января 2017
    Цитата: Заноза
    Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум,а все что осталось это средства самообороны корабля и уж конечно не для вторжения в Англию.



    Никогда боекомплект не израсходывается. А тем более перед возвращением на базу за тридевять земель. Служил на корабле и знаю. Простите господа несведущие
  27. +1
    17 января 2017
    Цитата: Заноза
    А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.

    В походе НИКОГДА без боекомплекта не ходят.
  28. 0
    18 января 2017
    Когда читаете литературы читайте внимательней.
    Литера "С"cruiser(крейсер) Это раньше авианосцы в США рассматривались как тяжелые крейсера, но сейчас по классификации США это авианосец.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификации_кораб
    лей_ВМС_США

    Авианесущий крейсер и авианосец!
    http://flot.com/science/weapons/weaponsanddisarma
    ment/7/

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»