Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»

Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», который, возвращаясь из Средиземноморья, пройдет мимо берегов Шотландии, сообщает газета Telegraph.

Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»


Сторожевые корабли Королевского флота и подлодки «при поддержке союзников по НАТО внимательно отслеживают передвижение российских кораблей», отмечает издание.


Британским ВМС «приходится иметь дело с самым высоким уровнем активности российского флота со времен окончания холодной войны», приводит газета слова адмирала Филиппа Джонса.

Между тем источники в британском военном ведомстве сказали изданию, что «перемещения российских надводных кораблей представляют собой гораздо меньший повод для беспокойства, чем резко возросшая активность российских подлодок в водах к северу от Шотландии».

Ранее в Минобороны РФ сообщили, что авианосная группа, в составе которой находится тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» с более 40 летательными аппаратами на борту, возвращается на базу СФ Североморск, закончив участие в контртеррористической операции в САР.

Использованы фотографии: https://www.youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. gispanec 16 января 2017 12:25
    было бы странно если бы они этого не делали......
    1. Заноза 16 января 2017 12:29
      А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.
      1. gispanec 16 января 2017 12:32
        Цитата: Заноза
        А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?

        это какой такой боекомплект????....угадаю...может ЗУРы...?...или самолеты-вертолеты??...наверное топливо для ЛА....
        1. Заноза 16 января 2017 12:34
          Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум,а все что осталось это средства самообороны корабля и уж конечно не для вторжения в Англию.
          1. gispanec 16 января 2017 12:48
            Цитата: Заноза
            и уж конечно не для вторжения в Англию.

            wassat fool
            Цитата: Заноза
            Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум

            это вам кэп рассказал?? laughing ...а пополнить в Сирии не судьба?? wink ....не по этой причине покинул Кузя Средиземку...не по этой....
            1. Заноза 16 января 2017 12:59
              В Сирии боеприпасы не производятся,они завозятся ,в том числе такими кораблями как ,,Кузя'' и если он идет домой,значит он пуст...
              1. gispanec 16 января 2017 13:04
                Цитата: Заноза
                и если он идет домой,значит он пуст...

                wassat fool ...вообще то по словам главкома, Кузя должен был быть там ещё 2-3 месяца.....и проблем с ГСМ и ракето-бомбами нет.......проблемы с посадкой на Кузе выявлены....запрещены полеты Мигов....может по этому?
                1. Заноза 16 января 2017 13:07
                  Если и так,то оставшиеся на ,,Кузе'' авиабомбы выгружены на берег в Сирии и будут использованы против ИГИЛ по назначению наземными самолетами РФ. Нет смысла возить их туда сюда...
                  1. gispanec 16 января 2017 13:16
                    Цитата: Заноза
                    Если и так,то оставшиеся на ,,Кузе'' авиабомбы выгружены на берег в Сирии

                    а ещё и жратва то же оставлена в Сирии.... письма на борт погружены....и т.д.....
                    1. Serg65 16 января 2017 13:37
                      Цитата: gispanec
                      а ещё и жратва то же оставлена в Сирии.... письма на борт погружены....и т.д.....

                      laughing Не надоело С ветряными мельницами сражаться??
                      Цитата: Заноза
                      Если и так,то оставшиеся на ,,Кузе'' авиабомбы выгружены на берег в Сирии и будут использованы против ИГИЛ по назначению наземными самолетами РФ. Нет смысла возить их туда сюда...

                      laughing Этого троля послушать, то получается что "Кузнецов" - это вообще фура для доставки авиабомб, а "Пётр" - так, пошляться за компанию попёрся, причём в место ракет у него контрабандный снег был! К стати по поводу снега.....а не тот ли контрабандный снег всплыл в аравийских пустынях намедне? bully
                      1. Заноза 16 января 2017 13:53
                        А шли бы вы со своих хамством куда подальше ! Кажется я уже просил вас не писать мне ! Меня общение со Светланой Ганнушкиной и ее антироссийской бандой не интересует !
              2. e_krendel 16 января 2017 13:14
                Какая детская непосредственность! Ничем другим нельзя же было бомбить, только лишь тем, что с собой привез? laughing
                1. Викторио 16 января 2017 13:40
                  Цитата: e_krendel
                  Какая детская непосредственность! Ничем другим нельзя же было бомбить, только лишь тем, что с собой привез? laughing

                  ===
                  логика, а непосредственность. зачем везти обратно то, что должно было или будет использоваться там!?
          2. rasteer 16 января 2017 13:16
            Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум

            Тю а почему не на 60% или 90%?
            Вы удивитесь но он израсходовал больше 100% боеприпасов и топлива. А все потому, что есть такие суда снабжения.
        2. mr.fafes 16 января 2017 13:03
          А каком расходе боекомплекта идёт речь?
          Ракетное вооружение:
          12 × ПУ ПКРК «Гранит» РАСХОД=0
          4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) РАСХОД=0
          4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) РАСХОД=0
          Противолодочное вооружение:
          2 × 10 РБУ-12000 (60 бомб) РАСХОД=0
          Зенитная артиллерия:
          6 × 6 АК-630 (48 000 снарядов) РАСХОД=0
          А также: Радиоэлектронное вооружение
          Боекомплект полный, и достаточен чтоб пустить на дно всё что летает и всё что плавает, если понадобиться!
          1. Заноза 16 января 2017 13:08
            Основное оружие авианосца это самолеты,топливо и боеприпасы к ним и именно это расходовал ,,Кузя'' во время боев...То что вы перечислили это средства самообороны корабля,а не нападения.
            1. svp67 16 января 2017 13:34
              Цитата: Заноза
              Основное оружие авианосца это самолеты,топливо и боеприпасы к ним и именно это расходовал ,,Кузя'' во время боев...То что вы перечислили это средства самообороны корабля,а не нападения.

              Да уж, Особенно учитывая "Граниты", которыми недавно и по берегу наша стреляли.
            2. mr.fafes 16 января 2017 13:36
              Это не авианосец!
              А Тяжёлый авианесущий крейсер!
              1. CooL_SnipeR 16 января 2017 13:48
                Тяжело несущий...не будем оптимистами. Если устраивать пафос, то мы с самого начала облажались. Хотя как боевая единица претензий нет, но модернизация требуется
              2. Васян1971 16 января 2017 16:07
                Цитата: mr.fafes
                Это не авианосец!
                А Тяжёлый авианесущий крейсер!

                Тяжелым авианесущим крейсером обозвали исключительно для беспроблемного, с юридической точки зрения, прохода через Босфор с Дарданелами.
                1. mr.fafes 18 января 2017 01:24
                  Современные авианосцы имеют достаточно слабое оборонительное вооружение, и не приспособлены для для ведения самостоятельных действий, и для их сопровождения требуется оперативное соединение боевых кораблей.
                  К то муже у них мощных ударных вооружений!
                  Тяжёлый авианесущий крейсер, назвали крейсером не только для прохода через Босфор и Дарданеллы. Это полноценный крейсер с довеском в виде авиа крыла!
                  Он состоянии выполнять боевые задачи без кораблей охранения!
                2. Kyzmich 18 января 2017 16:21
                  Читая сам текст "Конвенции о режимах черноморских проливов"1936 года вы не найдете там никаких ограничений для авианосцев.
                  Там есть ограничение на тоннаж боевых кораблей для неприбрежных Черному морю стран .
              3. Kyzmich 17 января 2017 22:43
                Сколько можно мусолить"авианисущий крейсер"!?
                В классификации ВМФ не существует такого определения класса кораблей ,как "авианосец"
                Берем аббревиатуру "CV" в ВМС США,например Nimitz (CVN-68)
                Литера "С"cruiser(крейсер) и "V" voler(обозначение летательных аппаратов тяжелей воздуха)N -ядерная ГЭУ.т.е по русски атомный крейсер с самолетами)))
                А вот вопрос,чем вооружен этот тип кораблей это выбор конструкторов .согласно заданию ВМФ 50Х50% ракеты самолеты или это 100% самолеты.
                Кстати авиакрыло у ТАКР"Адмирал Кузнецов" типичное по количеству и составу для любого авианосца ВМФ США.
                1. mr.fafes 18 января 2017 01:36
                  Не нужно ссылаться на ВМС США, и их литературу!
                  Не один даже самый современный их авианосец, не в состояние выполнять боевые задачи без кораблей охранения!
                  Наш ТАКР Адмирал Кузнецов, это авианосец ровно на половину а на вторую это всё же полноценный крейсер и он может обходиться без кораблей охранения!
                  К то муже он может обойтись и без авиа крыла!
                  1. Kyzmich 18 января 2017 04:28
                    Я ссылаюсь на классификатор кораблей ВМС США по причине того,что свои авианосцы они ,как раз считают традиционно именно крейсерами!
                    Так повелось у них с 20-х годов-именно тяжелыми крейсерами с авиационным вооружением.
                    Я не пойму.почему наших российских "хомячков" так пучит от слова крейсер?
                    В свое время их головной из серии печально известный USS Forrestal (CV-59)) был утыкан 8-ю 127мм пушками и замечательно дымил своими 8-ю котлами аж до 1993года.
                    Кстати именно после пожара на нем -на палубах всех авианосцев США появились пожарные машины,вид которых вызывает у наших "хомячков" истерику))
                    1. mr.fafes 18 января 2017 14:14
                      классификатор кораблей ВМС США,
                      А какое отношение их классификация кораблей имеет отношение к Российским боевым кораблям, наши корабли стали частью ВМС США и НАТО???

                      У ВМФ России, есть своя классификации кораблей!
                      По классификации кораблей У ВМФ России, авианосцев нет!
                      ТАКР Адмирал Кузнецов, относится по классификации кораблей ВМФ России,
                      к кораблям 1 ранга, класс Крейсер!
                      1. Kyzmich 18 января 2017 15:12
                        Ну так и по классификации ВМС США у них тоже получается авианосцев нет)))
                        Есть крейсера с самолетами согласно обозначению "CV"
                        У вас сложности с восприятием текста?
                        Любой "диванный" эксперт,который пытается утверждать,что ТАКР"Адмирал Кузнецов" пр 1143-5 или ТАКР "Киев" пр 1143.это не авианосцы просто не владеет вопросом.
                        На сегодняшний день облик авианосца определяет наличие у корабля: 1.развитого спонсона(полетной палубы)
                        2.смещенной к борту надстройки(остров)
                        3. наличием посадочного и взлетного оборудования для взлета и посадки самолетов
                        4.наличие самих самолетов на борту.
                        Остальная болтовня про"недоавианосец" пустой треп.
                        Все эти авианосцы относятся к классу крейсер и у нас и у них.
            3. Serg65 16 января 2017 13:49
              Цитата: Заноза
              Основное оружие авианосца это самолеты,топливо и боеприпасы к ним и именно это расходовал ,,Кузя'' во время боев...То что вы перечислили это средства самообороны корабля,а не нападения.

              Для особо нерадивых тролей, "страдающих" о величие России, но постоянно желающих (за деньги) опошлить Россию.
              Не один русский боевой корабль не пойдёт вокруг Европы из Средиземного моря без боекомплекта!!!! А вот уж как он его пополнил, это проблема адмирала Витко wink
              Удачи вам, заноза, на трудовом поприще wink
            4. Юрий Маляров 16 января 2017 16:34
              Кузя не авианосец , а тяжелый авианесущий крейсер и основное оружие его это комплексы...
              1. andj61 16 января 2017 16:43
                Цитата: Юрий Маляров
                Кузя не авианосец , а тяжелый авианесущий крейсер и основное оружие его это комплексы...

                good И не надо стесняться своих комплексов! bully hi
      2. Комментарий был удален.
      3. svp67 16 января 2017 13:33
        Цитата: Заноза
        А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.

        Как какой, а "верещать" то о чем? А деньги на флот как у парламента выбивать?
        1. Заноза 16 января 2017 13:56
          Ну да и Вашингтону отчитаться о проделанной работе...Тут вы правы ,ибо Лондон давно холоп,а не хозяин,каким был во времена королевы Виктории.
      4. Kyzmich 18 января 2017 04:36
        Цитата: Заноза
        А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.

        Ни какая это не политическая акция .
        Это типичная задача флотов НАТО в зоне своей ответственности.
        Так было и много лет назад.
    2. bouncyhunter 16 января 2017 12:30
      Между тем источники в британском военном ведомстве сказали изданию, что «перемещения российских надводных кораблей представляют собой гораздо меньший повод для беспокойства, чем резко возросшая активность российских подлодок в водах к северу от Шотландии».

      Эх , доживу ли до того дня , когда в Серпентайне всплывут российские боевые пловцы ... crying
      1. cniza 16 января 2017 12:37
        Я думаю , что не надо что бы они там всплывали , достаточно будет увидеть их работу. wink
      2. Paranoid50 16 января 2017 12:38
        Цитата: bouncyhunter
        когда в Серпентайне всплывут российские боевые пловцы ...

        Вот до этого - точно не надо. Ну, а если поднимутся на поверхность и выйдут на берег -тогда пожалуйста. yes
    3. амурец 16 января 2017 12:37
      Цитата: gispanec
      было бы странно если бы они этого не делали.

      И обязательно "Салют Наций" и торжественный парад для встречи наших кораблей, которым будет командовать английская королева.
    4. 79807420129 16 января 2017 12:41
      Да спасибо.Мы как вежливые люди,обязательно нальём 100 грамм. drinks
    5. biserino 16 января 2017 12:43
      Кузя не надо следит позади из за дима.
      1. Викторио 16 января 2017 13:46
        Цитата: biserino
        Кузя не надо следит позади из за дима.

        ===
        у вас есть свежее видео на эту тему или только ля-ля?
      2. Serg65 16 января 2017 13:52
        Цитата: biserino
        Кузя не надо следит позади из за дима.

        laughing "Дим" щас над Варной стоит, газ то тютю lol
  2. x.andvlad 16 января 2017 12:31
    Кто о чем, а вшивый о бане. Шоу маст гоу он. belay
    Надеюсь, флотские начальники позаботились о том, что бы не было нужды обращаться куда нибудь о дозаправке.
  3. a.s.zzz888 16 января 2017 12:31
    Ещё одни "озабоченные" объявились. Ну-ну, сопровождайте. Почётней будет выглядеть.
  4. Мар.Тира 16 января 2017 12:32
    Надеюсь подставляться под удар Гранитов у них смелости не хватит?Вон Французы уже отказались от этой затеи.А эти ещё на что то надеются?На что?Нас запугать что ли?
  5. rotmistr60 16 января 2017 12:38
    Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»

    Наверное английские фунты ляжку жгут. Французы в режиме экономии поэтому отказались его сопровождать. А англичанам необходимо показать, что у них все под контролем.
  6. Принц_Пенсии 16 января 2017 12:42
    Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»
    Готовятся они)) Чудилы млин
  7. Atlant-1164 16 января 2017 12:43
    а зачем за ним следить..по дымоходу наблюдение установить..и фунты стерлинги можно сэкономить.) ну тУпые(С)
  8. Masya Masya 16 января 2017 12:45
    Корабли британских ВМС готовятся сопровождать российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов»


    Я так понимаю, этой же участи ждут... lol
  9. BOB044 16 января 2017 12:46
    Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»
    Хотят вспомнить своё морское величие.Огрызки времени.
  10. Мар.Тира 16 января 2017 12:47
    Цитата: Заноза
    Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум,а все что осталось это средства самообороны корабля и уж конечно не для вторжения в Англию.

    Естественно.Но корабли эскадры которая его охраняют от не прошенных гостей вооружена то под завязку.Они в состоянии расх...любого противника,который встанет на их пути.К тому же ракетный крейсер,насколько я не ошибаюсь может являться носителем ЯО.?
    1. Заноза 16 января 2017 13:59
      Вы правы,ядерное оружие на ,,Петре'' скорее всего есть,но для вторжения в Англию эскадра имела бы максимальный боекомплект,в том числе на ,,Кузе'' ,так что это мышиная возня Лондона по заказу Вашингтона и не более того...
  11. Вечно так 16 января 2017 12:54
    Между тем источники в британском военном ведомстве сказали изданию, что «перемещения российских надводных кораблей представляют собой гораздо меньший повод для беспокойства, чем резко возросшая активность российских подлодок в водах к северу от Шотландии»


    Опять Кузьмич на рыбалку вышел)))
  12. Taygerus 16 января 2017 13:04
    да это они на фоне Кузи сэлфи сделать хотят, чтоб потом во всех новостях показать какие они грозные эти мелкобриты laughing
  13. RUSIVAN 16 января 2017 13:06
    Британцы решили сопроводить российский крейсер «Адмирал Кузнецов»
    Это честь будет для британцев,находится с нашим кораблем,потом детям своим будут рассказывать...
  14. alstr 16 января 2017 13:24
    Вот тут все спрашивают зачем нам авианосец?
    Вот затем и нужен, чтобы при каждом проходе шарахались. Нам все равно туда идти,а им лишняя трата средств.
    Еще провернуть что-то вроде дирижаблей стратегического назначения из "Цвета сверхдержавы - Красный), то совсем бы хорошо было.
  15. ZAVal 16 января 2017 13:29
    К этому уже надо привыкнуть и относиться как к "почетному эскорту".
    А вообще приятно, что один корабль ВМС РФ заставляет нервничать весь Королевский флот.
    1. Orionvit 16 января 2017 20:11
      А вообще приятно, что один корабль ВМС РФ заставляет нервничать весь Королевский флот.
      Вы что, только проснулись? С каких это пор, Авианосец на боевую один ходит?
  16. avg-mgn 16 января 2017 13:41
    Цитата: ZAVal
    К этому уже надо привыкнуть и относиться как к "почетному эскорту".
    А вообще приятно, что один корабль ВМС РФ заставляет нервничать весь Королевский флот.

    Если бы некий авианосец НАТО прошел вблизи наших территориальных вод, неужели Вы допускаете, что ему не был бы выделе "почетный эскорт"? Оное кстати происходит постоянно и в этом нет ни чего необычного.
  17. kirieeleyson 16 января 2017 13:52
    в водах к северу от Шотландии

    находятся Северное,Норвежское и Баренцево с зацепом моря и Сев лед океан. Это зона постоянного присутствия СФ, чего он несет, шут гороховый?))))
  18. pafegosoff 16 января 2017 13:52
    Пошел на ремонт. Заодно и финишёры реконструируют. В принципе, сейчас на корабль можно было садиться только с израсходованным боекомплектом и НЗ топлива. Что-то прочнисты недоучли. И где там новые графитовые сверхпрочные материалы? И что они там на НИТКе испытывают, если на корабле в реальности всё рвётся?
  19. Serg65 16 января 2017 14:00
    Заноза,
    Цитата: Заноза
    А шли бы вы со своих хамством куда подальше ! Кажется я уже просил вас не писать мне !

    Неее дружок! Я теперь буду и во сне тебя преследовать....

    Мне очень интересно, Светлана Ганнушкина - это ваша первая любовь, отказавшая вам?
    1. Заноза 16 января 2017 17:24
      Светлана Ганнушкина это бригадир таких как ты ,русофобов,работающих за зелененькие ,двуличных бандитов. Мне на тебя плевать,а вот тебе 37 год приснится точно...Все заканчивается рано или поздно и вашей вольнице скоро придет конец...
  20. БЛОНДИН 16 января 2017 14:14
    Зря всё таки на ВО минусы убрали...
    Часть людей ушло бы в ОК и ВК
  21. sergo1914 16 января 2017 14:26
    За Шотландию опасаются?
  22. Васян1971 16 января 2017 16:17
    А на фотке аглицкий конвой сопровождения?
    Да когда же аффтыри статьи свои нормально иллюстрировть научатся?!
  23. netwalker 16 января 2017 16:19
    А вот мне интересно, а чем же они будут сопровождать? На сколько я помню у них и кораблей толком нету. winked
  24. Serzh_R 16 января 2017 17:21
    А ,Кузя" разве один идёт домой, без наших кораблей сопровождения? Нет не один. И никто к нему никого не подпустит.
  25. Orionvit 16 января 2017 20:08
    Цитата: Заноза
    и уж конечно не для вторжения в Англию.

    Ага, а когда в Сирию шли с полным боекомплектом, могли ненароком, или там по пути, может и просто так в Англию вторгнутся. Так сказать под шумок. А чё, боекомплект есть, почему бы не повоевать с Англией. lol Сопровождают, потому что так принято.
  26. Михаил Аксенов 16 января 2017 21:11
    Цитата: Заноза
    Боекомплект это авиабомбы и авиагорючее которое было израсходована в Сирии процентов на 80%,как минимум,а все что осталось это средства самообороны корабля и уж конечно не для вторжения в Англию.



    Никогда боекомплект не израсходывается. А тем более перед возвращением на базу за тридевять земель. Служил на корабле и знаю. Простите господа несведущие
  27. doubovitski 17 января 2017 01:20
    Цитата: Заноза
    А какой смысл сопровождать корабль который уже израсходовал свой боекомплект?! Это политическая акция Лондона и не более.

    В походе НИКОГДА без боекомплекта не ходят.
  28. mr.fafes 18 января 2017 16:20
    Когда читаете литературы читайте внимательней.
    Литера "С"cruiser(крейсер) Это раньше авианосцы в США рассматривались как тяжелые крейсера, но сейчас по классификации США это авианосец.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Классификации_кораб
    лей_ВМС_США

    Авианесущий крейсер и авианосец!
    http://flot.com/science/weapons/weaponsanddisarma
    ment/7/
Картина дня