В «Росатоме» решили отложить строительство реактора на «быстрых» нейтронах

Корпорация «Росатом» приостановила на неопределенный срок строительство инновационных реакторов на «быстрых» нейтронах. Вслед за «заморозкой» сооружения БН-1200 отложен и проект реактора БРЕСТ-300.



Причиной этому, по данным «Коммерсанта», стало удорожание проекта.


«Принято решение отказаться от старта строительства инвестпроекта БРЕСТ до момента стабилизации экономической ситуации в стране», – говорится в пояснительной записке к ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения» на 2010–2020 годы, за счет которой финансируется проект. Программа в общей сложности сокращена на 17,2 % (до 112,4 млрд. руб.).

При этом в «Росатоме» заверяют, что речи о полной остановке программы не идет.

«БРЕСТ-300 со свинцовым теплоносителем является одним из ключевых элементов проекта "Росатома" по созданию замкнутого ядерного цикла – "Прорыв". Он включает проектирование и строительство новых бридеров – атомных реакторов на "быстрых" нейтронах. Объект мощностью 300 МВт планировалось строить в Северске на площадке Сибирского химического комбината. Там же создается демонстрационный комплекс полного цикла – от производства топлива для бридеров до реакторной установки», – поясняет газета.

Эксперты уверены, что корпорация еще вернется к этому проекту, так как в него уже вложены большие суммы.

Использованы фотографии: Sputnik/ Виталий Белоусов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 16 января 2017 14:22
    С атомом шутить нельзя.Ухнет,никакими деньгами не откупимся!Посмотрите на природу вокруг Северска.Там тысячи лет ни чего расти не будет.Лунный грунт.
    1. bouncyhunter 16 января 2017 14:26
      Причиной этому, по данным «Коммерсанта», стало удорожание проекта.

      А стоит ли этой газетёнке верить ???
      1. Невский_ЗУ 16 января 2017 14:42
        У нас на дворе 1995-й год?! Или эпоха Путина?! what
        1. elmi 17 января 2017 12:57
          Причиной этому, по данным «Коммерсанта», стало удорожание проекта.

          Денег не хватает?- меньше списывайте многомиллиардные долги странам должникам
      2. 210окв 16 января 2017 14:43
        Паш,эта газетенка появляется там,где пахнет деньгами..На всё остальное им чхать..Хотя вполне возможны разные варианты-от дезы,до реального факта.Надо что бы "Росатом"собственноручно об этом заявил.
        Цитата: bouncyhunter
        Причиной этому, по данным «Коммерсанта», стало удорожание проекта.

        А стоит ли этой газетёнке верить ???

        hi
        1. bouncyhunter 16 января 2017 14:45
          То-то и оно , Дима ! Пока не вижу и не слышу заявлений "Росатома" ...
          1. _Владислав_ 16 января 2017 15:14
            Цитата: bouncyhunter
            А стоит ли этой газетёнке верить ???

            конечно нет, если что то тебе не нравится этому верить не надо, даже если это будет правда, потому как это сильно бьет по самолюбию и задевает гордость. lol
            В Киеве таки делают)))) Вроде помогает laughing
            Цитата: Невский_ЗУ
            У нас на дворе 1995-й год?! Или эпоха Путина?!

            Нет, это просто санкции никак не повлияли видимо winked )))
      3. svp67 16 января 2017 14:44
        Цитата: bouncyhunter
        А стоит ли этой газетёнке верить ???

        Ну самую малость. Вопрос, а какое топливо должно использоваться в реакторах такого типа. Во всяком случае у нас, использовался ОРУЖЕЙНЫЙ ПЛУТОНИЙ, который мы по ДОГОВОРУ с США таким образом УТИЛИЗИРОВАЛИ. Утилизировали до того момента, пока США не стали свой плутоний прятать "про всяк выпадок". Соответственно Россия вышла из этого договора. Теперь вопрос, а откуда брать топливо?
        1. bouncyhunter 16 января 2017 14:50
          Утилизировали до того момента, пока США не стали свой плутоний прятать

          Ну вот и ответ . Неужто Россия всё утилизировала и лучится нежным доверием к матрасам ? "Мы мирные люди , но наш бронепоезд стоит на запасном пути" ...
        2. 210окв 16 января 2017 15:12
          Насколько я знаю плутоний может быть получен на том же РБМК.Кстати БН может работать на уране 235,там правда выход похуже будет.
          Цитата: svp67
          Цитата: bouncyhunter
          А стоит ли этой газетёнке верить ???

          Ну самую малость. Вопрос, а какое топливо должно использоваться в реакторах такого типа. Во всяком случае у нас, использовался ОРУЖЕЙНЫЙ ПЛУТОНИЙ, который мы по ДОГОВОРУ с США таким образом УТИЛИЗИРОВАЛИ. Утилизировали до того момента, пока США не стали свой плутоний прятать "про всяк выпадок". Соответственно Россия вышла из этого договора. Теперь вопрос, а откуда брать топливо?
          1. svp67 16 января 2017 15:22
            Цитата: 210окв
            Кстати БН может работать на уране 235,там правда выход похуже будет.

            И тем не менее БН-800 на Белоярке работает на оружейном плутонии и была надежда на БН-1200, но пока видимо не судьба. Жаль, так как остальные реакторы сейчас выводят из эксплуатации, а это значит, что к красивом городке "атомщиков" с работой будет не очень...
        3. prorab_ak 16 января 2017 17:19
          Как в оружейный плутоний? всю жизнь что БН что ВВР работали на 235-м. Остановили программу потому что американцы свернули полностью все сотрудничество с нами по этой программе в рамках санкций.... а там еще НИОКРов, как до луны+поставки оборудования (автоматика новых техпроцессов) тоже теперь шиш. А денег теперь на эту часть неоткуда брать, раньше то думали мы свою часть, они свою wassat . А теперича ждать остается....или денег или подвижек вопроса в части снятия санкций в этой области
          Справедливости ради, стоит отметить, что эта тема им тоже интересна и они с удовольствием пойдут на уступки в этой области, если и мы что нить "вкусного" Трампарампапаму предложим...как говорится...just business, nothing personal wassat
          1. svp67 16 января 2017 17:45
            Цитата: prorab_ak
            Как в оружейный плутоний? всю жизнь что БН что ВВР работали на 235-м

            К Вашему сведению
            В конце июня на четвертом блоке Белоярской АЭС был произведен физический пуск реактора БН-800, – реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, – строительство которого началось в 1983 году. В реакторе планируют использовать МОКС-топливо (от англ. mixed-oxide fuel) – т.е. топливо на смеси оксидов плутония и урана. Единственный в России реактор такого типа, БН-600, действует там же с 1980 года, однако на нем МОКС-топливо не используется.
            1. prorab_ak 16 января 2017 18:05
              Ок, погорячился, просто все старые реакторы на Белоярской работают на 235-м, по крайней мере на кафедре СЯУ нам так зачитывали, видать плохо учился wassat вот и решил что там все БНы стоят....справедливости ради, БН может работать на обычном топливе....но тогда пропадает весь смысл затеи. А касаемо причин, дело все таки не в наличии/отсутствии топлива....а в проблемах техпроцесса приведения его к нужному качеству и в проблемах техпроцесса замкнутого(полного) цикла....ну и как говорил, работали по этой теме "в доле с заклятыми друзьями" wassat ....ну и вот crying
    2. ЮБОРГ 16 января 2017 17:23
      Это ещё связано с отказов США утилизировать ядерные заряды, они их просто законсервировали и сказали типа "всё, мы утилизировали", а на деле в случае необходимости, эти заряды легко вернуть обратно в бомбы или ракеты.
    3. слава1974 16 января 2017 17:32
      Вокруг Северска тайга. Или мы про разные северски говорим?
    4. av58 17 января 2017 14:59
      Где это Вы видели "лунный грунт" вокруг Северска? :-)))))
  2. Громобой 16 января 2017 14:24
    А у конкурентов ведутся разработки по этой теме?Если да,то могут обогнать.
    1. bubalik 16 января 2017 14:32
      ,,,как это обогнать, а Белоярская АЭС?
    2. Morrrow 16 января 2017 15:25
      Атомная отрасль убыточна, поэтому не ведутся.
      1. Alexey Lesogor 17 января 2017 13:23
        Кто сказал, что убыточна? Ссылку плиз hi
  3. WildFox 16 января 2017 14:31
    Что нефть подорожала ? Можно булки расслабить? Вот тока пусть не говорят что порезали финансирование чтоб найти деньги на индексации. Энергетика тем более атомная это фундамент производства , а учитывая что данные реакторы должны были практически "перерабатывать" отходы от обычных то вообще малопонятно насколько и где подорожало чтоб губить такой проект. request
  4. kot28.ru 16 января 2017 14:36
    А премии они тоже себе отменили?
    1. Товарищ Глебов 16 января 2017 15:00
      Как же. Это же сверхсовременные инновационные премии на "быстрых" баксах. И речи об отмене идти не может!
  5. Стирбьорн 16 января 2017 14:39
    Атомная промышленность, наряду с ВПК, единственные сферы где мы сохраняем еще лидерство. Реактор замкнутого цикла позволил бы перерабатывать все ядерные отходы от предыдущих. Лучше бы от ЧМ отказались, или сирийской авантюры, чем заморозили такой важнейший и прорывной проект!
    1. ИванИванов 16 января 2017 15:04
      не заморозили, оптимизируют: http://news.allpetro.ru/2017/01/14/quot-rosatom-q
      uot-optimiziruet-proekt-stroitelstva-novejshego-r
      eaktora-pod-tomskom/
  6. инженер74 16 января 2017 14:49
    Слов нет! sad Это диверсия! Тормозить направление, где мы можем уйти в отрыв! Тем более, когда глобальный энергетический кризис на горизонте! Вот оно настоящие "сдерживание России"! Тут есть поле для деятельности "компетентных органов"! angry
    ИМХО
    Если новость не фейк конечно...
    1. Lumumba 16 января 2017 15:08
      Первоисточник: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60449
      В разделе "текст проекта" выбрать "информация по этапу".
      Или http://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=e62
      e752a-08f3-431f-97a5-3679c95b8330

      Очень размытая формулировка "до стабилизации экономической ситуации в стране". А что, у нас "нестабильная ситуация"? В чём выражена "нестабильность"? А в чём должна выразиться "стабилизация"? В каких каких конкретно показателях? Из документа непонятно совершенно.

      Похоже на прикрытие "стабилизацией" чего-то другого. Возможно того, что работы по "прорыву" зашли в тупик, так как технология вызывает много вопросов у специалистов.

      Вообще конечно, "Росатом" частная корпорация, пусть и с гос.участием. На дворе капитализм и они могут делать всё, что захотят, не считаясь ни с кем. Так что частично претензии снимаются.
      1. мордвин 3 16 января 2017 15:24
        Цитата: Lumumba
        Вообще конечно, "Росатом" частная корпорация, пусть и с гос.участием.

        Т.е. Турции, Белоруссии, Бангладешу (где это, а?) строим, а самим себе нафиг не надо?
        Цитата: Lumumba
        На дворе капитализм

        Если вложили уже кучу денег в проект, то нафига тормозить?
      2. Горный стрелок 16 января 2017 15:32
        Там много технических проблем. Только запустили реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем.Еще не получили результатов. Надеюсь, что гнать "Прорыв" в прорыв - не будут. В атомной промышленности правило 7 раз отмерь - после Чернобыля выполняется очень скрупулезно.
      3. Стирбьорн 16 января 2017 15:50
        Цитата: Lumumba
        А что, у нас "нестабильная ситуация"? В чём выражена "нестабильность"? А в чём должна выразиться "стабилизация"? В каких каких конкретно показателях? Из документа непонятно совершенно.
        Нестабильная ситуация заключается, к примеру, в падении ВВП, стабилизация в его росте.
        Цитата: Lumumba
        Вообще конечно, "Росатом" частная корпорация, пусть и с гос.участием. На дворе капитализм и они могут делать всё, что захотят, не считаясь ни с кем. Так что частично претензии снимаются.
        Какая, нафиг, частная корпорация - это АЭС-то, режимные объекты между прочим?! Главу Росатома лично президент назначает, а не совет директоров fool
      4. midivan 17 января 2017 01:04
        Цитата: Lumumba
        Вообще конечно, "Росатом" частная корпорация, пусть и с гос.участием. На дворе капитализм и они могут делать всё, что захотят, не считаясь ни с кем. Так что частично претензии снимаются.
        Вообще конечно-
        Материал из Википедии — свободной энциклопедии
        Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»

        Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (сокращенное название — Госкорпорация «Росатом») — российский государственный холдинг, объединяющий более 360 предприятий атомной отрасли. В состав «Росатома» входят все гражданские атомные компании России, предприятия ядерного оружейного комплекса, научно-исследовательские организации, а также атомный ледокольный флот.--------«Росатом» является некоммерческой организацией, при этом в её задачи входит как развитие атомной энергетики и предприятий ядерного топливного цикла, так и выполнение функций, возложенных на неё государством, — обеспечение национальной безопасности (ядерное сдерживание), ядерной и радиационной безопасности, а также развитие прикладной и фундаментальной науки.
  7. макс702 16 января 2017 14:54
    Как это нет средств? На покупку фантиков США и поддержки их экономики средства есть а на прорывные технологии для своей страны нет? am
  8. Товарищ Глебов 16 января 2017 14:59
    инновационных реакторов на «быстрых» нейтронах

    Никому слух не режет? Меня после чубайсятины от слов "инновации" потряхивать начинает. Хотя слово-то вроде нормальное.
    При этом в «Росатоме» заверяют, что речи о полной остановке программы не идет.

    Ну, если заверяют, значит по крайней мере "речи" точно ведутся.
  9. Dekabrist 16 января 2017 15:07
    Лет пять назад была статья Б.И. Нигматулина по этому вопросу. Там в доступной форме рассматривались технические проблемы "Бреста". Вот пара цитат.
    "Сегодня критический период для мировой атомной энергетики. Из-за неопределенности перспектив, энергомашиностроительные компании в Европе и Японии переориентируют бизнес, горнорудные – закрывают урановые проекты. Именно сейчас любая крупная неудача атомщиков вызовет чувствительный резонанс. Колосс на свинцовых ногах, рухнув, может похоронить не только направление быстрых реакторов с ЖМТ, но и эволюцию водо-водяных реакторов в России."
    "Блеф очень скоро вскроется. И тогда окажется, что вместо того, чтобы потратить с умом для решения насущных проблем атомной энергетики, денежки из федерального бюджета Росатом выбросил в ПРОРЫВ".
    Так что похоже дело не в экономической ситуации.
  10. Lumumba 16 января 2017 15:18
    Цитата: макс702
    Как это нет средств? На покупку фантиков США и поддержки их экономики средства есть а на прорывные технологии для своей страны нет? am


    Не забывайте, что ЦБ это несвязанная с государством контора. Вообще. Полномочиями ЦБ является кредитование и контроль банковской сферы, а не финансирование бюджета. И больше ничего.

    Если говорить проще, то правительство, согласно конституции РФ не может брать у ЦБ деньги. А ЦБ не может брать деньги у правительства.

    ЦБ платит в бюджет только процент с прибылей (80% вроде), на этом взаимодействие ЦБ с Государством заканчивается. Иных способов зарабатывания денег, кроме как кредитования и закупки фантиков США там не знают и знать не могут.
  11. Monster_Fat 16 января 2017 15:18
    "Свинцовый теплоноситель"-изначально тупиковый проект из-за чрезвычайной дороговизны эксплуатации и невозможности обеспечения полной надежности. Малейшая авария со свинцовым носителем и труба дело-надо менять весь контур......уже были у нас висмутовые реакторы и чем оно закончилось.... Будущее за ториевой энергетикой Жаль что у нас угрохали столько времени и денег на тупиковую ветвь и теперь не хотят в этом признаться...
  12. Горный стрелок 16 января 2017 15:25
    Коммерсант, к сожалению, не вызывает доверия. Так что, подождем более достоверной информации.
  13. Lumumba 16 января 2017 15:27
    Цитата: Горный стрелок
    Коммерсант, к сожалению, не вызывает доверия. Так что, подождем более достоверной информации.


    Первоисточник: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60449
    В разделе "текст проекта" выбрать "информация по этапу". Там будет "записка"
    Или http://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=e62
    e752a-08f3-431f-97a5-3679c95b8330
  14. злой партизан 16 января 2017 15:30
    Я так понимаю, что плутоний сейчас для других нужд требуется...Вот и решили его просто так не сжигать в реакторах. Хотя могу и ошибаться. Я хоть и физик по образованию. но ни фига не ядерный... sad
  15. zemnoyd 16 января 2017 15:36
    Росатом не планирует приостанавливать строительство реактора "БРЕСТ-300", которое осуществляется в рамках проекта "Прорыв", а оптимизирует его, сообщил РИА Томск в субботу представитель департамента коммуникаций ГК "Росатом".
    http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/16/71691
  16. Mavrikiy 16 января 2017 16:03
    «Принято решение отказаться от старта строительства инвестпроекта БРЕСТ до момента стабилизации экономической ситуации в стране», – говорится в пояснительной записке к ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения» на 2010–2020 годы, за счет которой финансируется проект.
    1. ....от старта строительства инвестпроекта БРЕСТ... Инвестпроект нельзя построить! Это бумажка. Можно написать ".от старта строительства ПО инвестпроектУ БРЕСТ"
    2. в пояснительной записке ........., за счет которой финансируется проект. За счет Пояснительной записки нельзя финансировать, это поясняющая бумажка.
    В России непреодолимая уверенность во всесилии бумажки.
    Эксперты уверены, что корпорация еще вернется к этому проекту, так в него уже вложены большие суммы.
    Может все таки правельнее: ТАК КАК?
  17. Мар.Тира 16 января 2017 16:56
    Цитата: zemnoyd
    Росатом не планирует приостанавливать строительство реактора "БРЕСТ-300", которое осуществляется в рамках проекта "Прорыв", а оптимизирует его, сообщил РИА Томск в субботу представитель департамента коммуникаций ГК "Росатом".
    http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/16/71691

    Что то мутят????
  18. VOENOBOZ 16 января 2017 17:54
    Как то давно слышал , что эти быстрые нейтроны очень опасные , их не возможно ни чем удержать , они свинец прошивают свободно.Наверное загвоздка в этом.Технологии сырые , нужно переждать.Можно с дуру натворить..
    1. Касым 16 января 2017 19:28
      На Белоярской АЭС запущен БН-800 на полную мощность осенью. До этого были БН-350 и БН-600. Теперь время пришло для коммерчески выгодных реакторов. А чего можно дождаться от ожидания? Преимущества очевидны. Работает на дешевом U-238, выделение плутония-239 и урана-233. Решает проблему с отходами, т.к. быстрые нейтроны "выжигают" долгоживущие продукты реакции. Теплоносителем яв-ся жидкий металл, а не вода. Выработаного, дорогого урана-235 еще лет на 20 хватит - спешить некуда.
  19. legkostup 16 января 2017 18:37
    Еще один проект санции тормознули.
    1. Касым 16 января 2017 19:34
      Урана-235 еще хватает, на несколько десятков лет (на фоне тормознутых реакторов в Германии и Японии). Есть возможность и время "понаблюдать" за БН-800, который запущен осенью на 100% мощность. Можно что-то доработать прежде, чем строить 1-ый промышленный реактор. БН дороже обычных, но эффективнее. hi
  20. Maxom75 16 января 2017 19:20
    Аккую за свои день туркам строим, а на свои станции денег нет? Может пора разогнать этих менеджеров и набрать спецов?
  21. pafegosoff 16 января 2017 23:32
    "При этом в «Росатоме» заверяют, что речи о полной остановке программы не идет."
    Знакомая фраза... После нее жулики в спешке пакуют чемоданы, делают пластические операции и новые паспорта.
Картина дня