Боевой модуль АБМ-БСМ 30 «Вихрь»

46 188 8

8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 января 2017 07:11
    Тут кстати у коллег bmpd сегодня занимательная фотография стенда ЦНИИ Буревестник всплыла, вместе с Флоксом и Дрок интересный боевой модуль, неразборчив текст правда. Явно 57 мм, имеется взведение дистанционного подрыва как у Деривации.



    А так крымский модуль тоже очень интересный, неплохо гляжу ПО отработано, да и консоль пушки поможет повысить точность.
    1. 0
      17 января 2017 11:43
      Там говорится о 82мм самоходном миномете 2С41 Дрок (ОКР "Набросок") и о самоходке Флокс.
      http://altyn73.livejournal.com/1079182.html
      1. 0
        17 января 2017 12:02
        Согласен, имел в виду, что показали вскользь. Камрады говаривают, дескать Деривация-ПВО.

      2. 0
        17 января 2017 22:47
        Цитата: mirag2
        Там говорится о 82мм самоходном миномете 2С41 Дрок (ОКР "Набросок") и о самоходке Флокс.

        на фото

        Дрок-внизу( на базе бронированного автомобиля "Тайфун-ВДВ")

        Флокс- справа в середке (по горизонту)

        а вверху и чуть слева, как раз модуль АУ-220М российского АО «ЦНИИ «Буревестник» с 57-мм автоматической пушкой




        на Mbombe 8("Барыс" 8х8 ) будут АУ-220М ставить
  2. +1
    17 января 2017 08:05
    "при стрельбе из основного 30-мм орудия боевая машина сохраняет достаточно устойчивое положение и почти не раскачивается" ну да, когда вдоль корпуса стреляет. Но если по борту стрельбу вести- чуть машину не опрокидывает no
    а ролик от "Звезды" как всегда на высоте - "антирадары", гениальный поворот башни на 360 градусов, уникальная ручная сборка...
  3. +4
    17 января 2017 09:45
    Это хорошо, что много модулей и прочего, но может все-таки стоит провести конкурс с защитой своих конструкций под критикой оппонентов - так и недостатки нагляднее будут, и сами вояки начнут понимать - "а зачем нам все это нужно?"
    Ведь идет конкретное распыление средств, когда в каждом сарае разрабатывают одинаковые модули с одинаковыми характеристиками (вероятно)! И все за счет налогоплательщиков и без каких-либо тактических применений: гоните все это барахло в Сирию и доказывайте его оправданность!
    Вообще эту задачу можно разделить на несколько глобальных составляющих (которые еще делить - вплоть до деталей): программное обеспечение, модуль наведения (оптика), механика поворота (редуктора и привод), система боепитания, общая компоновка (тоже целая наука).
    И тогда смотреть: что у кого лучше, выбрать, объединить - и УНИФИЦИРОВАТЬ! А затем одинаковую конструкцию отдать на изготовление ВСЕМ!
    Тогда любые другие ДУБМ можно было бы собирать как конструктор Лего: ПО - от Вихря, механика - от Адунка, сервоприводы - от Лобаева и т.д. Мне для Борова доработать ПО под 40-мм гранату, радиокомандное управление от Штурма - и изделие ГОТОВО! Нет, давай все сам мастряч, чтобы получился Франкинштейн, а в добавок - огромная потеря времени. ФПИ надо как в Китае - организовать плавку стали в каждом дворе - эта идея как раз по их смышлености... angry
  4. +1
    17 января 2017 16:24
    грешным делом подумал из названия статьи что ракетный комплекс "Вихрь" имеется ввиду, ан нет, к сожалению моим землякам -1) комплекс пока не имеет защиты, навесив всё и вся, эргономика будет требовать наращивание, 2) базовое орудие уже несколько старо, пора бы что то по новей внедрять, как вариант -безгильзовые артсистемы 30, 37мм системы, это вполне нормально для иноваций, и 3) всякие ТПК на поле боя уязвимы, их надо прятать во внутрь необитаемого блока,.......вот тогда и можно разговаривать ом преимуществах, а так, чё огород старый перегороженый городить,..... а к примеру такой вариант очень даже ни чё, тем более вертикальны выброс УР из ТПК вообще не имеет мёртвых зон
  5. +1
    22 января 2017 08:15
    На Курганец 25 самое оно