Представлена модель самоходного миномета «Дрок»

На тематической выставке, приуроченной к коллегии Министерства обороны и проводившейся с 19 по 23 декабря 2016 года, демонстрировались образцы разработки ЦНИИ «Буревестник» в области ракетно-артиллерийского вооружения. В их числе были представлены модели 82-мм самоходного миномета 2С41 «Дрок» и 120-мм самоходного артиллерийского орудия «Флокс».



«Дрок» планируется разместить на шасси "КАМАЗ-4386" ("Тайфун-ВДВ"). Опытно-конструкторские работы в этом направлении начались с августа 2015 года. Опытный образец должен был быть представлен до 31 декабря 2016 года. Государственные испытания предполагается завершить до 30 сентября 2018 года.


САО «Флокс» вооружено 120-мм пушкой (предположительно, 2А80) с боекомплектом в 80 выстрелов, дистанционно-управляемым модулем с 12,7-мм пулеметом "Корд".


САО "Флокс"


Новые образцы после принятия их на вооружение пополнят «цветочный» парк военной техники вооруженных сил России.

Дрок – род растений семейства бобовых. Чаще это низкорослые, тернистые или неколючие кустики, полукустарники, лианы. Листья у них простые или тройчатые. Желтые цветки образуются в конечных или пазушных кистях, реже в головках. Некоторые виды колючие.

Флокс – род красивоцветущих травянистых растений семейства Синюховые. Отличаются повышенной выносливостью. Их название означает «пламя», которое было получено из-за ярких оттенков их цветов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Suharik.inline 17 января 2017 08:54
    Флокс, звучит здорово!
    Пускай служит процветании России!!!
    1. cniza 17 января 2017 08:57
      На нашей "клумбе" прибыло . Успехов.
  2. Teberii 17 января 2017 08:56
    Увеличить мобильность,ВДВ должно заинтересовать .
    1. MaxNet 17 января 2017 13:28
      Заинтересует всех, я так думаю.
  3. Oldenburg 17 января 2017 09:01
    Ну и зачем нужно было присваивать такое провокационное название.Как наши острословы станут называть бойцов рассекающих на "Дроке"?
    1. user1212 17 января 2017 09:03
      Цитата: Oldenburg
      Как наши острословы станут называть бойцов рассекающих на "Дроке"?

      Артиллеристы:) Хотя тут зависит от бойцов. ВДВ все шутки про береты давно вывели на корню
      1. cniza 17 января 2017 09:06
        Цитата: Oldenburg
        Ну и зачем нужно было присваивать такое провокационное название.Как наши острословы станут называть бойцов рассекающих на "Дроке"?


        Наши найдут правильное сравнение.
        Артиллеристы:)
    2. Лопатов 17 января 2017 09:18
      В артиллерии мало используют эти оф. названия, предпочитают по индексам величать. Или переиначивать, как "Геноцид", но это ещё заслужить надо.
    3. venik 17 января 2017 10:00
      Цитата: Oldenburg
      Как наши острословы станут называть бойцов рассекающих на "Дроке"?

      ===
      Дрокены!
  4. Тринадцатый 17 января 2017 09:13
    "ДРОК". Лучше назвать "ДРБЮК", от слова дрюкать. Во времена моей службы это словечко было широко распространено.
  5. поневолебрат 17 января 2017 09:38
    Флокс как-то непривычно выглядит. Для самоходки. Явно навеяно опытом последних конфликтов. Тачанки. Ставят в грузовики что ни попадя. Джип с пулеметом, АГСом, максимум с ЗУшкой еще куда ни шло. Но пушки в кузове грузовика - думал что только у сирийцев, от бедности. Ан нет.
    1. Koshak 17 января 2017 09:56
      Цитата: поневолебрат
      Явно навеяно опытом последних конфликтов. Тачанки. Ставят в грузовики что ни попадя. Джип с пулеметом, АГСом, максимум с ЗУшкой еще куда ни шло. Но пушки в кузове грузовика - думал что только у сирийцев, от бедности. Ан нет.

      Ну почему только у сирийцев. Китай, Израиль, Франция - не из бедных.




    2. Лопатов 17 января 2017 10:06
      Цитата: поневолебрат
      Явно навеяно опытом последних конфликтов. Тачанки. Ставят в грузовики что ни попадя.

      Такого рода решения появились ещё в Первую Мировую. Так что никаких "последних конфликтов"

      Цитата: поневолебрат
      Но пушки в кузове грузовика - думал что только у сирийцев, от бедности.

      Я бы не назвал ту же Францию особо бедной страной.


      Тут просто существует некоторая путаница в терминологии, которая вводит в заблуждение. Такого рода "автомобилизированные" орудия это не "САУ для бедных", это "буксируемое орудие для богатых"

      Причина? Развитие средств контрбатарейной борьбы. Оно вынудило делать буксируемые орудия самодвижущимися. А от пушки с моторчиком до пушки на автомобиле один шаг.
      1. Aviagr 17 января 2017 10:52
        Цитата: Лопатов
        А от пушки с моторчиком до пушки на автомобиле один шаг.

        А от пушки на автомобильчике - до груды железа - второй шаг.. При использовании сотен ударных БПЛА и барражирующих боеприпасов. А для этих хватит и "Зоркого глаза" и пары Сколопендр.. laughing
        1. Лопатов 17 января 2017 11:31
          А... Шкалапендры... Тактическая задачка:
          Дальность стрельбы "Цезаря" УС "Вулкано" 60 км. Геометрия Пупкина говорит нам, что это примерно 11 тыс. квадратных километров. С учётом того, что лженаука тактика имеет такое понятие, как "линия соприкосновения", и вероятность нахождения "Цезаря" на территории, занятой нашими войсками низка, делим пополам, получаем 5500 квадратных километров.

          Внимание, вопрос: сколько нужно "зорких глаз", чтобы контролировать такую территорию в реальном времени?
          Какова должна быть скорость неимеющейаналоговвмире Шкалапендры, чтобы поразить САУ до выстрела. А то у "Вулкано" полётное на предельную дальность- порядка 1.5 - 2 минут.
          1. Aviagr 17 января 2017 11:51
            Цитата: Лопатов
            А то у "Вулкано" полётное на предельную дальность- порядка 1.5 - 2 минут.

            Контрбатарейка засекает пуск и рассчитывает координаты батареи в течение 5-10 секунд.
            В эту точку запускается "Зоркий глаз" (или несколько) и почти сразу за ними Сколопендры (с БПЛА, обеспечивающих барражирование территории). Сколопендры наводятся на разъезжающиеся самоходки "Зорким глазом", родственникам "лопатовых" высылают похоронки..
            Как вариант, самоходки засекаются еще при выдвижении на позиции спутниками или ДРЛО и уничтожаются аналогично.
            Секта "а нас-то за щЁ?!" в очередной раз посрамлена... wassat
            1. Лопатов 17 января 2017 13:03
              Цитата: Aviagr
              Контрбатарейка засекает пуск и рассчитывает координаты батареи в течение 5-10 секунд.
              В эту точку запускается "Зоркий глаз" (или несколько) и почти сразу за ними Сколопендры (с БПЛА, обеспечивающих барражирование территории).

              60 км. Сколько по времени они будут туда телепать? И долетят ли вообще? 8)))
              Боюсь, за это время батарея "Цезарей" успеет расстрелять всё, до чего дотянется, и уехать ещё на 60 км... Если не больше...
              1. Aviagr 17 января 2017 13:17
                БПЛА будут везде и всегда. Для этого их и нужно сотни тысяч - в мирное время они должны кружить вдоль границ, а как наступает момент - лететь навстречу противнику (и на свою погибель), но успевая давать ЦУ и уничтожать крылатые ракеты.
                При начавшейся войне вообще НИКТО мне не мешает гонять их десятками-сотнями по тылам противника как с разведывательной целью, так и диверсионной, пусть и за счет гибели - у меня еще на базах сотни тысяч запасено пластиковых планеров и малоресурсных двигателей.
                Но вот носителей РСЗО сотни тысяч не напасешь - поэтому размен 1:1 или даже 1:3...10 будет в МОЮ пользу - цэж москиты, хлопче!
                1. Лопатов 17 января 2017 13:28
                  Цитата: Aviagr
                  При начавшейся войне вообще НИКТО мне не мешает гонять их десятками-сотнями по тылам противника

                  Никто не мешает? А противник?

                  Кстати, я так и не понял, какова скорость "Школопендр", что они смогут бороться с арт. системами, стреляющими на 60 км.
                  1. Aviagr 17 января 2017 14:01
                    Цитата: Лопатов
                    Никто не мешает? А противник?

                    А он тоже из секты "а нас-то за щЁ?!" ? wassat
                    Тактика входа сотен ударных БПЛА на территорию противника уже описана в статьях Москитного оружия. Расставить везде-везде ПВО и арту с управляемым подрывом снарядов он не сможет: эшелоны будут идти как на максимальной высоте (3-4км), так и на минимальной - 20-30м; выявленное - уничтожаться. И БПЛА-ракетному ящику нужно лишь пульнуть ракету в каком-то направлении, а уж ее донаводка осуществляется либо извне, либо ЖПС/Глогасс. Поэтому мне не нужна большая дальность ракет - я НОСИТЕЛИ приближаю к противнику. Причем, Сколопендра - лишь ОДИН из множества видов полезной нагрузки на БПЛА-носителе: вместо 4-6 Сколопендр можно подвесить 1-2 более мощных и "умных" - как раз для "дальнего" применения - это тоже все входит в концепцию москитного оружия: 1-9-90 (1% дорогого, 9%- среднего и 90% - москитного оружия), чтобы просто тупо массой задавить (заставить растратить на них все силы ПВО) и т.д.
                    Войны будущего скоротечны (Карабах) и двухступенчаты (как США в Ираке): уничтожается инфраструктура, тяжелая техника и средства ее воспроизводства - а через года два входите и добиваете враждующие между собой банды (которым все это время помогаете стрелковкой и прочим "мелким" оружием изничтожать друг друга).
                    А всякие РСЗО, Арматы, гаубицы - лишь попил на уровне государства - этим вооружением только депутатов Госдумы гонять, да майданы устраивать...
                    1. алекс-сп 17 января 2017 14:58
                      Господин Максим заявлял, что изобретение пулемета положит конец войнам... Господа создатели ядерного оружия обещали то-же самое... на всякую гайку найдется свой болт... Только вот пехотный Иван, Йохан, Джон и др. останутся навсегда....
                    2. Alexey RA 17 января 2017 15:24
                      Угу... а с другой стороны на стаю БПЛА выходит пара Ан-12БК-ППС. И массовые (а значит - дешёвые и на гражданской элементной базе) БПЛА лишаются каналов связи. smile А самостоятельно распознать цель массовый БПЛА не сможет - ибо реальная цель не стоит полностью открытой, под заранее известным углом, да ещё и на контрастном фоне.
                      Помницца, американцы да и наши делали голографические системы распознавания целей, допускавшие вращение опознаваемой цели - но у них закрытие даже малой части цели или изменение её контура срывало распознавание на раз.
                    3. Лопатов 17 января 2017 16:56
                      Цитата: Aviagr
                      Тактика входа сотен ударных БПЛА на территорию противника уже описана в статьях Москитного оружия.

                      Да как-то неубедительно описано. На уровне "так как противник противодействовать нам не будет, мы его забьём всухую, и "так победимъ" (с)"
                      1. Aviagr 17 января 2017 17:53
                        Цитата: Лопатов
                        Да как-то неубедительно описано. На уровне "так как противник противодействовать нам не будет,

                        - как же: всегда говорю, что закладываю 20-30% потерь, что будет выражаться сотнями-тысячами БПЛА, но остальные-то будут КОЛБАСИТЬ вскрытые огневые точки! А вот, сынку, помогли ли тебе ляхи - в смысле Лео в Сирии? А ведь на их месте должны быть десятки Боровов - пусть жгут эту мелочевку - это 4 ряда пешек перед ОСНОВНЫМИ фигурами! А вот без танков и моих "москитов" - как воевать-то теперь будут? Махмудами и Джамшутами?- Не очень-то они разбегутся помирать за Пердоганыча... laughing
                        Ну а апологетам секты "РЭБ и ЭМИ" советую прочитать статьи про Москитное оружие.
      2. venik 17 января 2017 21:59
        Цитата: Лопатов
        Такого рода "автомобилизированные" орудия это не "САУ для бедных", это "буксируемое орудие для богатых"

        =====
        Браво, Лопатов!!! Четко и емко! Лучше и не сказать.
    3. venik 17 января 2017 10:17
      Цитата: поневолебрат
      Но пушки в кузове грузовика - думал что только у сирийцев, от бедности. Ан нет.

      ====
      Странно... А "Град" на шасси "Урала" вас не смущает? Пол-мира ими пользуется, в.т.ч. и советская/российская армия! А сколько клонов понаделали, все кому не лень!
      А шведские и французские гаубицы на шасси тяжелых грузовиков не смущают? Кажется ни Швецию ни Францию нищебродами никак не назовешь!
      Все просто - на ТВД , где развита инфраструктура и есть широкая сеть дорог с твердым покрытием - такие установки имеют весьма существенные преимущества перед гусеничными САУ:
      - они намного мобильнее;
      - намного проще и дешевле в производстве и эксплуатации;
      - не разрушают дорожное покрытие;

      Ну а там где хороших дорог нет или мало - там и место для гусеничных САУ.
      1. Лопатов 17 января 2017 10:22
        Цитата: venik
        Ну а там где хороших дорог нет или мало - там и место для гусеничных САУ.

        Не всё так просто. Автомобилизированные орудия не обладают такой же защитой, как классические САУ. А если обладают, то их стоимость практически такая же, и все преимущества теряются, оставляя одни недостатки.
        1. venik 17 января 2017 22:11
          Цитата: Лопатов
          Цитата: venik
          Ну а там где хороших дорог нет или мало - там и место для гусеничных САУ.

          Не всё так просто. Автомобилизированные орудия не обладают такой же защитой, как классические САУ. А если обладают, то их стоимость практически такая же, и все преимущества теряются, оставляя одни недостатки.

          =====
          Согласен. Но взять к примеру "Гиацинт" или "Пион" - ну бронированные, ну на гусеничном ходу, ну и что? Все равно расчет работает "на грунте"! Рядом рванет и ту-ту!!
          Кроме того, все они, кроме разве что "Мсты-С" и "Коалиции" имеют ПРОТИВОПУЛЬНОЕ бронирование (как и большинство западных аналогов)!!
          Тут вопрос не в защищенности, а в скорости развертывания/свертывания - это и есть ГЛАВНАЯ защита артбатарей.
          А насчет стоимости тут уж вы батенька не правы! Причем в корне не правы! Колесное шасси (даже бронированное) стоит в разы дешевле гусеничного. Кроме того дольше служит и эксплуатационнные расходы ниже.
          Как вы справедливо заметили такая система ("буксируемая пушка для богатых"), по стоимости ближе к буксируемому орудию (+ тягач), чем к гусеничному САУ.
    4. Ded_Mazay 17 января 2017 10:54
      Не очень то корректно сравнивать "пушку в кузове грузовика" и "Орудие на колесном шасси".

      А вообще, колесная платформа - решение для наших войск правильное. При размерах нашей страны мобильность - основа обороноспособности. Да, "ЖБТ кулак" танков и РСЗО ни кто пока не отменял, но и "хлыст" колесной артиллерии тоже лишним не будет.
  6. rasputin17 17 января 2017 09:39
    У меня жена очень любит флоксы и все клумбы по весне ими засаживает!!! Цветет все лето до осенних холодов!!
  7. avt 17 января 2017 09:44
    «Дрок» планируется разместить на шасси "КАМАЗ-4386" ("Тайфун-ВДВ")
    what Вариант башенный ,,Василька"?? Тогда это будет крутой самоход. good
    avt
    1. Лопатов 17 января 2017 10:13
      Судя по всему, это не "Василёк"
      1. avt 17 января 2017 11:00
        Цитата: Лопатов
        Судя по всему, это не "Василёк"

        Ну я имел ввиду продолжение линии в башенном варианте.
        avt
        1. Лопатов 17 января 2017 11:38
          "Василёк" в башню устанавливать не имеет смысла.
          Во-первых, устарел, и новыми минами повышенного могущества работать не сможет. В кассету не влезут 8)))
          Во-вторых, слишком сложен для этого. Там же всё делали для уменьшения энергии отката при сохранении адекватного веса. Для установки в башне можно применить более простые и надёжные тормоз отката и накатник, а не скакать с бубнами вокруг движущегося во время выстрела вперёд массивного затвора и устройств предотвращения повреждения орудия при осечке.
  8. venik 17 января 2017 09:58
    Интересно, а что это там на заднем плане за БМП (БМД?) с оригинальным модулем и орудием с офигенно длинным стволом?? Может кто чего знает?
    1. Максим Шелудяков 17 января 2017 10:26
      Поди" байкал ".... а почему макеты? Вроде уже в железе
      1. venik 17 января 2017 22:19
        Цитата: Максим Шелудяков
        Поди" байкал "....

        ====
        Да на "Байкал" (сначала и сам так подумал) как то не очень походит. Уж больно ствол длинный. Да и сам модуль другой формы.
  9. Berkut24 17 января 2017 10:39
    Я иногда просто офигеваю от названий, которые дают новой технике. Может, нашим технарям нанять профессионального маркетолога, чтобы потом иностранный заказчики не чесали репу?
  10. Alekseits 17 января 2017 10:55
    Цитата: Максим Шелудяков
    Поди" байкал ".... а почему макеты? Вроде уже в железе

    Так железные, в полный размер, ползала на выставке займет, а то и весь зал. wink
  11. марп 17 января 2017 11:47
    Буревестник может.
    Они здорово обновились , да и молодняка набрали.
    Руководитель у них толковый.
  12. _Slavs 17 января 2017 11:57
    Это самый замечательный вариант! В этом калибре и похоже со стрельбой на ходу (пусть и с замедлением скорости). 4 км вокруг и с автом. наведения на несколько целей. Ещё по вей видимости мины с дист. подрывом будут. Штук 30 в минуту накидает. До 1,5-2 км возможно организует одновременный прилёт 2-3 мин. Вот это в войсках оценят. Василёк неплох, но прицепной, больше заточен работать по площади... А тут одна машина = одна батарея подносов, но быстро, точно, сильнее поражение и мобильно. Да и мин машинка шт 180-200 привезёт.
  13. Слон 17 января 2017 12:44
    У израильтян подобная 120 мм гаубица смонтирована на более легком шасси, типа нашего Тигра.
    1. Лопатов 17 января 2017 13:24
      Гаубица?
      Не у израильтян, а у американцев. И не 120, а 105. И шасси более тяжёлое, а не более лёгкое (грузоподъёмностью в 3.7 тонны). А в остальном всё верно... 8)))
      Ко всему прочему американцы считают орудие с предварительным выкатом ствола слишком сложным, посему только прицениваются... уже лет 8.

      У израильтян 120-мм миномёт.
      1. _Slavs 17 января 2017 14:12
        Тут всё ручками. Я восттаргался другим. Да теперь 82 на 6 км летают и точно будет прилёт 2-3 мин (навесом пару с интерв 1,5-2 сек + прямой наводкой в промежуток между первой и второй, в движении по типу авиационного Гефеста - бьём на автомате по координате с учётом своего положения, как у Шведов двухстволки на катерах - вот была бы песня) у автомат. системы.
        1. Лопатов 17 января 2017 16:53
          Цитата: _Slavs
          Тут всё ручками.

          Одинаково с израильским миномётом. Заряжание вручную, наведение и восстановление наводки- АСУНО

          Цитата: _Slavs
          в движении по типу авиационного Гефеста

          А вот это вряд ли. Ещё и стабилизатор цеплять- больно кучеряво по деньгам выйдет. Да и не нужно. С коротких остановок проще это делать.
  14. voyaka uh 17 января 2017 18:55
    Aviagr,
    " что будет выражаться сотнями-тысячами БПЛА, "////

    Я горячий сторонник БПЛА, но Вы, мне кажется, преувеличиваете
    их ударную мощь. БПЛА (настоящие военные) , во первых, не очень дешевы и если умножить
    на тысячи... Во-вторых они требуют очень изощренной логистики применения,
    много опытных операторов и офицеров над ними, техников, программистов
    наготове. В Израиле пока нет тысяч, только сотни БПЛА, но людей на их обслуживание
    уже не хватает. И людей, которых на улице не подберешь. Их надо тщательно отбирать
    и учить. И ракеты, которыми они бьют наземные цели, очень дорогие, сверхлегкие,
    с накрученной электроникой. Так что, в итоге - самоходную гаубицу, конечно, реально
    "замочить" с БПЛА, но гораздо сложнее и дороже, чем Вам представляется.
    1. Aviagr 17 января 2017 22:13
      "У вас БПЛА не той системы..."(с) laughing
      Если читали мои статьи, то там прямо сказано: БПЛА подразделяются на несколько видов, точнее, планер с ДВС - унифицированы, а вот - начинка - РАЗНАЯ. Есть "мулы" - БПЛА-ракетные_ящики, есть Наводчики - эти с электроникой - самые дорогие, есть истребители-пулеметчики, жертвенные наживки и пр.пр.пр.
      И я разработал конструкцию очень дешевого планера и двухтактного ДВС с самовоспламенением от сжатия - на 5-10 взлетов и посадок. Так что идет "сменность": первоначально можно выступать Наводчиком, а закончить свою "службу" - жертвенной наживкой - она летит впереди всех и провоцирует огонь неприятеля, Наводчики фиксируют цель (кроме уже разведанных) и дают команду на старт ракет из БПЛА-мулов/ящиков. Если цели малозащищенные, то можно и пулеметами гонять - пистолет-пулемет тоже свой, под патрон 7,62ТТ - и могущество нормальное, и отдача уменьшенная (плюс дополнительные приспособления).
      Если противник "молчит", выжидая, его можно начать провоцировать наземными роботизированными танкетками - тут совместные усилия приведут к демаскировке позиций и уничтожению врага.
      И ракеты у меня свои - на ПуВРД - для медленных наземных "повозок" и стационарных целей лучше не придумаешь.
      Я пишу только о том, что сам разработал, хотя понятно, что электронику или радиокомандное управление я буду использовать чужые - но это уже все есть - нет моих дешевых массовых устройств. hi
  15. CouchExpert 17 января 2017 19:30
    В статье больше информации о растениях, чем о технике. Да, ВО уже не то...
    1. venik 17 января 2017 21:40
      Цитата: CouchExpert
      В статье больше информации о растениях, чем о технике. Да, ВО уже не то...

      ===
      Настроение у вас - не то, а ВО - то же самое, что и было!!
  16. Zaurbek 18 января 2017 08:12
    Названия на "трезвую" придумывают? Или зашифровывают что то?
Картина дня