Успешный пуск «Тополя» с Плесецка по цели на Камчатке

Во вторник с космодрома «Плесецк» был осуществлен пуск баллистической ракеты «Тополь-М» по цели, расположенной на Камчатке, сообщает пресс-служба Минобороны РФ.

Успешный пуск «Тополя» с Плесецка по цели на Камчатке


«16 января 2017 года совместным боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения и Воздушно-космических сил с космодрома Плесецк проведён пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) “Тополь-М” шахтного базирования», – говорится в релизе.


Сообщается, что «учебная боевая часть ракеты с высокой точностью поразила условную цель на полигоне на полуострове Камчатка».

Цель данного пуска – подтверждение стабильности летно-технических характеристик ракеты данного вида.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 17 января 2017 10:13
    Лишнее доказательство, что в "тени" наших "Тополей" можно чувствовать себя уверенным lol
  2. Доктор Бармалей 17 января 2017 10:21
    «учебная боевая часть ракеты с высокой точностью поразила условную цель на полигоне на полуострове Камчатка»


    Министр обороны Маргус Цахкна и посол США в Эстонии Джеймс Мелвилл подпишут соглашение об оборонном сотрудничестве Эстонии и США

  3. МПК105 17 января 2017 10:25
    Трамп не Тополя наши хочет сократить уже?
  4. oborzevatel 17 января 2017 10:29
    Цель данного пуска – подтверждение стабильности летно-технических характеристик ракеты данного вида.

    Т.е. продление ресурса серии, из числа которой было запущено изделие.
  5. новичок 17 января 2017 10:29
    наши тополя держат в тонусе “портнёров“. да и просто удачный пуск не новой ракеты всегда вселяет оптимизм, доказывая надёжность заложенную в неё нашими кб.
  6. Мар.Тира 17 января 2017 10:33
    Цитата: svp67
    Лишнее доказательство, что в "тени" наших "Тополей" можно чувствовать себя уверенным lol

    Сразу вспомнил другана.Он следил где падали болванки ракет.Там же всегда торчат и американцы.Но наши то знают в какой квадрат упадёт а они нет.Так они бедные чуть ли не к борту судна слежения прижимались.СТРАШНО когда на черепа обрушится!!!!!!!!
  7. Алексей_К 17 января 2017 10:48
    Вообще-то 16.01.2017 г. - это понедельник.
  8. Старый26 17 января 2017 10:50
    Цитата: МПК105
    Трамп не Тополя наши хочет сократить уже?

    Да какие проблемы, пускай бы и "Тополя"
    А что хочет - так меня всегда умиляет, как по одной фразе делаются глубокомысленные выводы. Это просто шедевр. заявил политик - и сразу все на дыбы. Мало того, что никто не озвучил параметры сокращений, никто не знает, что это такое:реальное предложение или пробный шар - а народ уже возбудился. А ведь проблема сокращений стоит во весь рост и перед нами, и перед американцами. И ее надо решать, причем время на это очень ограничено, а денег понадобиться дофига. Поэтому очередной договор может быть просто пролонгацией ныне существующего

    Цитата: Мар.Тира
    Сразу вспомнил другана.Он следил где падали болванки ракет.Там же всегда торчат и американцы.Но наши то знают в какой квадрат упадёт а они нет.Так они бедные чуть ли не к борту судна слежения прижимались.СТРАШНО когда на черепа обрушится!!!!!!!!

    Не знали? Сорри, но ваш друган очень и очень сильно ошибался, говоря о том, что они не знали. если стрельба ведется не по "Ключам", а по "Акватории", то заранее наши дают информацию о том, что тот или иной район с теми или иными координатами закрыт для мореплавания и пролета самолетов с... по. Точно такую же информацию дают и американцы. Плюс взаимные сообщения о пусках. А что прижимались, так пардон, не потому, что боялись, что на череп обрушатся - наши суда слежения в этот квадрат никогда не заходили, а из-за того, что легче и точнее следить, зная, где судно слежения противника.
  9. Алексей_К 17 января 2017 10:54
    Жаль, что не сообщается, какие ещё средства ПРО были применены против этой ракеты и условная успешность их применения, и как боролись ракетчики с РЭБ условного противника. А то, просто, взлетела, полетела, упала рядом с целью. Американцы должны знать, что их Минитмены и Трайденты не долетят до цели и даже не взорвутся в воздушном пространстве России.
    1. амурец 17 января 2017 12:03
      Цитата: Алексей_К
      Жаль, что не сообщается, какие ещё средства ПРО были применены против этой ракеты и условная успешность их применения, и как боролись ракетчики с РЭБ условного противника. А то, просто, взлетела, полетела, упала рядом с целью. Американцы должны знать, что их Минитмены и Трайденты не долетят до цели и даже не взорвутся в воздушном пространстве России.

      Применялись все виды активных и пассивных помех и помехи по каналу наведения.
      Баллистические ракеты, как правило, стартуют вертикально. Получив некоторую поступательную скорость в вертикальном направлении, ракета с помощью специального программного механизма, аппаратуры и органов управления постепенно из вертикального начинает переходить в наклонное положение в сторону цели. К концу работы двигателя продольная ось ракеты приобретает угол наклона, отвечающий наибольшей дальности ее полета, а скорость становится равной строго установленному значению, обеспечивающему эту дальность.
      После прекращения работы двигателя весь дальнейший свой полет ракета совершает по инерции, описывая в общем случае почти строго эллиптическую траекторию. На вершине траектории скорость полета ракеты принимает наименьшее свое значение. Верхние участки траектории баллистических ракет обычно находятся на высоте нескольких десятков, а то и сотен километров от поверхности земли, где из-за малой плотности атмосферы почти полностью отсутствует сопротивление воздуха.
      1. Oldenburg 17 января 2017 12:14
        Такое было на первых изделиях с аналоговым управлением.В дальнейшем первые ступени выводили ракету в некоторую область,уже из которой управляемыми машинками проводилось доприцеливание каждого блока,это на Пионерах
        1. амурец 17 января 2017 13:36
          Цитата: Oldenburg
          Такое было на первых изделиях с аналоговым управлением.В дальнейшем первые ступени выводили ракету в некоторую область,уже из которой управляемыми машинками проводилось доприцеливание каждого блока,это на Пионерах

          Но это закладывалось в программу полёта,а не использовались наземные системы для управления полётом или подсвета цели, как в зенитных ракетах,
  10. cheburator 17 января 2017 10:55
    Тополь - это конечно хорошо! Даёшь Сармат! А вот это будет просто круто!
    1. alexfin 17 января 2017 11:14
      Тополь даже сейчас круто.
  11. Taygerus 17 января 2017 11:17
    аскорбинка для наших "партнеров", чтоб не чихали, американцы по моему тоже недавно испытания проводили
  12. МПК105 17 января 2017 11:18
    Старый26,а зачем вообще сокращать то немногое(СЯС),чем можно хоть как-то ещё разговаривать на равных с партнёрами разнообразными request
  13. Алексей_К 17 января 2017 11:21
    Цитата: Мар.Тира
    Цитата: svp67
    Лишнее доказательство, что в "тени" наших "Тополей" можно чувствовать себя уверенным lol

    Сразу вспомнил другана.Он следил где падали болванки ракет.Там же всегда торчат и американцы.Но наши то знают в какой квадрат упадёт а они нет.Так они бедные чуть ли не к борту судна слежения прижимались.СТРАШНО когда на черепа обрушится!!!!!!!!

    Американцам и др. странам, находящимся рядом с падением боеголовок, всегда сообщается расширенный район предполагаемого падения и они предупреждаются об ограничении морского воздушного судоходства. Мало того, им сообщается время и место пуска и направление полёта ракеты и боеголовок, чтобы не было несанкционированного запуска ядерных ракет с их стороны.
  14. Старый26 17 января 2017 11:57
    Цитата: Алексей_К
    Американцы должны знать, что их Минитмены и Трайденты не долетят до цели и даже не взорвутся в воздушном пространстве России

    Эко васс, Алексей-то "скрутило". Тоже верите в "вундерваффе" под названием РЭБ? Ну-ну. Но хотелось бы узнать, как "Минитмены" или "Трайденты" по вашему "не долетят" до цели? А они вообще-то предназначены для того, чтобы именно они долетели до цели? И что помешает им взорваться в воздушном пространстве России?

    Цитата: МПК105
    Старый26,а зачем вообще сокращать то немногое(СЯС),чем можно хоть как-то ещё разговаривать на равных с партнёрами разнообразными request

    Сокращение СЯС о котором в частности только пару дней как заговорили нечто иное, как пока сотрясение воздуха. Исключительно политические заявления, и пробные шары, чтобы прощупать позиции противника. Ведь пока не было ни наших, ни американских предложений, чтобы можно было бы начать говорить о какой-то конкретике.
    именно как пробный шар я рассматриваю высказывания того же Олега Морозова, хотя на другой ветке на него уже вылели даже не ушаты, а тонны грязи, мотивируя свой праведный гнев словами: "Да как он смел!!!!"
    При этом совершенно не думая, что его выступление могло быть во-первых пробным шаром. Во-2, как человек, уже лет 10 находящийся в политике и имеющий в ней определенный вес он просто не мог пороть "отсебятину". Обычно такие высказывания согласовываются с президентом. Особенно когда Президенту "не с руки" выступать с таким заявлением.
    К тому же проблема сокращения "в полный рост" стоит и перед американцами, и перед нами. Точнее не само сокращение, а выполнение условий договора. А по ним и мы, и они должны иметь не более 100 неразвернутых носителей и соответственно пусковых установок. Сейчас и у них, и у нас это число порой превосходит 300 единиц. Причем мы находимся в худшем состоянии, чем они.
    Вот именно это, продление времени сокращения не развернутых систем и их компонентов и может быть платформой для переговоров
    1. МПК105 17 января 2017 12:11
      Спасибо за взвешенный и аргументированный ответ hi .Просто вспомнилось,как Горби с Ельциным сокращали,вот и реакция такая у меня,как простого обывателя на такие новости...
  15. Pirate 17 января 2017 15:03
    Почему никогда не показывают видео высокоточного поражения цели? Не так сложно было камеру повесить или беспилотник запустить. Может не всё так хорошо?
  16. Ал.Пересвет 17 января 2017 17:09
    Учения и отработки-нужны.В ходе их-видны все ошибки и недоделки.И прочие трудности.
Картина дня