Россияне высказали своё отношение к Вооружённым силам страны

Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос на тему «Армия России: боеготовность, способность защитить страну, влияние на общество и экономику». 76% из числа поучаствовавших в опросе считают, что за последние 2-3 года боеспособность Вооружённых сил РФ повысилась. Для сравнения: при проведении аналогичного опроса в 2016 году так считали 73%. Лишь 2% в ходе нынешнего опроса заявили, что считают боеспособность армии России снизившейся.

Россияне высказали своё отношение к Вооружённым силам страны


Подавляющее большинство россиян (92%) считают, что в случае возникновения реальной военной угрозы Вооружённые силы России смогут защитить граждан. Скептицизм по этому поводу выразили примерно 5% опрошенных.


Три четверти от числа респондентов высказывают мнение о том, что армия России оказывает влияние на развитие экономики. Около 70% уверены, что армия оказывает влияние и на гражданскую жизнь в стране.

ВЦИОМ обращает внимание на тот факт, что чем старше гражданин России, тем большую уверенность он высказывает в уровне боеспособности современной армии. Так, наибольшее число считающих, что армия России боеспособна, - в возрасте от 45 лет. Представители молодых поколений высказывают и иные точки зрения по этому вопросу.

На сайте центра изучения общественного мнения приводится комментарий от гендиректора ВЦИОМ Валерия Фёдорова:
Россияне солидарны с президентом Путиным в его оценке боеспособности армии, её готовности к отражению любого потенциального агрессора. Очевидно, что столь высокая оценка сформирована прежде всего позитивным информационным фоном последних трёх лет: крупномасштабные военные учения, популярные военные игры (типа «Танкового биатлона» и «Авиадартс»), поступление новой техники в войска. Огромную роль сыграли эффективное участие «вежливых людей» в освобождении Крыма и успехи российских Воздушно-космических сил в сирийском конфликте. Дали эффект усилия министра Сергея Шойгу по восстановлению общественного престижа офицерского корпуса и армии в целом.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Trevis 17 января 2017 12:22
    Армия и народ должны быть едиными! Тогда россию не победить!
    1. Скептик-Самоучка 17 января 2017 12:23
      Я горжусь нашими ВС.
      Просто и понятно. ГОРЖУСЬ!
      1. новичок 17 января 2017 12:27
        наша армия с каждым годом всё сильнее, насыщенее техникой. я этому рад.
        1. bouncyhunter 17 января 2017 12:45
          Если матрасы скулят о повышении финансирования - ВС РФ всё делают верно ! good
        2. 70БСН 17 января 2017 13:59
          Чем именно!?

          Дрищями дембелями или то что в армии почти все "СТУЧАТ" друг на друга или на сон час.

          Техникой какой??? которая в большинстве еще разработана в 80е!? Так и то это две три ед., поставляют в показательную часть.

          На со здания авианосца нужно 5 лярдов $...... что то я не вижу их!!!!
          Один полу дырявый кузнецов ходит.

          Это при том что многие добывающие карьеры, заводы встают.

          Сейчас еще может и сможем как то по воевать. А вот будущее поколение нет. Пример в 9х классах ученики на предмете истории писали что не будут воевать, им проще депортировать из страны.
          Перед тем как спорить и гордится, прокатись по России по смотри что и как.
          А у большинства Гос. служащих по 2-3 гражданства.
          И опросы эти все в России только в Москве проводят, а говорят за всю страну. тоже как плохо.

          Какое у нас единство??? Кроме как моя хата с краю, не чего не знаю!
          1. IrbisRus 17 января 2017 14:50
            в сороковых годах поддержка РККА была несоизмеримо больше чем сейчас. но итоги финской и первые годы ВОВ показали что как бы армия не была бы оснащена и как бы она не была выучена - все равно народ положат немерено при начале масштабной войны и шапкозакидательской политики руководства страны. а именно, действительно сейчас молодежь не знает где у автомата курок а не то что разобрать -собрать, историю воин которые вела Россия за последние тройку веков вообще не знают. учителя и так нищие еще и бизнес рекомендуют открыть.а то что новая техника идет за рубеж а не в части то это можно узнать от президента который с удовольствием об этом говорит (о многомиллиардных контрактах и будущих и уже реализованных ) Много гуана льется из за рубежа к нам в уши но вот наши источники этого продукта льют в наши уши гораздо эффективней раз столько восторга по этой теме.
            1. с-т Petrov 17 января 2017 15:36
              действительно сейчас молодежь не знает где у автомата курок а не то что разобрать


              не знаю где вы жили и живете - но как и раньше сейчас мальчишек интересуют автики и игры в войну

              Ну а я лично с 9 класса был в кадетском корпусе - и меня окружали только те - кто интересовался как собрать и разобрать АК, парашют и прочее. Т.е роты 3 мальчишек - которые хотят и желают это знать. И не было таких - о ком вы пишите)

              Большинство (ну я именно старался узнавать что да как) носит погоны. А кто-то из наших уже и погиб на Кавказе - защищая нас с Вами и был он тогда еще мальчишкой которому недавно исполнилось 18 лет (1 выпуск, погибло двое при ведении КТО, я был вторым выпуском - наши пока на войне не светились)

              Поэтому не надо так обобщать про молодежь - в Сирии сейчас нашу страну молодежь представляет которой еще и 30 нет (ну не все конечно, но и молодых там достаточно)

              Да и капитан огонь на себя который вызвал - 88 года рождения
          2. с-т Petrov 17 января 2017 15:32
            А у большинства Гос. служащих по 2-3 гражданства.


            зачем Вы врете?)
            Врушка?) Или вели статистику на предмет гражданства 2 000 000 гос.служащих?
            Нигде не ёкает?
            Уши не краснеют?

            Какое у нас единство??? Кроме как моя хата с краю, не чего не знаю!


            не повезет тем, кто с вами в одном окопе в случае чего окажется)

            Сейчас еще может и сможем как то по воевать. А вот будущее поколение нет. Пример в 9х классах ученики на предмете истории писали что не будут воевать, им проще депортировать из страны.


            вы либо выпили лишнего, либо я не знаю от куда у вас такой поток ахинеи

            Кого им проще из страны депортировать?
          3. игорек 17 января 2017 15:33
            Ты ,наверно,при первом же шухере будешь орать,как Василий Алибабаевич:"Сдаемсу"Бл...ь,какже бесят такие нытики!
          4. почти дембель 17 января 2017 17:05
            70бсн вы от возмущения так безграмотно пишете, или это хроническое?)))
          5. gjkrjdybr50 17 января 2017 18:13
            Для 70 БСН Научись, для начала, грамотно писать на русском языке, а то несёт бандеровщиной или либерастизмом.
          6. Maks-80 18 января 2017 12:58
            Кац предлагает сдаться wassat
          7. Svidetel 45 18 января 2017 22:29
            Уже лет 20 слышу подобные стенания, суть которых все та же "Шеф, усе пропало, караул, еще год -два и наступит полный писец". Не отрицаю. что проблем в стране хватает, и главная из них это состояние нашей правящей элиты, но все же глупо отрицать и те положительные моменты, которые можно наблюдать за последние 10 лет, по крайне мере, если сравнивать с состоянием армии в конце 90-х и начале 2000-х (знаю не по наслышке, пришлось немного застать тот период в погонах). А ученики есть сегодня разные, есть и такие, кто готов посвятить свою жизнь армии, во всяком случае, насколько известно, конкурс в военные училища во многие сегодня не маленький, а желание"откосить" от армии было и в советские времена, другое дело, что тогда сделать это было намного сложнее.
      2. RUSIVAN 17 января 2017 21:19
        Все верно,армией нашей всегда мы гордились,даже тогда когда алчные,предатели-политики издевались над ней как могли в 90-е,когда видишь видео где наши ребята в рваных бушлатах все в грязи ВЫПОЛНЯЛИ СВОЙ ВОЕННЫЙ ДОЛГ,ненависть к тем кто довел до такого и гордость за стойкость и отвагу.
    2. Titsen 17 января 2017 13:13
      Цитата: Trevis
      Армия и народ должны быть едиными! Тогда россию не победить!


      Остаются нерадивые гражданские и военные чиновники и казнокрады!
      1. Homo 17 января 2017 14:00
        Цитата: Titsen
        Остаются нерадивые гражданские и военные чиновники и казнокрады!

        К месту, не к месту но ложку дёгтя в бочку мёда кинуть нужно обязательно?
    3. stas 17 января 2017 23:53
      С армией всё понятно и тут без вариантов - Непобедимая и Легендарная.
      Нужен вопрос - как ты относишься к ДАМскому правительству.
      Но таких вопросов взрослые дяди не будут задавать, с ответом тоже будет без больших отклонений.
      1. Sovetskiy 18 января 2017 00:06
        Цитата: stas
        Но таких вопросов взрослые дяди не будут задавать, с ответом тоже будет без больших отклонений

        Сейчас модно отвечать на такой вопрос: " Это вопрос не на мою зарплату"!
  2. KVashentcev 17 января 2017 12:25
    Надо еще спросить действуют ли на территории России законы Ньютона. Как народ решит, так и будет. Зачем эти опросы? Дело надо делать, деньги тратить на технику и вооружения, на подготовку. ВЦИОМ те еще ремесленники, опросами они занимаются, да не умеют правильно
    1. Асадулла 17 января 2017 12:59
      Надо еще спросить действуют ли на территории России законы Ньютона.


      Опросы, нормальный процесс обратной связи. Усиление армии, явление болезненное для населения, как материально так и психически. Положительная оценка укрепления обороноспособности, результат понимания населением причин этих мер. Как в древние времена, пахарь должен был уверен, что пока он в поле, враг не разорит его дом, он под защитой своего князя и дружины, которых он сам и оплачивает своим трудом.
      1. Айрателинсион 17 января 2017 14:06
        А еще, что княжья дружина со скуки не пойдет деревенских баб портить, мужиков рубить и топтать посевы.
      2. Krabik 18 января 2017 00:05
        Пахарь и тогда и сейчас может быть уверен только в одном, что в случае шухера он и его семья помрут первыми, а князь пересидит в крепости.

        А все эти князья льют воду в уши о родине, чтобы встал на защиту его и его семьи.

        В результате мы имеет 2 выхода у обычного человека:

        1) Помереть с семьёй защищая жопу князя
        2) Попытаться убежать и скорее всего тоже помереть
        1. Мур 18 января 2017 05:53
          Цитата: Krabik
          Пахарь и тогда и сейчас может быть уверен только в одном, что в случае шухера он и его семья помрут первыми, а князь пересидит в крепости.

          А все эти князья льют воду в уши о родине, чтобы встал на защиту его и его семьи.

          В результате мы имеет 2 выхода у обычного человека:

          1) Помереть с семьёй защищая жопу князя
          2) Попытаться убежать и скорее всего тоже помереть

          Учите историю, милейший. Князь - военный руководитель и его основная задача - попытаться защитить жопы вассалов.
          Без пахаря, снабжавшего дружину и производящего продукт вообще, - он никому не нужен, как не нужны и пустые земли.
          И у пахаря не так всё безрадостно, есть альтернативка: использовать вероятность остаться живым в бою под командованием князя или попытаться свалить (куда, блин, от своей землицы?!) и гарантировано быть аннигилированным вместе с семьёй.
          1. Krabik 18 января 2017 12:08
            Давайте вместе поучим историю, а вы меня поправите, если что не так.

            Например, возьмём войну 1812 года.
            Наполеон прошёл всю развитую часть РИ и вошёл в Москву.
            Возможностей, как мы видим защищать вассалов, а точнее подданных, у Александра не нашлось.
            Одно повезло, что Французы были не такие жестокие, как немцы.

            То есть по сути, князь с дружиной развлекался в западной Европе, а когда прижали хвост убежал за Москву бросив подданных на заклание.

            Приведите пример пожалуйста, когда князь защищал крестьян в нашей истории?
            1. murriou 18 января 2017 14:13
              Цитата: Krabik
              Давайте вместе поучим историю, а вы меня поправите, если что не так.
              Например, возьмём войну 1812 года.
              Наполеон прошёл всю развитую часть РИ и вошёл в Москву.

              Бедняжко, для Вас глубоко засекречены все сражения войны 1812 года! Сочувствую Вам crying
              1. Krabik 18 января 2017 14:28
                Сражения то известны всем, где защита своего населения вот в чём прикол!

                Причём в ВОВ было ещё хуже, но не из-за того что Сталин был плохой, а Александр хороший.

                А потому, что на этот раз захватчики целенаправленно уничтожали население, когда "князь" сидел в крепости вместе с "дружиной".

                И цель моего поста в том, чтобы обозначить НИКТО население защищать не будет, даже собственная армия, она тупо убежит!
                1. Svidetel 45 18 января 2017 22:49
                  Ну не надо чушь гнать," армия тупо убежит", никогда армия тупо не убегала, да, она могла тупо проиграть сражения( "тупо" конечно, для тех, кто судит о делах давно минувших дней, зная о них по наслышке, однако уверенные в своей тупой самонадеянности давать правильную оценку с позиций великого полководца всех времен и народов), могла тупо погибать, отступать по причине того, что в том или ином случае противник оказывался лучше подготовлен, но все равно, опираясь на поддержку народа, армия восстанавливала свои силы и давала отпор врагу, сохраняя независимость страны и народа, вот в этом и заключается главное предназначение армии. И не надо забывать, что после Москвы был потом и Париж, был потом и Берлин, павших на милость победителей, вот только , может быть, победители были слишком милостивы?
                  1. Krabik 19 января 2017 01:02
                    Знаете, "князь" может найти 1000 и одну причину для подданных почему он "слил" свои войска в Австрии и дал зелёный свет войскам Наполеона на разграбление территории.

                    И в ВОВ можно найти ещё больше причин, почему воевода решил использовать живой буфер вместо подготовительных фортификационных работ.

                    Конечно, я горд за взятие Берлина, однако радость побед омрачает начало подготовки немецкой машины для очередного вторжения на восток.

                    Мне это напоминает войну с мельницами Дон Кихота.

                    Что это откровенная тупость князя или использование подданных в виде дерьма для удобрения полей?!
    2. винч 17 января 2017 13:10
      Ну как зачем? Захотелось какому-нибудь либерасту денежку за гранд американский получить. Он давай вопросы правильные задавать: не много ли денег потратили на армию, ничего что нас теперь в европе боятся, может лучше американцам уступить, может кто-то в этих вопросах увидит правильный ответ.
      Думаю и эти результаты сильно подправлены не в пользу армии, и молодёжь вплели для наглядности (только старики за армию, а молодёжь мыслит прогрессивно)
  3. КИБЕРНИНДЗЯ 17 января 2017 12:26
    Отличная у нас армия... А молодежь,возраст которой не указана в статье,наверно это до призывная,потом сами сделают свои выводы,побывав в армии,если конечно их в "нестроевые" не запишут...
    1. V.ic 17 января 2017 12:39
      Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
      если конечно их в "нестроевые" запишут...

      Можете забрать мои "минусы" от модеров ибо лично "послать" не могу, т.к. минусование на сайте отменено...
      1. КИБЕРНИНДЗЯ 17 января 2017 12:48
        Обратитесь к администрации сайта с предложением о "минусе".Причина:
        Большинство сайтов установило такой "клик"
    2. 210окв 17 января 2017 12:46
      Скорее не допризывная,а ничего не видавшая кроме "виртуальных битв"на экранах мониторов..
      Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
      Отличная у нас армия... А молодежь,возраст которой не указана в статье,наверно это до призывная,потом сами сделают свои выводы,побывав в армии,если конечно их в "нестроевые" не запишут...
    3. Айрателинсион 17 января 2017 14:10
      В армии не был, не взяли. Зрение плохое.
      Но вот в 11 классе были трехдневные сборы, не помню как это тогда именовалось. И за эти три дня я точно понял, что в армию я пойду только если будет ооочень большая война. Такой концентрации клоунов, идиотов и дегенератов я нигде больше не встречал.
      1. gjkrjdybr50 17 января 2017 18:21
        Для Айрателинион. А я вот на гражданке 14 лет на очень серьёзном заводе на солидных должностях работаю. Так большего раздолбайства, некомпетентности и неорганизованности не видел за 40 лет службы. А уж клоунов...
      2. Krabik 18 января 2017 00:16
        Бежать надо!
  4. kouldoom 17 января 2017 12:32
    сегодня я на военные сборы ходил
    1. 210окв 17 января 2017 12:48
      Только сегодня??Или в течение ближайшего месяца..?
      Цитата: kouldoom
      сегодня я на военные сборы ходил
  5. Serg65 17 января 2017 12:34
    За последние 3 года армия и флот России довольно сильно удивили в лучшую сторону, такая армия способна не только победить но навязать точку зрения своей страны! Да-а, ещё раз повторюсь, такую армию за 3 года не построишь!
  6. rotmistr60 17 января 2017 12:36
    Лишь 2% в ходе нынешнего опроса заявили, что считают боеспособность армии России снизившейся

    Интересно, что из себя представляют эти люди и на чем строят свое мнение? Даже махровые либералы стонут, что армии уделяется много внимания и выделяется, якобы слишком много денег.
    1. KVashentcev 17 января 2017 12:44
      Это неотъемлемая часть опросов, всегда найдется кто-то, кто скажет что-то, в чем либо не понимает ничего, либо назло, либо поржать. Посмотрите на национальный состав России по переписи население - у нас по-моему, 12 000 эльфов проживает! Эти вот кто, никого не интересует? Не надо относиться к опросам серьезно. Нужен второй вопрос после отношения к Армии - если тебя повесткой завтра вызовут, пойдешь?
      Как выотноситесь к детям? - Хорошо! Кто же в здравом уме скажет. что детей не любит, а вот на вопрос "Как вы отнесетесь к детям, если они будут истошно орать 9 часов на сидении сзади вас во время 9-ти часового перелета?" ответы другие будут..
      На всякий случай... Я к армии отношусь хорошо! Я ее люблю и в обиду не даю. Если завтра война, прятаться не собираюсь! ВЦИОМ свою работу не доделал, и ценной информации я в результатах опроса не вижу!
    2. Krabik 18 января 2017 00:20
      Возможно, вопрос был не корректно задан.

      Например, с чем сравнить нынешнюю армию.
      Можно сравнить с армией 45 года, 70 года и 90-го с нашей армией 2017 года и ответы будут разные.
  7. изя топ 17 января 2017 12:42
    какое отношение?народ и армия едины request

    1. Homo 17 января 2017 14:09
      Из письма маршала В. Чуйкова А. Солженицыну.

      " Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов."

      https://kprf.ru/history/soviet/142234.html
  8. Sirocco 17 января 2017 12:52
    Патриотизм приветствуется. Но, давайте не забывать, то, что гладко на бумаге, да забыли про овраги. А оврагов в армии полно. Будем надеяться что их со временем засыпят.
    1. кубань 17 января 2017 14:11
      Овраги есть везде,не только в армии. И всегда были. Потихоньку засыпают. Но не всё сразу. А молодняк, который не видит положительных сдвигов армии, надо туда отправить, чтобы своими глазами посмотрел.
  9. valentina-makanalina 17 января 2017 12:53
    Оценку боеспособности армии должны давать, в первую очередь, только те кто служил или служит в армии, а не те кто ее видел по телевизору.
    Остальные могут только высказывать свое отношение к армии.
    Лично я считаю, что наша армия по всем задаваемым вопросом ВЦИОМ заслуживает сегодня только плюсы.
  10. Маз 17 января 2017 13:03
    Мы то сможем, чай офицеры, а не пьяные бомжи, лишь вы господа чинуши нас в тылу не предавали.
  11. Игорь В 17 января 2017 13:05
    Ну что ж, мне тоже далеко за 45 и я тоже в подавляющем большинстве. Опрос считаю корректным. smile
  12. PBF 17 января 2017 14:00
    К чему проводить опрос, достаточно посмотреть на конкурс при поступлении в военные училища, и сразу станет понятно доверяет ли народ армии
    PBF
  13. МПК105 17 января 2017 14:04
    Всем этим вциомам,опросам я никогда не доверял да и сейчас не особо.А вот если судить по семье,родственникам,друзьям,то да,отношение к армии в целом и службе в ней по сравнению с девяностыми сильно изменилось в лучшую сторону!
  14. TarTar 17 января 2017 15:26
    Цитата: Trevis
    Армия и народ должны быть едиными! Тогда россию не победить!

    Наверное и инженеры, которые разрабатывают вооружения должны быть едины с народом. И правительство, которое обеспечивает работу предприятий и финансирует Армию. И много кто ещё должен быть един с народом.
  15. Ал.Пересвет 17 января 2017 16:57
    Совершенству-нет предела.
    Русская армия,армия Россия-должна быть ВЕЧНО ЛУЧШЕЙ АРМИЕЙ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ.
    Мы-русские,с нами Бог.
    Мы должны победить и выжить-чтобы защитить Россию и народ России,граждан России,людей.
  16. ПолканОВ 17 января 2017 17:47
    Цитата: 70БСН
    Чем именно!?

    Дрищями дембелями или то что в армии почти все "СТУЧАТ" друг на друга или на сон час.

    Техникой какой??? которая в большинстве еще разработана в 80е!? Так и то это две три ед., поставляют в показательную часть.

    На со здания авианосца нужно 5 лярдов $...... что то я не вижу их!!!!
    Один полу дырявый кузнецов ходит.

    Это при том что многие добывающие карьеры, заводы встают.

    Сейчас еще может и сможем как то по воевать. А вот будущее поколение нет. Пример в 9х классах ученики на предмете истории писали что не будут воевать, им проще депортировать из страны.
    Перед тем как спорить и гордится, прокатись по России по смотри что и как.
    А у большинства Гос. служащих по 2-3 гражданства.
    И опросы эти все в России только в Москве проводят, а говорят за всю страну. тоже как плохо.

    Какое у нас единство??? Кроме как моя хата с краю, не чего не знаю!

    ... акститесь, мооолодой человек. Прежде, чем знакомить нас со своей панической истерикой. Негоже тут сопли пускать. И без вас многое понятно, но положительные тенденции налицо...
  17. Васята 17 января 2017 21:12
    Цитата: новичок
    наша армия с каждым годом всё сильнее, насыщенее техникой. я этому рад.

    Вот честно, положа руку на сердце, скажите, про какую армию Вы говорите? Вот раньше у нас была армия, в одном только моем населенном пункте стояло три разных военных подразделения. Последнии лет15 я армию видел только по ТВ. Она существует еще где то? Я даже солдата не одного не видел, в форме, а ведь они должны существовавать, если есть армия, значит должны ходить военные патрули, а их нет...??? Вот ведь загадка
  18. странник_032 17 января 2017 21:18
    Так, наибольшее число считающих, что армия России боеспособна, - в возрасте от 45 лет.


    По любому большинство из них служило в современной российских вооружённых силах. laughing

    Представители молодых поколений высказывают и иные точки зрения по этому вопросу.


    Потому что те из них кто служил, очень хорошо знают на собственном опыте что из себя представляют нынешние российские вооружённые силы. wink
  19. pafegosoff 18 января 2017 00:34
    По сравнению с позорными 90-ми... Да и в Осетии перелом произошел вопреки Сердюкову.
    Севастополь был в подвешенном состоянии. Флот готовился к перебазированию в Новороссийск.
    И проч. Позор, когда солдаты занимаются посторонними работами вместо боевой подготовки.
    Сейчас же - движуха.
    Но обманываться не стоит, китайцы через пять лет покажут, что такое настоящие военные реформы и как надо давить олигархов, чиновников и заевшихся старперов (в той же армии).
  20. Zaurbek 18 января 2017 08:05
    Если армия занимается не строительством бани для генералов неуставными отношениями, а нормальной подготовкой, то почему должно быть плохое отношение к своей армии? Хотя, такие товарищи как Сердюков и Васильева сильно подкосили рейтинг не только армии, но и правоохранительной системы РФ.
  21. Maks-80 18 января 2017 12:58
    Я горжусь своей армией и своим президентом!
Картина дня