Путин прибыл на базу Хмеймим в Сирии и приказал начать вывод войск

7,62-мм винтовка системы Мосина. Инфографика

Штык винтовки Мосина гнал фашистов от Москвы и до самого Берлина. Трёхлинейка в годы Великой Отечественной войны была грозой гитлеровцев и настоящей палочкой-выручалочкой для солдат Красной Армии. Ведь в зависимости от боевой задачи на винтовку можно было установить глушитель, снайперский прицел, навесить штык или же превратить «мосинку» в настоящий гранатомёт. При этом трёхлинейка трудилась не только во время боёв с фрицами, но и в перерывах между ними. Ведь отбитые у врага участки родной земли необходимо было самым тщательным образом очистить от мин. И тогда на помощь приходила всё та же «мосинка» с навешенным на неё миноискателем.


Первоисточник: http://www.aif.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Spartanez300 21 января 2017 08:08
    Легендарная винтовка , проста и надежна.
    1. JS20 21 января 2017 15:23
      Цитата: Spartanez300
      Легендарная винтовка , проста и надежна.

      Ну, да, раз ТТХ не очень, остается упирать на "простоту".
      Хотя, в сравнении с советскими стрелковыми изделиями, трехлинейка на фоне ее иностранных ровестников смотрится неплохо. Явно лучше "советского стрелкового оружия".
      1. Барбулятор 21 января 2017 21:19
        Цитата: JS20
        Хотя, в сравнении с советскими стрелковыми изделиями, трехлинейка на фоне ее иностранных ровестников смотрится неплохо. Явно лучше "советского стрелкового оружия".

        Вот ведь как круто завернул! Но без диплома философского факультета МГУ понять трудновато. Но, несмотря на это, второй век служит исправно. А капитану Мосину - память на долгие годы!
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. JS20 22 января 2017 13:02
              Цитата: Avis
              Туповатый вьюнош из Канады

              Еще один чудак. Сначала ставит подпись, а потом уже пишет текст.
              Цитата: Avis
              про АВТ и СВТ

              АВТ была просто смешна. Оттого и отправилась из армии вон. А СВТ была охотничей винтовкой. При этом армии требовалась пехотная (армейская) самозарядная винтовка.
              Вы в таких подробностях, разумеется, не разбираетесь. И помочь я вам не смогу, не имею привычки помогать хамам.
              1. Комментарий был удален.
                1. JS20 23 января 2017 01:43
                  Цитата: Avis
                  гомо сапиенсу.

                  Гомо сапиенс, это вы? Вы себе льстите. Судя по манере общения вам до этого уровня еще очень и очень далеко.
      2. свой1970 21 января 2017 21:27
        а чем плохо советское стрелковое оружие?и чье - такое самое-самое супер-пупер победу дающее?
        1. JS20 21 января 2017 23:30
          Цитата: свой1970
          а чем плохо советское стрелковое оружие?

          Плохого? Прежде всего то, что при СССР на вооружение армии не было принято НИ ОДНОГО полноценного армейского патрона. В результате, получали все, что угодно, но только не полноценное армейское (пехотное) оружие. Это и полицейский ПМ, и спортивный ТТ и штурмовой АК-47 и т.п. Хотя армии требовалось именно армейское оружие. А более или менее терпимое армейское оружие делали лишь на основе царского патрона 7,62х54 мм. Просто потому, что он единственный был армейским.
          Цитата: свой1970
          и чье - такое самое-самое супер-пупер победу дающее?

          Оружие многих стран. Но современный винтовочный патрон это 7,62х51 мм НАТО (хотя и 7,62х54 мм вполне еще годится). Современный армейский пистолетный патрон, это патрон Пара. И т.д.
          1. свой1970 22 января 2017 14:38
            Современный армейский пистолетный патрон, это патрон Пара.-слово современный и патрон Парабеллум с ВЕКОВОЙ(!!!!!!!!!!!) историей-Вам не кажется что это не сочетаемая игра слов????
            1. JS20 22 января 2017 17:06
              Цитата: свой1970
              Современный армейский пистолетный патрон, это патрон Пара

              Там слово "современный" не просто так было написано.
              Цитата: свой1970
              слово современный и патрон Парабеллум с ВЕКОВОЙ(!!!!!!!!!!!) историей-Вам не кажется что это не сочетаемая игра слов????

              Изучите эволюцию патрона Пара. А также то, почему из Вальтера П38 времен 2МВ нельзя стрелять современными патронами Пара. А вот из современного Вальтера П38, можно.
  2. moskowit 21 января 2017 08:35
    Да, полвека на вооружении, а карабины в геологических партиях и прочих и до конца века...

    1. novobranets 21 января 2017 10:00
      Друган охотник несколько лет искал карабин Мосина в приличном состоянии. Где то нашел, практически новый, поставил оптику, и уже сходил на лося, счастлив до соплей.
    2. Наводлом 21 января 2017 10:07
      Посмотри фильмы про староверов Сибири.
      Они до сих пор пользуют.
  3. пенZионер 21 января 2017 10:05
    Это не просто винтовка,а целая история. У меня штык от такой есть,в достойном состоянии, случайно нашёл в лесу.
  4. стас57 21 января 2017 10:32
    Штык винтовки Мосина гнал фашистов от Москвы и до самого Берлина. Трёхлинейка в годы Великой Отечественной войны была грозой гитлеровцев и настоящей палочкой-выручалочкой для солдат Красной Армии

    смешной пассаж про палочку выручалочку, ясно что с черинком от лопаты им НикитыМихалкова совсем плохо.
    обычная винтовка, не хуже и не лучше того Маузера 98к или Ли-Энфилд.
    И тогда на помощь приходила всё та же «мосинка» с навешенным на неё миноискателем.

    belay
    это они так поэтично ВИМ210 описали?
    1. JS20 21 января 2017 15:32
      Цитата: стас57
      обычная винтовка, не хуже и не лучше того Маузера 98к или Ли-Энфилд.

      Хуже практически всех современниц в плане механики. Выигрывала только лишь у итальянской винтовки Манлихера-Каркано, да и то, за счет того, что калибр у "итальянки" был крайне неудачен.
      Энфилд была лучше всех магазинок, только самую малость уступала самозарядкам в скорострельности.
      1. Баурсак 23 января 2017 07:14
        Энфилд была лучше всех магазинок, только самую малость уступала самозарядкам в скорострельности.

        Кроме Вас, надеюсь, так думаю только некоторые англофилы. Непревзойдённой классикой жанра является всё же винтовка "Маузер".
        1. JS20 23 января 2017 09:54
          Цитата: Баурсак
          Непревзойдённой классикой жанра является всё же винтовка "Маузер".

          Учите матчасть. В частности их ТТХ. Там все написано.
  5. Комментарий был удален.
  6. Окорок 21 января 2017 11:50
    37 000 000 штук выпущено - один из самых массовых стволов за всю историю...
  7. Oldenburg 21 января 2017 13:37
    Не хватало тогда ума,создать автоматику с перекосом затвора,да и министры вряд ли приняли бы её.А вот приспособленную под нашу промышленность винтовку Нагана приняли.
    1. V.ic 21 января 2017 17:12
      Цитата: Oldenburg
      Не хватало тогда ума,создать автоматику с перекосом затвора,

      Куда уж нашим оружейникам до Вас!
  8. nnz226 21 января 2017 13:42
    Гранатомёт применялся крайне редко из-за плохой его работы. Глушитель ? Ни в одних воспоминаниях, что пехотинцев, что разведчиков, что диверсантов нет упоминания глушителя на "мосинку". А как бы он помогал во вражеском тылу! Тех же часовых снимать: глухой звук и нет часового... А приходилось с ножом красться для этого и с риском провала операции... В ближнем бою в окопах лучше всё-таки были ППШ и ППС, ибо правильно сказал старшина в фильме "А зори здесь тихие..." : "Пока ты затвором щёлкаешь, они из тебя решето сделают!"
    1. стас57 21 января 2017 13:59
      Ни в одних воспоминаниях, что пехотинцев, что разведчиков, что диверсантов нет упоминания глушителя на "мосинку"

      есть
      reibert.info›threads/glushitel-na-mosinku.37387

      А как бы он помогал во вражеском тылу! Тех же часовых снимать: глухой звук и нет часового...

      это фантастика из кино
      глушитель просто так без спецпатрона не глушит.
      а нож надежней.

      тем более их было мало, а в РККА их почти не использовали
  9. JS20 21 января 2017 15:39

    "Винтовка Мосина" существует лишь на просторах рунета. В живой природе ее никогда не существовало и не существует.
    Сконструирована "винтовка Мосина" (на самом деле "винтовка обр. 1891г") была достаточно известным бельгийским человеком по фамилии Наган. Но под безрантовый патрон. А капитан Мосин переделал ее под рантовый патрон (планы в России по типу нового винтовочного патрона поменялись). И попутно увеличил технологические зазоры по максимуму. Вот и все его "конструирование".
    1. стас57 21 января 2017 16:29

      Mosin–Nagant
      1. JS20 21 января 2017 16:45
        Цитата: стас57
        Mosin–Nagant

        Mosin–Nagant точно такая же безграмотность англонета, как и "винтовка Мосина" безграмотность рунета. На самом деле винтовка называлась проще, без указания фамилий. Кстати, "револьвер Нагана" и "пистолет Токарева", это тоже фантазии рунета.
        1. стас57 21 января 2017 17:03
          мир вообще безграмотен если судить по уставу, а уж по заводским индексам там вообще...

          англ.
          Lapin, Terence W. (2003). The Mosin–Nagant Rifle, 3rd ed. Tustin, California: North Cape Publications. ISBN 1-882391-21-7.
          Lapin, Terence W. (2013). The Mosin–Nagant Rifle, 6th ed. Tustin, California: North Cape Publications. ISBN 1-88239121-7.

          немецк.
          Günter Wollert, Reiner Lidschun: Infanteriewaffen gestern. (1918–1945). In: Illustrierte Enzyklopädie der Infanteriewaffen aus aller Welt. 3. Auflage. Band 2. Brandenburgisches Verlagshaus, Berlin 1998, ISBN 3-89488-036-8, Waffen, S. 431–436.
          Karl-Heinz Wrobel: Drei Linien: die Gewehre Mosin-Nagant. In: Deutsches Waffen-Journal. 1. Auflage. Band 1. Journal-Verl. Schwend, Schwäbisch Hall 1999.
          Karl-Heinz Wrobel: Drei Linien: die Gewehre Mosin-Nagant. In: Deutsches Waffen-Journal. Band 2. DWJ-Verl.-GmbH, Schwäbisch Hall 2004, ISBN 978-3-936632-31-6

          фр Le Mosin-Nagant надо или сам найдешь?



          Despite the failure of Nagant's rifle, he filed a patent suit, claiming he was entitled to the sum the winner was to receive. It appeared that Nagant was the first to apply for the international patent protection over the "interrupter", although he borrowed it from Mosin's design initially. Mosin could not apply for a patent since he was an officer of the Russian army, and the design of the rifle was owned by the Government and had the status of a military secret. A scandal was about to burst out, with Nagant threatening he would not participate in trials held in Russia ever again and some officials proposing to expel Nagant from any further trials as he borrowed the design of the "interrupter" after it was covered by the "secrecy" status given in Russia of that time to military inventions and therefore violated Russian law. Taking into consideration that Nagant was one of the few producers not engaged by competitive governments and generally eager to cooperate and share experience and technologies, the Commission paid him a sum of 200,000 Russian rubles, equal to the premium that Mosin received as the winner. The rifle did not receive the name of Mosin in order not to provoke further debates with Nagant. This turned out to be a wise decision, as in 1895, Nagant's revolver was adopted by the Russian army as the main sidearm. However, for the same reason and because of Nagant's attempts to use the situation for publicity, the "Mosin–Nagant" name appeared in the Western literature (the rifle was never called this in Russia). The name is a misnomer from the legal point of view (taking into consideration the legal provisions of Russian law at that time, i.e. the law of the country to adopt the rifle) and from technical point of view, as none of the details borrowed from Nagant's design, even if removed, would prevent the rifle from firing. Moreover, from the technical point of view the rifle that came to be called "Mosin–Nagant" (or "Nagant–Mosin") is the design proposed by Mosin, as further amended by Mosin with some details being borrowed from Nagant's design.
    2. V.ic 21 января 2017 17:33
      Цитата: JS20
      А капитан Мосин переделал ее под рантовый патрон (планы в России по типу нового винтовочного патрона поменялись). И попутно увеличил технологические зазоры по максимуму. Вот и все его "конструирование".

      Раз уж Вы такой грамотный, просветите нас, сирых, насчёт технологичности отсечки-отражателя у Мосина и у Нагана. (Желательно подробнее и, если не затруднит, то с рисунками, поясняющими достоинства и недостатки каждой конструкции.
      Вот вам для размышления: http://www.worldweapon.info/mosin "В конструкции Мосина особенно следует отметить технически остроумное решение задачи о подаче патронов из магазина путем введения особой детали механизма - отсечки-отражателя. Нагану к удачному решению этого вопроса удалось прийти только в последних образцах винтовок, тогда как Мосин решил его сразу. Кроме того, российский образец был дешевле, чем винтовка Нагана".
      Кстати, в книге "Меткие стрелки" Т.С.Гриц вроде бы оговаривал, что в конструкции винтовки Л.Нагана было ДВА винта, тогда как для разборки "мосинки" отвёртка была не нужна!
      1. JS20 21 января 2017 18:03
        Цитата: V.ic
        Вот вам для размышления: http://www.worldweapon.info/mosin

        А почему статьи на каких-то сайтах должны меня наводить на какие-то размышления? Сейчас в инете столько всякого понаписано, что легко можно найти статью любой направленности.
        Цитата: V.ic
        что в конструкции винтовки Л.Нагана было ДВА винта, тогда как для разборки "мосинки" отвёртка была не нужна!

        Ура. Это видимо огромнейшее преимущество?
        Я одного понять не могу. вы что хотите сделать? Оспорить авторство Нагана? Но сделать это невозможно хотя бы потому, что Нагану были заплачены деньги, и этого никто не отрицает. И деньги большие. За что же ему тогда заплатили и кто санкционировал подобное расточительство?
        А Мосин понадобился только потому, что по контракту Наган сделал винтовку под безрантовый патрон. Но российские военные к тому времени тип патрона "переиграли", поэтому винтовка потребовала переделки. Ее мог бы сделать и Наган, но видимо дорого запросил. Работа Мосина обошлась дешевле.
        1. azazello11 21 января 2017 20:07
          ой, цо-цо, грамотей хохлоканадский. я понимаю, что тебе необходимо обсирать РИ-СССР-РФ только для того, чтобы поднять себя в собственных глазах, ибо понимаешь, что оказался на помойте мира! поэтому отвечаю не тебе, а тем, кому лениво искать различия между винтарями Мосина и Нагана.
          смотрим неполную разборку:
          - мосинка:
          - наган:
          разборка затворной группы:
          - мосинка:
          - наган:
          и видим кучу отличий!
          з.ы. а по поводу "бабок", заплаченных Нагану - вариантов масса: от простого отмыва бабла через "стороннюю организацию", до завуалированной оплаты, ну, скажем, технологии производства плоских пружин или какой-нибудь марки оружейной стали. повторюсь - вариантов масса!
          1. JS20 21 января 2017 20:32
            Цитата: azazello11
            ой, цо-цо, грамотей хохлоканадский

            Вы странно пишите. Обычно люди сначала пишут, а потом подписываются. А у вас все наоборот, вы сначала подписываетесь, а потом пишите. ЧуднО.
            Цитата: azazello11
            что тебе необходимо обсирать РИ-СССР-РФ

            Где ты заметил "обсирательство РИ-РФ"? Тебя спрашиваю, чудо? Да и СССР я никогда не трогаю, недоволен только лишь режимом "социализма", как совершенно негуманным и чуждым для нормальных людей. "Социализм" на многие десятилетия затормозил развитие в России гражданского общества. А это не может не расстраивать приличных людей.
            Цитата: azazello11
            ибо понимаешь, что оказался на помойте мира

            Завидуешь? Завидуй молча.
            Цитата: azazello11
            и видим кучу отличий

            Куча? Глаза протри. И вспомни, что патрон-то был другого типа, рантовый. Поэтому все, что с ним связано (магазин, передняя часть затвора и т.п.) было изменено.
            Цитата: azazello11
            а по поводу "бабок", заплаченных Нагану - вариантов масса: от простого отмыва бабла через "стороннюю организацию"

            Вам надо меньше телек смотреть.
            Цитата: azazello11
            до завуалированной оплаты, ну, скажем, технологии производства плоских пружин или какой-нибудь марки оружейной стали. повторюсь - вариантов масса!

            А технологию производства плоских пружин просто так купить было нельзя? Вы большой фантазер.
        2. V.ic 21 января 2017 21:10
          Цитата: JS20
          Ее мог бы сделать и Наган,

          Чего же он так долго отсечку-отражатель изобретал? Должен же был сразу понять, раз такой "вумный", что это необходимый элемент для беперебойной работы...
          1. JS20 21 января 2017 23:34
            Цитата: V.ic
            Чего же он так долго отсечку-отражатель изобретал?

            Отчего вы решили. что это проблема изобретения, а не внедрения?
            1. V.ic 22 января 2017 09:43
              Цитата: JS20
              что это проблема изобретения, а не внедрения?

              Это проблема мозга. Мосин проблему "удавил в зародыше".
          2. kalibr 22 января 2017 08:35
            А вот в винтовке Маузера не было никаких отсечек и ничего - работала отлично.
            1. V.ic 22 января 2017 09:41
              Цитата: kalibr
              в винтовке Маузера не было никаких отсечек

              Вам что-нибудь говорит - "рантовый патрон"? Это я про "Маузер".
              На "Ли Энфилд" отсечки-отражателя тоже не было, поэтому и перекосы были.
              1. JS20 22 января 2017 10:01
                Цитата: V.ic
                На "Ли Энфилд" отсечки-отражателя тоже не было, поэтому и перекосы были.

                Прекрасно Энфилд работал. И местами еще продолжает работать. И без всяких "изобретений Мосина".
                Вот уж кому трехлинейка не чета, так это Энфилду. И ведь можно же было в трехлинейке применить затвор по типу Ли. Но нет, применили затвор по типа Лебеля. Результат налицо, дохлые ТТХ. Поэтому и приходится сегодня рассказывать истории "за надежность трехлинейки". О другом-то рассказывать не получится.
                И "за надежность АК", это тоже любымые истории рунета. Они обычно всплывают, когда с ТТХ оружия нелады.
  10. nikolai55soot 23 января 2017 07:41
    Да простая , надёжная и очень точная хорошая винтовка , ну о-о-очень громкая . В ушах долго шумит .
Картина дня