Снайперская винтовка Драгунова. Инфографика

7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД, Индекс ГРАУ — 6В1) — самозарядная снайперская винтовка, разработанная в 1957—1963 годах группой конструкторов под руководством Евгения Драгунова.

Для стрельбы из СВД применяются винтовочные патроны 7,62×54 мм R с обыкновенными, трассирующими и бронебойно-зажигательными пулями, а также снайперские патроны (7Н1, 7Н14), может также стрелять патронами с экспансивными пулями JHP и JSP. Огонь из СВД ведется одиночными выстрелами. Подача патронов при стрельбе производится из коробчатого магазина ёмкостью 10 патронов. На дульной части ствола крепится пламегаситель с пятью продольными прорезями, маскирующий также выстрел в ходе ночных операций и предохраняющий от загрязнения ствола. Наличие газового регулятора для изменения скоростей отката подвижных частей обеспечивает надёжность винтовки в работе.

Снайперская винтовка Драгунова. Инфографика

Первоисточник: http://www.aif.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич 22 января 2017 08:02
    одногодка моя... winked хорошая вещь-это надолго....
  2. фа2998 22 января 2017 08:29
    Цитата: андрей юрьевич
    хорошая вещь-

    Согласен!Сам стрелял-оружие хорошее.Тут недавно была статья о тюнинге СВД,кучу денег потратили,но думаю нужного результата не добились.Могли взять другой образец со скользящим затвором-толку было больше.СВД-это оружие не для профессионалов с ФСБ(и пр.).Это массовое усиление мотопехотных подразделений.Тут главное-надежность,скорострельность,технологичнос
    ть в производстве и ЦЕНА! hi
    1. moskowit 22 января 2017 09:49
      Вы правы. Винтовка была массовой. В каждом мотострелковом взводе был штатный снайпер. Проводились даже "сборы" снайперов...
      1. стас57 22 января 2017 12:21
        это не совсем снайпер,
        это Designated marksman , Марксмен, Пехотный снайпер.
        снайпер сидит в засаде и долго выжидает один единственный выстрел. Марксмен = увеличение дальности огня взвода, подавление ОТ, уничтожение комсостава и тд.
        предвидя вопли о СВД про дальность, патрон, механику, прицел и тд - для данного типа оружия и задач- очень хорошая, сбалансированная винтовка.
        1. moskowit 22 января 2017 13:07
          Линейная пехота, есть линейная. И у неё задачи в обороне и наступлении обусловлены Боевым уставом. Никто и не собирался из штатных снайперов взводов делать специалистов и корифеев одиночек снайпинга. Вы правильно обозначили задачи снайперов, введённых в боевые порядки стрелковых подразделений.
          1. стас57 22 января 2017 15:20
            конечно, я просто уточнил, что бы люди понимали задачи винтовки.
        2. андрей юрьевич 22 января 2017 13:33
          Цитата: стас57
          это не совсем снайпер,

          вот не надо за язык хватать, любой в подразделении,кто выбивает максимум-на особом счету.
          1. стас57 22 января 2017 15:44
            я и не хватал, я уточнял назначение данного типа оружия.
            При этом упускалось из вида, что СВД создавалась под вполне конкретную тактическую задачу — для действий пехотного снайпера в ходе боя. На Западе выполняющих схожую задачу стрелков, действующих в составе пехотного подразделения по целям на малых и средних дистанциях, как правило, называют marksman или sharpshooter. По своим задачам они чётко отделены от собственно снайперов (sniper) с дальнобойными винтовками, как правило, с ручной перезарядкой, аналогов которым в Советской армии после Великой Отечественной войны просто не было.

            Также опыт последних конфликтов показывает, что хотя боевые характеристики СВД и хуже, чем у современных снайперских самозарядных винтовок (которые при этом, как правило, тяжелее и значительно дороже), но при этом их вполне достаточно для решения большинства задач «меткого стрелка пехоты». Следует принимать во внимание и уровень «массового пользователя», подготовка и умения которого далеко не всегда позволяют правильно использовать даже достаточно неприхотливую и простую СВД, не говоря уже о современных высокоточных снайперских системах.

            https://topwar.ru/107651-nezamenimoe-veslo.html
    2. megavolt823 22 января 2017 11:29
      ну все таки есть вменяемые . всё правильно написал . жму на звёздочку . hi
      1. megavolt823 22 января 2017 11:31
        megavolt823 2 14 января 2017 17:12 | Вторая жизнь СВД: легендарная винтовка и её будущее
        СВД это самозарядная винтовка . и путать с ручным заряжанием не надо . характеристики будут разные . СВД не для охоты или спорта . это оружие для войны . для солдат которые от полугода до года отслужили . тактика применения с ручным заряжанием и полуавтомата разные . выбор оружия определяет театр применения . хотя кому я это пытаюсь объяснить . это не разу не получалось . цена изделия ? по сравнению нашей ОРСИС Т-5000 . Т-5000 рядовому идиоту из деревни или аула не дадут . а их много .тема не про те конечности . hi
        1. JS20 22 января 2017 13:38
          Цитата: megavolt823
          Т-5000 рядовому идиоту из деревни или аула не дадут . а их много

          Вы в какой стране живете? По флажку не видно. Откуду вас в армии "много идиoтов из деревни или аула"? Или вы всех жителей деревень и аулов считаете идиoтами?
          Деревенские жители в плане жизненных навыков и знания техники еще фору городским зачастую дадут.
          1. megavolt823 23 января 2017 03:16
            это я образно . но в городе появляется сотовый , а потом в селе . и компьютер тоже . хотя рукажопых и среди городской молодёжи не мало . это на западе загородная жизнь в достатке . у нас суровая реальность . но вот на вашем примере о статье не слово . о комментарии ни слово . дай думаю деревню родную в обиду не дам . блеснул . браво . hi
            1. JS20 23 января 2017 10:07
              Цитата: megavolt823
              это я образно

              Мы все поняли. Что образно.
        2. Heapoiss 27 января 2017 14:43
          "рядовому идиоту из деревни или аула"
          Да ладно...
          Офисные хомячки им в подметки не годятся.
          Мой сын, среди своих сверстников (не всех, конечно) "кулибиным" числится, хотя есть и моя вина - многого недодал.
          И это 30-летние мужики...
          1. megavolt823 28 января 2017 09:55
            JS20 и Heapoiss .
            Цитата: Heapoiss
            "рядовому идиоту из деревни или аула"
            Да ладно...
            Офисные хомячки им в подметки не годятся.

            ...
            а я не из офиса . я из мастерской . стрельбой увлекался . но был вынужден бросить . имею к оружию интерес с детства . сам то знаешь о чём пишешь . о деревенских отзываюсь потому что 3 года проработал сервисным инженером по бензотехнике . сейчас по аккумуляторам тружусь . поверь знаю о чём пишу . hi
            1. Heapoiss 30 января 2017 21:28
              Я тебя не понял. Ты на меня обиделся? Внимательно читал?
              Перечитай еще раз и не смешивай меня с JS20 - обижусь!
              Тебе на номерного надо обижаться. Почитай, как он сдуваться и оправдываться начал, мол это "образно"...
              Я, по молодости, в школе, биатлоном занимался, потом бросить пришлось - в институт поступил.
              А про работу - и наладчиком поработал и инженером...
              При том, что я электронщик, могу и сварить что-то и к токарному/фрезерному станку встать, да и рубанок мне не чужд.
              Поэтому знаю о чем пишу.
              А хомячки, дай бог, гвоздь могут забить, если по пальцам не попадут.
              laughing
              Читай внимательно.
              1. megavolt823 31 января 2017 15:28
                я понял yes а это товарищ JS20 какой то подкалиберный попался request
  3. APASUS 22 января 2017 09:39
    Хороший инструмент из той эпохи.При том сейчас появились реально хорошие образцы,но перешагнуть Драгунова в классе массовое производство ,пожалуй еще много времени уйдет.
  4. Dinko 22 января 2017 10:50
    Отличное оружие которое еще можно модернизировать!Единственный минус это морально устаревший патрон с закраиной гильзы который лет 40 назад еще надо было заменить.
    1. fennekRUS 22 января 2017 11:58
      да что вы до этой закраины докопались? она как то на давление, скорость горения пороха или стабильную посадку пули в гильзу влияет?
      1. стас57 22 января 2017 12:47
        да что вы до этой закраины докопались? она как то на давление, скорость горения пороха или стабильную посадку пули в гильзу влияет?

        она влияет на размер магазина, на размещение и на автоматику.
        для СВД, СВт, Мосина это не критично, но увы, она создает проблемы для АК, РПК и проч.
        вполне разумным так же является не создавать патронную разносортицу на уровне одного взвода, и иметь единый для всей армии патрон, какой- это обсуждаемо.
        1. JS20 22 января 2017 13:43
          Цитата: стас57
          на уровне одного взвода, и иметь единый для всей армии патрон, какой- это обсуждаемо.

          Хм. Максман шмаляет примерно на 600-650 м.Какой патрон может быть единым, чтобы и на такую дальность бил (поражал ЦНС), и для автоматического огня из индивидуального оружия был бы пригоден? Я таких не знаю. И в мире с этим большие затруднения. Пока еще не изобрели.
          1. стас57 22 января 2017 14:10
            Максман шмаляет примерно на 600-650 м.
            Какой патрон может быть единым, чтобы и на такую дальность бил (поражал ЦНС),

            в огороде растение, в столице украины родственник.

            я вижу ты разбираешься в оружии топлевел)
            армейский снайперский патрон
            1. JS20 22 января 2017 16:57
              Цитата: стас57
              армейский снайперский патрон

              Что же это за зверь такой необычный, что он преодолевает все мыслимые и немыслимые законы физики?
              Неужто 7,62 ПС (7Н1)? И что, он позволяет вести автоматический огонь из индивидуального оружия?
              1. стас57 22 января 2017 17:06
                Что же это за зверь такой необычный, что он преодолевает все мыслимые и немыслимые законы физики?

                а должен?
                Неужто 7,62 ПС (7Н1)? И что, он позволяет вести автоматический огонь из индивидуального оружия?

                а должен?
                зачем снайперским патроном вести огонь из автоматического оружия?
                вы себя нормально чувствуете.
                1. JS20 23 января 2017 01:40
                  Цитата: стас57
                  зачем снайперским патроном вести огонь из автоматического оружия?

                  И я этого не понимаю. Однако это вы настаивали на введении единого патрона. Вот здесь:
                  Цитата: стас57
                  вполне разумным так же является не создавать патронную разносортицу на уровне одного взвода, и иметь единый для всей армии патрон, какой- это обсуждаемо.

                  А какой сегодня может быть единый патрон БЕЗ возможности ведения прицельного автоматического огня?
                  Вот и получается, что "единый патрон" это беспочвенные фантазии.
                  Цитата: стас57
                  вы себя нормально чувствуете.

                  Прекрасно. Спасибо, что беспокоитесь обо мне.
                  1. стас57 23 января 2017 09:00
                    И я этого не понимаю. Однако это вы настаивали на введении единого патрона. Вот здесь:

                    аааа, по вашему единый патрон это вообще один патрон для всех, это вы сильно придумали, увы я до такого не додумался.
                    нет дорогой мой, "единый" и "один" это не одно и то же (подскажу, к началу ВОВ у нас был единый патрон 7,62 × 54 мм R. там были 7Н1,Б-32, ПЗ ? или все стреляли из пулемета ДП28 снаперской пулей? )
                    1. JS20 23 января 2017 09:59
                      Цитата: стас57
                      аааа, по вашему единый патрон это вообще один патрон для всех, это вы сильно придумали, увы я до такого не додумался.
                      нет дорогой мой, "единый" и "один" это не одно и то же (подскажу, к началу ВОВ у нас был единый патрон 7,62 × 54 мм R. там были 7Н1,Б-32, ПЗ ? или все стреляли из пулемета ДП28 снаперской пулей? )

                      Ну, понятно. Ляпнули явную чушь, а теперь пошли малоинтересные выкрутасы ...
                      1. стас57 23 января 2017 12:02
                        ну пока ололо прешь только ты, все остальные всё нормально поняли.
            2. Комментарий был удален.
        2. Урфин 22 января 2017 13:44
          Цитата: стас57
          для СВД, СВт, Мосина это не критично, но увы, она создает проблемы для АК, РПК и проч.

          Патрон для СВД создает проблемы для АК?))

          Цитата: стас57
          вполне разумным так же является не создавать патронную разносортицу на уровне одного взвода, и иметь единый для всей армии патрон, какой- это обсуждаемо.


          ну, то есть отменить промежуточный патрон?) Или сделать единый пулемет и снайперку с маломощным патроном,
          1. стас57 22 января 2017 14:43
            Патрон для СВД создает проблемы для АК?))

            поэтому на АК и нет,столь любимой fennekRUS закраины

            Цитата: Урфин
            ну, то есть отменить промежуточный патрон?) Или сделать единый пулемет и снайперку с маломощным патроном,

            а у нас только 2 патрона, чтоб один отменить?
            я то по старости думал минимум 3:
            7,62 × 54 мм R
            5,45 × 39 мм
            7,62 × 39 мм
            ко всему я от жизни отстал, это когда у нас 7,62 × 39 мм стал маломощным?
            Да, он не идеален, но на дальности до 1 км он вполне соответствует задачам.
            1. JS20 22 января 2017 17:03
              Цитата: стас57
              ко всему я от жизни отстал, это когда у нас 7,62 × 39 мм стал маломощным?

              Видимо прямо от рождения.
              Цитата: стас57
              Да, он не идеален, но на дальности до 1 км он вполне соответствует задачам.

              Каким? И почему только на дальности 1 км, а не 10 км? Или 100?
              1. стас57 22 января 2017 17:08
                Видимо прямо от рождения.

                чем то на вас похож))

                Цитата: JS20
                Каким? И почему только на дальности 1 км, а не 10 км? Или 100?

                ооо, вы не приняли по случаю праздника?
                надеюсь у вас дети за комп пробрались, а то как то неудобно за вас, то из автомата снайперским патроном стрелять, то 7,62 × 39 мм на 10 км.

                все хорошо у вас, не температурите?
                1. megavolt823 23 января 2017 03:22
                  JS20 уважаемый . ну идите вы уже . мы вас поняли . коллеги не разглядели ум ваш и опыт . всё . довольно . feel
                  1. JS20 23 января 2017 10:02
                    Цитата: megavolt823
                    JS20 уважаемый . ну идите вы уже

                    Только после вас.
                2. JS20 23 января 2017 10:05
                  Цитата: стас57
                  чем то на вас похож))

                  Без хамства общаться не умеете? Знаний нет, так компенсируете?
                  Цитата: стас57
                  ооо, вы не приняли по случаю праздника?

                  Интернет плох тем, что непонятно, когда на школоту неграмотную нарвешься. Или на тех, кто с возрастом впал в подобное состояние.
                  Цитата: стас57
                  то из автомата снайперским патроном стрелять, то 7,62 × 39 мм на 10 км.

                  Это ваши фантазии. Не надо приписывать их мне.
                  Цитата: стас57
                  все хорошо у вас, не температурите?

                  В отличие от вас, нет.
                  1. стас57 23 января 2017 12:03
                    это все на что ты способен? , да как то сегодня слабо, без огонька
        3. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  5. Suhow 22 января 2017 14:21
    и инструкция как для новичка на мой взгляд очень приемлемоя.чутка изучения , практические занятия и вперед.
  6. tinibar 22 января 2017 14:33
    hi hi
    Цитата: фа2998
    Цитата: андрей юрьевич
    хорошая вещь-

    Согласен!Сам стрелял-оружие хорошее.Тут недавно была статья о тюнинге СВД,кучу денег потратили,но думаю нужного результата не добились.Могли взять другой образец со скользящим затвором-толку было больше.СВД-это оружие не для профессионалов с ФСБ(и пр.).Это массовое усиление мотопехотных подразделений.Тут главное-надежность,скорострельность,технологичнос
    ть в производстве и ЦЕНА! hi

    Да, раньше чуть не в каждом мотострелковом отделении по штату был снайпер-срочник.... С СВД-шкой...
    1. brn521 23 января 2017 15:51
      Цитата: tinibar
      снайпер-срочник.... С СВД-шкой...

      Вот, как раз в тему. СВД - снайперская винтовка для солдат-срочников, что и требовалось.
  7. Shuttle 23 января 2017 17:01
    Узнал, что СВД единственная снайперская винтовка с возможностью примыкания штыка. С учетом того, что она должна была быть чуть не в каждом взводе деталь вовсе не лишняя.
    Годная статья-картинка.
Картина дня