Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В погоне за миражом

Вы никогда не задумывались, куда мы идем? В смысле, куда идет развитие нашего общества? Какова наша конечная цель и чего мы хотим достичь в конце своего движения? И достигнем ли, двигаясь в выбранном направлении к намеченной цели?

В начале 90-х годов у большинства населения под влиянием изощренной целенаправленной пропаганды сложилось прочное убеждение в том, что капитализм является нашим идеалом, и вот при нем-то мы и заживем. Будем как сыр в масле кататься. Под эту идею ушлые и осведомленные ребята, такие, как Гайдар и его команда, все без исключения олигархи и еще ряд примкнувших к ним товарищей при молчаливом попустительстве ЕБН и его охранника фактически разорили страну и обобрали и без того нищее население. Целые передовые отрасли (электроника, точное машиностроение, станкостроение, авиастроение и многие другие, особенно ВПК), те, которые составляют основу любого нормального цивилизованного государства, а особенно претендующего на роль мировой державы, были разорены и фактически брошены на произвол судьбы. Просто чудо и ВЕЛИКАЯ заслуга многих руководителей этих предприятий, что эти предприятия уцелели и сохранили хоть какие-то кадры, которые в дальнейшем и стали кристаллизаторами возрождения этих предприятий. Эти руководители, капитаны советской школы управления, золотой фонд нации, прекрасно видели, куда катится страна. Но, к сожалению, не имея реальных политических рычагов управления, сделать реально ничего не могли.

Я очень хорошо помню, как к нам приезжали новые начальники и руководители министерств из Москвы и начинали учить этих прошедших огонь и воду и медные трубы «красных» директоров, как надо работать и жить. А те, привыкшие выслушивать и не такое, угрюмо молчали и выслушивали откровенные бредни людей, которых вынесло мутной волной перемен на самую вершину власти, но, в общем-то, абсолютно случайных, никчемных и по большому счету преступных личностей, усевшихся в руководящие кресла только с одной целью — хапнуть. Наш первый президент, на которого у нас возлагали огромные надежды, оказался просто случайным и неподготовленным человеком. Видимо, поняв это, он практически все время находился в состоянии подпития, что и наблюдала вся страна с абсолютной безысходностью, отчаянием и стыдом (как он не смог выйти из самолета, очень бодро дирижировал оркестром, неуклюже танцевал на сцене и многое-многое другое). Все его «подвиги» смаковались Западом многократно и являлись наилучшим пропагандистским материалом против России и ее руководства, внедрявшим в сознание граждан мысль о повальном алкоголизме, деградации, непредсказуемости и агрессивности россиян. Единственным правильным шагом, который он сделал, было отречение от власти.


Новый президент (точнее, сначала и.о. президента, а потом и избранный президент) оказался просто подарком судьбы для России и сумел развернуть ситуацию в правильном направлении и по-честному начал работать на страну. Народ-то ведь все видит, и в ответ начал консолидироваться и поддерживать новое руководство. Собственно, высокие рейтинги президента говорят сами за себя. В области же идеологии практически никаких перемен не произошло.

Как это было в начале 90-х, так и сейчас на вопрос «Куда же мы идем?» в обществе преобладает молчаливое согласие с выбранным курсом на капитализм. Собственно, вопрос о смене курса никогда и не стоял особо. Да вроде и альтернативы нет.

А что такое капитализм? В России тогда (да, по большому счету, и сейчас) это мало кто реально представлял. Потому что, если бы представляли, то сразу задались бы вопросами: «А туда ли мы идем? И ЗАЧЕМ мы туда идем?» Почему-то Россия решила (а точнее, Горбачев и ЕБН решили), что Запад — он такой «няшка», как сейчас говорят в Японии и России, стоит сделать только несколько шагов в нужном направлении, указываемом нашими партнерами, и все станет просто здорово. Жизнь наладится, и мы будем приняты в дружную семью капиталистов с распростертыми объятиями. Видимо, никто не объяснил Горбачеву и ЕБН, к тому же они, наверное, и слышать особо об этом не хотели, что у капиталистов друзей нет, а есть только одна-единственная цель, которую они преследуют очень упорно, не останавливаясь ни перед чем и ни перед кем, — ДЕНЬГИ. Да, вам будут приветливо улыбаться и говорить о правах человека, диктаторах, демократии и еще миллионе разных важных и не очень вещей различные политики и деятели от политики, которые в основном являются наемными работниками, обслуживающими интересы очень узкой группы тех, кто им платит и реально владеет ДЕНЬГАМИ и горит БОЛЬШИМ желанием эти ДЕНЬГИ приумножить ЛЮБЫМ СПОСОБОМ. Собственно, все эти президенты, премьер-министры и просто министры наняты именно этими настоящими капиталистами с БОЛЬШИМИ деньгами для защиты и продвижения своих корыстных интересов. Посмотрите при случае фильм «Мердок», в котором в открытую рассказывается о методах оболванивания населения с помощью СМИ на Западе. И как решение одного человека может через пропаганду повлиять на решение населения целой страны о выборе той или иной партии или конкретного человека. Ведь для того, чтобы контролировать определенное СМИ, не нужно много рычагов, нужно контролировать только главного редактора этого СМИ, четко выдавая ему вполне конкретные указания о том, чего от него ждут. А корреспонденты… пусть пишут то, что им угодно, но если то, что они напишут, не будет соответствовать инструкциям, выданным владельцем и ретранслированным через главного редактора, то оно просто не будет напечатано. А если тебя не печатают, то, видимо, ты плохо пишешь или пишешь не о том… Так что думай сам, дорогой писатель, как и о чем писать, либо прислушивайся к рекомендациям главного редактора — и сразу же станешь талантом, и тебя начнут печатать.

Собственно, механизмов воздействия на общество и общественное мнение в последние десятилетия прибавилось, и промывка мозгов вышла на новый уровень, когда желание граждан узнать правду натыкается на информацию, завуалированную под объективную, подсовываемую каждый раз, когда вы пытаетесь найти что-то в практически любом поисковике. Хорошим примером является нашумевший случай с «Гуглом», когда он во время последней избирательной кампании в США намеренно выдавал предлагаемые варианты запросов с положительным для Клинтон и отрицательным для Трампа результатом. Собственно, это было естественно для коммерческой компании, т. к. основная ее целевая функция — это повышение прибыли без всяких моральных ограничений и обязательств. Т. е. если завтра все сексуальные меньшинства мира объединятся и закажут, а главное, оплатят такую кампанию «Гуглу», то через несколько лет мы с удивлением обнаружим, что для наших детей эти идеи очень даже приемлемы и, более того, прочно внедрены в их сознание. Собственно, этому есть и чисто экономическое объяснение — снижение рождаемости. Современное капиталистическое общество ЗАИНТЕРЕСОВАНО в этом. Ведь уже сейчас многим странам не нужно столько новых работников, особенно не обремененных специальным образованием и потому малоквалифицированных. Либо, если они пока и нужны, то только для работы на самых непрестижных и тяжелых рабочих местах, где испытывается серьезный дефицит с работниками. Но чаще всего многие новые эмигранты, особенно беженцы, становятся ярмом на шее бюджета страны пребывания, формируя достаточно компактные анклавы, откуда бегут все другие граждане и вызывают тем самым социальный дискомфорт.

Чтобы увидеть, куда мы стремимся, достаточно посмотреть на лидера западного мира — США. Из когда-то прогрессивной и быстро развивающейся страны они превратились в агрессивное зажиревшее государство, откровенно паразитирующее и мешающее развитию многих государств и территорий.

Может быть, немногие знают, но это именно США поставили перед Англией вопрос об отказе от колоний как условие своей военной поддержки во время Второй мировой войны. Сейчас же США сами являются крупнейшими неоколонизаторами на планете.

Говорят, и это приходилось слышать уже много раз из уст наших либералов практически на всех каналах центрального телевидения, о том, что, мол, посмотрите, где мы (Россия) и где они (Запад) в экономическим плане. И этим обосновывают необходимость равняться на Запад! Но абсолютно забывают после этих призывов дать честный и откровенный анализ этого «рая» на земле. И после этого ответить на простой вопрос: «Нужно ли туда стремиться?»

На Западе много противоречий, и об этом очень откровенно говорят многие представители этого самого Запада, в том числе и на самом высоком уровне, например, такие, как только что избранный президент Трамп. Собственно, как бизнесмен он видит всю эту ситуацию в совершенно другом свете, чем политики, заседающие на Капитолийском холме. Ведь для постоянного развития бизнеса нужен рост потребления, особенно в таких отраслях, как строительство, гостиничный бизнес. При падении и выводе производства в страны третьего мира реальная зарплата уменьшается, соответственно, падает и платежеспособный спрос, а вследствие этого убывают и возможности для бизнеса. Я хорошо помню, как в разгар финансового кризиса 2008 года в депрессивных районах США катастрофически упали в цене дома: они практически ничего не стоили. Для того, чтобы поправить дела в этом секторе экономики, один из конгрессменов даже предложил пускать богатых китайцев (а их миллионы) и давать им гражданство при условии инвестиций в миллион долларов или около того. В условиях, когда вся страна живет в кредит, люди, будучи не в состоянии выплачивать кредит за дом, просто приносили в банк ключи и переезжали в караваны. Т. е. мы этого хотим?

Если вы пройдетесь вечером по центру практически любого города США или Европы, то вам сразу же бросится в глаза огромное количество бездомных людей разного возраста и пола, ночующих в картонных коробках или спальных мешках на улицах этих западных городов. Поздней ночью вообще лучше не ходить, особенно в некоторых районах, где запросто могут ограбить или даже убить. А ведь от Запада мы отстали лет на 20-25 (как говорят наши либералы). Так вот оно, наше будущее: приезжай и смотри. Мы этого хотим?

ОЧЕНЬ сомневаюсь, что сия картина понравится обыкновенному россиянину.

С инновационными компаниями вообще все не так просто. Как только любая компания вырастает до определенных размеров и становится доминирующей на рынке, она превращается в тормоз прогресса в данной области, скупая практически все более или менее инновационные компании и ставя под свой контроль все их достижения. Очень часто через несколько месяцев после покупки компанию просто банкротят и тем самым тормозят прогресс, уничтожая потенциальных конкурентов. Либо, если покупка не удалась, начинают таскать по судам. Естественно, это приводит к банкротству маленькой компании.

Кстати, Россия оказалась очень способным учеником в этой области: она использует те же приемы с тем же результатом.

Безусловно, любой менеджер вам скажет, что ему платят за то, как он руководит только этой компанией, а все другое его не интересует. А потом, это его прямая обязанность — заботиться о том, чтобы уничтожать конкурентов. Т.е. в перспективе, если ничего не изменится, мы будем иметь по одной гигантской компании на каждую отрасль, что, собственно, сейчас и происходит, а функции отраслевых министерства перейдут или уже частично перешли к этим компаниям.

Но мы ведь уже прошли через это. Если помните, то более 80% всей промышленности в СССР было монополией. И нас опять тянут туда же, только под другой вывеской.

Я с интересом смотрю новости, где показывают, как наш президент проводит совещания и руководит стройками космодрома, мостов, стадионов, заводов, сельским хозяйством, авиастроением и другими важными и нужными объектами. Почти как при КПСС… Хорошо, конечно, что он интересуется и ему есть до этого пока дело. А что будет после его четвертого срока или раньше, если ему вдруг надоест руководить? Вы задумывались? А если после него придет еще один ЕБН или, не дай бог, Горбачев? Что тогда? Опять 20-30 лет небытия? Но даже если предположить, что все останется как оно сейчас есть, то что нас ждет?

Если хотите узнать, поезжайте в Европу на месяц или два. Походите сами, своими ногами, по отдаленным районам вечером, а не по туристическим местам, предварительно узнав у местных жителей, безопасно ли это место вечером. Посмотрите, как живут простые граждане где-нибудь в Италии, Англии, Франции, Испании или Хорватии. Посмотрите на толпы бродяг, проституток и уличных торговцев-эмигрантов вечером в центре Рима, Афин, Парижа, Лас-Вегаса и других городов. Ведь это могут быть наши друзья, знакомые, дети, мы сами наконец. Ведь жизнь из окна туристического автобуса выглядит совсем по-другому… Это то, где мы будем через те самые 20-30 лет, если ничего не случится. Мы этого хотим? Хотя нет, не будем. При сокращении расходов на медицину, образование и науку нам даже это «будущее» не светит. Мы будем в лучшем случае трудиться на предприятиях монополистов, обслуживая интересы очень узкой группы топ-менеджеров и владельцев, живущих на Западе в 20-30, а может, и 40 годах в будущем от нашего того будущего. В основном это будут заводы, использующие западные технологии и оборудование (своего образования не хватит), а жить или, точнее, доживать, мы будем как раз до пенсионного возраста или чуть больше (медицина и наука не на том уровне).

Капитализм — это лишь временный эпизод в длинной цепи исторического развития общества. Уже сейчас видны все его преимущества и недостатки. Да и капитализм в разных странах тоже разный, просто сравните Испанию и Норвегию. Может быть, настала пора задуматься и скорректировать нашу модель социального развития, развернув всю систему в сторону всех граждан России, а не кучки олигархов и прочих нуворишей, чтобы эволюционным путем добиться существенно более высокого ускорения развития и более справедливого будущего для нас, наших детей и внуков? Уроки истории должны быть наконец-то выучены. Ведь при равноускоренном движении дистанция только увеличивается. Особенно если бежать по той же дорожке.
Автор: Просто гражданин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Скептик-Самоучка 19 января 2017 15:11
    Автор. Так расскажи, куда нам надо идти. а то не совсем понятно.
    Капитализм плохо - про социализм я не увидел статье вообще ничего...
    Какой строй вы предлагаете?

    Ну а этот шедевр: "Новый президент (точнее, сначала и.о. президента, а потом и избранный президент) оказался просто подарком судьбы для России и сумел развернуть ситуацию в правильном направлении и по-честному начал работать на страну. " (с) - брависсимо!
    Отрицать, что с РФ стали считаться глупо. Но это внешняя политика - внутренняя политика в государстве как была направлена на обогащение определенной группы лиц. так и осталась.

    Повторю свой комментарий к одной из статей:
    Боюсь, господа и товарищи, что революция в России неизбежна.
    Какие ваши доказательства, спросите вы и их есть у меня (с)
    Итак имеем на сегодняшний момент:
    1. Царь (президент, генсек, Бог) Путин которого "прет" от занятий внешней политикой.
    2. Царь или просто не знает КАК заниматься внутренней или его "не прет" от этого.
    3. Внутренняя политика в России - это беспредел клептократии, которую возглавляют "люди ближайшего круга", и которые "эффективные манагеры" разбирающиеся только в том, как набить свой карман.
    4. Почти все ресурсы России, ее производственные мощи сконцентрированы в руках ближайших друзей Путина.
    5. Карманное сборище врагов народа в лице ЕР оккупировало ГосДуму клепает пачками антинародные законы, чем нагнетает негатив к себе и Царю.
    6. Даже в команде "ближайшего круга" нет единства, что дало хотя бы, не приведи Господь, "колективного царя", сиречь аналог "семибоярщины", хотя...
    7. И самое неприятное... Царю 64 года...
    Итак, прогнозы на самое ближайшее будущее. А может и просто, на будущее.
    Путин не мальчик по возрасту, ему не 40 и даже не 50. Если теоретически предположить, что не приведи Господь, завтра Путина не стало...
    Каждое чудо из его ближайшего круга тут же начнет тянуть одеяло на себя, что в итоге порвет Россию в клочья. Исторический опыт говорит о том, что никакая семибоярщина не сможет между собой договориться, и посему начнется война компроматов и прочие лихие 90-е с их стрельбой и так далее. Как поведет себя армия и МВД с Рогвардией - это еще бабка надвое сказала, но не суть...
    Наши "партнеры" своего не упустят и стравят одних друзей Путина с другими. Итог - гражданская война, разруха промышленности, развал страны, эмиграция "илит" в особняки и просто бегство из страны в надежде получить статус "беженца" и торговля всем - от "живого" товара, до черной трансплантологии.
    В том, что партнеры умеют ждать, надеюсь, ни у кого сомнений нет. А наша внутренняя политическая действительность не оставляет ни единого шанса России сохраниться как стране.
    Так что же делать, спросите вы, неужели все пропало?
    А вот и фиг!
    Есть только одно средство - массово расстрелять государственную думу, ближний круг Царя, именно расстрелять - что бы не гадили ибо слишком много секретов знают... что бы их живыми выпускать. Так вот, после "зачистки" всей верхушки за исключением Шойгу и Лаврова (возможно там еще один два нормальные - остальных в пыль) ставить на места в правительстве государственников, чем сформировать правительство, которое реально думает о стране, а не о своих карманов. Ввести сметную казнь (вернуть ее) за преступления экономического толка.
    Итак, у настолько два выхода:
    1. Оставить все как есть и навсегда стереть с карты Россию после Путина.
    2. Срочная замена всей нынешней политической элиты. И сохранение страны.
    Кровь и там и там - но во втором случае ее на порядки меньше.
    Увы...
    P.S. Есть и еще один вариант. Поскольку наша "илита" западноориентирована - то надо просто сделать так. что бы ей некуда было бежать случае чего. И это не ЕС - это США. Развалив США - бежать некуда. Ну а до тех пор. пока они рассматривают Россию только как место. где можно делать деньги - то ничего хорошего нас не ждет.
    1. iDr 19 января 2017 15:25
      Вы видимо забыли 90е и тот беспредел который творился... а жаль. Историю нужно помнить.Каждый может иметь свое мнение и я его четко выразил в статье. Вы можете согласиться или нет с ним. Но своего мнения я не изменю... Удачи Вам.
      iDr
      1. Скептик-Самоучка 19 января 2017 15:26
        Так я и не услышал вашего мнения - куда нам идти? В какую сторону.
        Вы же молчите как партизан на допросе...
        1. iDr 19 января 2017 15:33
          В конце же написано. "Может быть, настала пора задуматься и скорректировать нашу модель социального развития, развернув всю систему в сторону всех граждан России, а не кучки олигархов и прочих нуворишей, чтобы эволюционным путем добиться существенно более высокого ускорения развития и более справедливого будущего для нас, наших детей и внуков"
          iDr
          1. Sivasa 19 января 2017 15:59
            Так эта кучка "олигархов и прочих нуворишей" и есть ближайшее окружение Путина ! Он их крышует и кормит самыми лакомыми кусками.
            1. ДэнСабака 20 января 2017 08:08
              Отнять и поделить? Как завещал тов.Шариков?.... Как отнимать - понятно... Вопрос в том - как и кто будет делить.... И как потом отнимать поделенное у тех кто поделил....
            2. iDr 23 января 2017 03:05
              А причём здесь Путин и какие-то олигархи? Во-первых они не вечны и в конце концов не только они решают как жить стране
              iDr
          2. Скептик-Самоучка 19 января 2017 16:52
            iDr
            Кому суп жидкий а кому жемчуг мелкий. Тех, кого вы призываете задуматься - у них все хорошо, причем настолько хорошо, что вам и не снилось.
            Если вы призываете задуматься граждан - ну задумались, дальше чего?
            Какие следующие действия? Народ подумал - народу понравилось и народ подумал еще раз? Ну вот мы все задумались, и, как ни странно (предположим) пришли к одному выводу - мы строим не то. Дальше что? Какие выводы то?
          3. Коля 19 января 2017 20:25
            Осталась самая малость - объяснить этой кучке олигархов что надо жить честно recourse и эволюционно у них нет шансов what
    2. Cat Man Null 19 января 2017 15:45
      Цитата: Скептик-Самоучка

      Итак имеем на сегодняшний момент:
      ...
      А вот и фиг!
      ...
      Увы...

      Сами себя цитируете? Или методичка наработалась уже? wink

      1. Скептик-Самоучка 19 января 2017 16:00
        Ничего, что я предупреждал о том. что повторю свой комментарий?
        P.S. А вы так и не стуканули "куда следует"? Пойдете по статье о недоносительстве.
        1. Cat Man Null 19 января 2017 16:10
          Цитата: Скептик-Самоучка
          P.S. А вы так и не стуканули "куда следует"? Пойдете по статье о недоносительстве

          - дык, пойдите, и сами стуканите... а то пойдете по еще какой-нить статье laughing
          1. Скептик-Самоучка 19 января 2017 16:23
            У нас появилась статья о недоносительсте на самого себя?
            Я в шоке.
            1. Cat Man Null 19 января 2017 16:24
              Цитата: Скептик-Самоучка
              У нас появилась статья о недоносительсте на самого себя?

              - "был бы человек, статья найдется" (с) не я

              Цитата: Скептик-Самоучка
              Я в шоке

              - заяц тоже yes
    3. Комментарий был удален.
    4. CONTROL 20 января 2017 08:11
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Итак, у настолько два выхода:
      1. Оставить все как есть и навсегда стереть с карты Россию после Путина.
      2. Срочная замена всей нынешней политической элиты. И сохранение страны.
      Кровь и там и там - но во втором случае ее на порядки меньше..

      Да ну?!
      А не наоборот? Типа - в первом случае переименовать Россию в Российскую Федерацию...ничего,а? даже благозвучно!...и "отражает"...
      ..Ну. и во втором случае - бардак, каких свет не видывал! И развал - вразнос! - страны...
    5. Комментарий был удален.
      1. stas 20 января 2017 13:37
        Маклуха сам ты такой и комент твой такой же как ты.
    6. Искандер Ш 20 января 2017 10:01
      Цитата: Скептик-Самоучка
      Срочная замена всей нынешней политической элиты. И сохранение страны.


      Смена на кого? Назовите фамилии или партии.

      Итог - гражданская война


      Напомните мне была ли гражданская война в 90-ые, после вторых выборов? Почему тогда не началась, хотя обстановка и жизнь были куда как напряженнее.


      и прочие лихие 90-е с их стрельбой


      Вам очень хорошо привили мысль о либо Путин, либо никто. Хотя результат довольно таки забавный.
  2. Шарапов 19 января 2017 15:17
    В Норвегии - капитализм с "социальным" уклоном. Даже более: социализм на основе капитализма.
    А все зависит от уровня коррупции и отношения к нему в обществе. Чем выше уровень коррупции - тем более далеки решения социальных вопросов. Все "пилится", на "социалку" у государства постоянно не хватает денюшек.
  3. Cat Man Null 19 января 2017 15:26
    Что-то Просто гражданин развоевался нынче... то предлагает деньги отменить (под соусом "борьбы с коррупцией"... не, нуачё - нет денег - нет и коррупции, типа laughing ), то вот рассказал, что капитализм - бяка...

    Ждем третьего опуса? Три ведь - счастливое число... К тому же первый, "Про коррупцию" - несусветный бред, а второй (этот вот) - просто ни о чем.

    Просто гражданин, просто ни о чем... забавно what
    1. Офицер запаса 19 января 2017 20:42
      Роман, наверное, Ваш комментарий - самый содержательный.
      Всякого бреда вокруг хватает, так он еще и на страницах ВО опубликован. До 1-го апреля еще далеко, зачем сейчас здесь подобные статьи?
  4. Monster_Fat 19 января 2017 15:47
    Все верно. Как-то подзабыли все, простую истину, что капитализм-это, в первую очередь ЭКСПЛУАТАЦИЯ человека человеком во имя достижения максимальной прибыли. Это-аксиома. Все остальное, типа "капитализма с человеческим лицом"-бредни придуманные для облагораживания самого процесса эксплуатации. Те "ништяки" для трудящихся и среднего класса, которыми так гордились западные развитые демократии и выдавались ими как "достижения" капитализма, доказывающие превосходство его над другими формациями, на самом деле были вынужденными послаблениями на которые пошел капитализм в эпоху своего противостояния с социалистической системой. Теперь же, когда такого противостояния нет, капитализму нет нужды идти на какие-то там уступки и теперь во всех странах "закручивают" гайки для трудящихся, а средний класс все более и более "съеживается" и если так пойдет и дальше то и он в недалеком будущем будет на грани уничтожения. Но почему-же капитализм неистребим и побеждает? Да потому, что капитализм базируется на неистребимом человеческом эгоизме и зиждется на присущих, практически всем людям, независимо от цвета кожи и вероисповедания, сторонах человеческой личности- жажде обладания, требований удовлетворения своих похотей и нужд, стремления к наживе, богатству, эксплуатации чужого труда себе во благо и вместо себя, и пр. и предлагает для их удовлетворения простые и понятные средства-власть и деньги.
    1. Шарапов 19 января 2017 19:43
      Цитата: Monster_Fat
      . Как-то подзабыли все, простую истину, что капитализм-это, в первую очередь ЭКСПЛУАТАЦИЯ человека человеком во имя достижения максимальной прибыли. Это-аксиома. Все остальн

      Повеяло сразу курсом Истории КПСС, Политической экономии, Научным коммунизмом в конц концов!!!!!
      На улице - 21-й век! а кто этого не понял, я расскажу, что при социализме в нашей стране не просто не платили безумно эксплуатируемому населению, а к примеру, в колхозе - ставили палки-трудодни. денег не было в принципе - тонна пшеницы - получи под расчет.
      Так и пенсии у крестьян до 60-х годов не было. А в 1970-м назначили 20 руб. А уж когда бабуле за погибшего в Польше деда добавили в1975-м 8 рэ - она почти счастлива была.
      Цитата: Monster_Fat
      требований удовлетворения своих похотей и нужд, стремления к наживе, богатству, эксплуатации чужого труда себе во благо и вместо себя,

      А при социализме кто людей эксплуатировал? нелюди? роботы? инопланетяне? У них не было похотей и нужд, стремления к наживе, богатству, эксплуатации чужого труда себе во благо и вместо себя???????? Я вас умоляю, сплошь и рядом Швондеры заправляли, только не такие карикатурно-идейные как у Булгакова.
      1. CONTROL 20 января 2017 07:59
        Цитата: Шарапов
        Так и пенсии у крестьян до 60-х годов не было. А в 1970-м назначили 20 руб. А уж когда бабуле за погибшего в Польше деда добавили в1975-м 8 рэ - она почти счастлива была.

        Зато сейчас у зека со стажем рецидивиста и 40-ка годами "трудового стажа "на хозяина" - пенсия больше, чем у мастера-прораба какого-нибудь СМУ, отпахавшего в средней полосе (без отрыва от стужи...) те же 40 лет на стройке!
        ...выводы?
        1. Шарапов 20 января 2017 09:04
          Цитата: CONTROL
          у зека со стажем рецидивиста и 40-ка годами "трудового стажа "на хозяина" - пенсия больше, чем у мастера-прораба какого-нибудь СМУ,

          Если сопоставить глубокое знание темы пенсионного обеспечения зеков со стажем и Вашего ника - наверное Вы о себе поведали.
          1. дядя Мурзик 20 января 2017 16:14
            Шарапов а знаете в царские времена вообще пенсий не платили! laughing
            1. Шарапов 20 января 2017 19:22
              Пенсионное обеспечение в годы существования Российской империи представляло собой сочетание государственного и частного пенсионных капиталов. В системе дополнительного социального обеспечения уже в конце 19 века насчитывалось более 200 ведомственных эмеритальных касс. Но в целом система пенсионного обеспечения оставалась избирательной и охватывала менее 1/3 населения.
              Так что и до революции крестьяне пенсий не получали, и до 1970 (!!!!!) - колхозники сосали палец.А кто задавал вопросы -ответы получал на Колыме.
              1. дядя Мурзик 21 января 2017 11:24
                Шарапов какая пенсия в царской России,если средняя продолжительность жизни 31-32 года!статистику скинуть!В Российской Империи государственные пенсии полагались государственным служащим и военным минимум в рамке офицера. За редкими исключениями это был весь круг граждан, обеспечивающихся пенсиями. Пенсия была как награда за службу. Остальные пенсий не имели вовсе.
                С 1904 года появилась тенденция на обеспечение владельцами промышленных предприятий своих сотрудников со стажем в случае их неработоспособности по старости или болезни, это было больше на общественных началах ряда промышленников и не было обязательным!так что не надо либеральных сказок!Были ли пенсии в царской России?
                bolshoyvopros.ru›…li-pensii-v-carskoj-rossii.html
  5. Borus017 19 января 2017 19:23
    Народ страны достоин ровно того руководства, которое правит этим народом. Хотите изменить ситуацию - добро пожаловать "на электрический стул или трон", как спел в своё время Виктор Цой.
  6. свободный 19 января 2017 20:48
    Н-да, революция все ближе.
    1. CONTROL 20 января 2017 07:54
      Цитата: свободный
      Н-да, революция все ближе.

      ...типа - "песец подкрался незаметно"?
  7. Николай Петрович 19 января 2017 21:23
    Уважаемые, а без изьмов никак?
    По мне бы лучше у власти стоял бы один достойный человек. И он всю свою жизнь делал бы все для жителей страны. Потому что нельзя что-то сделать путное за 4-6 и 10 лет. Это не завод-гигант построить. Это отвечать в течении всей своей жизни за страну и людей.
    Очень тяжелый труд.
  8. Нормаль ок 19 января 2017 23:06
    Согласен, что капитализм, особенно в его нынешнем образе, - гадость. Какова альтернатива??? Предложите какой-либо фундаментальный подход, типа МЛФ. Хочу осязать.
  9. тасха 20 января 2017 05:21
    Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели… (Кин-дза-дза).

    Революция, говорите? Вот вам целый абзац к размышлению:
    "Ты еще не знаешь, подумал Румата. Ты еще тешишь себя мыслью, что обречен на поражение только ты сам. Ты еще не знаешь, как безнадежно само твое дело. Ты еще не знаешь, что враг не столько вне твоих солдат, сколько внутри них. Ты еще, может быть, свалишь Орден, и волна крестьянского бунта забросит тебя на Арканарский трон, ты сравняешь с землей дворянские замки, утопишь баронов в проливе, и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, и ты будешь добр и мудр - единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по доброте ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов. Так уже бывало, мой славный Арата, и на Земле и на твоей планете."
    1. CONTROL 20 января 2017 11:50
      Цитата: тасха
      "Ты еще не знаешь, подумал Румата....

      ...не поминайте с утра Арату Горбатого!
      А то к ночи те, кто читает - и дона Рэбу вспомнят...
  10. тасха 20 января 2017 05:56
    Вопрос - на какой полочке взять государственников, чтобы заменить уничтоженных Скептиком-Самоучкой?

    Предлагаю собрать ученых, психологов, медиков и просто известных уважаемых людей. Сформировать показатели, по которым будет формироваться некий добровольный индекс гражданина. Показатели должны быть разные, чтобы дать возможность увеличивать свой индекс каждому без ограничений. Начиная с IQ, школьных оценок, результатов психологических тестов и т.д. Хочешь увеличить свой индекс? Отслужи в армии +50, сдай экзамен по физике +100, пробеги 100м за 12 секунд... И в итоге будет некий порог, начиная с которого можешь претендовать на ответственные государственные должности.. Детский сад, короче. :)

    Ещё раз мысль. Почему бы не дать нашим депутатам месяц на подготовку, а потом заставить под прицелом телекамер сдавать экзамен по русскому языку, например? Не набрал нужно количество баллов - сдавай мандат. Что ты за депутат такой, учебник освоить не можешь? Не согласятся ведь...
    А ещё нужно заставить депутатов лечиться только в случайно выбранных поликлиниках своего округа. И медицина у нас попрёт :)
    1. CONTROL 20 января 2017 07:50
      Цитата: тасха
      Вопрос - на какой полочке взять государственников, чтобы заменить уничтоженных Скептиком-Самоучкой?

      Хочешь увеличить свой индекс? Отслужи в армии +50, сдай экзамен по физике +100, пробеги 100м за 12 секунд...

      ...укради из бюджета миллион баксов - а лучше два! - и дай половину "приёмной комиссии"... накорябай пару строк в рифму - и ура! ты - Улюка... ой, +1000! Проходишь автоматом в ГД, Совмин, Совфед - и ваще везде и без пропуска! Героев должны знать в лицо!
      ------------------------
      У меня был знакомый татарин - сельский агроном - так его никто не мог в шахматы обыграть! никто вообще! не говоря уж обо мне... Рейтинг, понимаешь...IQ...
      1. тасха 20 января 2017 08:07
        Вы не так поняли. Или поняли в соответствии с Вашим индексом. wink Конечно же, нужно работать, развивать идею... Вариантов - море. Уже сегодня, например, многие родители отправляют своих сыновей в армию, потому что понимают - после прохождения службы в ВС легче попасть на гос.службу.

        А Ваш знакомый татарин запросто может получить +20 к индексу за шахматные достижения. С каким-то весовым коэффициентом, разумеется.
        1. CONTROL 20 января 2017 11:41
          Цитата: тасха
          Вы не так поняли. Или поняли в соответствии с Вашим индексом. :

          Да так я понял!
          Не знакомы с сентенцией: как только появляется закон или правило, так сразу находится кто-то, придумывающий способ его - закон или правило - обойти (безнаказанно нарушить, подправить "под себя" и тэ дэ...)? Спокон веку так!
          Вариантов - море.

          ...а так - идея отличная! Для адекватных людей! только увы - маниловщина... А жаль!!!
    2. Искандер Ш 20 января 2017 10:10
      Цитата: тасха
      Начиная с IQ, школьных оценок, результатов психологических тестов и т.д. Хочешь увеличить свой индекс? Отслужи в армии +50, сдай экзамен по физике +100, пробеги 100м за 12 секунд...


      1. тасха 20 января 2017 10:33
        Именно так fellow Включат в государственные приоритеты наличие усов у мужчин - не удивляйтесь баллу за каждый сантиметр. Система должна быть гибкой...
  11. Reptiloid 20 января 2017 06:34
    Если в конституции нет идеологии, то и будет всегда----- пойди туда, не знаю куда! Все статьи автора своеобразные весьма.Эта----самая своеобразная.
  12. CONTROL 20 января 2017 07:42
    В том, что касается экономики - в СССР никогда не было социализма! так, элементы, кое-где - порой... Государственный на 100% капитализм! вот такая общественно-экономическая формация!
    А возможность построения настоящего социализма была утрачена с убийством Сталина, планировавшего грандиозные изменения в общественной жизни...
  13. CONTROL 20 января 2017 08:14
    Эх, всё бы было бы верно, если бы не было так сложно!...
    --------------
    Понять - не значит "упростить"!
  14. raid14 20 января 2017 10:56
    Статья начиналась правильно, но в середине прервалась дифирамбами "вождю", это минус.
    Капиталистический путь развития, очередной вид рабства не более, когда ситуация дойдёт до определённой точки, "когда верхи не могут, а низы не хотят", случится неизбежный крах системы.
    Государству нужен другой метод управления и распределения финансов, возрождение эффективной планой экономики, введение прогрессивного налога на прибыль, ужесточение трудового законодательства в отношении руководителей и защите работников. Принятие законов для улучшения жизни простых людей, а не для развязывания рук"элиты" для дальнейшей эксплуатации.
    Согласитесь "не в какие ворота не лезет", факт окладов, премий, пенсий госчиновников, как пример премия в 100 млн. рублей Дмитрию Страшнову при официальной зарплате в 307 тыс. рублей. Такие новости вызывают очередное озлобление нищающего населения.
    На высокие должности назначаются люди из числа родственников или по степени "преданности старому хозяину". Фактов много всего не перечислить, пока власть живет в отрыве от нужд населения, таких как социалка, здравоохранение, образование в стране зреет недовольство народа внутренней политикой и это приведёт к нехорошим последствиям.
    1. CONTROL 20 января 2017 11:28
      Цитата: raid14
      Статья начиналась правильно, но в середине прервалась дифирамбами "вождю", это минус.
      Капиталистический путь развития, очередной вид рабства .

      Государство - есть инструмент насилия!!!
      Знакомый тезис?
      Государство возникло и существует для принуждения и подчинения интересам господствующего класса (страта, группы...) всех остальных! Пока остальные мирятся с этим, подчиняются - есть баланс (консенсус, контакт..."розлито правильно"...); как не станут мириться - переизберут...скинут...повесят...расстреляют...А скорее - наградят и отправят на заслуженную пенсию! Чтоб без "зимой и летом одним цветом"...
      1. raid14 20 января 2017 11:38
        Знакомый, только есть большая разница Северная Корея или Монако.
        Если государство инструмент насилия, то ваш лучший вариант переход к первобытно-общинному строю?
    2. iDr 23 января 2017 03:51
      Цитата: raid14
      но в середине прервалась дифирамбами "вождю", это минус

      Где вы нашли дифирамбы, я что-то такого не припомню. Просто это объективная реальность и к ней нужно относиться соответственно.
      Цитата: raid14
      На высокие должности назначаются люди из числа родственников или по степени "преданности старому хозяину". Фактов много всего не перечислить, пока власть живет в отрыве от нужд населения, таких как социалка, здравоохранение, образование в стране зреет недовольство народа внутренней политикой и это приведёт к нехорошим последствиям.

      А вот такого развития событий хотелось бы избежать Всё нужно делать мирным путем
      iDr
      1. raid14 23 января 2017 10:51
        Новый президент (точнее, сначала и.о. президента, а потом и избранный президент) оказался просто подарком судьбы для России и сумел развернуть ситуацию в правильном направлении и по-честному начал работать на страну. Народ-то ведь все видит, и в ответ начал консолидироваться и поддерживать новое руководство. Собственно, высокие рейтинги президента говорят сами за себя. В области же идеологии практически никаких перемен не произошло.
        1. iDr 23 января 2017 11:37
          И где вы здесь видите дифирамбы? Это просто констатация ФАКТОВ. Просто сравните ВСЕ экономические показатели До и сейчас, Вспомните что представляла из себя Армия тогда и сейчас, посмотрите на рейтинг наконец. Да и потом, кого еще вы бы видели на его месте тогда? Назовите имя? Вся, так называемая, оппозиция просто сброд негодяев и морально разложившихся либералов обокравших свой народ по результатам, так назывемой, приватизации. А вот с окладами, пенсиями и прочее я с Вами полностью согласен. Если не устранить этот перекос будет плохо всем. И очень скоро. Если вы думаете, что я на все 100% согласен с нынешним курсом, то это не так и я открыто об этом говорю в конце статьи. Но всему свое время. Будет и на нашей улице праздник. Я в этом уцверен. А вот фактам (правде) нужно смотреть всегда в лицо. Отрицать очевидное просто глупо.
          Так что не нужно мне приписыват того чего я не говорил. Удачи Вам.
          iDr
          1. raid14 23 января 2017 12:26
            Какие факты, не смешите, о армии вспомнили после южноосетинского конфликта, который показал технологический отрыв запада в военном оснащении.
            Власти поняли, что им придётся поделится с западными акулами куском "российского пирога", если срочно не провести модернизацию вооружений.
            Что, говорить в то время на нашей технике даже танковые прицелы устарели на 20 лет и тепловизоры, матрицы закупали у тех же французов, БПЛА у евреев, композитную броню у немцев.
            "Модернизация" здравоохранения лишила жителей деревень фельдшерских пунктов, оптимизировала множество "убыточных" районных больниц.
            Пенсионная реформа это вообще ужас, на пенсионные деньги в каждом маломальском городе отгрохали эпатажные здания "Пенсионного Фонда России" и расплодили штат чиновников.
            И от этого улучшилась жизнь пенсионеров?
            Пенсия за 40 лет трудового стажа составляет 13 тыс. рублей это как?
            Образование с введением ЭГ превращает молодёжь в д.билов.
            1. iDr 23 января 2017 12:48
              Да, я знаю обо всем это и многих других безобразиях, с которыми также не согласен как и Вы. Могу ответить по каждому из приведенных Вами пунктов. Но мне кажется, что главное сейчас не в этом, а в том чтобы открыто сформулировать требования и поставить цель к которой нужно идти. А не сидеть надувшись в углу понося все и всех. Ведь от этого ничего не изменится. И КАЖДЫЙ гражданин, где и кем бы он ни был дллжен иметь право открыто высказать все что он думает. И уж будте уверены, власть УСЛЫШИТ, если она хочет быть властью.
              iDr
              1. raid14 23 января 2017 12:55
                Согласен, только власть более ориентирована на внешние проблемы, (Сирия, Украина выборы в США) а к внутренним проблемам у неё "нейросенсорная тугоухость".
  15. Комментарий был удален.
  16. g1washntwn 20 января 2017 11:26
    Вопрос государственности, строя и распределения продукта труда "по справедливости" слишком сложен, чтобы вот так с наскока пытаться разобраться в рамках одной статьи (чего и не получилось на мой взгляд). На этом за всю историю человечества сломано немало перьев и что страшнее - жизней. Первое что стоит анализировать при сравнении двух и более членов общества - удовлетворение потребностей. Второе - способы их достижения. Даже по этим двум параметрам общество разделяется на такое количество комбинаций, что удовлетворить всё и для каждого невозможно в принципе. Государство же гораздо более сложный механизм и постоянный конфликт интересов всех вышеперечисленных отношений между его составляющими. А это - как отдельные члены общества, так и группы, то есть структура отношений выходит за привычные рамки "трехмерных отношений" потребность-индивид-общество... Все пытаемся втиснуть "ХХХХХХХХХХ-мерный" мир в плоскую картинку из комикса чтобы понять "Куда идем мы с Пятачком?" и что же нужно делать.
  17. CONTROL 20 января 2017 11:34
    А так - вообще - статья-пожелание; во многом прям по программе Глазьева (потому она - эта программа - принята и осуществляется лишь частично...).
    ...по окончании прочтения - исполняется прелюдия и фуга ми минор Ивана Севастьяныча Бахова "Овцы могут пастись спокойно" для оргАна (не путать с Органом!) в сопровождении тальянки...
    -------------------
    Посконно-доморощенная какая-то статья... на маниловщину смахивает...
  18. михаил3 20 января 2017 11:51
    Автор хотел открыть нам глаза. Увы, его собственные глаза закрыты, так что того... вышло слабо. Деньги не цель капитализма. Деньги цель тех людей, которые никогда не достигают успеха. Цель при капитализме - власть. Отличие либерального капитализма от других социально-экономических моделей в том, что он обещает власть всем. Странно, да? Не только королям, императорам, олигархам и вахтерам, а вообще всем.
    Мера власти и есть деньги. Сколько есть у тебя денег, сколько ты заработал, украл, снял с мертвых, нанырял в отхожем месте, настолько ты имеешь власть. Засветил монетку, и все забегали, пока монетка не кончилась... Такова "американская мечта", такова вообще капиталистическая мечта на самом деле.
    Модель нереальна, но в надежде ухватить еще крошку власти люди загоняют себя до смерти. Или ломаются (см. "Мартин Иден"), отказываются от крысиных гонок и позволяют капиталистической жизни течь мимо них. Бомжи, да...
    А вот в чем автор прав, так это в том, что такая цель в жизни не для русского человека. Мы попытались заменить формацию. Надеялись выстроить жизнь так, чтобы на за власть глотки рвать, а заняться созиданием, работать всем на всех и идти в будущее вместе, держась за руки. Увы, властолюбие вытолкнуло в руководство походом все тех же подлых, неумных, но алчных людишек. Желающих власти-власти-власти... Вот мы и не справились. Весь мир не справился вместе с нами, весь мир упал вместе с СССР, все человечество осиротело.
    Неужели опять грызть друг друга? Снова к крысиным гонкам? Или все бросить и стоять на берегу, пока тело не сдаст? Эх...
  19. народник 21 января 2017 07:58
    Может быть, настала пора задуматься и скорректировать нашу модель социального развития, развернув всю систему в сторону всех граждан России, а не кучки олигархов и прочих нуворишей, чтобы эволюционным путем добиться существенно более высокого ускорения развития и более справедливого будущего для нас, наших детей и внуков?

    Время такое уже давно настало.
    Целью должно быть построение социального государства с качественной парламентской системой и развитым гражданским обществом.
    1. iDr 23 января 2017 03:56
      Цитата: народник
      с качественной парламентской системой
      Мне почему-то кажется что данные пожелания просто недостижимы..
      Как показала практика парламентаризма в разных странах Он превращается либо в карманный либо в сборище болтунов, которые сами не могут договориться ни о чём ни другим не дают проводить нормальные законы и работать на благо своей страны.
      iDr
Картина дня