» » План нападения Обамы на Россию

План нападения Обамы на Россию

Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».

План нападения Обамы на Россию


«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».

Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.

Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворота в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.

Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.

Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессе.

По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.

О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»

Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.

В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.

Эрдоган, как ответственный турецкий лидер, понимает, в чьих интересах российско-турецкий конфликт, что Турции отводится в нём роль пушечного мяса, и установил как бы демонстративно дружественные отношения с Путиным. То есть Эрдоган отказался воевать с Москвой, и это стоило ему двух попыток госпереворотов со стороны Вашингтона.

В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы Инджерлик, ставшей позже командным пунктом военной попытки госпереворота против Эрдогана. Тогда спровоцировать российско-турецкий конфликт не удалось, и, видимо, и была дана команда на военный путч против Эрдогана.

На третьем направлении, с целью недопущения создания в Сирии ваххабитского плацдарма под знаменем ИГИЛ, или под другими вывесками, Москва действовала не менее решительно, чем в Крыму. В Сирии впервые были применены Воздушно-космические силы России. В результате Башар Асад устоял, ИГИЛ и связанные с ним группировки терпят поражение, Россия, Турция и Иран становятся гарантами мирного процесса в Сирии, вообще без США. Вашингтон приглашают в Астану посмотреть со стороны на переговоры новых гарантов Сирийского урегулирования.

Таким образом, удары с двух направлений Москвой на сегодня отражены, однако, украинское направление только заморожено. Причём оно опасно тем, на что указывает и Стивен Коэн: «Американские и западные лидеры поддержали нацистские группировки в Украине». Коэн призывает Запад прекратить любое сотрудничество с силами, оправдывающими нацизм. Если вдуматься, это по-настоящему тревожный и опасный факт: Запад поддерживает на Украине бандеровские неонацистские силы, объявляет полуфашистскую страну — демократической, как и гитлеровскую Германию, в стадии становления, когда, помнится, даже члены королевской семьи Великобритании «кидали зиги» — вскидывали руки в фашистском приветствии…

«Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара», — подводит промежуточные итоги Стивен Коэн. И возлагает надежды на президента Дональда Трампа, что он начнёт «политику разрядки в отношениях с Россией». А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба.
Автор: Виктор Каменев
Первоисточник: http://www.newsli.ru/news/world/politika/25424


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 178
  1. ОдинИзВас 18 января 2017 15:17
    Информация выглядит вполне правдоподобной, хотя нельзя исключать и других вариантов, как то:
    - гражданские войны в Ливии, Сирии, Афганистане, Йемене, а также госпереворот в Египте и на Украине и не удавшийся госпереворот в Турции, были задуманы с целью создания беспокойных территорий вдоль границ ЕС с тем чтобы его ослабить;
    - гражданские войны в Ливии, Сирии, Афганистане, Йемене, а также госпереворот в Египте и на Украине и не удавшийся госпереворот в Турции, были задуманы с целью создания беспокойных и опасных территорий с тем чтобы препятствовать планам Китая по реализации т.н. шёлковых путей в направлении ЕС.

    Впрочем, не исключено что изначально предполагалось организация этих войн и госпереворотов с целью их действия равнонаправлено в отношении ЕС, Китая и России.
    1. Чеширский 18 января 2017 16:30
      задуманы с целью создания беспокойных территорий вдоль границ ЕС с тем чтобы его ослабить;

      ЕС - никто, звать никак. Исскуственное новообразование. Когда надо будет, им объявят решение, как и хохлам.
      1. ОдинИзВас 18 января 2017 17:33
        ЕС - никто, звать никак. Исскуственное новообразование. Когда надо будет, им объявят решение, как и хохлам.


        Я не утверждаю, что ЕС это навечно, но всё же не учитывать его в мировой политике и экономике просто глупо, и думаю что США это прекрасно понимают.
        1. Чеширский 18 января 2017 18:58
          Для меня большей самостоятельностью обладают те-же турки, а ЕС - сборище побежденных-"победителей"-прихлебателей
          оккупированы с 1945г.
          hi
          1. ОдинИзВас 18 января 2017 19:11
            Для меня большей самостоятельностью обладают те-же турки, а ЕС - сборище побежденных-

            Куба вот тоже выглядит более самостоятельной на фоне той же Украины, но в экономическом плане - а политика как известно является концентрированным выражением экономики - ни Турция ни Куба для США нисколько не соперник.
            Так что, как бы ЕС не обзывать, но для США он конкурент и при том достаточно сильный.
            1. Чеширский 18 января 2017 19:26
              ни Турция ни Куба для США нисколько не соперник

              Говорил не о соперничестве, а о самостоятельности. Куба в обоих случаях слабый пример, а Турция вполне способна изменить расклад сил в регионе, почувствовав, что их используют "втемную".
              для США он конкурент и при том достаточно сильный.

              ЕС позволяется конкурировать с США в отраслях, не чувствительных для штатов - что с того. ЕС полностью подконтрольная Штатам контора, не способная к своему стыду и несчастью по примеру турок показать Штатам средний палец по определению.
              hi
              .
              1. RusKosTen 20 января 2017 06:21
                Позвольте вставить свои 5 копеек. Как вы думаете, за сколько месяцев Германия создаст собственное ядерное оружие в случае прихода к власти праворадикальных сил? А то,что такие силы могут прийти к власти исключать никак нельзя. Германия это пёс, сидящий на цепи, спичка, которую унесли подальше от огня. Так что предположения товарища, что цепь конфликтов на переферии ЕС являются дополнительным инструментом воздействия на эту самую Германию мысль вполне здравая.
                1. Андрей из Челябинска 20 января 2017 06:53
                  Цитата: RusKosTen
                  Как вы думаете, за сколько месяцев Германия создаст собственное ядерное оружие

                  За сколько лет, Вы хотите сказать? Оружейного плутония у них нет, надо строить собственные реакторы-обогатители, где-то добывать сырье... в общем, даже полностью владея всеми технологиями (а немцы ими в полном объеме все-таки не владеют) это очень сложная задача, которая растянется на годы
                2. Чеширский 20 января 2017 06:53
                  что предположения товарища, что цепь конфликтов на переферии ЕС являются дополнительным инструментом воздействия на эту самую Германию

                  Основной инструмент воздействия на Германию - оккупационные войска. Цепь конфликтов - это прозрачный намёк, который не видят из Брюсселя.
                  1. RusKosTen 20 января 2017 08:11
                    Оккупационые войска это оно конечно понятно. Но использовать их в открытую что-то слишком, простите, палевно. Ну не будут же задействовать американских десантников для влияния на конкретное решение канцлера/бундестага, все-таки атлантическая солидарность, права человека и прочие "ценности". Мое мнение ЕС - эфемерная мягкое масса, желе, и "вертеть" им тоже надо мягко и ненавязчиво. А то если переборщить, снова тевтонский дух может заиграть.
                    1. Чеширский 20 января 2017 09:26
                      Вы сударь смотрите на вещи с позиции образованного и цивилизованного человека, коих в европе то мало осталось...
                      Но использовать их в открытую что-то слишком, простите, палевно. Ну не будут же задействовать американских десантников для влияния на конкретное решение канцлера/бундестага, все-таки атлантическая солидарность, права человека и прочие "ценности".

                      Да легко, только повод нужен соответствующий действию.
                      Мое мнение ЕС - эфемерная мягкое масса
                      не буду писать, какие ассоциации у меня возникли wassat .
                      А то если переборщить, снова тевтонский дух может заиграть.

                      Мне сложно делать такие прогнозы, особенно после Кёльнской ночи. Раньше им только мозг трахали....
                      hi
                    2. AKuzenka 20 января 2017 16:57
                      Можно и проще: "право радикалы (исламисты)" в Германии "захватывают" ядерное оружие и применяют его по нужно п и н досам, цели. Как вариант, пойдёт?
                3. ver_ 20 января 2017 12:49
                  ..даже сильно не близко.. У США центрифуги третьего поколения, а у России девятого поколения.. У Германцев ,однако, абче никакого поколения нет..
                4. Django 23 января 2017 18:20
                  Мне так кажется, что сейчас в Германии столько "Исаевых" и прочих соотечественников, что работы будут выполнены по-русски, четко, с запозданием и "надлежащего" какчества...
      2. Bolhevik 18 января 2017 20:04
        Верно этот Евро союз просто можно сказать провалившаяся попытка создания гомосеко-лесбийского государства молящихся сатане, хорошо что процесс их развала неминуем благодаря силе консервативной части общества. Но тут и наше государство поражено болезнью на конституционном уровне - благодаря "джинсовому" поколению и последствиям их разрушительной деятельности. И снова нам начинают петь старую песню о технологической отсталости только благодаря им - тогда превратили державу в рынок джинсев и жевачек а сейчас когда многие опомнились они торопятся сделать все чтобы не был запущен обратный процесс.
        Вся сила ЦРУ в том что во время вербовки действующих прозападных сил во времена СССР дети элиты находящейся у власти были взяты на крючок путём вовлечения в гомосексуализм с последующей архивацией компроматов на них и под угрозой их разоблачения происходили политические манипуляции приведшие нас в современное полупидорастическое общество изобилуищее педофилами и прочим говном пропагандирующим толерантность ко всему противоестественному. Вскрытие компроматов превратит многих наших деятелей в "Ляшко" но пока этого не произошло, Наш Союз из того который они называли "тюрьмой народов" но в котором действовали и жили кто по "законам" кто-то понятиям - стремятся превратить в "Красную тюрьму" ломающую всех несогласных поэтому все происходящее сейчас не что иное как с их точки зрения "черный бунт в красной тюрьме".
        И превращение Советского Союза в тюрьму это сплошь их заслуга - прежде чем рассекречивать сотрудников НКВД нужно было рассекретить доносчиков того времени, нам всем стоит это потребовать страна должна знать своих "героев" полностью.
        Скорее всего этого не случится, потому как 25 лет они просто заметали следы за предками.
      3. ARES623 20 января 2017 14:40
        Цитата: Чеширский
        ЕС - никто, звать никак. Исскуственное новообразование. Когда надо будет, им объявят решение, как и хохлам.

        Ес, в первую очередь, плацдарм, с которого будут кормиться полугосударственные террористические структуры. США, в таком случае, отходит даже от обсуждения конфликта, т.к. не является его стороной даже в финансово-технической поддержке. Всё "толкается" чужими руками. И, что характерно, теми, против которых нельзя применить ЯО, наш главный щит. Собственно, этим и объясняется активная заинтересованность США в безбедном существовании ИГ и прочих мразей.
    2. Seidel45 18 января 2017 17:13
      Информация выглядит вполне правдоподобной, хотя нельзя исключать и других вариантов, как то:
      - гражданские войны в Ливии, Сирии, Афганистане, Йемене, а также госпереворот в Египте и на Украине и не удавшийся госпереворот в Турции, были задуманы с целью создания беспокойных территорий вдоль границ ЕС с тем чтобы его ослабить;
      - гражданские войны в Ливии, Сирии, Афганистане, Йемене, а также госпереворот в Египте и на Украине и не удавшийся госпереворот в Турции, были задуманы с целью создания беспокойных и опасных территорий с тем чтобы препятствовать планам Китая по реализации т.н. шёлковых путей в направлении ЕС.


      Очень и очень в Ваших гипотезах сомневаюсь и согласен с мнением автора статьи, так как Россия, и это ни для кого не секрет, представляет наибольшую угрозу могуществу США в мире. И развитие событий в последнее время неопровержимо это подтверждает. Именно благодаря России мир из однополярного превращается в многополярный, т.е. без доминирования "исключительных" Штатов, а это для амеров смерти подобно. Особенно, если учесть сплошные провалы Обамы во внешней политике, стремительный рост при нём государственного долга и прочее. Так что мировая война для США, естественно, чужими руками и на чужой территории, нужна как воздух. Как дело пойдёт при Трампе сложно сказать, но, на мой взгляд, возможны три варианта: Трамп под давлением истеблишмента идёт, с небольшими нюансами, по пути Обамы со всеми вытекающими и правит все восемь лет; в случае попыток Трампа идти своим путём ему через непродолжительное время после инаугурации объявляют импичмент, а сделать это в США легче, чем в России, сажают на его место вице-президента, который против вякнуть не посмеет, и всё идёт своим чередом. И третий вариант, если с импичментом не получится, - организуют Трампу свой Даллас, как в своё время Кеннеди. А объяснение всему очень простое - очень уж много на карту поставлено...
      1. ОдинИзВас 18 января 2017 17:45
        Очень и очень в Ваших гипотезах сомневаюсь и согласен с мнением автора статьи, так как Россия, и это ни для кого не секрет, представляет наибольшую угрозу могуществу США в мире.

        Чем шире смотришь, тем больше видно. Какой прок был затевать известной стране кровавые перевороты в Тунисе, Ливии и Египте, если принимать за основу то, что конечной целью этого шабаша является Россия. Как то нелогично, если учесть что общих границ между нами нет, военных баз нет, экономические контакты небольшие и эмигранты из этих стран к нам не хлынут в поисках лучшей и сытной жизни на госпособии.
        1. gladcu2 18 января 2017 19:31
          Один из вас.

          Ну как можно так долго ездить на ручниках...

          Неужели не понятно, что все проблемы в мире делают не страны, а группа людей человек 300, которым больше всех надо .
          1. ОдинИзВас 18 января 2017 20:27
            Неужели не понятно, что все проблемы в мире делают не страны, а группа людей человек 300, которым больше всех надо .

            Страна, это тоже в какой то мере группа людей, объединённых общей идеей, поэтому войны в Северной Африке и на Ближнем Востоке начали определённые страны, а не группа людей, численностью в 300 голов.
            Другое дело, что есть идеологи или если хотите застрельщики тех или иных устремлений и провокаций, например, как в фашисткой Германии, но без мощи государства их идеи остаются только в виде мысли, изложенной на бумаге и не более.
          2. НЕКСУС 22 января 2017 20:06
            Цитата: gladcu2
            Неужели не понятно, что все проблемы в мире делают не страны, а группа людей человек 300, которым больше всех надо .

            Есть твердое ощущение,что клубу 300-х противостоит не меньшая сила...дело не в теории заговоров,а в простой логике. Если бы этой противоположной силы не было бы,эти "хозяева жизни" давно бы все под себя подмяли ...но ведь это не так.
            10 сентября 2001 года США должны были выплатить долг в размере 1,5 триллиона долларов некой "семье",под псевдонимом Дрэгон. А 11 сентября произошло ,что произошло. Но в хранилищах Башен Близнецов хранились золото,деньги,облигации и тд...полагаю именно 11 сентября -та отправная точка прямого противостояния этих двух сил. И думаю,что это еще далеко не конец.
        2. Dart2027 18 января 2017 19:46
          Цитата: ОдинИзВас
          Как то нелогично, если учесть что общих границ между нами нет, военных баз нет

          В том-то и дело, что волна ДАИШ постепенно приближалась к нашим границам. После Сирии должен был быть Иран, а потом эта орда считай у нас под боком.
          1. ОдинИзВас 18 января 2017 20:42
            В том-то и дело, что волна ДАИШ постепенно приближалась к нашим границам. После Сирии должен был быть Иран, а потом эта орда считай у нас под боком.

            Для этого у России под боком имеется Украина, Турция, Кавказ и Средняя Азия, включая многострадальный Афганистан, и нет никакого смысла гнать за тридевять земель аборигенов Африки, учитывая то, что для последних французский и английский более знаком, чем русский.
            В целом же, не отрицая доводов и фактов о том, которые западные политики сами транслируют ежедневно, что для них Россия главный враг, можно с полной уверенностью сказать что сейчас в мире имеется одна единственная страна, которая страстно желает стать гегемоном, подчинив себе всех и вся, и мешает этой мечте осуществиться только Китай, Россия и пара слабовольных союзов в Европе и Латинской Америке.
            1. Dart2027 18 января 2017 21:18
              Цитата: ОдинИзВас
              Для этого у России под боком имеется Украина, Турция, Кавказ и Средняя Азия

              Правильно. Вот только кто из них готов напасть на РФ, а в идеале и на Китай? А вот если согнать туда всю эту ораву, тогда ситуация станет куда опаснее.
        3. Башибузук 19 января 2017 13:40
          Смысл затевать "арабскую весну" был именно в вытеснении бездельников в Европу. Им там рано или поздно покажут, что они там не нужны - но есть хорошее направление движения - на Восток, в Россию. Там, дескать, украинческие сссс-солдаты уже изнемогают , сдерживая орды угрофинно-москалей. Ну, так вот и докажите, арабы, что вы поборники толерантности и гей-парадов. Которые выживут - вольются в стройные ряды...гамадрилов-и-правосеков...если останутся живы.
          Оттого, вполне может быть, укрогенералам и остальным сделаным-у-блюда и дали задание верещать про российскую агрессию и нападение. А отмашки взад - не дали.
          А тут так все повернулось, что этих бедных арабов уже и взад коленом налаживают, вместо погибели на заснеженных полях России.
          Задумка сама по себе гигантская. Очень изящная. Многоходовая. Воюют все. А сливки снимает Америка.
          Но тут, раз, и пришел Трамп. Обломал весь кайф.
          И на что, спрашивается, теперь списывать убытки? Всех вооружили, всех развалили, всех подготовили - на те, Путин всех купил-слил.
          Абидна, панимашь....
          Оттого и такая злоба к Трампу. Да и к нам, заодно. Такой сценарий загубили.....у-у-у-у-у.
    3. 79807420129 18 января 2017 17:41
      Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии

      Забыли про четвертое направлениеШпротляндия с лабусами и пшеками,лают больше всех,но и по хлебалу получат первее всех. wink
    4. gladcu2 18 января 2017 18:21
      Вне сомнения так и есть.

      Экономическая система - капитализм, постоянно приходит к кризису решением которого есть война. Да и принцип заложен в систему - конкуренция, что есть синоним войне.

      Постоянно слежу за новостями из США. В основном на ютубе.

      Там действительно мощное внутреннее напряжение и вероятность начала кровопролития очень высокая.

      Очень сильный риск масштабных беспорядков в эту пятницу. Массы людей стягиваются к Вашингтон ( или где оно там будет). Как со стороны поддержки Трампа, их подавляющее большинство, так и их противники. Их гораздо меньше Но для хорошего боя вполне достаточно.

      Учитывая, что организация кровопролития удобна для оставлющей пост администрации. При организации торжества, эта администрация скорее будет дезорганизацич, типа на Ходынском поле.

      К месту событий движется организованная группа байкеров. Больших размеров, за тысячу. Эти ребята приедут, заняться им будет точно нечем. А приключений на ж. очень хочется.

      В общем запасаемся попкорном. Ждём цирка. Будем посмотреть.

      Характерная особенность новостей, заключается в том, что вся Америка вдруг заговорила терминами К.Маркса. Капитализм все дружно стали ненавидеть, хоть коммунизм ещё не полюбили. К странностями относится то, что Макейна все обзывают коммунистом.

      Вот уж К Марксу не комфортно стало.
      1. Nekarmadlen 18 января 2017 21:51
        Байкеры ))? Ночные волки с Хирургом ))) ?
    5. To be or not to be 18 января 2017 20:47
      Что сеешь ,то и жнешь!
      Гражданская война в США ...????
    6. самый главный 18 января 2017 23:29
      Цитата: ОдинИзВас
      Информация выглядит вполне правдоподобной, хотя нельзя исключать и других вариантов

      А Вы посмотрите на те же действия, но с другого ракурса:
      1. Переворот в Киеве. Мирный майдан против воров заменен на военный переворот с бандеровской составляющей. Уверен, что большинство населения Украины против этого, но отупевшие 100000 громят всё и разваливают страну. Украина, как и Крым, была готова к воссоединению, но кое кто сделав шаг, отступил на три шага назад и не поддержал проросийски настроенных граждан и Беркут, которые бы порвали всех этих бандеровцев за неделю.
      2. Спасли Асада!!!! Ура!!!!!!!!!!!! Но почему ждали четыре года??? Надо ситуацию довести до полной жо... и потом её героически начать исправлять???
      3. Турция... Турция нам не друг!! И никогда им не станет. Никогда!!! Поддержав курдов, Россия "одним лишь кивком головы" сотворила бы такой развал Турции, что там от неё осталось бы лишь название и малюсенькая территория размером с Израиль. А вот проливы, вполне могли бы стать российскими! И больше бы не было войн с Турцией никогда.
      4. И не надо забывать о Саудовской Аравии и Катаре!!! Должок за сбитый самолет над Египтом и за террористов в Чечне за ними остался... пора и им счет предъявить, а то как то уж очень у них проблем мало...непорядок однако...
      5. И не надо забывать, что угрожают лишь тем, кто не отвечает на угрозы, а на сильных не нападают. Штаты вот даже на Иран не отважились напасть... Поэтому надо быть сильными и не бояться показывать свою силу и, поверьте, желающих обидеть Россию поубавится.
      1. bk316 19 января 2017 12:05
        Всепропалопутинслил?
      2. Bursan 19 января 2017 17:18
        по п.3 вопрос: "Кто будет хозяйничать на территорити Турции если вдруг ее не станет?" Российские войска? В противовес попыткам США внести хаос в регионе, нужно восстанавливать порядок и укреплять вменяемые режимы, работать с теми кто есть. С ними, проще взаимодействовать в итоге чем с толпой бармалеев. Например, с кем сейчас договариваться в Ливии?
        1. самый главный 19 января 2017 22:16
          При рассмотрении возможной перспективы Турции считаю, что необходимо исходить из следующих двух постулатов: 1. Турция многонациональная страна. 2. У Турции проблемы со всеми соседними странами. Учитывая два данных факта можно сделать один очень простой вывод: при наличии желания сотворить развал Турции вполне возможно. Все (!!!) соседи Турции могут привести массу доказательств, что современная территория Турции захватывает часть их земель! Греция не против вернуть острова, Армения мечтает об Арарате, Сирия тоже считает, что ей кое что принадлежит, а курды мечтают об своем государстве. Все мечтают развалить Турцию при условии, что им кое что останется. Даже Азербайджан будет "за", если ему при этом вернут Карабах. Поэтому войск России не нужно на всю Турцию, достаточно контролировать проливы, остальное сделают её соседи. Сможет ли Турция, ослабленная войной с курдами, сопротевляться всем соседям? Конечно нет... Конечно часть "турции" надо оставить, но без выхода к Черному морю... А делать всегда что то противоположное действиям америке не нужно. Надо просто уяснить, что нам выгодно, а что нет. А что делать с Ливией, так то надо согласовать с Египтом, он к ней ближе... и если его мнение будет услышано, то он станет ещё одним нашим надежным союзником на БВ.
          1. Bursan 20 января 2017 00:48
            Тут безусловно согласен, просто считаю, что воротить передел в нынешних условиях опасно. Можно выпустить ситуацию из под контроля, при том, что многие участники конфликта на БВ усиленно ее расшатывают, для достижения своих интересов. РФ еще не настолько сильна. В такой мутной воде можно рыбки и не наловить winked
            1. самый главный 20 января 2017 10:40
              Вся политика страны должна легко укладываться в один принцип: уничтожить врага, ослабить конкурента, помочь другу. Турция, Саудовская Аравия и Катар это наши враги на БВ. А Турция всем соседям ненавистна. России воевать конечно с ней не нужно, но вот помочь тем, кто реально её сначала ослабит, а затем и развалит очень даже необходимо. СА и Катар после развала Турции станут перед выбором: либо исчезнуть, либо сменить политику. Да и не только они задумаются над своими перспективами.
    7. Sergey-Newsli 19 января 2017 22:22
      Автор хотя бы текст менял, а не списывал бы у других http://www.newsli.ru/news/world/politika/25424
    8. Врагодав 24 января 2017 10:05
      Вот именно, хорошие стратеги стараются решить сразу несколько задач, достичь сразу нескольких целей.
  2. CONTROL 18 января 2017 15:21
    И после этого Обама - не "ч!м-о"? или был "не в курсе", что развязывает третью мировую?
    Что скажешь - негр, он и есть негр...
    1. Кент0001 18 января 2017 15:54
      Что негр, что белый - это пост по любому куклы - марионетки, только с разной степеню свободы и подвижности сочленений её тела.
      1. vkfriendly 18 января 2017 16:54
        Когда Обама стал президентом тоже стоял шум в англоязычных СМИ ,что Обама смертник и так далее, Обама собирался перевернуть всё вверх дном как и Трамп. Потом Обама вдруг взял в команду госсекретарём Маккейна и всё сразу устаканилось и политика пошла которая нужна нео либералам, а Обама забыл про свои обещания.
        1. Parsec 22 января 2017 09:18
          Цитата: vkfriendly
          Потом Обама вдруг взял в команду госсекретарём Маккейна...

          Обама, может быть, совершил много ошибок, но до такого, чтобы Маккейна госсекретарем, не доходил.
          Не был Маккейн госсекретарем никогда.
    2. Игорь Половодов 18 января 2017 18:53
      он просто опущенный...
  3. Балу 18 января 2017 15:31
    Вполне реалистично. Спасибо всем, кто носит погоны и тем кому их нельзя показывать за нашу безопасность. drinks hi
    1. Барбулятор 18 января 2017 16:49
      Цитата: Балу
      Спасибо всем, кто носит погоны

      Практически одновременно с вышеуказанными событиями и в России не просто зашевелились либероиды, но и вывели на улицы большие массы "недовольных". Многие из них были просто оболванены политической трескотней безответственных лидеров. И хорошо, что все успокоилось достаточно быстро, иначе не избежать было укросценария. Воистину: кто не хочет кормить свою армию...
      1. vsoltan 18 января 2017 17:18
        А я не верю. ...статья в оправдание присутсвия наших ВС в Сирии. ...вот и все. ...заказная. ИМХО.
        1. APASUS 18 января 2017 17:41
          Цитата: vsoltan
          А я не верю. ...статья в оправдание присутсвия наших ВС в Сирии. ...вот и все. ...заказная. ИМХО.

          Попробуйте анализировать действия Путина на Украине.
          Как бы там не было, но Путин признал независимость Украины и даже не соглашаясь с принадлежностью Крыма.Вопрос с Крымом стал остро именно тогда ,когда осмелевшие американцы стали менее внимательными и осторожными .Стали в открытую публиковать на сайтах гос закупок ,контракты на ремонт севастопольских школ под материально-технические отделы ВМС США.

          © Скриншот сайта госзакупок США
          Тендер на проведение ремонта средней школы №5 в Севастополе на сайте госзакупок США
          https://ria.ru/world/20140422/1004934352.html
          Дальше вариантов тоже много,но в общий смысл теория легла достаточно точно.США обогатились на двух мировых войнах и сама система достаточно хорошо отлажена.Была бы втянута Россия или просто Исламский мир пошел войной ,развалился ЕС из за национальных и миграционных проблем,собственно не столь критично,американцам нужна война!
          1. vsoltan 18 января 2017 18:54
            И именно потому, ВВП должен более пристальное внимание обратить на внутренние проблемы. ...без нормально функционирующей экономики, все внешнеполитические потуги просто пшик. ...Почему прозападные либералы до сих пор кормятся от власти? За 17 лет не смог освободиться? Или не хотел приятелей лишать дохода? Грош тогда ему цена, однобокому........предидущие правители, многие из них - смогли!
        2. byxarik1 18 января 2017 17:45
          тебе по полочкам все разложили! это и так все знали с самого начала просто молчали что-б план Б какой-нибудь не придумали. и санкции ваши из той-же оперы и заметь что направленны они в основном на то чтобы усложнить выпуск вооружений ( оборонка энергетика наука) а истории с допингом чтоб показать мировому обывателю без политики смотрите какие эти русские плохие так что все верно! и смотри хохлы то не нужны теперь аж на луну их посылают soldier
          1. byxarik1 18 января 2017 17:54
            а ВША попытались бы отсидеться за лужей и клепали-бы пушки для евросмертников в свой карман разумеется! война чужими руками все как по учебнику
            1. mr.redpartizan 18 января 2017 22:23
              В этот раз наши ракетчики хорошо бы проредили население на всех континентах, особенно за океаном. Число жмуров в случае вступления в бой наших РВСН будет измеряться восьми-девятизначной цифрой.
      2. Балу 18 января 2017 17:24
        Практически одновременно с вышеуказанными событиями и в России не просто зашевелились либероиды, но и вывели на улицы большие массы "недовольных".
        А перед этим Чубайса пригласили в Бельдербегский клуб. Интересная инфа по Сколково: Минесотский технологический собрал сливки самых талантливых и усе. Ну, а историю как 750 лямов получил лектор-депутат, который на лекциях объяснял, что никто в Россию денег вкладывать не будет и как все запущено и плохо, все знают. Жаль только дали ему уехать в ФША, а не на колыму на гособеспечение.
  4. alekc73 18 января 2017 15:31
    Если инфа частично правда, то радоваться нечему.Они не остановятся,будут попытки и дальше.Надо быть готовым ко всем вариантам развития событий
    1. МПК105 18 января 2017 15:42
      Они не остановятся.А готовыми быть-остаётся надеяться на триаду нашу,больше не на кого.
      1. Alena Frolovna 18 января 2017 17:34
        Надеяться мы можем только на милость Божию, только на Бога, а потом всё остальное.

        Праведный Иоанн Кронштадтский говорил: «Если народ российский покается и призовёт ГОСПОДА, в тот же миг исчезнут все внутренние и внешние враги России»,

        А Главную войну этого века мы уже проиграли:

        новое поколение уничтожено псевдообразованием, потребительством и развратом западных ценностей, так что враг уже внутри нас.
        1. Чек 18 января 2017 18:32
          А в чём каяться? мне как гражданину Российской Федерации каяться не в чем и не перед кем. Я наоборот, зол, зол на лицемерные западные элиты, которые оскверняют даже своим произношением из уст слова Россия. Я всё мечтаю что бы появилась некая организация знающая всех теневых заговорщиков, которые не дают моей стране передохнуть хоть немного от их проделок. и перерезать нафиг.. весь их род.
        2. Drozd-Den 18 января 2017 19:21
          Алена, почему мы должны каяться, Россияне разве перевороты и уничтожения народов этих государств устраивает. Нет, а значит пусть народ этого гандурасского государства и просит у Господа прощения.
          По статье, это бомба. И кажется мне, что так оно и есть, потому как некоторые дружественные нам страны вообще, на двух стульчиках до сих пор посиживают....
          Не знают куда приткнутся. Вот кому молится не переставая надо от страха.
        3. синоби 18 января 2017 20:35
          Ээээ,вы дамочка сайт не попутали часом?Вам бы на Цензор или Эхо,там больше оценят.
        4. Скептик-Самоучка 18 января 2017 21:09
          Алена, я вот вам честно отвечу.
          Лично мне больше нравится мысль что мы ее рабы Божьи а внуки. Как-то так.
          Вторая мысль - а в чем я должен каяться? Покаяние, насколько я понимаю, дело сугубо личное и интимное. Мне может и есть в чем каяться, спорить не буду - но сделаю я это не публично, не буду устраивать шоу из всего этого.
          Третья мысль - мы еще не проиграли войну, но проигрываем. И надо уповать не на милость Божью, хотя и на нее тоже, а на родовую память предков. На интуитивное неприятие псевдоценностей. Да, бороться с ними каждый день все труднее и труднее, не спорю. Но ждать милость, и ничего не делать - это путь никуда. Бог не оставит Россию только том случае, если увидит, что мы живем по Его заповедям, что мы сами делаем что-то для того, что бы вера отцов и дедов не исчезла в либерастических припадках, не растворилась в кокаколе.
          Мысль четвертая. А чем смысл жизни? А смысл жизни в самой жизни. Вот у меня в семье двое своих детей и дочка супруги от ее первого брака. И сейчас я вижу смысл своей жизни своих детях. Как-то так.
          1. bk316 19 января 2017 12:14
            мы еще не проиграли войну, но проигрываем.

            Без паники, а все остальное абсолютно верно .
  5. костя андреев 18 января 2017 15:40
    помню когда сбили нашу сушку, тут урапатриоты уже заводили диваны для войны с Турцией, и кто был противником таких действий (я в том числе), называли трусами, предателями и прочими словами нехорошими! а в итоге, что случалось? Так понимаю урапатриотизм и мозги вещи трудносовместимые.
    Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать.[i][/i] тут 100 процентов. В тот момент не только Украина да и не столько она стояла, там ставки покруче были, Я думаю такие о которых лучше не думать,
    Интересно, что заставило США, так действовать. что то их поджимает?
    1. Вас Влад 18 января 2017 16:02
      Бунт в колониях!Не всем нравиться одно полярный мир.
    2. vlad.svargin 18 января 2017 18:04
      Интересно, что заставило США, так действовать. что то их поджимает?

      Их поджимает провал многовековых планов на нашу территорию с неиссякаемыми богатствами. Россия ещё с 16 века для англосаксов представляла интерес не только как наиболее приемлемый в то время маршрут в Азию. Она и сама по себе была интересна как объект колонизации. А во времена смуты англосаксы вели переговоры с некоторыми русскими боярами о установлении английского протектората над Россией, Английские разведчики и дипломаты обсуждали при этом планы занятия и укрепления Архангельска, захвата и отчуждения под английскую корону русского Севера. Политика, направленная на отторжение исконно русских земель в пользу английской короны и имевшая полное одобрение короля Якова I, потерпела неудачу вследствие разгрома армий иностранных захватчиков русским освободительным движением. Веками они вели подрывную политическую деятельность , которая была ознаменована убийством императора Павла I и таким эпохальным событием как отречение императора Николая II (с использованием масонов английской ложи). И уже после революции на север и дальний восток были высажены английские и американские военные силы и в который раз создавались планы дележа России. Такие же планы дележа были и после 1991 года . США и Англия ждали момента ослабления России, что бы заполучить лакомые кусочки (особенно Сибирь). Тем более их очень вдохновляли сердюковские реформы. Статья близка к истине Почему и начались вопли англосаксов после Осетинско-Грузинского конфликта, а ещё сильнее после Крыма- практически два направления захвата России оставались для них под сильным вопросом, Ну а не состоявшее охлаждение Росии с Турцией и события в Сирии вообще "сорвали у них крышу" А тут ещё не ясно с Трампом, вообще сорвались все тормоза. Сами они бояться нападать, всегда пользовались чужими услугами, особенно под финал любой крупной войны или в составе какой -либо стаи "гиен", но с "львиной добычей"
    3. Андрей из Челябинска 18 января 2017 18:10
      Цитата: костя андреев
      Так понимаю урапатриотизм и мозги вещи трудносовместимые.

      Если Вы всерьез восприняли данную статью - то да. Потому что достаточно обладать хотя бы минимальными способностями к аналитическому мышлению, чтобы понять какой бред сив кэйбл там написан.
      Вот взять ту же Украину. Что именно американцы устроили там госпереворот - это к гадалке не ходи, факт самоочевидный и многократно подтвержденный. Но нужно быть американским профессором (или там британским ученым...ну, русским ура-патриотом) чтобы считать, что переворот на Украине имел целью втравить Украину в войну против РФ в ближайшее время!
      Что экономика Украины очень слаба знали? Знали. Что ВСУ после стольких лет разрухи негодны к бою знали? Все знали, кроме самих особо свидомых. Что в таком случае нужно было делать США для войны Украины против РФ? Как минимум - подготовить ВСУ к войне. Они это делали? Нет! Оказали чисто мнимую помощь - три инструктора и полтора бронежилета, ах да, еще вагон просроченных сухпаев.
      А ведь желай США этой самой войны, они должны были накачивать ВСУ оружием и техникой, с тем чтобы те хорошенько потренировались в Донбассе, поверили бы в себя, стали грозной боевой силой (нечто подобное мы видели в РФ после Чечни и в какой-то мере Грузии). И где все это? Вместо этого - Украина фактически слита, брошена на произвол судьбы, втянута в перманентный конфликт который сильно ее ослабляет и делает неспособной ВСУ к наступательным действиям. И не надо винить в этом гений великого Путина - вне зависимости от Крыма и Донбасса, если уж американцы собирались организовывать украинский поход на Москву они просто обязаны были выделить существенные фонды для оснащения и обучения ВСУ - но они этого так и не сделали.
      Война Турции против РФ... Вы хоть на карту-то гляньте, как они к нам пойдут? Через Грузию?:) Азербайджан?:))) Через Черное море десант высаживать? :))) На плотах?:)))) Против нашей южной группировки, наиболее боеготовой из всех, пожалуй что?:)))
      И, самое главное, КАК Вы это себе представляете? Турция - страна с очень значительной зависимостью экономики от РФ. И вот - переворот! Понятное дело, что какое-то время под путчистами, даже приди они к власти, кресло будет очень шататься, потому что недовольные ими будут и их будет много. И - им предлагается махом увеличить количество этих самых недовольных в 100500 раз не только разорвав торговлю с РФ (а как торговать если война?) так еще и воевать против ядерной державы?:)))) Ну-ну:))))
      Сирия. Допустим, решили США установить там сплошной "Аллаху акбар" в самом мерзопакостном смысле этого словосочетания. Так там уже который год Асад держится, и вся "умеренная оппозиция" с этим ни шиша сделать не может. Это что, США непонятно? Чего они ждут у моря погоды? Их авиация была вполне в состоянии сравнять вооруженные силы Асада с землей, а мнение мирового сообщества... да плевать было бы всем, кроме нас, но наше недовольство они бы как-то пережили - тем более, если верить автору статьи, что мол США так и так решились на войну с нами.. Американцы поступали так в Ираке, Ливии, Югославии... и ничто не мешало в том же 2014-ом сделать то же и в Сирии. Ударь они до появления ВКС в Хмеймиме - и нам пришлось бы отступить, либо решаться на силовое противостояние с США в Сирии.
      Сделали так американцы? Нет! А почему?
      Да по одной простой причине. Они действительно враги и они заинтересованы в том, чтобы РФ окружали голодные, озлобленные и нищие государства, ненавидящие РФ. Это нужно чтобы заставить нас жить в осаде, тратить силы на готовность противостоять угрозе со всех сторон, чтобы с территорий этих государств в РФ шел поток террористов и проч. И если предположить, что именно это и является целью США то их действия выглядят вполне рационально. А вот идея о ударе США, которому прокладывают дорогу сирийцы, турки и украинцы не тянет даже на третьесортный боевик.
      Ну и какие доказательства у профессора
      Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией

      Без единой фамилии, должности... т.е. тот же псакинг, только наоборот
      1. 34 регион 18 января 2017 19:14
        18.10. Андрей! А почему все мыслят о войне только с пушками? Можно прекрасно воевать и достигать результатов и без танков и самолётов. Как пример такой успешной войны, развал СССР. Ни одна американская бомба на территорию СССР не упала, ни один танк и ни один американский солдат не ступил на землю СССР. Но страны не стало. Чем хуже прекращение торговли с Россией? Да от этого страдает и ЕС и Украина. Но не страдает США. И если все страны окружающие Россию полыхнут и перестанут торговать с Россией то это будет хороший удар и по России и по тем странам. Тут ведь идёт игра по крупному. И США очень эффективно наносит удары сразу двум своим конкурентам, России и ЕС. И так со всеми странами беспокойного пояса. Горящий пояс горит сам и душит Россию. Сказка, а не операция. И главное никакой армии США! Учитесь студенты! А вы всё про армию, авиацию, флот, ракеты. А самая большая плюшка от этого, это полное отсутствие радиоактивного загрязнения на зачищенной территории. hi
        1. Андрей из Челябинска 18 января 2017 19:37
          Цитата: 34 регион
          Андрей! А почему все мыслят о войне только с пушками?

          Не все, только автор статьи:))) Я в своем комментарии прямо пишу, что цель американцев - создание буферной зоны нищих и озлобленных государств, а не прямая конфронтация с РФ. А ведь это - та же война, просто иными средствами
          Цитата: 34 регион
          А вы всё про армию, авиацию, флот, ракеты.

          Кто, я?!!!!:)))) Ну, в других комментариях к другим статьям - да, безусловно. Потому что, как один мерзкий тип сказал когда-то очень правильную вещь: "Добрым словом и пистолетом можно добиться намного большего, чем добрым словом". Вот так и РФ с добрым словом, армией, авиацией, флотом, ракетами сможет добиться много большего, чем одним только добрым словом:)))
        2. Usher 20 января 2017 18:47
          И что сделаешь? Чему учится? Не у всех такая география.
      2. tolyasik0577 19 января 2017 12:22
        Что ВСУ после стольких лет разрухи негодны к бою знали?
        А зачем сильная армия украины сша? По поводу войны Украины с Россией. американцы не все ходы просчитали. Уж никак не предусмотрели реакцию отторжения Крыма. А как только Крым становится базой США, по моему мнению, Россия должна ввести войска в Украину, дабы не получить томагавки в 600 км от кремля, и тут уже начинается Афганистан №2 для России, со всеми вытекающими последствиями. И мощное бандеровско-освободительное движение. Сирия, только масштабнее. И США накладывает всем миром санкции и крепко держит Россию за яйки в Крыму. Но... Не срослось, и слава богу. Это сугубо мое мнение.
        1. Андрей из Челябинска 19 января 2017 14:04
          Цитата: tolyasik0577
          А зачем сильная армия украины сша?

          Чтобы воевать с РФ. Потому что с тем, что было у Украины до начала боевых действий в Донбассе не то, что бы против РФ - против Грузии воевать было нельзя.
          Не считайте США альтернативно одаренными. Они видели, что мы подавили полевых командиров в Чечне, и они видели, что стало с ВС Грузии в войне 08.08.08. Поэтому тут уже одно из двух - или США не хотели, чтобы Украина воевала с РФ или же они должны были всерьез подтянуть боеспособность ВСУ хотя бы до уровня Грузии - а ведь в сущности и этого было бы явно недостаточно...
          1. Usher 20 января 2017 18:48
            Судя по их действия я не вполне уверен в наличии мозгов у их руководства.
      3. IS-80_RVGK2 21 января 2017 17:08
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А ведь желай США этой самой войны, они должны были накачивать ВСУ оружием и техникой, с тем чтобы те хорошенько потренировались в Донбассе, поверили бы в себя, стали грозной боевой силой (нечто подобное мы видели в РФ после Чечни и в какой-то мере Грузии). И где все это?

        А зачем? Вы что серьезно думаете что вот прямо непременное условие что США нужно чтобы Украина сражалась с нами на равных? smile
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Война Турции против РФ... Вы хоть на карту-то гляньте, как они к нам пойдут? Через Грузию?:) Азербайджан?:))) Через Черное море десант высаживать? :))) На плотах?:)))) Против нашей южной группировки, наиболее боеготовой из всех, пожалуй что?:)))

        А вот такой вариант боевых действий он опять таки непременное условие? Что мешает перекрыть проливы, ударить по Армении, начать боевые действия против нашей группировки в Сирии? И да вы что считаете это непременно должна быть война до полной победы и разгрома? smile
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Сирия. Допустим, решили США установить там сплошной "Аллаху акбар" в самом мерзопакостном смысле этого словосочетания. Так там уже который год Асад держится, и вся "умеренная оппозиция" с этим ни шиша сделать не может. Это что, США непонятно? Чего они ждут у моря погоды? Их авиация была вполне в состоянии сравнять вооруженные силы Асада с землей, а мнение мирового сообщества... да плевать было бы всем, кроме нас, но наше недовольство они бы как-то пережили - тем более, если верить автору статьи, что мол США так и так решились на войну с нами.. Американцы поступали так в Ираке, Ливии, Югославии... и ничто не мешало в том же 2014-ом сделать то же и в Сирии. Ударь они до появления ВКС в Хмеймиме - и нам пришлось бы отступить, либо решаться на силовое противостояние с США в Сирии.

        А вот опять вопрос, а зачем? Зачем тратить деньги если у Асада дела стабильно становились все хреновее и хреновее и не за горами было окончательное поражение и только когда мы вмешались дела пошли на поправку хотя на данный момент положение все равно очень тяжелое.
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Да по одной простой причине. Они действительно враги и они заинтересованы в том, чтобы РФ окружали голодные, озлобленные и нищие государства, ненавидящие РФ. Это нужно чтобы заставить нас жить в осаде, тратить силы на готовность противостоять угрозе со всех сторон, чтобы с территорий этих государств в РФ шел поток террористов и проч. И если предположить, что именно это и является целью США то их действия выглядят вполне рационально. А вот идея о ударе США, которому прокладывают дорогу сирийцы, турки и украинцы не тянет даже на третьесортный боевик.

        Нестабильность на границах, проблемы в экономике это все так. Но если бы у них была возможность, а они усиленно её пытаются организовать допиливая свое ПРО, они бы уже давно организовали полноценную войну с нами.
      4. Врагодав 24 января 2017 15:55
        В русском языке должно быть не «псакинг», а псаковщина или псакивщина.
    4. Поджимает США огромный 20 трлн государственный долг, в том числе, в виде гособлигаций, распространённых по всем странам, в том числе, в России. Один из вариантов его ликвидации - война всех против всех... Другой вариант, как показывает история с другими должниками, - передача госдолга частной фирме с последующим её банкротством... Третий вариант - банкротство США как государства с передачей всех активов, расположенных на её территории и находящихся в зоне возможного извержения мегавулкана... А устроить преждевременное извержение для ЦРУ - не проблема... Активы же уже давно выведены за пределы США... Для Трампа подходят второй и третий варианты... Это несколько успокаивает, вселяет надежду, что США сами разберутся со своим госдолгом, не ввергая мир в третью мировую войну... Государства потеряют только деньги, которых народы и так не видели... А доллар США может лишиться статуса мировой валюты...
    5. синоби 18 января 2017 20:49
      Что то там назревает,и уже давненько.Промышленность из юськи вывели практически полностью,в соцпроекты и науку деньги не вкладывают.Толстосумы и знаменитости по тихому сваливают,кто в южную америку (Арргентины-Бразилии всякие),а кто к нам.И дело тут похоже не в политике или возможной гражданской войне.Что то иное,что то о чём мы неподозреваем.
  6. Cat Man Null 18 января 2017 15:44
    Ай да Пушкин Стивен Коэн, ай да (цензура) сын!!

    А картинка-то складывается вполне правдоподобная, надо отметить...

    Статье плюс, однозначно yes
    1. AUL 18 января 2017 17:11
      Таких правдоподобных вариантов можно пару десятков напридумывать! У нас на сайте таких стратегов - каждый второй!
      AUL
      1. Cat Man Null 18 января 2017 17:12
        Цитата: AUL
        Таких правдоподобных вариантов можно пару десятков напридумывать! У нас на сайте таких стратегов - каждый второй!

        - дык придумайте, чёужтам...
        - а какой из Вас стратег, я уже в курсе, спасибо laughing
        1. AUL 19 января 2017 18:36
          - дык придумайте, чёужтам...
          А оно мне надо?
          - а какой из Вас стратег, я уже в курсе, спасибо laughing
          Может, и мне тогда сообщите? А то я стратегией как-то не баловался...
          AUL
  7. ПАша 18 января 2017 15:48
    Всё по полочкам разложил, автор.
    И то что для России, 15-16 года, могли быть последим мирным временем, тоже верно.
    Каждый загривком чувствовал накалённость в отношениях.
    Мобилизации удалось избежать, но готовность высокая.
    И 17 год последний рубеж, или или.
    Благодаря решительным действиям главнокомандующего, удалось сбить спесь и наглую ухмылку с лица западных партнёров. Но многое ещё впереди. Главное не расслабляться и верить ВВП.
    Через год займёмся собственной страной, как после 45-го. soldier
  8. DMoroz 18 января 2017 15:51
    ИМХО. они еще раньше попытались начать. 08.08.08 в Ю. Осетии руками Грузии. Там тоже п-сы не рассчитывали, что действия ВВП (именно его) будут решительными.
    1. Sashka 18 января 2017 16:30
      Скорее всего щупали... А армия тогда при табуреткине выглядела не то что сейчас. Вот они и вынашивали свои планы и подготавливали почву лет 6-7...
  9. Стирбьорн 18 января 2017 15:52
    «Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара»
    У Каменева прям какой-то фетишизм к Путину. Все статьи о нем, любимом.

    Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада.
    Ой не могу! Ничего что на Украине переворот был в февраля 2014, а в Турции в июле 2016, а Асада c 2011 все сместить не могут. И потом где Сирия, а где Средняя Азия?! fellow И чем Эрдоган, так уж не устраивал, если чуть сам войну с Россией не развязал - СССР быстро бы за сбитый самолет ему усы подпалил. Статья по аналитике, вообще ниже плинтуса, но смысл то понятен, опять Путину оду спеть
    1. Виктор Каменев 18 января 2017 16:08
      У вас ус отклеился, дорогой агент либеральных ценностей, вы мне слова Стивена Коэна о Путине приписали, видимо, ненависть к успехам России глаза застит. Заболеете скоро, от чувства неудовлетворенной ненависти и помереть можно.
      1. трактористъ 18 января 2017 16:54
        Цитата: Виктор Каменев
        вы мне слова Стивена Коэна о Путине приписали

        Ссылки на оригинал в конце статьи нет. Зато есть "Автор: Виктор Каменев "
        Я тоже запутался в том кто какие слова сказал. Наверно, я тоже агент, пойду усы клеить пока не заболел hi
        1. AUL 18 января 2017 17:15
          Если с Каменевым не согласен - значит агент и либероид. К стенке шпиёна!
          AUL
          1. Стирбьорн 18 января 2017 20:10
            Цитата: AUL
            Если с Каменевым не согласен - значит агент и либероид. К стенке шпиёна!

            выше берите - «Распни его, распни» laughing
      2. Андрей из Челябинска 18 января 2017 18:18
        Цитата: Виктор Каменев
        ненависть к успехам России глаза застит.

        Ага, конечно, все мы такие, агенты либеральных ценностей, как только нас Русь-матушка еще носит:))))) Виктор, ну вот честно, Вам самому-то не стыдно за такой уровень материала?
    2. Tima62 18 января 2017 16:50
      Ждем настоящего анализа.
      1. Cat Man Null 18 января 2017 17:29
        Цитата: Tima62
        Ждем настоящего анализа

        - "настоящие" - это в Вашей поликлинике, строго с 7-ми до 8-ми утра...
        1. vlad-58 18 января 2017 20:34
          Цитата: Cat Man Null
          .

          Кот манул?
          У нас в городском зооарке есть парочка; в отличие от других кошачих - некоммуникабельные, злобные и довольно гнусные в смысле - жди от них каких-нибудь пакостей - мелкие зверьки.
    3. byxarik1 18 января 2017 18:02
      признайся уже что на самом деле ты поверить не хочешь что вас хохлов КИНУЛИ
    4. Андрей из Челябинска 18 января 2017 18:15
      Ну вот, а я уж было подумал, что урапатриотизм на ВО победил окончательно:))) drinks
      1. Стирбьорн 18 января 2017 20:12
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Ну вот, а я уж было подумал, что урапатриотизм на ВО победил окончательно:))) drinks
        Ничего, еще повоюем! drinks
    5. Dart2027 18 января 2017 21:23
      Цитата: Стирбьорн
      И чем Эрдоган, так уж не устраивал, если чуть сам войну с Россией не развязал

      Если он был в этом замешан. Я уже не раз писал, что он конечно не ангел, и интересы у него свои, но это нападение выглядело как-то нелепо.
    6. Usher 20 января 2017 18:50
      А что такого? Обоснуйте?
  10. mig29 18 января 2017 15:55
    Реально !
    Всё в ёлочку !
    Согласен может есть план Б .
    В 2017- 2019 всё решится , верю без большой войны !
  11. изя топ 18 января 2017 16:01
    и кто после этого будет говорить,что слишком дороги для нас военные базы в Сирии,на Кубе,ещё хотелось бы в Мексике
  12. Донской 18 января 2017 16:08
    Такие статьи с заговорами и их разоблачениями выходят с такой периодичностью, как будто существует закон. Вспоминается, как как-будто наш крейсер Москва сбила две баллистические ракеты, выпущенные в сторону Сирии еще кажется в 2013 году, что и предотвратило, ЯКОБЫ, полномасштабную агрессию НАТО против Сирии. И еще десятки и сотни подобных заговоров до и после этого. Ну не спится людям спокойно, что тут поделаешь. А если серьезно, то поверить в то, что НАТО недавно готовилось пойти на глобальную войну против русских может только не совсем адекватный человек. То что американцы пытаются изолировать и ослабить Россию путем создания кольца напряженности вокруг наших границ давно уже не секрет и все эти кризисы с переворотами у нашего порога вполне укладываются в эту концепцию. Поймите, западу незачем рисковать "своей шкурой" пока у нас в стране существует так называемая пятая колонна, которая готова принести им на блюдечке суверенитет своей страны, а президент не делает ничего чтобы убрать их из власти; пока к ним ежегодно вывозятся сотни миллиардов долларов; пока страна продолжает путь саморазрушения и разложения и многое другое. Хотя в последние год-два и начались еле заметные подвижки по исправлению этих проблем, но до полного устранения этих проблем очень далеко, если вообще возможно при нынешнем руководстве страны.
    1. den.perfiljew 18 января 2017 16:34
      Очень правдоподобно, а скорее так оно и есть или нет, ну почти! фиг когда мы узнаем только догадываться, а разведка наша лучшая в мире!
    2. Cat Man Null 18 января 2017 16:42
      Цитата: Донской
      нас в стране существует так называемая пятая колонна, которая готова принести им на блюдечке суверенитет своей страны

      - только вот никак не получается у нее почему-то. "Принести", ага wink
      - вот все несет-несет, и никак, панимаишь, не донесет...

      Цитата: Донской
      а президент не делает ничего чтобы убрать их из власти; пока к ним ежегодно вывозятся сотни миллиардов долларов; пока страна продолжает путь саморазрушения и разложения и многое другое

      - "старая песня о главном"... слыали не раз, знаем...

      Цитата: Донской
      оследние год-два и начались еле заметные подвижки по исправлению этих проблем

      - О!! Это что-то новенькое what

      Цитата: Донской
      но до полного устранения этих проблем очень далеко, если вообще возможно при нынешнем руководстве страны

      - понятно. "Все плохо и мы все умрем. А руководство бяка"
      - все понятно, пишите есчо good
      1. Донской 18 января 2017 17:00
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: Донской
        нас в стране существует так называемая пятая колонна, которая готова принести им на блюдечке суверенитет своей страны

        - только вот никак не получается у нее почему-то. "Принести", ага wink
        - вот все несет-несет, и никак, панимаишь, не донесет...


        Мягко говоря странная у вас логика, если этот набор слов вообще можно назвать логическим рассуждением sad . То что "никак не донесут" еще не означает, что они не занимаются разными вредительскими действиями в отношении нашей страны и, чтобы не видеть это нужно быть либо слепым, либо тупым. Хотя я зря сейчас обидел незрячих людей.

        Цитата: Донской
        но до полного устранения этих проблем очень далеко, если вообще возможно при нынешнем руководстве страны
        - понятно. "Все плохо и мы все умрем. А руководство бяка"
        Лечиться не пробовали, нет?
        1. Cat Man Null 18 января 2017 17:33
          Цитата: Донской
          То что "никак не донесут" еще не означает, что они не занимаются разными вредительскими действиями в отношении нашей страны...

          - они "и есть и занимаются", я с этим, кстати, не спорил
          - "никак не донесут", потому что... вот что-то им мешает... не так ли Вами нелюбимый Путин и Ко, случайно? wink

          Цитата: Донской
          Лечиться не пробовали, нет?

          - врачу, исцелися сам (с) laughing
        2. vlad-58 18 января 2017 20:27
          Цитата: Донской
          Лечиться не пробовали, нет?

          Да там давно поздно уже, далеко зашло! Amor non est medicabilis herbis. (любовь - в этом случае к себе, всегда и во всём правому, либеральному, но оказавшемуся случайно не в том месте и не в то время - травами не лечится). СПИДо-рак, опаснейшая разновидность 6-й колонны либеральной тусовки.
          1. Cat Man Null 18 января 2017 22:44
            Цитата: vlad-58
            СПИДо-рак, опаснейшая разновидность 6-й колонны либеральной тусовки

            - трисичуха, ага (триппер-сифилис-чума-хАлера)
            - сами Вы... "спидорак" request
    3. Барбулятор 18 января 2017 17:11
      Наше дело правое, мы победим! И именно при нынешнем руководстве!
      1. Донской 18 января 2017 17:28
        [quote=Барбулятор]Наше дело правое, мы победим! И именно при нынешнем руководстве![/quot
        На счет того что наше дело правое и победа будет за нами, я конечно же согласен. На счет руководства нынешнего скажу так, тут не то что о победе нужно говорить, а дай бог чтобы Россия хотя бы выдержала натиск. А ведь они по серьезному еще и не начали давить на Россию. Слава богу что фашистка Клинтон не стала президентом, а то бы получили по полной программе. Теперь у нас есть время подготовиться к настоящим испытаниям в недалеком будущем. Хотя я сомневаюсь, что с такой финансово-экономической политикой и с такими руководителями мы и через четыре, и через десять лет будем готовы к ним. Скорее я уверен в обратном, эти сказочники нам и через десять лет будут рассказывать про нелегкие времена и кризис в мировой экономике из-за которого ну никак не получается развивать отечественную экономику. А ведь эти министры в том или ином кресле занимаются руководством (воровством) уже лет пятнадцать минимум.
        1. Барбулятор 19 января 2017 10:24
          "А кто нынче не пьёт, скажи!"
    4. пушкарь 18 января 2017 17:35
      Цитата: Донской
      Такие статьи с заговорами и их разоблачениями ...
      В последние годы рассекречивается много американских и НАТОвских планов. Интересно, знает ли Донской о существовании и практической подготовке ядерных бомбардировок СССР? "Totality", "Флитвуд", "Дропшот", например? Тоже, небось, в то время некоторые понимающе улыбались и намекали на "теорию заговоров" и паранойю?
      1. Донской 18 января 2017 17:55
        Цитата: пушкарь
        Цитата: Донской
        Такие статьи с заговорами и их разоблачениями ...
        В последние годы рассекречивается много американских и НАТОвских планов. Интересно, знает ли Донской о существовании и практической подготовке ядерных бомбардировок СССР? "Totality", "Флитвуд", "Дропшот", например? Тоже, небось, в то время некоторые понимающе улыбались и намекали на "теорию заговоров" и паранойю?

        Уважаемый Пушкарь, я конечно же уже слышал о существовании таких планов у наших заклятых друзей и не сомневаюсь, что новые подобные планы разрабатываются и ныне. А вы что, сомневаетесь что аналогичных планов по атаке американских и европейских городов не существовало и не существует у нас??? А теперь представьте себя на их месте. У России есть план ядерной бомбардировки их стран с уже введенными в боеголовки координатами, которые несут боевое дежурство. Должны ли европейцы ждать со дня на день, что этот план введут в действие?? Наверное только в крайнем случае, правильно? Вот и в отношении нас так же, планы разрабатываются разные, но сходить от этого с ума явно не стоит. Нужно просто системно и в ежедневном режиме укреплять обороноспособность страны без нынешней чрезмерной показухи. Тогда и наши "партнеры" не будут делать необдуманных шагов, и наши соотечественники будут спать спокойно.
        1. пушкарь 18 января 2017 18:12
          Цитата: Донской

          У России есть план ядерной бомбардировки их стран с уже введенными в боеголовки координатами, которые несут боевое дежурство. Должны ли европейцы ждать со дня на день, что этот план введут в действие??
          Ядерная бомбардировка Россией в 1946 году (план "Totality")? В 1948 году ("Флитвуд")? В 1949 году ("Дропшот")? Надеюсь, Вы помните, что первое ядерное устройство (не бомба!) у нас было испытано в 1949 году? Ядерная бомбардировка из России в то время - фейк вроде Нобелевки "миротворцу" Обаме .
          1. Донской 18 января 2017 18:37
            Цитата: пушкарь
            Цитата: Донской

            У России есть план ядерной бомбардировки их стран с уже введенными в боеголовки координатами, которые несут боевое дежурство. Должны ли европейцы ждать со дня на день, что этот план введут в действие??
            Ядерная бомбардировка Россией в 1946 году (план "Totality")? В 1948 году ("Флитвуд")? В 1949 году ("Дропшот")? Надеюсь, Вы помните, что первое ядерное устройство (не бомба!) у нас было испытано в 1949 году? Ядерная бомбардировка из России в то время - фейк вроде Нобелевки "миротворцу" Обаме .

            Вы, уважаемый, полностью мой комментарий прочитать не пробовали?
            1. пушкарь 18 января 2017 19:05
              Цитата: Донской

              Вы, уважаемый, полностью мой комментарий прочитать не пробовали?
              Если прочитать ваш комментарий полностью, то суть меняется от фразы к фразе:
              "У России есть план ядерной бомбардировки их стран с уже введенными в боеголовки координатами" "Должны ли европейцы ждать со дня на день, что этот план введут в действие" "Нужно просто системно и в ежедневном режиме укреплять обороноспособность страны" "Тогда и наши "партнеры" не будут делать необдуманных шагов".
              То есть - у нас, гадов, есть "планы", "партнёры" должны защищаться, мы усилим наши планы и они "смирятся". Так, что-ли? Только вот, агрессивные планы не у нас и "партнёры" никогда не брали обязательств не применять первыми ядерное оружие, как когда-то взяла такое обязательство наша страна. Вот суть моих комментариев.
      2. Андрей из Челябинска 18 января 2017 19:40
        Цитата: пушкарь
        Тоже, небось, в то время некоторые понимающе улыбались и намекали на "теорию заговоров" и паранойю?

        Одно дело - иметь планы. И другое дело - собираться их применить. Никто не сомневается в том, что у США есть планы на случай войны с РФ. Никто не сомневается, что у РФ есть планы на случай войны с США. В статье же речь не о планах, а о самой войне, это разные вещи
    5. Андрей из Челябинска 18 января 2017 18:20
      Цитата: Донской
      А если серьезно, то поверить в то, что НАТО недавно готовилось пойти на глобальную войну против русских может только не совсем адекватный человек

      Вы чуть чуть ошиблись, очевидно - из вежливости. Не "не совсем адекватный", а "совсем неадекватный"
      Цитата: Донской
      о что американцы пытаются изолировать и ослабить Россию путем создания кольца напряженности вокруг наших границ давно уже не секрет и все эти кризисы с переворотами у нашего порога вполне укладываются в эту концепцию.

      ППКС hi
    6. Usher 20 января 2017 18:51
      НАТО как раз и создавалась для войны с Россией (СССР)
  13. cheburator 18 января 2017 16:27
    Считаю, что с.раных ковбоев необходимо предупредить, если у нас что, то им кузькина мать в гости направится, а разбираться будем потом, если будет с кем!!! Необходимо, что бы было всем понятно, если у нас война, то у них гарантировано радиационный пепел от п.индостана. Шкуру ч.мобамы на коврик в сортире - мочить будем!
  14. killganoff 18 января 2017 16:29
    Простая констатация фактов и трактовка в выгодном свете для власть имущих России.
    1. Cat Man Null 18 января 2017 17:37
      Цитата: killganoff
      ... трактовка в выгодном свете для власть имущих России

      - забавно то, что это мнение Стивена Коэна, американского историка и политолога
      - что за дело ему, казалось бы, до "власть имущих России"? request
  15. Геннадий Кузьминых 18 января 2017 16:32
    Так подробно - не знаю. Что приходится нашему государству отстаивать свое место под солнцем - это правда
  16. neoshef 18 января 2017 16:33
    Никогда не сомневался в том, что все потуги амеров преследуют лишь одну цель - свалить Россию. Только всё это - напрасный труд.
    1. Вас Влад 18 января 2017 18:24
      СССР свалили!Почему Россию не получиться?Найдут не довольных, устроят майданчик и привет к звёздам настоящей демократии!Я вашего оптимизма не разделяю.
      1. Вадим237 18 января 2017 19:37
        "Найдут не довольных, устроят майданчик" Уже не устроят - Росгвардия их разгонит моментально, а для самых упоротых - автоматные очереди наготове. И вообще, сейчас все эти перевороты и революции будут вырезать в самом зачаточном состоянии.
        1. Врагодав 24 января 2017 16:32
          А если развал страны будет вести сама власть, как в СССР?
      2. mr.redpartizan 18 января 2017 22:38
        Против белоленточников, любителей осликов и свидомитов нужно сразу применять танки как в Китае в 89-м. Пару выстрелов из танка или САУ прямой наводкой резко остудит пыл попрыгунчиков.
  17. Mestny 18 января 2017 16:34
    Цитата: костя андреев
    Интересно, что заставило США, так действовать. что то их поджимает?

    Вот это кстати, самый интересный вопрос.
  18. tolyasik0577 18 января 2017 16:37
    Безумный и не реалистичный план. Не, кроме хауса у границ России ничего большего америкосы не достигли бы. Европа вряд ли пошла на войну, а разрушенная армия украины и войско польское погоды не сделали бы. не говоря уже о турции. Предел возможностей-это террористическая деятельность внутри России, ну кавказ еще может быть. Напрямую поддерживать украинские войска ракетными ударами америка вряд ли решилась бы. Слишком велик риск лишиться всего флота.
    1. 97110 18 января 2017 20:38
      Цитата: tolyasik0577
      не говоря уже о турции.

      Совсем недавно на Дагестан напали с территории Чечни. Не так просто отбилась тогда армия России. И Чечню долго приводили к конституционному порядку. Что ж Вы удивляетесь, что они не очень верят в то, что мы такие великие и ужасные. До демонстрации сил и возможностей в Сирии совсем не верили. По их мнению воодушевлённая жменей долларей хохландия вполне могла напасть на такую слабую страну с такой сильной пятой колонной.
      1. mr.redpartizan 18 января 2017 22:48
        А когда мы воевали в полную силу в последний раз после ВОВ? Чечня, Афган, Грузия, Сирия ? При желании мы могли превратить любую страну в аналог Дрездена образца 45 года даже без применения ЯО, используя лишь снаряды и бомбы. Мы много чего еще даже не применяли в бою, например вакуумные бомбы сверхбольшой мощности, напалм, белый фосфор, не использовали ковровое бомбометание стратегической авиацией, не расстреливали города противника как Берлин в 45-м из всех орудий. Десятки миллионов тонн снарядов и авиабомб на складах способны превратить в руины огромные территории. Враги пользуются нашим гуманизмом, но только пока...
        1. 97110 19 января 2017 11:05
          Цитата: mr.redpartizan
          Враги пользуются нашим гуманизмом, но только пока..

          Согласен с Вами. Может быть и есть там великие мыслители - не знаю. Но в мозгах исключительного народа, который имеет достойных себя исключительного исключительных правителей, намертво засело, что война, это где то там далеко высокорискованное (следовательно и высокодоходное) вложение. Кто-то (даже многие) погибнут, но это сопутствующие потери и, как обычно, какие-нибудь второсортные, не исключительные людишки. Атомная бомба - всё равно бомба. Они НЕ БОЯТСЯ! Они ХОТЯТ ВОЙНЫ! Мне деды рассказывали про своё участие в ВОВ, бабка про своих погибших на германской дядьёв и мужиков с деревни. Это просто семейная память, фотографии на стенах. Нам понятно: война - мужиков побьют. Им понятно: война - капусты нарубят. Боюсь, что без разнесения вдребезги пополам их страны с многомиллионными сопутствующими потерями мозгов у этого народа не прибавится. Вот англичане поосаждали Севастополь, Соловки, Петропавловск-Камчатский, Кронштадт. Погибло то чуть-чуть. А с той войны всегда у нас в союзниках мелко гадят.
  19. WindofFields 18 января 2017 16:38
    уже в декабре 2013 было понятно что события на Украине - это вторжения Запада в Россию. После провала смены власти в России в 2011-2012 году, они перешли к плану Б - атака на Россию через Украину. На Западе прекрасно понимают, что Украина это часть Русской Цивилизации. Т.е. они прекрасно понимали что осуществляют вторжение в Русскую Цивилизацию, и делали это осознанно. С вполне конкректными целями по развалу России.
  20. Виктор Каменев 18 января 2017 16:38
    Факты - это основа, а за трактовки событий наши оппоненты с заниженной планкой социальной ответственности почему-то выдают сам ход развития событий и итоги. Маккейн вот признал, что США потеряли влияние на БВ, а наши агенты не могут, видимо, указания от ЦРУ не дошли...
  21. дед Мих 18 января 2017 16:38
    Дали заголовок к комментарию Коэна всего лишь. Раньше комбинировали: Буш-не буш, добрались до черного. Русского не знают, чтоб понять: белая полоса, черная полоса, а потом жо.а. Америке.
  22. Лопатов 18 января 2017 16:38
    А зачем? Как-то это всё не особо правдоподобно.
    Вот то, что это всё весьма и весьма вредит Европе- факт железобетонный.

    Скорее картина больше походит на то, что одного регионального гегемона- ЕС столкнули лбами с другим региональным гегемоном- Россией. Чтобы они взаимно друг друга ослабляли. Насытив дополнительно Европу, да и Россию, наркотой и беженцами.
    Это позволит высвободить США силы и средства для разворачивающегося пока регионального, но с претензией на мировое лидерство гегемона- Китая.

    Всё в соответствии с принятой ещё при Буше Старшем концепцией. Кстати, Иран и Турция получили по шапке с той же целью.
    По Турции- там ведь всё намного сложнее... Там и курдская проблема- американцы насыщают их вооружением и деньгами, там и проблема ИГИЛ и прочих экстремистов, там и турецкие националисты...
  23. Ал.Пересвет 18 января 2017 16:41
    Статья-хороша.Хорошо описывающая замыслы врага и его действия.Подтвреждающая и мои мысли и комментарии в других статьях.Не раз писал:что сша-хотят развалить и распилить Россию как внутри-внутренними врагами-предателями так и снаружи-чужими а потом-добить.Не раз излагал мысли что войну готовят одновременно с разных направлений-Украина-Европа,Сирия и через Кавказ России.Так же и про террористическое государство.Если бы Россия не вмешалась-Сирия,Иран и иже с ними ещё кто-были б завоёваны и эти бесы-убийцы-закупив невероятно большую живую и огневую силу противника-двинулись бы на Россию.Денег было бы у них-много-Сирия и ближневосточные страны-располагают ресурсами,древними ценными реликвиями,святынями-что можно продать.А ещё-я просто УВЕРЕН-США признали бы ИГИЛ-государством в ООН.И взяли бы-в состав НАТО.Да и с Турцией-верно всё подмечено.
    1. mr.redpartizan 18 января 2017 23:02
      Да пусть хоть миллиард бомжей с калашами на нас кинут !!! У нас есть ТЯО, причем в довольно больших количествах. Что нам помешало бы тупо снести жизненную базу агрессоров ядерным оружием ? Или Берия напрасно старался, возглавив атомный проект ? Для меня ТЯО - это оружие поля боя, такое же как снаряды и ФАБы, но только значительно мощнее. Зачем лупить по противнику из "Смерча", если можно на его позиции приземлить 2 кт "Саженец" из 2С7 "Пион". Зачем штурмовать позиции врага в городе, если можно влепить по нему 100 кт "Точкой-У". После прилета подобного подарка по позициям противника можно будет спокойно разгуливать с автоматом на предохранителе.
      1. bk316 19 января 2017 12:25
        Ничего не слышали о концепции конфликтов низкой интенсивности?
      2. Комментарий был удален.
  24. tolmachiev51 18 января 2017 16:45
    Цитата: Стирбьорн
    «Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара»
    У Каменева прям какой-то фетишизм к Путину. Все статьи о нем, любимом.

    Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада.
    Ой не могу! Ничего что на Украине переворот был в февраля 2014, а в Турции в июле 2016, а Асада c 2011 все сместить не могут. И потом где Сирия, а где Средняя Азия?! fellow И чем Эрдоган, так уж не устраивал, если чуть сам войну с Россией не развязал - СССР быстро бы за сбитый самолет ему усы подпалил. Статья по аналитике, вообще ниже плинтуса, но смысл то понятен, опять Путину оду спеть

    Товарищ Чапай - такие мерзости готовятся десятилетиями и обычно делаються чужими руками !!!
  25. tolmachiev51 18 января 2017 16:50
    Временами кажеться ,что всю инфо.о России , американцы берут с укропских сайтов и представляют нас в 90-х , нищих и разваленных , которым можно диктовать все. Ушел "поезд" обмарашки , отвечать будете за все, гейропа уже притихла спесь слетела.
  26. Комментарий был удален.
  27. samarin1969 18 января 2017 17:02
    Стивен Коэн пасётся на ушах российских/советских граждан со времён Горбачёва. И говорит, то что от него готов пустить государственный "эфир". Периодически "фрондирует" и "учит демократии" . Зная о таком "безъядерном дропшоте" вряд ли Россия ограничивалась такими полумерами, как сейчас в Сирии и заглохшей Новороссией. Игры американцев с Гюленом могли иметь и другие причины. ...По мне эта информация несерьёзная, нет адекватного резонанса в мире.
    1. Ded_Mazay 18 января 2017 17:25
      По мне, так ваши высказывания о полумерах несерьезные.
  28. коноправ 18 января 2017 17:03
    Автор донес до аудитории своё вИдение событий. Имеет право.. благодарим. По ходу обсуждений - мой товарищ говорил : Я знаю когда будет внезапная "ТРЕВОГА", это тогда , когда я ложусь спать с автоматом". Перечитываю Триумфальную арку Ремарка. Примета - во Франции перед началом второй Мировой все тратили деньги, пили шампанское и не вылезали из публичных домов. У нас пока всё иначе- патриоты пьют водку, продвинутые употребляют виски и джин, видимо изучают вероятного противника. Итог - одно из двух , или войны пока не будет, или одно из двух.
    1. samarin1969 18 января 2017 17:37
      5555555555++++ в самую суть...
  29. Сибирь М 54 18 января 2017 17:09
    Так значит,война уже идёт!!!???
  30. Олег Северов 18 января 2017 17:11
    Все так. Автор ошибается только насчет критичных точек. Путин заранее знал про планы и сроки на Украине, поэтому подготовился еще за год в Крыму, подвиг (!) Януковича к демонстративному отказу от евроассоциации, раскачал Майдан, нарушил сценарий перехода власти в Киеве. Итог - госпереворот к назначенной дате. Сирия в этот момент уже ждала захода России, была занята оттягиванием конфликта, выдавливанием США из процесса. Донбасс же разыграл классную карту становления кофидеративного устройства Украины, что закрепило бы невозможность неожиданных ходов со стороны запада. Путин - стратег. И он разыграл карту противостояния с Западом на незнакомой для Запада полянке - в сфере военной логистики
    1. Мрачный 23 января 2017 15:35
      Ну уж, это перебор :-)
  31. Галеон 18 января 2017 17:22
    Исламский религиозный экстремизм, рожденный англичанами в 1920-х, кроме инструмента в интересах Запада, стал и самостоятельной силой и самостоятельным игроком (опять же в интересах Запада), как мы видим на примерах КСА и Катара. Можно раздолбать ИГИЛ и сильно потрепать Аль-Каиду, но это аравийское ховно тронуть нельзя - базы янкелотов, а одна из них - аж в пол-Катара. Получается, что банковские сейфы бармалеев под надежной звездно-полосатой защитой, и сколько Хоттабычей ни бомби - придут другие укурки, т.к. зарплата идет.
  32. vglazunov 18 января 2017 17:40
    "А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба". Давно пора!
  33. GeorgeSev85 18 января 2017 17:42
    До Эрдоганушки наконец то дошло

    МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Воздушно-космические силы России и ВВС Турции проводят первую совместную воздушную операцию против группировки «Исламское государство» (запрещена на территории РФ) в пригородах населенного пункта Эль-Баб провинции Алеппо.
    Об этом сообщил журналистам начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Сергей Рудской.
    К воздушной операции, согласованной с сирийской стороной, привлекаются девять ударных самолетов ВКС России, в том числе четыре Су-24М, четыре Су-25 и один бомбардировщик Су-34, а также восемь самолетов ВВС Турции: 4 F-16 и 4 F-4. Всего поражается 36 объектов.
    (С)
  34. Ded_Mazay 18 января 2017 17:42
    Коэн америку открыл прямо...
  35. Волька 18 января 2017 17:48
    с претензией на анализ, автор чего обкурился?
    1. Вас Влад 18 января 2017 18:35
      Беломорканал или Прима, laughing точно не известно
  36. Mark Berger 18 января 2017 17:54
    Очередной патриотический бред. В 90-е Россия была в полном дерьме и ела ножки Буша.
    А тут вот злобный Обама, который прекратил практически все войны США за пределами страны решил бомбить Воронеж.
    Зачем захватывать Россию, если она уже захвачена чекисткой кодлой, хранящей свои капиталы на западе?
    Зачем рушить бензоколонку?
    1. bk316 19 января 2017 12:50
      Зачем рушить бензоколонку?

      "Бензоколонка" это трейдмарк для лошар немецких, что бы они со страху не обделались и не кинули гегемона.
      Видать не очень-то высоко бабама ценил боевой дух союзничков в борьбе за мировую демократию, вот и пользовался приемами гебельса образца 44 года. И ведь что удивительно судя по Вам работает!
  37. Алексей- 18 января 2017 18:11
    о этой "петле" с юго-запада для РФ,ещё год назад Кургинян говорил.Таки,многие у виска пальчиком вертели.Как видим,прав был
  38. валерьян 18 января 2017 18:25
    матрасники посыпте себя специями,после радиоактивной поджарки зомбакам понравится.
  39. Aleksiz 18 января 2017 18:39
    А где ссылка на оригинал выступления? Что-то не могу найти...
  40. мичман 18 января 2017 18:43
    Стивен Коэн очень подробно доложил русскому обществу об угрозах США с целью развалить нашу страну. Такая политика ведется постоянно. Пытались совершить при Иване Грозном, получили отпор. Затем лихие года, когда убрали Бориса Годунова, Россию спасли русские патриот Минин, Пожарский и русское воинство. Восстание Пугачева, находят документы и наставления у него на английском языке. Суворов навел порядок. Наполеон привел армию Европы в 500 тыс. бойцов, убежало через Березину 12 тысяч. Декабристы пытались раздробить Россию на 12 государств, Николай Первый быстро навел порядок. В войсках фашистов от Европы против СССР воевали народы 21 национальности. Нюрнбергский процесс дал оценку событиям. Но это история .
    Коэн в своем анализе не упомянул 4-й фронт против России. Это собственные либералы и НКО, финансируемые нашим Правительством. Неужели Болотная площадь и развал СССР по заданию США не учат русский народ.
    Вдумайтесь, читатели "ВО". Какие законы необходимо принять для защиты России. Честь имею.
  41. троица 18 января 2017 18:46
    кроме этих направлений могли еще и в молдавско- приднестровский конфликт втянуть.
  42. VOENOBOZ 18 января 2017 19:19
    Только попробуй бомбить мой Воронеж я "протоном" до Германии достану.
  43. bistrov. 18 января 2017 19:58
    Да,скорее всего, так оно и было.Ведь не даром нет-нет,да кто-нибудь из тупых националистов и сболтнет о параде в Москве. А ведь дыма без огня не бывает.Значит ,такие разговоры велись в их среде,им была обещана полная поддержка,всевозможная помощь и финансирование. Конечно,до "парада" бы не дошло, их бы погнали назад, а тут и НАТО -бы подоспело,войска России могли увязнуть на некоторое время в боях,тем более ,что тогда в европейской части России почти не было войск. Да,как говорится, не так сталося, как гадалося.
  44. Karabin 18 января 2017 20:37
    Комментировать "аналитику" Каменева, все равно ,что комментировать "военную тайну" РЕН ТВ. Главное для автора насосать из сети, а потом забористо написать. То что это месиво к реальности имеет слабое отношение и с элементарной логикой совсем не дружит, Виктора никогда не волнует. Главное указать на врага-недоумка и прославить 100500 раз наших проницательных перцев. Опасная штука недооценивать врага. Возьмем хотя бы этот пассаж
    Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада
    Во первых, правильно заметил камрад Стирбьорн +++события в Сирии,Украине и Турции разведены по времени. Во вторых: результаты в случае удачи этого суперзаговора до того вариативны, что строить на их основе план удара по ядерной державе,да еще координировано с трех сторон, да еще и поддерживать флотом с моря ни один здравомыслящий человек не возьмется. Но автор , вместе с профессором,считает что в ставке Обамы все малахольные. Я допускаю что барак, на фоне скорого оставления поста мог и поплыть,но не все же поголовно.
    Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море,
    А с Новороссийска не простреливается? А из другой точки черноморского побережья,а с акватории? С Каспия, в конце концов. А кроме ракет вражеский флот напрячь нечем? Где логика?
    По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ,
    Ну да .Группа армий "Центр" .Тербаты и ВСУ готовы были к прыжку на Кубань, а затем на Москву,и страшно подумать на Рублевку,а тут бац и восстание.План "Барбаросса" сорван!
    Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать.

    В чем выгода? Впихнуть в бандерлогию назад несостоявшуюся Новороссию? Сбросить с баланса,тех кто поверил в Россию? Предательство приносит краткосрочную выгоду, потом расплата.
    В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы

    Ну да с самолетом эрдогаша совсем не причем. laughing Виктор ,не у всех память короткая, да и в сети остались высказывания и Эрдогана, и его премьера. И приказ ими отдавался вполне официально. Версию заговора притянули за уши позже,исходя из текущей политической целесообразности. Жизнь летчика,а потом и жизнь посла разменяли на сиюминутную выгоду. Как только турки решат свои локальные задачи в Сирии, Эрдоган засадит такой ятаган в задницу Путину, что сбитый самолет мелочью покажется.
    Благодаря автору к Хитрому плану Путина добавился Подлый план Обамы. За неимением под рукой реального, сойдет и фейковый. А реальный есть, с одной стороны , к сожалению не дурацкий. а проработанный и продуманный, и враждебный, С другой стороны хорошо что продуманный, значит в нем нет бреда об атаке России ,с трех сторон бородатыми арабами , гюленовскими недоосманами и сечевыми бандеровсими стрелками.при поддержке флота юса. А что есть.,узнаем лет через 50. Те кто доживет.
    Автор,пиши исчо. По мере накопления материала можно замахнуться на издание отдельного сборника у Игоря Прокопенко с РЕН ТВ. Правда надо ,для полноты картины раскрыть тему звероящеров и пришельцев. Думаю,с вашим талантом нятягивать сову на глобус, со звероящерами вы тоже справитесь.
    1. Usher 20 января 2017 19:01
      Судя по заявлениям, очень сомневаюсь в наличии мозгов у администрации США.
  45. clidon 18 января 2017 21:49
    И эта статейка ещё средней степени укуренности. На самом деле Обама женщина, а Трамп переодетый Путин.
  46. Ярик 19 января 2017 13:48
    Очень даже похоже на правду.
  47. Комментарий был удален.
  48. Sergey-Newsli 19 января 2017 22:19
    Автор хотя бы ссылки ставил откуда взял материал для статьи http://www.newsli.ru/news/world/politika/25424
  49. тасха 20 января 2017 05:04
    Ох уж эти политологи (или переводчики).
    Сначала пишут о возможном прямом столкновении России и США, а потом сразу же "по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался."
  50. АРЕ 20 января 2017 07:59
    Цитата: vkfriendly
    ....... Потом Обама вдруг взял в команду госсекретарём Маккейна и всё сразу устаканилось и политика пошла которая нужна нео либералам, а Обама забыл про свои обещания.
    Да не МакКейна он взял , а Пескова laughing tongue
  51. 1536 20 января 2017 08:14
    Возможно, Коен и прав. По крайней мере, если такое развитие событий пришло ему в голову, то эти же идеи могут придти в одно место и стратегам из Вашингтона.
    Но куда более опасными являются сценарии, нарисованные одним израильским политологом, рассказавшим, что есть в американском посольстве в Москве планы, чтобы подубить законодательные собрания суб'ектов Федерации России об'явить недра и все, что в них находится, собственностью этих суб'ектов.
    Словом, Россия покоя не дает очень многим!
  52. Дмитрий51 20 января 2017 11:26
    А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС

    России только на них и приходится надеяться. Не на либералов же.
  53. twincam 20 января 2017 14:22
    после последнего предложения - аминь.
  54. оркестр 20 января 2017 21:58
    Похоже на правду в свете произошедших событий. Трампу будет трудно разогнать вес этот обамовский гадюшник во главе с маккейном.Но я так думаю Трамп не такой лох и не на помойке родился есть и у него свои люди.
  55. оркестр 20 января 2017 22:07
    Но тут же возникает вопрос.Как можно начинать войнй какой то ой украиной ,обкуренными боевиками игил,и турцией котороя не выйграла у россии не однной войны.Начать войну со страной обладающей самым современным ядерным оружием.Обама что псих шизофреник.
  56. Ал.Пересвет 21 января 2017 01:36
    Цитата: mr.redpartizan
    Да пусть хоть миллиард бомжей с калашами на нас кинут !!! У нас есть ТЯО, причем в довольно больших количествах. Что нам помешало бы тупо снести жизненную базу агрессоров ядерным оружием ? Или Берия напрасно старался, возглавив атомный проект ? Для меня ТЯО - это оружие поля боя, такое же как снаряды и ФАБы, но только значительно мощнее. Зачем лупить по противнику из "Смерча", если можно на его позиции приземлить 2 кт "Саженец" из 2С7 "Пион". Зачем штурмовать позиции врага в городе, если можно влепить по нему 100 кт "Точкой-У". После прилета подобного подарка по позициям противника можно будет спокойно разгуливать с автоматом на предохранителе.

    А как же-загрязнение окружающей среды-рядом с вами? ИТЯО-это-хорошоо.НО всё же-это крайняя мера.Мы-Русские,конечно можем.Но давайте как-то разрулим-без этого.К тому-много пострадавших будет-невиновных.Многие люди-ну просто погибнут-ни за что.Которые в принципе-нам ничего плохого-не хотели.Они виноваты-что у них-правительство,главари такие плохие?
    ТЯО-вещь сильная,хорошая.Очень даже-нужная.Вполне применимая.Но-в крайнем случае.
  57. kaschey 21 января 2017 09:25
    Хорошая статья. Понятно, что англосаксы сами не собираются нападать на Россию, а на начальном этапе тем более.
    Будет и дальше создаваться пояс нестабильности. Задача для России на перспективу превратить этот пояс в пояс стабильности, но это уже другая история. Необходимо дать возможность понять горе-организаторам большой войнушки, что если что - получат не только по рукам, но и выстрел в дурную голову, которой "шапка-невидимка" даже не поможет..... И время от времени напоминать им об этом, а то видно память короткая.
    1. fif21 22 января 2017 08:22
      Цитата: kaschey
      Понятно, что англосаксы сами не собираются нападать на Россию, а на начальном этапе тем более.
      На начальном этапе Украина пытается освободить оккупированный РФ Крым и пошло, поехало. Путин -военный преступник (как Хусейн , как Каддафи) РФ исчадие ада .
      Передовые части НАТО производят вторжение , из США перебрасываются войска и техника в ЕС и Дальний восток. Может я брежу ? hi
  58. fif21 22 января 2017 08:15
    ЕС , Турция на войну с РФ не пошли . Украина -кишка тонка. США перебрасывают свои войска на границы РФ. Время "Ч" и амерам в срочном порядке необходимо перебросить технику и личный состав в Европу , Дальний восток . Вопрос как ?-Воздушным и водным транспортом. Что у нас есть в Атлантике и Тихом? Может часть подводных лодок , несущих боевое дежурство в мировом океане оснастить кроме торпед еще и ракетами поверхность - воздух? hi
  59. Bakht 22 января 2017 11:06
    С последним утверждением не согласен.
    Вся статья отражает действительность (в моем понимании), но вот приход Трампа я трактую иначе.
    Война - это не игрушки. Война идет за геополитическое влияние и власть. И деньги. Тот самый презренный металл.
    Картинка проста как презерватив. Огромный долг США требует какого-то решения. Причем этот долг может лопнуть в любой момент и похоронить всю систему капитализма. Поэтому финансовая элита решила списать этот долг. Методов списания два - это война и дефолт.
    В 2014 году было принято решение начать войну. Поэтому на первый план выдвинули активного ястреба - Х.Клинтон. Но выяснилось, что украинские нацисты не справились с задачей, а Россия взяла Крым, что действительно держит под ударом весь южный фланг. А затем ВКС РФ в Сирии показали, что с Россией лучше не связываться. И тогда пошел план "Б". В лидеры выдвинулся профессионал по банкротствам Д.Трамп.
    Задача Трампа обанкротить Штаты, объявить дефолт и начать все с чистого листа. Он это делать умеет. Так что ставка ФРС и доллар будут расти до тех пор пока Трамп не объявит "всем кому должен - прощаю". И введет новую валюту для западного полушария (тот самый амеро). И никакого потепления отношений не будет. Будет финансовая война.
  60. Мрачный 23 января 2017 15:48
    Цитата: Aleksiz
    США готовились к нанесению масштабного удара по России

    Да.
    Где статья Коэна "The U.S. was preparing to inflict a massive blow to Russia"?
    Не нашел чего-то
  61. E.V.Dmitri 14 февраля 2017 13:03
    Два игрока на планете, остальные - просто фигуры разного достоинства, от ферзя до пешки, от ЕС и Британии до Украины и Белоруссии, или заинтересованные зрители вроде Китая.
    При этом чёрный игрок играет белыми, то есть владеет инициативой первого хода.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня