Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Указующий перс

«Этот мир еще более несправедлив, нежели во времена фараонов; социалистическая идея, призванная покончить с несправедливостью, оказалась несостоятельной, и сегодня у простых людей нет иной защиты кроме ислама, ибо он основан на концепции принципиальной теологической справедливости». Эти слова принадлежат Гейдару Джемалю, 5 декабря ушедшего года покинувшему наш несправедливый мир. Не являясь ни мусульманином, ни оккультистом и соответственно не разделяя идей Гейдара Джахидовича, особенно декларировавшуюся им фундаментальную геополитическую задачу ислама – завоевание политической власти в мире, отмечу, что он был одним из самых нетривиальных и интересных авторов на рубеже тысячелетий, хотя его несомненная яркость для меня в значительной степени со знаком минус. Но нельзя обойти вниманием рассуждения Джемаля о геополитике, которую, к слову, он считал лженаукой, при этом справедливо утверждая, что данное направление мысли придумали задолго до Хаусхофера и Маккиндера именно русские: Хомяков с его Кушитской и Хамитской цивилизациями, Аксаков, Киреевский и ставший предтечей Шпенглера с Тойнби Данилевский.

Говоря об исламском ренессансе, Джемаль вкладывал в него свое специфическое полуоккультное понимание. Но мне представляется актуальным поразмышлять над «пророчествами» этого человека относительно грядущего – в том числе интеллектуального – возрождения мусульманской цивилизации. Прав ли был здесь Джемаль, или, если ставить вопрос шире, способен ли современный исламский мир бросить вызов Западу, испытывающему духовную деградацию и переживающему демографический кризис?

В области фундаментальных наук Старый и Новый Свет вкупе с Израилем и Японией по-прежнему впереди планеты всей да и Россия, несмотря на переживаемые трудности, занимает пока еще достойное место в этом ряду. Если кто и наступает на пятки, отнюдь не мусульмане, а так называемые Азиатские тигры.


Но времена меняются. О мусульманском ренессансе писал не только Гейдар Джемаль, но и авторы, от ислама далекие, Хантингтон например: «Возрождение религии – феномены глобальные. Однако наиболее ярко они проявились в культурном утверждении Азии и ислама, а также в тех вызовах, которые они бросают Западу. Это самые динамичные цивилизации последней четверти XX века. Исламский вызов выражается во всеобъемлющем культурном, социальном и политическом возрождении в мусульманском мире и сопровождающем этот процесс отвержении западных ценностей и институтов».

Еще на исходе прошлого века Хантингтон обратил внимание на важную деталь: «В 70 и 80-е политические лидеры буквально бросились отождествлять себя и свои режимы с исламом. Король Иордании Хусейн, убежденный, что у светского правительства весьма призрачные перспективы в арабском мире, заговорил о необходимости создать исламскую демократию и модернизированный ислам. Король Марокко Хассан делал акцент на своем происхождении от Пророка и его роли предводителя правоверных. Султан Брунея, за которым ранее не замечали приверженности исламу, вдруг стал чрезвычайно благочестив и определил свой режим как малайскую мусульманскую монархию. Бен Али в Тунисе начал регулярно обращаться к Аллаху в своих речах, «облачаться в одеяния ислама», чтобы привлечь внимание исламистских групп. В начале 90-х президент Индонезии Сухарто явно поставил перед собой политическую задачу стать большим мусульманином. В Бангладеш принцип светскости выбросили из конституции в середине 70-х, а в начале девяностых светская, кемалистская Турция впервые подверглась серьезному испытанию. Чтобы подчеркнуть преданность исламу, государственные лидеры – Озал, Сухарто и Каримов поспешили совершить хадж».

То есть интеллектуальное возрождение исламского мира скорее всего должно будет проходить (если будет проходить вообще) под патронатом властных структур. Но парадокс в том, что значительная часть военно-политических и религиозных элит, преимущественно арабских, не заинтересована ни в интеллектуальном, ни в каком бы то ни было другом возрождении своих стран. То есть ситуация, когда мусульмане, составляющие пятую часть населения планеты, будут производить лишь пять процентов знаний, вполне возможно, сохранится еще длительное время. А эмансипация исламского мира, как писал тот же Хантингтон, носит прежде всего демографический характер, о чем свидетельствуют в том числе и мусульманские авторы, в частности известный политолог, научный сотрудник Института востоковедения РАН Руслан Курбанов. В одном из выступлений, посетовав, что в средневековой библиотеке Багдада было больше книг, чем во всех странах Европы, а ныне в одном Израиле издают книг в десятки раз больше, нежели во всем арабском мире, он заметил: в этом виноваты, собственно, власти исламских стран. Они, как утверждает политолог, не заинтересованы в повышении уровня образования своих граждан, поскольку понимают: как только в возглавляемом диктатором обществе появляется образованная прослойка, она ставит под сомнение сложившийся порядок вещей. Невежество – основной ресурс диктаторских режимов. В пример были приведены Египет, Сирия, Судан, Сомали, Йемен. Еще одна из обозначенных Курбановым проблем исламского мира – односложность мышления, неспособность просчитать сценарии грядущих событий. Это позволяет Западу манипулировать им.

Построить танк и посадить беспилотник

Тем не менее есть правительства, предпринимающие попытки решения проблем, вызванных отсталостью в области фундаментальных наук, экономики, образования. Но почему у одних исламских государств есть достижения в военно-научной области, а у других нет? Ответ (вряд ли, конечно, исчерпывающий) на этот вопрос – в цивилизационном коде или, если угодно, культурной матрице. Оба эти определения Джемаль нередко использовал.

Указующий персНачну с Ирана, занимающего особое место не только в исламском мире, но и во всеобщей истории. И не только потому, что представляет собой центр шиизма (в его специфическом местном понимании). Это прямой наследник древней высококультурной Персидской цивилизации, и скажу больше – Месопотамской. Даже в золотом веке мусульманской истории персы сыграли едва ли не определяющую роль, особенно в жизни Багдадского халифата (вспомним хотя бы Бармакидов, Сухраба, аль Хорезми, Сухраварди, Фирдоуси, Хайяма). Именно они были подлинной интеллектуальной элитой Абассидского халифата и Сельджукского султаната, включавших территорию поверженной арабами зороастрийской державы Сасанидов. В подтверждение сошлюсь на выдающегося русского ученого и геополитика Вадима Цымбурского: «Халифат создавался в VII веке как гегемония арабов. Однако быстро исламизировавшиеся зороастрийцы-иранцы меньше чем за век вошли в число сильнейших властных элит халифата, а еще через два столетия выросли в одну из двух признанных составляющих его ядра наряду с арабами».

Нынешний Иран, пожалуй, единственная на современном этапе исламская страна, пытающаяся масштабно строить вооруженные силы с опорой на внутренний научный потенциал и собственную промышленность. Безусловно, достижения здесь есть, насколько они конкурентоспособны – другой вопрос.

Начну с танкостроения. Под руководством бригадного генерала Мир-Юнуса Масум-Заде инженерами компании Construction Crusade был разработан танк «Зульфикар», принадлежащий к машинам второго послевоенного поколения. «Немалую помощь, – говорит эксперт Сергей Суворов, – иранским инженерам оказали российские специалисты. В начале 90-х годов Тегеран закупил партию новеньких по тому времени Т-72С. Вместе с танками Ирану передавались отдельные технологии по производству запасных частей и некоторых комплектующих. Не менее двухсот специалистов прошли обучение в России на курсах «Выстрел». Надо отдать должное, прибывшие в Солнечногорск иранские танкисты относились к учебе очень серьезно, пытаясь впитать даже самые незначительные мелочи».

Впервые танк показали в 1994-м и с тех пор неоднократно модернизировали. Ныне на вооружении «Зульфикар-3», уступающий пока по своим боевым характеристикам и израильскому «Меркава Mk.4», и российскому Т-90, и американскому М1«Абрамс». Но это пока…

Военно-морские силы Ирана располагают сверхмалыми подводными лодками «Кадир» собственной разработки. Впрочем, опять же не совсем. Военный эксперт Сергей Толмачев отмечает, что ДЭПЛ типа «Кадир» разработана в Иране в середине 2000-х. Ее прототип – северокорейская ПЛ типа «Ено» (Yono), технология производства которой вместе с тремя готовыми лодками была передана Сеулом Тегерану в счет погашения государственного долга.

Это не единственная подлодка иранского производства. ВМС Ирана располагают тремя подводными средствами доставки боевых пловцов «Аль-Сабехат-15» национальной разработки (длина – 9,2 метра), предназначенными для сил спецопераций.

Ракетостроение. На современном этапе, по словам эксперта Кирилла Рябова, имеющиеся у Ирана баллистические ракеты позволяют держать на прицеле большую территорию вокруг страны. При дальности полета около тысячи километров они способны атаковать цели в Афганистане, Пакистане, на Ближнем Востоке и в Закавказье. Для ракет Shahab-3 или Fajr-3 досягаемы объекты на территории Индии, Северной и Восточной Африки, Средней Азии, Восточной Европы. «Имея подобное вооружение, Иран уже сейчас претендует на звание регионального лидера».

Серьезную помощь в ракетостроении ИРИ оказали китайские и северокорейские специалисты. В частности, Shahab-3 создан на базе северокорейской «Нодон», а та в свою очередь появилась на белый свет с российской помощью – «спасибо» Горбачеву, посадившему в свое время советский ВПК на голодный паек. Насчет Fajr-3 иранцы утверждают, что ракета разработана исключительно собственными силами. Бригадный генерал Хоссейн Салами, сообщив, что она способна уходить от радаров и поражать сразу несколько целей, добавил: это абсолютно новая технология. Израильские и американские эксперты сомневаются в заявленных возможностях Fajr-3, однако убедительных аргументов не приводят.

В ВВС Иран также стремится опираться на собственные силы. Несколько лет назад министр обороны страны Ахмад Вахиди объявил о программе создания истребителя-бомбардировщика третьего поколения. К первому относится истребитель «Азарахш» («Молния»), разработанный компанией IAMI (Iran Aircraft Manufacturing Industrial, она же HESA) в сотрудничестве с Университетом имени Шахида Саттари. Но без помощи России не обошлось. Как считает Кирилл Рябов, боевые возможности истребителя в первую очередь обеспечиваются бортовой радиолокационной станцией российского производства Н019МЭ «Топаз». Созданные в 90-е истребители «Саких» («Удар молнии») представляют собой модернизацию «Азарахша». По словам иранских военных, «Саких» будет способен применять новейшее и перспективное вооружение отечественной разработки.

О существенном прогрессе иранской военно-научной мысли свидетельствует «посаженный» в 2011-м ПВО Исламской Республики американский стелс-БЛА Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Затем иранские ВМС перехватили другой американский беспилотник – Scan Eagle. По мнению доктора военных наук Константина Сивкова, если сегодня Иран не владеет какими-то военными технологиями вроде межконтинентальных ракет, то это связано лишь с проблемами материаловедения и тому подобного.

Преувеличение? Нет. Ибо чем отличается страна развитая в научном плане от отсталой? Критериев много. Один из них – нанотехнологии. Иран достиг в этой области заметных успехов, заняв первое место на Ближнем Востоке и 20-е в мире. Достаточно назвать Судабе Даваран – доцента фармацевтического факультета университета Тебриза. На ее счету 15 зарегистрированных изобретений. Интересная деталь: по словам иранского посла в России Мехди Санаи, 67 процентов учащихся в вузах его страны – девушки. А Евгений Сатановский, ведущий отечественный эксперт по Ближнему Востоку, как-то сказал: «Иран – высокотехнологическое государство, а металлургическая промышленность – одна из лучших в мире». Добавлю: Иран и его национальные космические исследования – еще одна интересная тема, требующая отдельной статьи.

Ядерный стержень исламского мира

Пакистан – страна с богатой историей и единственная мусульманская ядерная держава. Однако подобно Ирану в области ракетостроения Исламабад опирается на помощь китайцев и северокорейцев. Совместно с КНР были разработаны ОТР «Абдали», «Газнави», «Шахин-1» и -1А, а также БРСД «Шахин-2», а с КНДР – БРСД «Гаури».

Иными словами, без посторонней помощи, причем неисламских стран, Пакистан вряд ли сумел бы создать средства доставки ядерного оружия. Но обладанием атомной бомбой Исламабад обязан своим ученым, в частности физику-ядерщику Абдул-Кадир Хану. Правда, существует предположение, что этот человек, долго работавший в Старом Свете в концерне URENCO, связанном с обогащением урана, попросту украл атомные секреты. Эксперт Вячеслав Яновский полагает, что Кадир Хан – скорее ловкий карьерист, нежели талантливый ученый, ибо сумел отстранить от создания атомной бомбы своего соотечественника – выдающегося физика Мунир Хана, с 50-х годов работавшего над ядерным проектом. О нем мало что известно, но со всей определенностью можно сказать: благодаря таким ученым-энтузиастам Исламабад и получил ядерное оружие. У страны хватает заслуг в научной области, в том числе и в теоретической физике, достаточно вспомнить нобелевского лауреата, выдающегося ученого Абдус Салама. В начале 70-х именно он руководил программой создания ядерного оружия.

Подобно Ирану современный Пакистан пытается наладить производство собственного обычного вооружения. Пока особых достижений нет, но первые шаги сделаны. Совместным с Китаем истребителем JF-17 уже заинтересовались Азербайджан, Нигерия, Мьянма. Причем последняя по финансовым соображениям предпочла JF-17 российским МиГ-29.

Рассуждая об успехах Пакистана в деле создания ядерного оружия, Евгений Сатановский заметил: «Пакистанцы – те же индусы, только мусульмане». Добавлю: само слов «индус» тождественно формулировке «человек, сопричастный древней цивилизации». То есть в отношении Пакистана мы также имеем основания говорить о присущей ему высококультурной матрице, не в полной мере переформатированной исламом и с не преодоленным по сей день кастовым делением, хотя и не столь жестким, как в Индии.

И очевидно, что если Ирану нужен новый Низами аль Мульк – перс, которому Сельджукский султанат во многом обязан своим могуществом, то Пакистану необходим Махмуд Газневи – в честь него, кстати, в стране названа ракета малой дальности. Разумеется, речь не идет о походе против Индии – он попросту невозможен, а о покровительстве науке, которое этот выдающийся деятель оказывал.

В любом случае и Иран, и Пакистан вполне могут претендовать на статус, следуя терминологии Хантингтона, «стержневых государств» исламского мира именно вследствие своего цивилизационного кода, уходящего корнями в глубь веков.

И еще интересная деталь, относящаяся, пожалуй, в большей степени к Ирану. Вадим Цымбурский писал: «Природы цивилизаций не раскрыть, не прибегая к понятию гегемонии». В этой связи напомню, что Персия была мировой империей, сверхдержавой, вполне возможно, таковой была и Хараппская цивилизация. Кто-то возразит: «Все это дела минувших дней». Мне, разумеется, не дано предугадать будущее, и вряд ли шиитская республика станет центром исламского мира, равно как и заточенный на противостояние с Индией Пакистан. Но Иран вполне может оказаться в числе ведущих мировых держав в качестве самобытной цивилизации и его великое прошлое (по меньшей мере отчасти) возродится в его великом настоящем. Остальной мусульманский мир, главным образом арабский, думаю, не сумеет составить интеллектуальную конкуренцию ни Западу, ни Азиатским тиграм.
Автор: Игорь Ходаков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34737


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. avt 21 января 2017 15:26
    Не являясь ни мусульманином, ни оккультистом и соответственно не разделяя идей Гейдара Джахидовича, особенно декларировавшуюся им фундаментальную геополитическую задачу ислама – завоевание политической власти в мире, отмечу, что он был одним из самых нетривиальных и интересных авторов на рубеже тысячелетий, хотя его несомненная яркость для меня в значительной степени со знаком минус.
    bully Да полноте ! Классический исламский фундаменталист , эдакий интеллигент от ислама .( Во загнул ! Прям по заветам Пушкина - ,,и гений , парадоксов друг!")А если учесть тот факт , что ещё и советский диссидент , а Аз грешный в отрочестве застал покаяние по ТВ такого же упёртого , но в грузинском национализме, Звиада Гамсахурдия. То как то ...,,моральный облик пламенного исламиста" избежавшего,,ГБ-ких репрессий" и вовсе тускнеет. Вспомнить нет охоты про ,,пассионарных арабских мальчиков" , это дословно по Гейдару, тех самых , которые начали жечь машины во Франции в отместку якобы за двух арабских воришек , спрятавшихся и от этого сгоревших в трасформаторной будке от полицейского патруля? Так что бодливой корове бог рог не дал на наше счастье , но сын его дело продолжает и прёт , в отличии от папы, не пуганным .... собственно на ТВ его посмотрите и убедитесь , реалии нынешнего времени - ,,у нас не 37 год" request Ну а касаемо Ирана , ну да - имперская наци и дух имперский хранит . Ну факт ,
    avt
    1. ivanov17 21 января 2017 15:54
      Вообще оно конечно,интеллигентность -черта либералов и пр.лиц "демократической"национальности.Как вы определяете интеллигентность и чем ее меряете?Пламенный исламист, это что-то новенькое.А к примеру диакон Кураев или Д.Трамп-"пламенные христианисты" выходит?
      Цитата: avt
      Не являясь ни мусульманином, ни оккультистом и соответственно не разделяя идей Гейдара Джахидовича, особенно декларировавшуюся им фундаментальную геополитическую задачу ислама – завоевание политической власти в мире, отмечу, что он был одним из самых нетривиальных и интересных авторов на рубеже тысячелетий, хотя его несомненная яркость для меня в значительной степени со знаком минус.
      bully Да полноте ! Классический исламский фундаменталист , эдакий интеллигент от ислама .( Во загнул ! Прям по заветам Пушкина - ,,и гений , парадоксов друг!")А если учесть тот факт , что ещё и советский диссидент , а Аз грешный в отрочестве застал покаяние по ТВ такого же упёртого , но в грузинском национализме, Звиада Гамсахурдия. То как то ...,,моральный облик пламенного исламиста" избежавшего,,ГБ-ких репрессий" и вовсе тускнеет. Вспомнить нет охоты про ,,пассионарных арабских мальчиков" , это дословно по Гейдару, тех самых , которые начали жечь машины во Франции в отместку якобы за двух арабских воришек , спрятавшихся и от этого сгоревших в трасформаторной будке от полицейского патруля? Так что бодливой корове бог рог не дал на наше счастье , но сын его дело продолжает и прёт , в отличии от папы, не пуганным .... собственно на ТВ его посмотрите и убедитесь , реалии нынешнего времени - ,,у нас не 37 год" request Ну а касаемо Ирана , ну да - имперская наци и дух имперский хранит . Ну факт ,
      1. avt 21 января 2017 17:24
        Цитата: ivanov17
        примеру диакон Кураев

        laughing Ну этот скорее ...модернист . bully
        Цитата: ivanov17
        .Как вы определяете интеллигентность и чем ее меряете?

        По Гумилёву сверяю -
        У Л.Н. Гумилёва спросил однажды телеинтервьюер:

        - Лев Николаевич, вы - интеллигент?

        И взвился Гумилёв:

        - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, совершенно не желают думать самостоятельно, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
        А ещё вот хорошо , даже как то заумно bully
        "Интеллигенция - это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей" - Г.Федотов.
        Последнее вточку по Гейдару ....Джихадовичу bully
        avt
        1. ivanov17 21 января 2017 17:33
          Цитата: avt
          Цитата: ivanov17
          примеру диакон Кураев

          laughing Ну этот скорее ...модернист . bully
          Цитата: ivanov17
          .Как вы определяете интеллигентность и чем ее меряете?

          По Гумилёву сверяю -
          У Л.Н. Гумилёва спросил однажды телеинтервьюер:

          - Лев Николаевич, вы - интеллигент?

          И взвился Гумилёв:

          - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, совершенно не желают думать самостоятельно, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
          А ещё вот хорошо , даже как то заумно bully
          "Интеллигенция - это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей" - Г.Федотов.
          Последнее вточку по Гейдару ....Джихадовичу bully

          --- По уровню интеллекта и эрудированности Гейдару Джемалю, думаю, нет равных не только в Казахстане, но и в самой России. Кроме этого, он был революционером по натуре, радикальным оппозиционером и прекрасным полемистом. И в то же время , это глубоко трагическая личность. Его мировоззрение и политическая деятельность - прекрасный пример того, насколько важны в исламе традиция и правильная школа.
          Воспитанный в русской среде и на книгах западных философов, он в зрелом возрасте начал искать свои корни, пришел к исламу и потом пытался позиционировать себя традиционалистом. Он смотрел на ислам с позиций классической философии. Его, в какой то мере, можно сравнить с Ибн Синой и Аль Фараби. Как известно, великий исламский ученый Мухаммад Газали в своем труде «Тахафут аль фаласифа» (в русском переводе он называется « Крушение позиций философов») подверг жесточайшей критике последователей аристотелизма и неоплатонизма, вышедших из исламской среды, таких как Ибн Сина и Аль Фараби. В своем труде он показал необоснованность попыток Ибн Сины и Аль Фараби совместить философию и ислам. То есть он показал мусульманам куда идти не надо и закрыл тему философии для мусульман. В исламе нет философии.
          Гейдар попал в тот же капкан. «Мусор» западной социологии не дал ему возможность прийти к правильному пониманию религии. Ислам Гейдара Джемаля существовал только в его воображении. Он знал все, кроме ислама. Он сделал из своей религии очередную модернистскую антиглобалистскую теорию,
          1. avt 21 января 2017 17:41
            Цитата: ivanov17
            - По уровню интеллекта и эрудированности Гейдару Джемалю, думаю, нет равных не только в Казахстане, но и в самой России.

            Наша-а-альнике , мана . А он может случайно не азербайджанский диссидент wassat и уж вчём , вчём, а в эрудиции в телепередачах замечен не был , наверное тщательно скрывал за безапеляционными своими выводами, которые , как истинный интеллигент, не соизволял подтверждать источниками его озарившими.
            Цитата: ivanov17
            И в то же время , это глубоко трагическая личность.

            Ну этот трагизм я уже отмечал
            Цитата: avt
            )А если учесть тот факт , что ещё и советский диссидент , а Аз грешный в отрочестве застал покаяние по ТВ такого же упёртого , но в грузинском национализме, Звиада Гамсахурдия. То как то ...,,моральный облик пламенного исламиста" избежавшего,,ГБ-ких репрессий" и вовсе тускнеет.

            Могу добавить , что один офицер , причём старший КГБ в те времена реально уверовавший в ту ,,правозащитную" белиберду и свой долг переставший на этой почве исполнять , вполне себе жизнь окончил в психушке . Поищите и обрящете фамилию сами.
            Цитата: ivanov17
            . Ислам Гейдара Джемаля существовал только в его воображении. Он знал все, кроме ислама.

            laughing laughing Ну тако-о-ого да же я не берусь утверждать , при всём своём цинизме , кстати . А как же нам тогда быть с выше упомянутым вами его эрудизьмом ??? А-а-а-а! На ислам его то и не хватило bully .
            Цитата: ivanov17
            . Он сделал из своей религии очередную модернистскую антиглобалистскую теорию,

            Что и требовалось доказать .
            Цитата: avt
            "Интеллигенция - это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей" - Г.Федотов.
            Вельми понеже вами благодарны за оценку г-на Федорова и признание полного соответствия нашего фигуранта выше упомянутого изречения.
            bully
            avt
            1. ivanov17 21 января 2017 17:53
              ну интеллигентность вы по-своему понимаете и по-цвету кожи и разрезу глаз.А по-русски он лучше вас и писал ,и читал,да и историю России лучше знал.Ваш идеал интеллигента видимо Жириновский,Сатановский и пр. "борцы за счастье русского народа".Ну и этот армянин,пародирующий таджиков.Вы кстати к ним на улице подойдите и спародируйте их,а не в инете.
              1. avt 21 января 2017 18:02
                Цитата: ivanov17
                ну интеллигентность вы по-своему понимаете и по-цвету кожи и разрезу глаз.

                laughing Нашальнике , мана ! Укажи ссылочкой где Гумилёв ,на которого Аз грешный ссылался характеризуя интеллигентов , про разрез глаз говорил и прочий цвет кожи .
                Цитата: ivanov17
                .Ваш идеал интеллигента видимо Жириновский,Сатановский и пр. "борцы за счастье русского народа".

                Опять же , когда вас в ваше же дерьмо носом тычут , не надо кричать что это другие нагадили , а вы исключительно ангел божий не испражняетесь . Вы свою нац злобу если разбрызгиваете , то реально думаете не видно что ваше ? Даже если орёте что чужое ?Ссылочу любезный приведите , потом уже пробуйте глагол прижечь,
                Цитата: ivanov17
                .Вы кстати к ним на улице подойдите и спародируйте их,а не в инете.


                ,И не к таким подходили в реале и на место ставили , если было за что..Соскок не защитан bully
                avt
    2. xetai9977 22 января 2017 11:03
      Cудабе Даверан как то не подходит к определению "перс". Она азербайджанка по национальности, вообще-то.
      1. Knizhnik 23 января 2017 09:09
        Приветствую. Если человек живёт в Иране, и считает его своей Родиной, и работает на его благо и процветание... остаётся только гордится такой соплеменницей, и больше ничего.
  2. одинокий 21 января 2017 15:45
    Иран. Центром ислама можно называть только частично.Иран является центром одного из течений ислама-шиизма.Да и то все это только условно.В угоду своих амбиций спокойно может закрыть глаза на многое.Таковы реалии.
    Пакистан.По сравнению с Ираном более сильная.В арсенале есть ядерное оружие-как никак фактор немаловажный.

    Ирану мешает только один фактор,чтобы достич своих целей.Непомерные по силе амбиции и экспорт идей той революции,которая произошла там.не надо никому ничего навязывать .Из за этого и шарахаются от Ирана многие мусульманские страны.
    1. avt 21 января 2017 18:15
      Цитата: одинокий
      Иран. Центром ислама можно называть только частично.Иран является центром одного из течений ислама-шиизма.Да и то все это только условно.В угоду своих амбиций спокойно может закрыть глаза на многое.Таковы реалии.

      request Иран вообще просто государство с имперскими амбициями , исторически заложенными , или фантомными болями об империи , это кому как на выбор в зависимости от отношения к нему. В котором государственной идеологией является религия и собственно верховная власть является её основным носителем и толкователем норм поведения в жизни. Это собственно специфическая вариация региональная , как в той же Бритии ,когда королёк себя главой церкви самоназначил , как потом Петя №1 упразднил патриаршество и сделал себя главой церкви, что продлилось до 1917-го ,даже СССР с пунктом конституции о примате КПСС и Генсеком во главе.Ни что не ново под луной.
      avt
  3. ivanov17 21 января 2017 15:50
    Ну тогда зависимость ВПК разных стран надо рассмотреть под углом других религий.Что-то не видно ученых -ядерщиков и ядерного оружия с ракетами у христианской Эфиопии,Либерии,Габона,Габона,Камеруна.Равно как и Болгарии,Румынии(лицензионное производство и "пиратское" советского оружия не в счет),Молдавии,Греции.Не блещут и буддистские Монголия,Таиланд,Мьянма.Индия и Китай тоже с "чужой "помощью справились.Какая связь между религией и ВПК?
  4. ivanov17 21 января 2017 15:56
    Кстати оружейные конструкторы в СССР в основном были атеисты,Да и в других странах.
  5. V.ic 21 января 2017 17:04
    Насчет Ирана Л.Н.Гумилев предполагал возникновение вспышки пассионарности. Тех, кто с трудами Л.Н.Г. не знаком, попрошу не напрягаться, а вот людей, действительно изучавших его работы, прошу прокомментировать тезис с учетом данной статьи.
    1. ivanov17 21 января 2017 17:37
      Тогда и рассматривать надо в отрыве от Ислама гос-во Иран по Гумилеву.Но в статье Ислам и приплели
      Цитата: V.ic
      Насчет Ирана Л.Н.Гумилев предполагал возникновение вспышки пассионарности. Тех, кто с трудами Л.Н.Г. не знаком, попрошу не напрягаться, а вот людей, действительно изучавших его работы, прошу прокомментировать тезис с учетом данной статьи.
      1. SarS 23 января 2017 05:13
        Я так понимаю, что согласно теории Гумилева, Иран не стоит приравнивать к регионам субпассионарным. Пассионарность и развитие науки не совместимы.
        Вот их соседи - арабы, те да. Взорваться в джихад-мобиле - явный признак состояния души.
        Для оправдания научного и экономического развития Ирана я бы применил теорию Блаватской - о разной стадии умственного и физического развития наций, арабы, являясь наследниками пастухов не достигли умственного развития , необходимого для развития военной промышленности, максимум на что их хватает - опять же из подручных материалов смастерить джихад-мобиль.
    2. ivanov17 21 января 2017 17:57
      Дело не в пассионарности Ирана.а в том,что это одна из двух стран мира,где конституция основана на законах шариатагде в декабре 1979 года была принята конституция, провозгласившая в Иране исламскую республику. В ней было специально оговорено, что высшая власть в стране принадлежит духовенству в лице имама Хомейни (после его смерти — его преемнику), а гражданскую политическую власть осуществляют президент, меджлис и премьер-министр[1]. Основной закон содержал и узаконил принципы и идеи, указанные в произведениях Хомейни.
      Главные источники, на основе которых разработана конституция ИРИ — Коран, хадисы и произведения Хомейни. Что касается государственной идеологии, то её основополагающие принципы также приобрели религиозный характер. Так, Рухолла Хомейни выделил 5 столпов исламского государства.И страна вполне демократична
      Цитата: V.ic
      Насчет Ирана Л.Н.Гумилев предполагал возникновение вспышки пассионарности. Тех, кто с трудами Л.Н.Г. не знаком, попрошу не напрягаться, а вот людей, действительно изучавших его работы, прошу прокомментировать тезис с учетом данной статьи.
      1. одинокий 21 января 2017 22:05
        Вы были хоть раз в Иране?Где Вы там видели демократию?Что вообще означает демократия в вашем воображении?)))

        Если страна враждует с США -это еще не означает что,там демократия.В Иране самое настоящее теологическая тирания муллократов.
        1. SarS 23 января 2017 05:17
          Ничем не меньше там демократии, чем в Азербайджане! А азербайджанцы говорят на иранцев, по секрету; везет же этим дуракам с их правительством. И взятку не один госслужащий с тебя не клянчит в отличии от Аз.
          1. Knizhnik 23 января 2017 09:03
            У нас тоже есть кое-какие проблемы. Но ведь это не значит, что надо заткнутся и идеализировать остальных из-за опасения, что упомянут нашу (соринку, бревно, нужное подчеркнуть) в глазу, не так ли?
Картина дня