Вооруженные силы науки

Comments

[iouris]

В США на финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ идёт не менее 13% средств только военного бюджета США (а это около 600 млрд. долларов). Ключевую роль в разработке технологий играет Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), которое создано в 1958 г. Официальной миссией DARPA является сохранение технологического превосходства вооруженных сил США над любым потенциальным противником, поддержка прорывных исследований, преодоление разрыва между фундаментальными исследованиями и их применением в военной сфере. В конечном счёте, многие технологии, созданные по заказу правительства США и апробированные вооружёнными силами, внедряются в производство товаров невоенного назначения, прежде всего, ширпотреба.
Для поддержания технологического превосходства над вероятным противником передовые технологии не должны попадать в руки конкурентов, ни прямо, ни через союзников США, поэтому администрация США создала специальный режим их распространения и политически обусловленные барьеры в торговле технологиями.

[gridasov]

Стоит обратить внимание , что значительную часть DARPA составляют люди . а точнее те чей мозг способен воспринимать "не воспринимаемое "обычным обывателем.. Это люди с расширенным и более глубоким восприятием действительности и той информации , которая подвергается ими анализу. Т.е иными словами американцы попросту понимают , что гения может понять только такой же приближенный в восприятии человек и сами гении порой с комплексом неадекватности все-таки несут очень важную информацию для развития всего человечества. . Я порой моделирую свои собственные взгляды по отношению к тому как меня воспринимают другие. И это разговор далеко не о теме .Например, Принципиально нового метода математического анализа , который позволяет создавать модель определенных процессов не на вычислительных или доказательных в своей правдивости или очевидности процессов , а которые моделируются как энергетические процессы потому , что иначе в определенной совокупности обстоятельств что -любо произойти иначе, просто ,не может. И это методы построены исключительно на математических основах , а не субъективизме многих параметров , которые люди ввели по своему усмотрению. В общем очевидны новые необычные процессы в жизни человека, а поскольку это все связано с его жизнеспособностью , то вероятно , что мы столкнемся не только с внутренними вопросами , которые будут весьма важны , но и внешними.

[Aviagr]

В видах и родах войск Вооруженных Сил, органах военного управления создаются рабочие группы по отбору перспективных разработок в интересах Минобороны, отвечающие за организацию, направленность и содержание инновационной деятельности. Создается и ведется единый электронный ресурс учета проводимых и ранее проведенных исследований, полученных результатов, включая инициативные разработки и технологии.

Странно, и где же этот "электронный ресурс", где группы, которые нужно возглавить, чтобы отсекать дилетантские "козлопрыги" и "нерехты"? Сколько ни обращался в МО и ФПИ - ни разу не пригласили на конференцию или круглый стол по проблемам БПЛА, роботов, глайдеров и прочих изделий - не говоря уже об подключении к их разработке. Были бы полезны командно-штабные учения в виде проработки тактики использования роботизированных средств на поле боя с учетом реальных характеристик, а не бормотание мантр апологетов секты "ЭМИ и РЭБ", с подсчетом реальной экономической составляющей каждого вида вооружений; проработка тактики существующих боевых действий с учетом введения роботизированных средств - т.е. анализ "а что, если..?".
Например, сдача Пальмиры - что можно было бы предпринять для ее эффективной защиты в условиях слабой мотивации самих защитников к самопожертвованию? Какие вооружения были бы наиболее оптимальны: минометы, Т-90, Арматы, АГСы, снайперские винтовки... или все же массовое "москитное" оружие с удаленным управлением и не требующим монструозных "запускателей" в виде стволов орудий и минометов; логистически более мобильных ввиду установки всего на унифицированную тележку-Прицеп - которую можно транспортировать и штабелями, как и обычные ящики (сняв колеса) - т.е. без потери в грузоподъемности снабжения, а при внешней буксировке - так и многократное преимущество.
И в дополнение - огромные полчища ударных БПЛА, как с пулеметами 7,62ТТ, так и с недорогими управляемыми ракетами Сколопендра, - задачей которых была бы охрана периметра (подступов) к Пальмире.
И распределенная эшелонированная сеть мобильных огневых точек на основе Прицепов с теми же пулеметами 7,62ТТ; самоходными мортирами Боров с 30-ю 40-мм гранатами от подствольника и тех же "Сколопендр" наземного базирования.
Малозаметные, легко маскируемые в складках местности и за развалинами (и просто домами) эти "москитные" стражи, как 4 ряда пешек в шахматах, приняли бы на себя весь первоначальный натиск легковооруженных "бармалеев", вынуждая их растрачивать боезапас ПТУРС и РПГ на подавление этих огневых точек, которые и так "живут" до отстрела своего боекомплекта.
В общем, анализ сирийских боевых действий нашим "Енералитетом" сродни товарищу Голиафа, который видя гибель друга, решил выстругать себе еще бОльшую дубину...

[gridasov]

В том как Вы рассуждаете , без сомнения , чувствуется уникальность и позитивная способность видеть комплексность в процессах, Однако, видимо Вам необходимо , как настоящему таланту переболеть детскую болезнь и выработать иммунитет к самозначимости . Значит никого нельзя осуждать или порочить. Просто нужно оставаться самим собой и продвигать идеи корректно и тактично , но настойчиво и пониманием своевременности их внедрения.

[gridasov]

Ключевая проблема "красной нитью" пронизывает всю деятельность вооруженных сил и их научно технических отделов. Этой "красной нитью" является уровень мышления и способностей видеть перспективу экспертными подразделениями. Если эксперты будут опираться на устаревшие методики сбора и анализа информации , то грош им цена- они всегда будут в своих требованиях выводить научные разработки на уровень "догоняющей "стороны. Поэтому особое внимание должно быть уделено именно экспертизе и моделированию развития мирового пространства научных разработок в отраслях. вооруженных сил. Поэтому мы и говорим о фундаментальных основах , которые позволяют правильно и полноценно осуществлять процессы анализа информации и моделированию ситуаций , которые будут стимулировать и организовывать те процессы . которые подвержены управлению .

[legkostup]

При такой "разнице потенциалов" в оплате научныч сотрудников между РФ и Западом и при относительной открытости границ у так называемой "военной науки" перспектив нет. Более-менее талантливый специиалист предпочтет работу на западе чем в РФ. Мозги-то профессионалам не промоешь.

[служивый.]

да и уровень поступающих в военные училища .....

[водяной]

Наукоутверждающая статья! - Надо заметить. Вместе с тем должен констатировать, что научная область меня интересующая - это, собственно, спасание на морских театрах и подводные технологии, даже по сравнению с тем, что было 10-15 лет назад, находится, вырожаясь корректно - на самом дне, самого глубокого ущелья. Вот уже года четыре за нею, родимой, со стороны наблюдаю и никаких попыток к проведению хоть каких-нибудь исследований, выработки хоть каких-нибудь существенных рекомендаций по улучшению технологий спасания плавающих на воде людей на больших удалениях от баз, или выполнения глубоководных работ не увидел. Нет! Я не в коем случае не претендую на роль истины в последней инстанции. Может быть все это на столько секретно, что без соответствующего допуска и не увидишь! И все-таки, глядя на окружающую действительность сомнения по поводу дееспособности современной военной науки в этой области гложат и гложат.....