Бой между F-16 и Су-27

The Daily Mail опубликованы снимки споттера Фила Дрейка, на которых зафиксирован тренировочный воздушный бой между F-16 и Су-27П (одноместная модификация самолета, предназначавшаяся для войск ПВО), проходивший в районе авиабазы «Зона 51». Ф. Дрейк, наблюдавший бой, сообщает, что самолеты подошли к точке столкновения на высоте около 9 тыс. м, а сам воздушный бой был сымитирован на высоте около 6 тыс. м. После чего машины отправились в сторону базы Грум-Лейк. По его наблюдениям, за Су-27 тянулся длинный инверсионный след, тогда как F-16 ничего подобного в небе не оставил. Результат боя остался неизвестен.










По всей видимости, пойманный в объектив Су-27П был приобретен США у Белоруссии в 1996 году, всего партия состояла из двух самолетов. Выложенные в интернете снимки впервые запечатлели эту машину в действии при том, что Су-27П, размещенные на базе Грум-Лейк, на протяжении последних 20 лет регулярно эксплуатировались американцами.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. samoletil18 18 января 2017 08:06
    Кто кого победил? Какая модификация ф-16? Или главное, что полетели порезвились. Ёмкая статья... Но,типа бой
    1. himRa 18 января 2017 08:16
      Цитата: samoletil18
      Кто кого победил?

      Истребитель против штурмовика!?
      вы как яишницу готовите? ну .. беру сковородку и яйца,бью яйца...
      сковородкой по яйцам!? оригинально! wassat
      1. himRa 18 января 2017 08:20
        Не совсем точно выразил свою мысль!истребитель-перехватчик против многоцелевого истребителя тогда уж взяли бы Миг-31 го
      2. cniza 18 января 2017 08:21
        Цитата: samoletil18
        Кто кого победил? Какая модификация ф-16? Или главное, что полетели порезвились. Ёмкая статья... Но,типа бой


        Статья написана , как затравка , дальше ваши фантазии на любой вкус...зачем?
        1. vsoltan 18 января 2017 17:10
          А потому что много чуши стало на ВО
      3. ССИ 18 января 2017 08:51
        Ф-16 штурмовик??? Ну, да, сковородкой по....
    2. Владимирец 18 января 2017 08:16
      Цитата: samoletil18
      Кто кого победил?

      Как кто? Ф16 конечно, на фото же видно, как дымит подбитый Су-27. smile А вообще интересно, почему инверсионный след за Су-27 только на одном фото, а на других нет? request
      1. AID.S 18 января 2017 08:57
        Цитата: Владимирец
        почему инверсионный след за Су-27

        Василий Алибабаевич заправлял.....
      2. major124 18 января 2017 10:03
        Вот это действительно интересно......Это типа, раз "дымит" значит устаревший...Как "Адмирал Кузнецов"....
        1. Капитан Пушкин 19 июля 2017 08:30
          Цитата: major124
          Это типа, раз "дымит" значит устаревший.

          Двигатели Су-27 разрабатывались под наше топливо. Американское существенно отличается от нашего. Например, с американским Сушка никогда не наберет свой потолок (по ТТХ), движки заглохнут.
      3. пацак 18 января 2017 14:06
        Цитата: Владимирец
        Цитата: samoletil18
        Кто кого победил?

        А вообще интересно, почему инверсионный след за Су-27 только на одном фото, а на других нет? request

        Один из вариантов ответа: Вполне возможно что перед выполнением ближнего маневренного воздушного боя пилот Су-27 решил слить пару тонн топлива, чтобы облегчить самолёт и улучшить его маневренные характеристики.
        1. Владимирец 18 января 2017 14:07
          Цитата: пацак
          Вполне возможно что перед выполнением ближнего маневренного воздушного боя пилот Су-27 решил слить пару тонн топлива, чтобы облегчить самолёт и улучшить его маневренные характеристики.

          Ага, а ещё сбросил мешки с песком. yes
          1. RUSIVAN 18 января 2017 20:01
            АГА и САМ ВЫПРЫГНУЛ,с бортовыми приборами,что б уж совсем легко было))) laughing
        2. Koshak 23 января 2017 11:06
          Цитата: пацак
          Цитата: Владимирец
          Цитата: samoletil18
          Кто кого победил?

          А вообще интересно, почему инверсионный след за Су-27 только на одном фото, а на других нет? request

          Один из вариантов ответа: Вполне возможно что перед выполнением ближнего маневренного воздушного боя пилот Су-27 решил слить пару тонн топлива, чтобы облегчить самолёт и улучшить его маневренные характеристики.

          А что, после слива топлива движки перестают работать и инверсионный след исчезает? Наличие инверсионного следа зависит от высоты полета и температуры наружного воздуха. Просто одни снимки были сделаны, когда самолет находился выше (след есть), другие, когда он находился ниже (следа нет)
    3. профессор 18 января 2017 08:17
      Победила дружба. А то что статья не тянет даже на заметку это факт.
      1. himRa 18 января 2017 08:26
        таких друзей за ...и в музей!сами с собой играют, по своим правилам ,а виноват как всегда ... laughing
      2. samoletil18 18 января 2017 08:26
        Давненько Вас не было. С возвращением, Профессор! Рад Вас видеть.
      3. Zaurbek 18 января 2017 08:27
        профессор, приветствую вас! потерял...
        1. профессор 18 января 2017 08:38
          Цитата: Zaurbek
          профессор, приветствую вас! потерял...

          На губе был. За "хамство" выраженное булгаковским "Поздравляю Вас, Господин соврамши". Не в моде у нас нынче классика. laughing
          1. Zaurbek 18 января 2017 08:45
            Ну, теперь , не минусуют....
            1. Альф 18 января 2017 22:39
              Цитата: Zaurbek
              Ну, теперь , не минусуют....

              Сейчас сразу банят...
          2. Феникс_Львов 18 января 2017 09:53
            Может, всё-таки наконец вышло из моды хамство и враньё, на которых вас неоднократно ловили?
          3. МВГ 19 января 2017 07:31
            Зато жалобщиков, классики не читавших, развелось немерянно )))
      4. Профессор -лучшим Олегам Израильской ССР мой пламенный привет! hi
      5. злой партизан 18 января 2017 08:53
        Рад Вас видеть, Профессор! А мне уже успели сообщить о Вашей скоропостижной...Искренне рад, что наврали. Честно. hi
    4. lwxx 18 января 2017 08:33
      Сам бой был 8 ноября 2016, судя по всему победил су 27, тк иначе бы уже вовсю кричали. А след скорее всего из-за разницы в высоте.
      1. DimerVladimer 18 января 2017 13:54
        Цитата: lwxx
        Сам бой был 8 ноября 2016, судя по всему победил су 27, тк иначе бы уже вовсю кричали. А след скорее всего из-за разницы в высоте.


        Полагаю, что такие учебные бои происходят регулярно, по мере расходования ресурса Су-27П.
        Обычная тренировка, возможно, отработка новых тактических приемов, так-скать в условиях приближенных...
        1. Касым 18 января 2017 18:25
          США вроде от ближнего маневренного боя отказались - зачем эти тренировки тогда!? laughing У них теперь 5-ое поколение, способное решать вопросы с больших дистанций. hi
          1. RUSIVAN 18 января 2017 20:02
            Ну ведь стыдно "невидимке" показываться нашему на глаза)))
  2. rasputin17 18 января 2017 08:12
    У меня один только вопрос к сведующим в области военной авиации а почему появился инверсионный след за СУ-27? Это говорит о каких либо неполадках?? hi
    1. samoletil18 18 января 2017 08:18
      Это потому, что при сгорании органического топлива образуется углекислый газ и вода. Вода в виде пара на высоте, где достаточно прохладно, конденсируется, образуя белый след, такое длинное облако. Ф-16 летает на ядерном топливе или угле. Су на снимке с инверсионным следом, скорее всего, дал форсаж, на остальных снимках он себя не демаскировал.
      1. Vitalson 18 января 2017 08:36
        Ф-16 летает на хворосте, а на дальние дистанции в него дрова закладывают.
        1. Балу 18 января 2017 09:02
          Ф16 летает на сланцевом газе низнько, поэтому и нет инверсионного следа, а Сушка дала форсаж и шла выше, наверное пот wink ом в лобовую от солнца...
        2. RUSIVAN 18 января 2017 20:04
          Какие дрова,у 16 паруса имеются,для форсажа...))
      2. rasputin17 18 января 2017 08:41
        Ф-16 летает на ядерном топливе или угле.

        Ага!!! А уголь туда негр в топку подкидывает лопатой!!! И при этом уголь горит по другим химическим законам без выделения углекислого газа и теплового выброса! fool Вы если Сами не знаете то не стройте умняк и не стебайтесь. negative Я по человечески спросил а то фуфло что Вы тут накропали расскажите комунить другому! stop
        1. samoletil18 18 января 2017 09:20
          Ну, что Вы так? Я не в Ваш огород уголь подбросил, а в американский, в котором на инверсионный след зострили.
          Если, чем то по отношению к Вам не прав, приношу свои извинения, мне показалось, что вопрос был с подковыркой материала заметки,типа поддержал.. hi
          1. rasputin17 18 января 2017 09:33
            laughing Я просто не понял Вашего юмора! hi
        2. samoletil18 18 января 2017 09:24
          Уголь в чистом виде не содержит атомов водорода.
          1. rasputin17 18 января 2017 09:37
            Цитата: samoletil18
            Уголь в чистом виде не содержит атомов водорода.

            Уголь нет не содержит но тепловой след оставляет и за счет разности температур и давления появляется точка росы и выпадение водяных паров находящихся в атмосфере. (Теоретические основы теплотехники. авт. Ривкин и Вуколович)
            1. samoletil18 18 января 2017 09:57
              Вы это американцам напишите. А меня, что физичка, что химичка в школе шибко "любили", до сих пор материал помню yes
              1. rasputin17 18 января 2017 14:53
                Мне на этот счет проще у меня была "любовь" неземная только с литераторшей которая пыталась вдолбить мне любовь к "Войне и миру"! laughing
                1. samoletil18 18 января 2017 16:11
                  Толстой был большим оригиналом. Меня убило "После бала". Я даже в советские времена не ожидал, что после бала эти извращенцы истязаниями занимались вместо.. feel
                2. Альф 18 января 2017 22:41
                  Цитата: rasputin17
                  Мне на этот счет проще у меня была "любовь" неземная только с литераторшей которая пыталась вдолбить мне любовь к "Войне и миру"!

                  Кто победил ?
                  1. rasputin17 19 января 2017 06:14
                    Боевая ничья! Каждый остался при своих интересах!
      3. ССИ 18 января 2017 08:55
        Цитата: samoletil18
        . Су на снимке с инверсионным следом, скорее всего, дал форсаж,

        Вряд ли... Просто атмосфера (верхние слои) была такой... А Ф-16 летел ниже (не буду писать на сколько)...
  3. алекс-сп 18 января 2017 08:12
    Если результат остался неизвестен, то скорей всего F его не выиграл, иначе об этом сразу же сообщили
    1. Дуйсенбай Сбанкулов 18 января 2017 08:30
      Результата не будет, так как после этих сообщений у заокеанских летунов нервы слабые...
    2. Zaurbek 18 января 2017 08:30
      Думаю, все бои давно уже проведены...как и с МиГ-29. И все результаты известны. Как и характеристики радара Су-27П. надеюсь аппаратуру гос опознавания хотя бы сняли
  4. rotmistr60 18 января 2017 08:44
    Цитата: Владимирец
    Как кто? Ф16 конечно, на фото же видно, как дымит подбитый Су-27

    За чувство юмора +. Не дали данных о том кто победил по причине не оправдавшихся надежд. Как-то год назад я писал (на схожую тематику), что в Индии проводили учебные бои между американцами на Ф16 и индийцами на Су. Бои прошли не в пользу американцев. Не зря же они все это проводят, обучая своих пилотов.
    1. RUSIVAN 18 января 2017 20:06
      Да хоть заобучайся,Русской смекалке не обучить...)
  5. alexey3312 18 января 2017 08:46
    Всё-же F-16 надо гонять с самолётами подобного класса, на пример МИГ-29. И миг его в ближнем бою точно уделает, а в ДВБ как повезёт. Но и с Сушкой наверное похожая картина. Да, он тяжелей раза в полтора, но он и на много манёвреней Фалкона.
    1. Zaurbek 18 января 2017 14:10
      При всей спорности самолета МиГ мог задавать жару и Ф-16 и Ф-15 (с ограничением на дальность полета). Все это пишу про версии начала 90х, потом пошли различные ракеты и радары, которые спутали карты...
  6. vladislav_sokolov 18 января 2017 08:50
    Американцы пытаются взять "начинкой", но это не всегда соответствует надежности аппарата.
    1. Zaurbek 18 января 2017 14:57
      И мы ставим начинку, просто запоздал МиГ с этим делом....
  7. истопник 18 января 2017 09:17
    Статью бессмысленно обсуждать.

    Неясно, сколько лет нашему пленному самолёту, кто и как его эксплуатировал и обслуживал?
    Кто сидел за штурвалом, насколько он умеет его пилотировать?

    Да и вообще, был ли это "бой", или это съёмки очередного эпического блокбастера о американской армии. Может поэтому и "дымил" наш самолёт.
  8. tchoni 18 января 2017 09:19
    Может и нам стоит по паре ф-18, ф-16, а то и ф-35 прикупить где то
    1. Громобой 18 января 2017 09:27
      Если ф-18, ф-16 дико изловчившись ещё можно прикупить, так сказать,то Ф-35 нам никто не продаст.
      Если только приобретать в разобранном состоянии smile так сказать...
      1. Ajent Cho 18 января 2017 13:57
        Цитата: Громобой
        Если только приобретать в разобранном состоянии

        Или, собирать из разодранного состояния... wink
      2. МВГ 19 января 2017 07:35
        Скомуниздить можно ))))
  9. Заноза 18 января 2017 09:19
    Это еще раз говорит о том,что новые самолеты в комплектации стоящей на вооружении ВКС РФ передавать иностранным государствам,включая Белорусь ,нельзя,все сольют США...
  10. Громобой 18 января 2017 09:20
    Венесуэла обладает уникальной возможностью устраивать масштабные бои между Ф и Су.Правда,всё будет решать комплектация и лётное мастерство.Но зрелище было бы эпическим.Нашим ястребкам можно туда ездить на учебные стажировки,цельное ВВС в роли "Агрессора",каково...? smile
    1. профессор 18 января 2017 11:49
      Цитата: Громобой
      Венесуэла обладает уникальной возможностью устраивать масштабные бои между Ф и Су.Правда,всё будет решать комплектация и лётное мастерство.Но зрелище было бы эпическим.

      Не обладает. Венесуальские Фальконы в не летном состоянии. Они было пытались их модернизировать, но США отказали. Израиль в тихоря помогал, но не долго. Венесуэльцы Фальконы даже Ирану продали.
      http://www.f-16.net/f-16_users_article25.html
      1. Громобой 18 января 2017 14:02
        Цитата: профессор
        Израиль в тихоря помогал, но не долго. Венесуэльцы Фальконы даже Ирану продали.

        Признавайтесь,может вы и Ирану помогаете в тихоря)))
        1. Zaurbek 18 января 2017 14:59
          в Иране крупнейшая, за пределами самого Израиля диаспора.... И нормально живут. поэтому не удивляйтесь продаже Ф-16-бизнес.
          1. профессор 18 января 2017 19:51
            Цитата: Zaurbek
            в Иране крупнейшая, за пределами самого Израиля диаспора.... И нормально живут. поэтому не удивляйтесь продаже Ф-16-бизнес.

            Чья диаспора? Еврейская? Совсем нет. Евреев в Иране менее 10 000 и живут они там не очень.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_population_b
            y_country

            Цитата: Громобой
            Признавайтесь,может вы и Ирану помогаете в тихоря)))

            Сейчас нет. Раньше помогали. При шахе.
    2. DimerVladimer 18 января 2017 14:02
      Цитата: Громобой
      Венесуэла обладает уникальной возможностью устраивать масштабные бои между Ф и Су.


      Кому это интересно бой с венесуэльскими ВВС?
      Интересны как раз тактические приемы потенциальных "друзей" из США.
      1. Громобой 18 января 2017 14:15
        Цитата: DimerVladimer
        Интересны как раз тактические приемы потенциальных "друзей" из США.

        Нет сомнения,что о методиках обучения и опыте боевого применения скрупулёзно собирается какая только можно и не можно информация,анализируется и учитывается в нашем строительстве ВВС и в ходе ведения боевых действий.Может даже внимательнее следят, чем наши хоккейные полководцы во времена великолепной 5 и Третьяка наблюдали за подготовкой канадцев.
  11. tomket 18 января 2017 09:25
    О том что американцы так или иначе заполучили практически все основные типы советских истребителей ( разве что кроме МиГ-31) известно давно (привет нашей "гордой" разведке, которую американские "дрова" не интересуют). Собственно и испытывают они их, что бы получить реальную картину о возможностях тех или иных самолетов. Если же они не могут заполучить "горячие новинки", то устраивают учения с теми странами, где они есть (Индия , и привет нашим главкомам ВКС). Собственно, а потом выясняется ,что израильские пилоты были очень хорошо ознакомлены с возможностями новейших МиГ-21 (с чего бы это ?). А американцы знают все о Су-27 и МиГ-29. Последний достоверный трофей нашей разведки - ф-5 и "Фантомы", различной степени комплектации времен лохматой Вьетнамской войны.
    1. AUL 18 января 2017 09:42
      Ну, что у нас есть из "скоммунизженого" штатовского железа - думаю, многие удивились бы, узнав!
      AUL
      1. tomket 18 января 2017 10:37
        Цитата: AUL
        Ну, что у нас есть из "скоммунизженого" штатовского железа - думаю, многие удивились бы, узнав!

        В летном состоянии?
    2. DimerVladimer 18 января 2017 14:16
      Цитата: tomket
      А американцы знают все о Су-27 и МиГ-29. Последний достоверный трофей нашей разведки - ф-5 и "Фантомы", различной степени комплектации времен лохматой Вьетнамской войны.


      Эти данные не особо секретны - скороподъемность, время виража максимальная скорость, максимальная перегрузка.
      На данном этапе развития, прочность самолета запроектирована несколько выше физических возможностей пилота.
      С учетом развития концепции дальнего боя (вне визуального контакта), вероятность вступить в ближний воздушный бой все больше становится призрачной.

      Поэтому такие показательные воздушные бои, имеют место быть для тренировки летного состава, так сказать для повышения уверенности. Либо для отработки новых тактических приемов воздушного боя.

      Только БПЛА, не связанные с физическими ограничениями пилота, превзойдут в сверхманевренности пилотируемые ЛА,
  12. Serzh_R 18 января 2017 09:48
    В ответ нужно у Израиля или Японии забрать Ф35 (перехватив за пересечение границы, пока тот считает себя невидимым и принудительно посадить), затем погонять с нашими Т50 и Су 35 и выложить в Ютуб - пусть делают выводы...
    1. Zaurbek 18 января 2017 15:01
      Для этого нужно спровоцировать конфликт по типу корейского или вьетнамского...А так ничего зазорного в этом нет. в Израиль угоняли МиГ-21. А наши десантники угоняли Кобру из Лаоса кажись...
  13. ButchCassidy 18 января 2017 09:52
    Как их сравнивать-то можно?
  14. Alexey-74 18 января 2017 16:48
    Интересно, а наши втихаря устраивают такие поединки с американским железом?
  15. Оператор 18 января 2017 17:18
    В 1992 году два Су-27УБ, пилотируемые полковником А.Хаpчевским и майоpом Е.Каpабасовым, в тренировочных боях в американском воздушном пространстве с сухим счетом разгромили F-15D из состава 1 истребительного крыла ВВС США на авиабазе Ленгли

    http://alternathistory.com/ispytano-v-ssha-i-ross
    ii-uchebnye-vozdushnye-boi-su-27-ub-protiv-f-15d-
    v-lengli
  16. Kazak_35 19 января 2017 05:13
    Мне одно интересно, ф-16 это легкий истребитель тогда как су-27 это тяжелый истребитель. Взяли бы миг-29 все таки они более близки. Результата поединка нет, пустая статья.
  17. Александр Абдрахманов 19 января 2017 07:47
    Ясное дело Американский самолет не проиграл , пиар есть пиар . Можно для эффекта на несколько секунд и двигатели заглушить , главное чтобы российские самолеты по критиковать . Сам себя не похвалишь , а то на душе будет грустно , а так на много легче.
  18. 16112014nk 21 января 2017 17:02
    Цитата: Владимирец
    почему инверсионный след за Су-27

    Так сырой соломой заправили!
  19. Доктор Хаб 19 июля 2017 12:36
    А может на угле летит? Раз уж медведи у нас по улицам ходят, так и самолеты должны летать на угле)) но это лирика, про эскадрилью "Агрессор", которые нас на наших самолетах изображают давно известно. У меня вопрос, если у нас, что подобное, если, конечно это не военная тайна. А так
Картина дня