Су-24 покидают Сирию

Командующий российской группировкой в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов заявил: "В соответствие с решением Верховного главнокомандующего, президента РФ Владимира Путина продолжается сокращение состава нашей группировки вооруженных сил в САР. Уже проводится подготовка звена Су-24 к убытию в Россию. Сегодня и в ближайшие дни в пункт постоянной дислокации возвращаются летный состав и личный состав медицинского отряда особого назначения".



Договоренности с сирийской вооруженной оппозицией, достигнутые благодаря посредничеству России, позволили добиться в арабской республике перемирия, которое начало действовать с 30 декабря 2016 года. В связи с этим началось постепенное сокращение военного присутствия РФ в Сирии. На прошлой неделе базу "Хмеймим" покинули первые шесть бомбардировщиков Су-24. В места постоянной дислокации возвращаются корабли авианосной ударной группы Северного флота с 40 летательными аппаратами корабельной авиации.


При этом на боевом дежурстве останутся зенитные ракетные системы С-300 и береговые комплексы "Бастион". Они будут прикрывать пункт базирования ВМФ РФ в Тартусе.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Заноза 18 января 2017 09:31
    А не преждевременно ли это?! Доверять США и их холопам ,это себя не уважать...
    1. himRa 18 января 2017 09:40
      Намек Асаду...на то чтоб был сговорчивее laughing
      1. cniza 18 января 2017 09:52
        А мне кажется наши делают ротацию , но с задержкой и минимальный контингент присутствует всегда.
        1. himRa 18 января 2017 10:08
          Цитата: cniza
          А мне кажется наши делают ротацию

          в этом я даже уверен-ну не может техника и люди вечно находится на посту и выполнять задачи...
          НО
          зато какой пиар и это ведь действует! laughing
        2. хрыч 18 января 2017 13:58
          Цитата: Заноза
          А не преждевременно ли это?

          Алеппо взят, перелом наступил, все дружно воевали против САА, а теперь YPG воюет с ИГИЛ, с ССА и турками, ССА и турки воюют против ИГИЛ и YPG. Пришлось активизироваться коалиции против ИГИЛ в Ираке. Только продолжает гадить Израиль.
          Цитата: cniza
          А мне кажется наши делают ротацию

          Раздел Сирии фактически произошел, т.е. забрали под нашего дорогого Асада побережье и Мегаполисы, примерно также с Грузией, забрали все то, что контролирует Кавказский хребет и дыру в нем - Рокский тоннель. Плюс на случай необходимости приблизили возможность прорыва коридора к Армении... Также с Украиной забрали Крым (пуп Земли), забрали Донбасс (кладовая ресурсов), все остальное балласт. Таков стиль нашего Верховного, берет самое важное, а балласт весит на США, ЕС, турок и пр. Забери всю Грузию под себя - это балласт для экономики с партизанщиной, забери всю Украины - это мегабалласт для экономики с огромной партизанщиной причем в Метрополии, забери всю Сирии - тоже самое. Причем у Запада сразу теряется азарт, нет Крыма, нет Хребта, нет недр Донбасса, нет Средиземноморского побережья, а остальное (беспантовое в стратегическом и экономическом смысле) придется тянуть своим бюджетом причем во времена кризиса.
      2. Чёрный 18 января 2017 10:11
        Цитата: himRa
        Намек Асаду...на то чтоб был сговорчивее

        Обычная ротация...
      3. avt 18 января 2017 11:32
        Цитата: himRa
        Намек Асаду...на то чтоб был сговорчивее

        wassat 4-е улетели , а 12 -ть ,,Грачей" прилетели ? bully
        avt
    2. Alex_Rarog 18 января 2017 09:42
      Да перекинуть обратно дело пары дней не больше) мы же не нато 3тыс солдат месяц перекидывать)
      1. Koshak 18 января 2017 11:21
        Цитата: Alex_Rarog
        Да перекинуть обратно дело пары дней не больше) мы же не нато 3тыс солдат месяц перекидывать)

        А что там с теми двенадцатью Су-24, которые вроде бы недавно были переброшены в Сирию?
        https://topwar.ru/106966-smi-v-siriyu-perebroshen
        y-12-shturmovikov-su-25-vks-rf.html
    3. 79807420129 18 января 2017 09:49
      Цитата: Заноза
      А не преждевременно ли это?! Доверять США и их холопам ,это себя не уважать...

      Да полосатикам и не доверяют особо то,да и вернуть в случае чего не много времени займет. hi
    4. stas 18 января 2017 09:51
      Так каждый улёт самолёта будем обсуждать.
      Видимо больше не о чем писать.
      Мельчаем.
    5. Арон Заави 18 января 2017 10:05
      Цитата: Заноза
      А не преждевременно ли это?! Доверять США и их холопам ,это себя не уважать...

      Не то слово. what Я то был уверен, что из за ситуации в ДэЗ группировку ВКС усилят.
      1. Громобой 18 января 2017 10:28
        Цитата: Alex_Rarog
        мы же не нато 3тыс солдат месяц перекидывать)

        В мирное время они так медленно перебрасывают,потому что у них не горит и они основательно занимаются подготовкой инфраструктуры.
        Это при том,что на учениях они демонстрируют нормальную мобильность.Другое дело,что по сравнению с нами масштабы подобных тренировок лилипутские.Но они занимаются этим вопросом .Вот карта присутствия их сил.На этих площадках в наступившем году ожидается целая серия синхронизированных по времени учений( одномоментно),учитывая пререброску из глубины дополнительных войск их можно называть стратегическими.
    6. Комментарий был удален.
    7. Yarhann 19 января 2017 01:20
      самолеты эти старые и требуют хорошего постоянного ухода который на месте техники наврятли смогут сделать - потому они в любом случае будут возвращатся домой для ТО . бомбер реактивный это немножечко не танк т-90 его кувалдой и гаечным ключем в поле не отремонтируешь .
  2. ИмПерц 18 января 2017 09:33
    Предполагаю, что там будут нужнее штурмовики и вертолёты. Соответственно бомбардировщики возвращаются.
  3. Jovanni 18 января 2017 09:36
    Что-то вроде такое уже было... Дежавю...
    1. Стирбьорн 18 января 2017 09:58
      ну Путин же во второй раз о победе заявил...все логично!
      1. Банный 18 января 2017 11:58
        Бог любит троицу
  4. Прометей 18 января 2017 09:42
    Бомбардировщики сейчас пригодились бы под Дейр-эз-Зором.
  5. злой партизан 18 января 2017 09:50
    Какие-то тайные договорённости, не иначе. Других объяснений не нахожу. Ещё ведь надо Идлиб брать. Да и на Ракку у Асада тоже планы были...
    1. himRa 18 января 2017 10:02
      Цитата: злой партизан
      на Ракку у Асада тоже планы были..

      позвольте поинтересоваться -а какими ресурсами он собрался это делать,если у него в стране нет до сих пор нет!всеобщей мобилизации?
      чужими руками,похоже....
      1. злой партизан 18 января 2017 10:10
        Цитата: himRa
        какими ресурсами он собрался это делать
        Ну по крайней мере планы по взятию Идлиба и Ракки руководством Сирии артикулировались. Что за этим стояло - нам узнать не дано. Может тривиальное бахвальство или головокружение от успехов, а может и ХПП...
  6. Stas157 18 января 2017 09:58
    А почему Су-25 не используют вместо Су-24? Дешевле ведь! Какая разница на чем бабахов бомбить! Тот же Гефест и на Су-25 присутствует.
    1. Alexey RA 18 января 2017 10:14
      Что значит "не используют"? Неделю назад была же новость о возвращении Су-25 на базу Хмеймим.
      1. Stas157 18 января 2017 10:42
        Цитата: Alexey RA
        Что значит "не используют"? Неделю назад была же новость о возвращении Су-25 на базу Хмеймим.

        Это я слышал. Ну, основной то бомбер все равно Су-24 был! А, почему не Су-25, раз он дешевле в использовании?
        1. Заноза 18 января 2017 13:50
          Су-24М берет на борт больше бомб и может летать дальше Грача..
          1. ASG7 18 января 2017 14:15
            Я думаю каждому виду техники после фронтовых испытаний требуется доработка. Сейчас 24-ки доработают по итогам боевого применения и 25-ки сменят, а те на модернизацию.
      2. avt 18 января 2017 11:43
        Цитата: Alexey RA
        Что значит "не используют"? Неделю назад была же новость о возвращении Су-25 на базу Хмеймим.

        Та ты ш-о-о-о-о-о! Этож сколько у голове надо держать целую неделю , а потом сопоставить что не
        Цитата: Jovanni
        Что-то вроде такое уже было... Дежавю...

        А потом , у после того как по ТВ
        Цитата: Alexey RA
        Неделю назад была же новость о возвращении Су-25 на базу Хмеймим.

        Вопрос задавать
        Цитата: Stas157
        Это я слышал.

        Цитата: Stas157
        А почему Су-25 не используют вместо Су-24?

        laughing Да ещё вдогонку
        Цитата: Stas157
        Ну, основной то бомбер все равно Су-24 был!

        А может сопоставив ТТХ подумать над тем что наверное разные задачи ставились ? bully И сейчас на первом плане непосредственная поддержка войск , а не удары по объектам инфраструктуры ?
        avt
        1. Stas157 18 января 2017 13:04
          Цитата: avt
          Та ты ш-о-о-о-о-о! Этож сколько у голове надо держать целую неделю , а потом сопоставить что не

          Цитата: avt
          А может сопоставив ТТХ подумать над тем что наверное разные задачи ставились ? bully И сейчас на первом плане непосредственная поддержка войск , а не удары по объектам инфраструктуры ?

          Авт, не надо кривляться.)) Если знаешь - объясни. Не знаешь, то нечего клоуна из себя строить. Кстати, по моему был момент Су-25 вообще из Сирии выводили. После того, как Путин заявил, что группировка все задачи в Сирии выполнила.
          Вопрос то простой. Су-25 с Гефестом делает ту же самую работу, что и Су-24, но обходится дешевле. Так почему, до сих пор, основным бомбардировщиком Су-24 был?
          Ведь не секрет, что военная компания в Сирии государству обходится в копеечку! Так в свете этого могли бы и вообще Су-25 обойтись. Ну, не считая истребителей прикрытия.
          1. avt 18 января 2017 14:28
            Цитата: Stas157
            Если знаешь - объясни.

            laughing Это походу для меня труд неподъёмный bully Тем более , что исполняете глухаря на токовище
            Цитата: Stas157
            Ну, основной то бомбер все равно Су-24 был! А, почему не Су-25, раз он дешевле в использовании?
            И в ответ на
            Цитата: avt
            А может сопоставив ТТХ подумать над тем что наверное разные задачи ставились ? И сейчас на первом плане непосредственная поддержка войск , а не удары по объектам инфраструктуры ?

            следует
            Цитата: Stas157
            Вопрос то простой. Су-25 с Гефестом делает ту же самую работу, что и Су-24, но обходится дешевле. Так почему, до сих пор, основным бомбардировщиком Су-24 был?

            bully Мне вот как то в скороговорке -,,на дровах мочало, начинай сначала" участвовать неохота , времени жаль.Тем более что вам самому походу лень просто поисковиком поработать , сопоставить полученную информацию . Вот реально поражает - ну неужели реально лень самому поисковиком поработать????Непременно нужно чтобы кто то разжевал и ещё чтобы уговаривал проглотить ?
            avt
            1. Stas157 18 января 2017 15:38
              Цитата: avt
              Это походу для меня труд неподъёмный bully Тем более , что исполняете глухаря на токовище

              Цитата: avt
              А может сопоставив ТТХ подумать над тем что наверное разные задачи ставились ? bully И сейчас на первом плане непосредственная поддержка войск , а не удары по объектам инфраструктуры ?

              Ну, Глухаря ты в зеркале увидишь!)) Где твой "якобы" ответ? Все что ты написал, это только общие фразы, и призывы подумать, отсылки к поисковику...
              Цитата: avt
              Непременно нужно чтобы кто то разжевал и ещё чтобы уговаривал проглотить ?

              Если не хочешь отвечать мне, объяснять, зачем же написал на мой комментарий? Постебаться?)) А ты можешь разжевать то? Думаю что нет! В технических вопросах ты особо не блистал! Чего не скажешь про лирику! Ведь мастер слова, не меньше!
              1. g1v2 18 января 2017 22:53
                Ладно , комментну я . СУ25 , он же грач - не бомбер а штурмовик . Его основная задача - поддерживать войска и работать по позициям противника. При этом работать ему чаще всего приходится не слишком высоко. А значит - больше опасность поражения с земли. Пример - потери всу на Донбассе. ВСУ потеряли в районе десятка грачей от огня с земли и еще не меньше подбитые дотянули до аэродрома. Вообще все говорят, что из-за бронирования , грач - машинка чрезвычайно живучая.
                Су24 - фронтовой бомбардировщик. Его основная задача - работать по стационарным объектам . Соответственно он сбрасывает бомбы с большой высоты, куда с земли не достают. Опасность ниже.
                То что выводят фронтовые бомбардировщики су24 и вводят штурмовики су25 означает, что цели применения изменились. Если су 24 бомбили бункера, склады , тренировочные лагеря, объекты нефтедобычи и командные центры , то су25 будут работать по колоннам боевиков, по их позициям и поддерживать сирийскую армию на поле боя. То есть все разведанные стационарные объекты противника разбомбили уже, а теперь вкс будут работать обеспечивая наступление САА по частям и технике боевиков. В свое время их вывели потому что бабахам через Турцию подкинули значительное число пзрк и был большой шанс потери су25. Сейчас с турками все на мази и похоже те дали гарантию, что пзрк больше боевики не получат.
                В ОБЩЕМ БЕЗ ТРОЛЛИНГА , КАК-ТО ТАКhi
                1. хрыч 19 января 2017 00:48
                  Цитата: g1v2
                  В ОБЩЕМ БЕЗ ТРОЛЛИНГА , КАК-ТО ТАК

                  Еще по мобильным целям бармалеев эффективнее работать, как НУРСами, так и управляемыми ракетами и авиационными пушками, что в арсенале Су-25 чуть не основное вооружение, ну и бронирование кабины и пр.
  7. Мар.Тира 18 января 2017 10:41
    Цитата: Заноза
    А не преждевременно ли это?! Доверять США и их холопам ,это себя не уважать...

    Старичкам пора домой.Они уже столько отработали за свою жизнь на благо России.Главком дал добро на отдых.Да и промелькнула новость,вроде СУ-25 туда новые для усиления,перелетели что ли?
  8. лысова 18 января 2017 10:46
    Не всё можно под шаманить в Сирии. Дома не торопясь -спокойно.
  9. rudolff 18 января 2017 11:00
    Вывели 10 (6+4) Су-24, вернули 4 Су-25. А сколько же вообще осталось в Хмеймиме? Специально не следил, но по памяти: 2 Су-24, 4 Су-25, 4 Су-34, 4 Су-30, 4 Су-35. То есть, 10 бомберов и 8 истребителей. Вопрос, какую реальную помощь сирийской армии мы можем оказать такими силами? Присутствие ВКС в Сирии становится символическим и в случае дальнейшего сокращения группировки возникает уже вопрос о целесообразности содержания отдельной авиабазы в Сирии вообще. Непонятно. А на фоне концентрации боевиков в Идлибе, потери Пальмиры, угрозы захвата Дейр-эз-Зора, непонятно вдвойне. По идее, группировка должна быть серьезно усилена, но никак не сокращена. Уже второе за год сокращение и уже второе заявление о выполнении всех поставленных задач. Не знаю, какие задачи там изначально ставились, но явно не борьба с ИГИЛ. Или же... попросту уносим ноги.
    1. Muvka 18 января 2017 11:53
      Су-35 улетели. Еще с месяц назад вроде. Может больше. Но, справедливости ради, как и раньше, так и теперь, в Сирию периодически летают отбамбливаться Ту-22. Их вводить и выводить не надо. И так долетают. Забыли про них?
      1. rudolff 18 января 2017 12:35
        Да, Су-35-е тоже вернулись. Значит в сухом остатке имеем 10 бомберов и 4 истребителя. Еще веселее. Про Ту-22 не забыл. Равно, как про Ту-95 и Ту-160. Просто при наличии "земледельцев" в Хмеймиме, в дальниках и стратегах нет никакого смысла. Пару Су-24 выполнит их работу оперативней и с меньшими затратами.
    2. avg-mgn 18 января 2017 11:57
      Или же... попросту уносим ноги.
      Не нам с Вами домысливать и ковыряться в решениях принимаемых Главкомом и Генштабом. Надо полагать, что нам известно не более нескольких процентов того как и кто решал и будет продолжать решать тактические и стратегические задачи и не только в Сирии.
      1. rudolff 18 января 2017 12:46
        Ну по этой логике ни один чиновник критике не подлежит и не только военный. В любом случае можно сказать, им виднее! Тем не менее, у каждого человека есть право на свою точку зрения. После второго за год заявления о том, что все задачи в Сирии выполнены и это при том, что сама ситуация с ИГИЛ кардинально не изменилась, смысл нашего присутствия в Сирии я понимать перестал.
        1. Stas157 18 января 2017 13:50
          Цитата: rudolff
          Ну по этой логике ни один чиновник критике не подлежит и не только военный. В любом случае можно сказать, им виднее!

          Не холопское дело про барина судить!))
          Цитата: rudolff
          Тем не менее, у каждого человека есть право на свою точку зрения.

          Ну, что Вы! Для некоторых это непозволительная роскошь!))
          1. Стирбьорн 18 января 2017 15:37
            Цитата: Stas157
            Не холопское дело про барина судить!))

            Да уж, как там у Пелевина
            "Откуда в русском человеке это низкопоклонство, это генетическое холопство перед властью? Непонятно. И ведь самое забавное, что мы хорошо эту свою особенность знаем. Даже слово "ментальность" научились говорить. Только куда девается то, что мы понимаем про свою ментальность, когда эта самая ментальность включается по первому ментовскому свистку? Говорят - умом Россию не понять. А почему? Да очень просто. Когда это самое начинает шевелиться в душе, ум сразу уезжает в Баден-Баден. А когда отпуск берет это самое, ум возвращается и делает вид, что ничего не было и у нас тут чисто Европа, просто медведи белые. Каждый, кто здесь родился, все понимает до мельчайших подробностей. И все равно попадает по полной программе... Сэ ля мы."
        2. avg-mgn 18 января 2017 14:03
          Вероятно Вы не одиноки, политически в Сирии мы мало чего добились, лишь притормозили процесс ликвидации режима Апада. С точки зрения военной, мне кажется, добились главного - заставили Обаму считаться с ВС России. Об этом можно судить хотя бы по истерике в высших эшелонах власти США и Европы. Они явно не ожидали такой наглости. Что касается результатов по разгрому ИГ, надо полагать от действий ВКС им мало не показалось, а дальше война план покажет, ибо речи о свертывании орерации пока не идет.
          1. ИмПерц 18 января 2017 15:48
            Я считаю, что добились многого.
            1) Все поняли, что мы своих не бросаем, каков бы сук-in сын он не был;
            2) Правильно, заставили считаться всех с необходимостью просчитывать возможность прилёта русского\российского кулака;
            3) Заставили прогибаться изменчивый мир (турки немного успокоились, саудиты тоже, катарцы (как я понимаю) ищут точки соприкосновения);
            4) Исключили возможность альтернативной транспортировки энергоносителей в ЕС (под это дело сейчас налаживаются связи с главным по воинским соединениям в Ливии);
            5) Провели реальные испытания новых образцов ВТ);
            6) Можно и дальше продолжать, но лень)))
        3. хрыч 19 января 2017 09:24
          Цитата: rudolff
          После второго за год заявления о том, что все задачи в Сирии выполнены

          Задачи ставятся на каждом этапе разные. Первая задача была - спасение режима и стабилизация фронта, она была выполнена. Вторая задача была уже иная, почему пригнали авианосный крейсер, атомный крейсер и неизвестно сколько атомных подлодок, а именно взятие Алеппо и закрытие побережья для недопущение удара с моря со стороны Запада. Су-24 и прочие бомберы разбомбили все стационарные объекты противника. Причем наша эскадра еще и носитель ядерного оружия, что поднимало планку противостояния и Обама, как всегда очконул. Еще наша эскадра прошла Ла-Манш в одну сторону, сейчас его пройдет на обратном пути, между прочим это в шаговой доступности от Букенгемского дворца (для наших тяжелых сверхзвуковых КР) и время в обоих случаях выбрано не случайно, причем королева пропала примерно в это время и показали якобы её впервые за три месяца, на днях в связи с приездом на богослужение, вернее какую-то старуху издалека.
    3. Банный 18 января 2017 12:01
      Не знаю, какие задачи там изначально ставились, но явно не борьба с ИГИЛ. Или же... попросту уносим ноги.
      Хорошо хоть что уходим бабос целее будет
  10. мичман 18 января 2017 11:19
    Приятно видеть свою антенну на трубке ПВД. Я думаю также приятно И.Г. Акапяну видеть головки своих ракет под крылом. Эта наша молодость. Честь имею.
  11. Волька 18 января 2017 11:54
    летуны неплохо потрудились в Сирии, теперь видимо настает черед за артилерией, в том числе реактивной дальнего действия
  12. Zaurbek 18 января 2017 14:34
    Прошлый раз выводили-выводили, потом на вооружение сирийских ВВС появились Су-24М с СВП-24....
  13. 16112014nk 18 января 2017 16:28
    Цитата: хрыч
    Алеппо взят, перелом наступил,

    Алеппо разнесли в щепки, Пальмиру про..али, Дейр-эз-Зор вот-вот падёт, авиация улетает, "Кузнецов" утопил два самолёта и бесславно идёт назад. А где же "маленькая победоносная война"?Или, пока не поздно, уносим ноги?
    Надежда только на благоразумие Трампа. А если не выгорит? Что тогда? what
    1. KnightRider 18 января 2017 19:54
      Цитата: 16112014nk
      А где же "маленькая победоносная война"?Или, пока не поздно, уносим ноги?

      В твоем мозгу. Напомни, где и когда ВГ или МО говорили о победе над ИГ как о самоцели РФ в Сирии? Меньше слушай всяких журналистов, экспертов и прочих либералов. Война там идет уже 6 лет, и сколько еще будет одному Богу известно. Но ситуация на 09.2015 и на 01.2017 отличаются кардинально, что в военном плане, что в политическом. С той же Турцией уже проводим совместные воздушные операции, хотя год назад об этом даже подумать было невозможно. Всё меняется, мир меняется. Нам некуда спешить. Мы пришли на Ближний Восток с оружием, и теперь ни один вопрос в Сирии не решается без участия РФ. Мы восстановили свое влияние в регионе, мы провели отличную "обкатку" наших ВС в реальных боевых условиях, мы нарастили экспорт наших вооружений и военной техники, мы скоро обустроим там две первоклассные военные базы, и тогда вопрос "уносим ноги, пока не поздно" отпадет сам собой... soldier
Картина дня