В США разрабатывают новые типы снарядов

Компания Raytheon приступила к разработке нового типа боеприпасов, которые можно будет использовать против беспилотников, включая БЛА, объединившиеся в стаи.

В США разрабатывают новые типы снарядов


По данным портала «Military & Aerospace Electronics», «новые боеприпасы будут управляемыми, а вести огонь ими можно будет из стандартных корабельных артиллерийских установок».


Отмечается, что «современные скорострельные артиллерийские установки способны эффективно поражать катера или беспилотники противника, приближающиеся с одного направления, но если атака производится с нескольких сторон эффективность значительно падает, поскольку теряется время на разворот орудия».

Согласно сообщению, «новые управляемые боеприпасы позволят вести прицельный огонь одновременно по нескольким целям, находящимся по разные стороны от орудия». Проект получил название MAD-FIRES (Multi Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System, мультиазимутальная оборонная система быстрого кругового перехвата).

Снаряды должны быть пригодны для стрельбы из арторудий калибра от 20-ти до 40 мм. «При этом боеприпасы MAD-FIRE должны сочетать в себе точность и управляемость ракет со скоростью и скорострельностью обычных артиллерийских боеприпасов», – пишет издание. Каким образом эти требования будут реализованы на практике, компания не сообщает.

Другой вид боеприпасов, которые Пентагон хотел бы получить на вооружение – снаряды, способные выводить из строя электросистемы противника. Недавно Минобороны США объявило тендер на разработку таких боеприпасов.

По данным ресурса defence24.pl, программа, получившая название Non-Kinetic Effects (NKE), будет реализовываться в 3 этапа: «На первом этапе подрядчики должны создать электромагнитный модуль для 155-мм артиллерийского снаряда. Вторым этапом будет миниатюризация модулей (для установки нескольких единиц в один снаряд), каждый из которых будет воздействовать на определенный тип приборов. Третьим шагом программы будет апробирование и налаживание серийного производства новых боеприпасов».

В документации указывается, что «новые снаряды будут иметь «направленное действие» и строго ограниченную дальность действия, что позволит воздействовать на инфраструктуру противника точечно, без риска выведения из строя собственной электроники».

Использованы фотографии: Raytheon

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Зяблицев 18 января 2017 10:00
    Вся сущность технического прогресса в человеческой цивилизации от Адама до сегодняшнего дня, к сожалению, сводиться к тому, что изобретаются все более изощренные вещи для уничтожения себе подобных..., а все остальное, уже к счастью,это продукты этих разработок! Этакий дуализм человеческого гения - смерть и жизнь в одном флаконе...
    1. bouncyhunter 18 января 2017 10:04
      Женя , моё почтение ! hi drinks В статье не узрел главного - сколько выделено средств на распил ? Это ж вундервафля в чистом виде . laughing
      1. Зяблицев 18 января 2017 10:06
        Привет, Паш! hi
        Думается, что уже распилили - сейчас мажуться, мол надо еще чуть чуть напильником допилить и будет супербомба! laughing
        1. bouncyhunter 18 января 2017 10:08
          Ну и сколько им надо на новые напильники ? Сто тыщ мильярдов ? laughing
          1. Зяблицев 18 января 2017 10:11
            Там им проще - всегда можно напечатать зеленых фантиков на новые напильники... laughing
            1. cniza 18 января 2017 10:19
              Напильниками это не их размах им пилорама , как минимум нужна , а о таком оружии никто бы вслух не говорил .
          2. Mystery12345 18 января 2017 10:12
            Цитата: bouncyhunter
            Ну и сколько им надо на новые напильники ? Сто тыщ мильярдов ? laughing

            на стаю беспилотников-стая напильников....
            1. bouncyhunter 18 января 2017 10:14
              Цитата: Mystery12345
              на стаю беспилотников-стая напильников....

              Становится понятен смысл фразы из анекдота :
              "Напильники летят на север"
              laughing
    2. himRa 18 января 2017 10:12
      Женя,Павел..Привет коллеги!
      а дробь ну или картечь не проще? wassat
      1. bouncyhunter 18 января 2017 10:17
        а дробь ну или картечь не проще?

        Приветствую ! hi Матрасы не ищут лёгких путей - они даже операции по удалению катаракты проводят топором и через задницу . laughing Тем более на картечь или дробь меньше денег дадут - пилить будет нечего ! lol
        1. shuhartred 18 января 2017 11:25
          Цитата: bouncyhunter
          Тем более на картечь или дробь меньше денег дадут - пилить будет нечего !

          Управляемая дробь и самонаводящаяся картечь, вот где распил будет! Ф-35 нервно курит в сторонке!
      2. Зяблицев 18 января 2017 10:18
        Доброго времени суток, Рахим! hi

        Дробь или картечь пафосным янки не вставляет... laughing
        1. wasjasibirjac 18 января 2017 16:22
          Цитата: Зяблицев
          Дробь или картечь пафосным янки не вставляет... laughing

          надо назвать "индивидуально управляемые сфероидные снаряды" и будет счастье. negative
  2. Jovanni 18 января 2017 10:05
    Американцы не перестают удивлять своей способностью выкачивать капусту! То они "рой беспилотников" изобретают, то снаряды против них. И всё за нехилые бабосы... Интересно, чем больше пугать они будут своих европейских "товарищей по оружию"? Судя по опыту, и тем и другим. Лишь бы раскошеливались...
    1. voyaka uh 18 января 2017 12:51
      "То они "рой беспилотников" изобретают, то снаряды против них"////

      Так и надо. Если изобретаешь яд, то обязан создать и противоядие.
  3. tchoni 18 января 2017 10:09
    Мне кажется, что тут не столько в снаряде дело, сколько вуправляющей, регистрирующей и селектирующей системах.
  4. alexmach 18 января 2017 10:14
    Как-то уж очень сказочно. Корректируемый снаряд в таких размерах сделать можно, есть и поменьше варианты, способный в полете развернуться хотя бы на 90 градусов от оси ствола и там ещё потом на цель наводиться... звучит как фантастика
    1. кеп 18 января 2017 10:38
      [quote=alexmach]Как-то уж очень сказочно. Корректируемый снаряд в таких размерах сделать можно, есть и поменьше варианты, способный в полете развернуться хотя бы на 90 градусов от оси ствола и там ещё потом на цель наводиться... звучит как фантастика[/quo laughing te]

      А похоже на "пи.....ж"!
      1. LINKor55 18 января 2017 12:30
        а насмотрелись "Пятого элемента", патаму шта... fellow
  5. злой партизан 18 января 2017 10:15
    боеприпасы MAD-FIRE должны сочетать в себе точность и управляемость ракет со скоростью и скорострельностью обычных артиллерийских боеприпасов
    По-ходу этот НИР с пока неясным выходом. А я лично не могу себе представить артиллерийский снаряд с управляемостью ракеты. Хотя...Чего на свете не бывает.
    1. 1Markus 18 января 2017 10:42
      На т90 управляемые снаряды, чего удивительного то?
      1. Koshak 18 января 2017 10:51
        Цитата: 1Markus
        На т90 управляемые снаряды, чего удивительного то?

        Так калибры разные. На Т-90 125 мм, а куда в 20-30 мм снаряд поместить систему наведения и управления, и сколько (если сумеют впихнуть) будет стоить каждый снарядик? Распил зелени намечается не слабый.
        1. alexmach 18 января 2017 20:18
          Есть разработки насчет корректируемых пуль в калибре 12.7 наведение по отраженному лазерному лучу управление на основе "а-ля гироскопов". Вот только сказки в статье про все ракурсную защиту одной установкой - глупость.
  6. кеп 18 января 2017 10:35
    Отмечается, что «современные скорострельные артиллерийские установки способны эффективно поражать катера или беспилотники противника, приближающиеся с одного направления, но если атака производится с нескольких сторон эффективность значительно падает, поскольку теряется время на разворот орудия».


    В России есть выражение ,которое досталось от "проклятого СССР" но имеющего обоснованный медицинский аспект.Звучит оно так -"Поздно пить "Боржоми",когда почки отвалились".
    Может я и ошибаюсь,но очень похоже. hi
  7. роман66 18 января 2017 10:49
    надо просто делать снаряды с неоднородной внутренней структурой, после вылета из ствола они будут лететь по хрен знает какой траектории, а очередь снарядов будет распыляться в пространстве, поражая все вокруг
    1. Koshak 18 января 2017 11:10
      Цитата: роман66
      надо просто делать снаряды с неоднородной внутренней структурой, после вылета из ствола они будут лететь по хрен знает какой траектории, а очередь снарядов будет распыляться в пространстве, поражая все вокруг

      В таком случае снаряды будут лететь неизвестно куда и неизвестно в кого попадут. Грязев и Шипунов в корабельных артустановках типа АК-630 давно предусмотрели при стрельбе разлет снарядов небольшим конусом
  8. Taygerus 18 января 2017 11:04
    думаю, что одна очередь из таких снарядов будет в разы превышать стоимость беспелотника
  9. uhu189 18 января 2017 12:01
    А как-же боевые корабельные лазерные установки? Их-же по сути-то проектировали именно под эти цели и задачи, для удешевления выстрела и борьбы в том числе и с беспилотниками. Зачем вкладывать огромные деньги ещё раз? Уж явно стоимость такого снаряда будет значительно выше, чем обычного. Как-то странно, с одной стороны сэкономить пытаются, с другой наоборот...
  10. g1washntwn 18 января 2017 12:02
    На фразу "средство для борьбы со стаями беспилотников" почему-то всплывает картинка из "Матрицы" где Нео летел сквозь рой самонаводящихся торпед-дронов и они перед его ладошкой лопались как мыльные пузыри.
    Информация больше похожа на очередные исследования под которые выбиваются финансы. Управляемые БП тоже есть, распил на разработку сверхманевренности? ЭМ-боеприпас ограниченного радиуса действия уже существует, но он не распространен именно из-за недостаточной энергетики создания импульса. Все упирается в известные фундаментальные и технологические ограничители.
    1. Оператор 18 января 2017 13:21
      Снаряд выстреливается в расчетную точку встречи с целью, после чего подрывается на минимальном расстоянии - энергетика получается вполне достаточная.

      Другое дело, что БПЛА может быть элементарно защищен от ЭМИ с помощью алюминиевой фольги, покрывающей электронику и электрику, за исключением радиоантенны. Перезагрузка антенны займет до 5 минут, в течение которых БПЛА будет управляться автопилотом.

      Так что задумка американцев хороша только против простейших дронов.
  11. Алексей_К 18 января 2017 12:26
    Цитата: bouncyhunter
    Ну и сколько им надо на новые напильники ? Сто тыщ мильярдов ? laughing

    Не надоело всякую ерунду писать? Вам то что от их распилов и напильников в "Сто тыщ мильярдов". Больше ничего конструктивного в голове нет? Если писать больше не о чём, лучше не пишите. Надоели со своими распилами!
  12. Алексей_К 18 января 2017 12:32
    Цитата: bouncyhunter
    Матрасы не ищут лёгких путей - они даже операции по удалению катаракты проводят топором и через задницу .

    Откровенное враньё не надоело писать? По теме статьи видимо мыслей нет.
  13. Алексей_К 18 января 2017 12:38
    Цитата: Зяблицев
    Привет, Паш! hi
    Думается, что уже распилили - сейчас мажуться, мол надо еще чуть чуть напильником допилить и будет супербомба! laughing

    Женя и Паша сколько Вы ещё всякую ерунду будете писать. Надоело ваши выкидыши читать. Только позорите Военное обозрение!
  14. ydjin 18 января 2017 12:57
    Цитата: Алексей_К
    Цитата: Зяблицев
    Привет, Паш! hi
    Думается, что уже распилили - сейчас мажуться, мол надо еще чуть чуть напильником допилить и будет супербомба! laughing

    Женя и Паша сколько Вы ещё всякую ерунду будете писать. Надоело ваши выкидыши читать. Только позорите Военное обозрение!

    Партия, тьфу извините, Алексей_К, -ум, честь и совесть нашего ВО! laughing
  15. Оператор 18 января 2017 13:12
    Речь идет об артиллерийских снарядах, оснащенных взрывомагнитным генератором ЭМИ.

    ВГ ЭМИ имеет одну неприятную особенность - он одновременно генерирует импульс (в телесном угле 90 градусов) вперед и назад относительно направления полета снаряда. Т.е. снаряд надо выстреливать строго вертикально, а в воздухе разворачивать на 90 градусов перед подрывом ВГ ЭМИ. Отсюда и заявленная всеракурсность.
    1. капрал 18 января 2017 15:47
      Речь идет о ДВУХ типах боеприпасов. hi
      1- управляемые в калибре 20-40
      2- собственно ВГ ЭМИ в калибре 155.
      Как мне кажется, наибольшую сложность создадут 20- 40 мм, потому что даже с управляемым наконечником не достичь больших отклонений от траектории вылета. Плюс надо будет решить проблему наведения снаряда на индивидуальную цель в рое беспилотников, а это ,в свою очередь, тянет за собой необходимость наличия управляющей системы ( радара) с черт знает сколькими каналами управления.... ну и т.д и т.п.
      1. Оператор 18 января 2017 16:02
        Всеракурсные малокалиберные снаряды - это очередные выдумки журналистов.

        Крупнокалиберные всеракурсные снаряды, оснащенные взрывными генераторами ЭМИ, могут наводится в расчетную точку, обнаруживать цель с помощью стандартного радиовзрывателя, разворачиваться в её сторону с помощью импульсных твердотопливных двигателей и подрываться.

        Но, с моей точки зрения - это пустые хлопоты, защита от ЭМИ элементарная (экранирование и автопилотирование).

        В качестве всеазимутной антидронной системы оптимальным решением являются малогабаритные зенитные самонаводящиеся ракеты вертикального старта с осколочной боевой частью, формирующей после подрыва осенаправленный разлет шрапнели.
        1. капрал 18 января 2017 16:12
          Цитата: Оператор
          ... ракеты ........... осенаправленный разлет шрапнели.

          Ну тогда ОФ снаряды с программируемым взрывателем,выпущенные,скажем, из Фаланкса , создадут большее облако готовых осколков в районе цели и будут дешевле в перерасчете на условную единицу боеприпаса.
          1. Оператор 18 января 2017 16:17
            Естественно, но с одним "но" - Фаланкс, в отличии от малогабаритных зенитных ракет вертикального старта, не является всеазимутным оружием.
Картина дня