Пушки и боеприпасы: танки стремятся повысить свое огневое могущество


ОБТ немецкой армии Leopard 2А6 производства Krauss-Maffei Wegmann вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой L55, для которой компания Rheinmetall поставляет полный комплект боеприпасов

Последние разработки в сфере огневого могущества боевых бронированных машин в основном были сосредоточены скорее на боеприпасах, чем на самих пушках. Впрочем, новые технологии повышения живучести заставляют ряд стран разрабатывать новые танковые пушки, которые будут иметь повышенную огневую мощь. Рассмотрим некоторые из существующих программ.

Главная задача основного боевого танка (ОБТ) - вести огонь по боевым бронированным машинам (ББМ) противника, но сохраняется и второстепенная задача - обеспечение огневой поддержкой спешенной и моторизованной пехоты, которая, по сути, преобладала в последнее время.


Недавние и ведущиеся в настоящее время военные действия выдвинули на первый план эту второстепенную задачу, что повлекло за собой разработку и развертывание более специализированных боеприпасов. Между тем, появление усовершенствованных систем защиты танков заставило ряд стран, включая Германию и Россию, разработать танковые пушки большего калибра, которые изготовлены из более прочной стали и которые могут стрелять кинетическими боеприпасами нового поколения с большей начальной скоростью.

Традиционно основным боеприпасом для ОБТ был бронебойный оперенный подкалиберный снаряд (БОПС), который может также иметь трассирующий элемент. Он используется для нейтрализации других ОБТ и для максимального воздействия на цель имеет длинный упрочненный сердечник. Он может быть изготовлен из традиционного материала или обедненного урана, последний предпочитают операторы танков из Великобритании и Соединенных Штатов.

Впрочем, США уходят от снарядов с обедненным ураном, так как они не могут использоваться при боевой подготовке, но при этом могут стать возможным источником радиоактивного загрязнения поля боя.

Другими популярными снарядами являются осколочно-фугасный (ОФ), противотанковый кумулятивный и бронебойно-фугасный снаряд со сминаемой головной частью HESH (high-explosive squash-head, в США получил обозначение high-explosive plastic [HEP]).

Российские военные всегда использовали ОФ в качестве дополнительного типа и в настоящее время отдали эту роль снаряду воздушного подрыва, который позволяет очень хорошо бороться с окопавшейся и спешенной пехотой.

Кроме разработки новых сердечников и новых метательных веществ с целью повышения начальной скорости также наметилась тенденция разрабатывать снаряды, совместимые со стандартом по малочувствительным боеприпасам, а также способные применяться в более широком диапазоне температур.

Помимо традиционных боеприпасов продолжают свое развитие управляемые снаряды с лазерным наведением, позволяющие поражать цели далеко за дальностью стрельбы обычных танковых пушек.

На больших дальностях, однако, распознавание целей становится проблематичным и время на их нейтрализацию требуется больше по сравнению с танковыми пушками и снарядами с начальными скоростями более 1400 м/с.

Китайская эволюция

Развитие китайской промышленности шло последовательно от создания местных вариантов в основном российской бронетехники до разработки своих собственных систем вооружения и типов боеприпасов.

Вариант российской 100-мм нарезной пушки Д-10 местного производства установлен на ОБТ Type 59 производства компании North Industries Corporation (NORINCO), базирующемся на Т-54. Кроме того, китайская промышленность производит 105-мм нарезную пушку и соответствующие боеприпасы на основе западных образцов. Эта пушка была установлена на ОБТ Туре 59, сменив предыдущую пушку, а также устанавливается на другие китайские танки, включая Туре 69 и Туре 80.

Позднее была разработана 125-мм гладкоствольная пушка снаряды, для которой подаются автоматом заряжания, установленным под башней подобно автоматам заряжания, устанавливаемым на российских ОБТ. Эта пушка устанавливается на китайские МВТ- 3000 (также имеет обозначение VT4), Туре 98/99, МВТ-2000, VT2 и Туре 85.

120-мм гладкоствольная пушка китайской разработки устанавливается на самоходную противотанковую установку PTZ89 (Туре 89), которая никогда на экспорт не предлагалась.

Компания NORINCO также разработала комплект модернизации для танка Туре 59, в который вошла 120-мм гладкоствольная пушка, которая более компанией не предлагается; кроме того, нет данных, продавалась ли она за рубеж.

Пушка ведет огонь БОПС с начальной скоростью 1600 м/с, который по заявлению производителя может пробить 550 мм катаной брони на дистанции 1500 метров. Следующий вариант БОПС имеет более высокую начальную скорость 1725 м/с и улучшенные характеристики бронепробивания.

Также была разработана 105-мм нарезная пушка с малыми силами отката для легких гусеничных и колесных ББМ, она имеет новую противооткатную систему и дульный тормоз.

Пушки и боеприпасы: танки стремятся повысить свое огневое могущество

Китайский ОБТ МВТ3000 (VT4), вооруженный 125-мм гладкоствольной пушкой с автоматом заряжания, предлагается на экспортном рынке

Пушка устанавливается на артиллерийскую установку ZTD-05, базирующуюся на десантной машине ZBD-05, а также на колесную противотанковую установку ST1 8x8, которую компания NORINCO предлагает на экспорт.

NORINCO также предлагает 125-мм снаряд с лазерным наведением GP7 и его 105-мм вариант GP2; оба имеют максимальную дальность действия 5000 метров и снаряжены тандемной кумулятивной боевой частью для нейтрализации целей с динамической защитой.

Германия во главе

В Западной Европе Германия является лидером в области боеприпасов для ОБТ и немецкая компания Rheinmetall планирует расширить свое предложение по существующим пушкам и боеприпасам, а также представить новые типы.

ОБТ Leopard 2A5 немецкой армии вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой Rheinmetall L44, для которой есть два основных типа боеприпасов: БОПС с обычным сердечником и универсальный кумулятивный НЕАТ-МР.

Компания Rheinmetall уделяет большое внимание совершенствованию БОПС и ее новейшая модель БОПС DM63/DM63A1 имеет повышенную бронепробиваемость и, как и все её боеприпасы этого типа, имеет сердечник не из обедненного урана, а традиционный вольфрамовый.

Кроме танка Leopard 2 пушка L44 от Rheinmetall также устанавливается на американские танки М1А1/М1А2 Abrams производства General Dynamics Land Systems, хотя этот вариант отличается рядом доработок, например имеет затворный механизм другой конструкции. Американский вариант, получивший обозначение М256, изготавливается на заводе Watervliet Arsenal.

Между тем, танковую пушку L55 также разработки Rheinmetall стали устанавливать на танках немецкой армии Leopard 2A6 и 2А7 (а скоро и на 2А8); она была разработана на смену пушке L44 и имеет большую дальнобойность при стрельбе БОПС. Пушка и боеприпасы к ней имеют хороший потенциал но, в конечном счете, исчерпали возможности для дальнейшего совершенствования.


В инициативном порядке компания Rheinmetall разработала новую 130-мм гладкоствольную пушку, которая впервые была показана в июне 2016 года вместе с макетами своего нового 130-мм БОПС


Танк американской армии М1А1/М1А2 Abrams вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой M2S6, которая является дальнейшим развитием немецкой 120-мм пушки L44

По данным компании, она разрабатывает 130-мм гладкоствольную пушку и соответствующий БОПС, которые были показаны на выставке Eurosatory в июне 2016 года. Компания в настоящее время проводит стрельбовые испытания системы.

Разработка пушки началась в 2015 году, при этом компания вела этот проект на собственные средства. Первые демонстрационный образец пушки был изготовлен в мае 2016 года.

Новая 130-мм гладкоствольная пушка получила обозначение L51 (соответственно длина ствола 51 калибр), она имеет вертикально-скользящий затворный механизм, камору увеличенного объема и хромовое покрытие, но при этом не имеет дульного тормоза.

Об этой пушке известно немногое, но в компании заявляют об общей массе 3000 кг, в которую входит масса противооткатной системы, масса же одного ствола составляет 1400 кг.

Экземпляр, представленный на выставке Eurosatory, был оснащен термокожухом и системой совмещения оси пушки с оптической осью прицела, которые также установлены на пушке, проходящей стрельбовые испытания. Система совмещения оси пушки с оптической осью прицела позволяет проводить выверку вооружения регулярно без необходимости выхода экипажа из машины.

БОПС нового поколения будет иметь полусгораемую гильзу, он снаряжен новым метательным веществом и новым улучшенным длинным вольфрамовым сердечником. За ним должен последовать новый осколочно-фугасный снаряд воздушного подрыва НЕ АВМ, у которого будет программируемый взрыватель.

Для снаряда НЕ АВМ заимствована технология от 120-мм снаряда ОМ11, который в настоящее время изготавливается для пушек L44 и L55.

БОПС и снаряд НЕ АВМ будут малочувствительными, поскольку такое требование выдвигает всё большее число заказчиков; всё, что будет оставаться после стрельбы, так это полусгоревшая гильза.

Компания Rheinmetall позиционирует новую пушку и боеприпасы в качестве возможного вооружения перспективных ОБТ или артиллерийских установок и в принципе она могли бы войти в модернизацию существующих ОБТ.

Наряду с установкой в традиционные трехместные башни комплекс вооружения может интегрироваться в двухместные башни (с наводчиком-оператором и командиром), оборудованные автоматом заряжания, который позволяет сделать их более компактными.

Еще одно возможное применение - установка в дистанционно управляемые башни с пушкой устанавливаемой внешним образом и с подачей снарядов из автомата заряжания, что позволяет разместить экипаж под защитой корпуса.

Для более легких платформ компания Rheinmetall также разработала прототип 120-мм танковой пушки Rh120 L47 с новой противооткатной системой (соответственно с малыми силами отката), термокожухом, эжектором пороховых газов и системой выверки (холодной пристрелки). Прототип может вести стрельбу всеми стандартными 120-мм танковыми боеприпасами производства Rheinmetall.

Ранее компания Rheinmetall разработала прототипы 105-мм гладкоствольных пушек, дав им обозначение Rh-105-20 из Rh-105-30. Они предназначены для установки на более легкие платформы, кроме того, было разработано семейство соответствующих 105-мм боеприпасов с высокими характеристиками. Конструкции обеих пушек отличаются вертикальным затворным механизмом, а вариант Rh-105-20 дульным тормозом; пока производство этих пушек не началось.

Помимо Германии разработкой комплексов вооружения для ОБТ в Западной Европе занимаются еще несколько стран. Французский ОБТ производства Nexter Systems Leclerc, состоит на вооружении французской армии и Объединенных Арабских Эмиратов, вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой F1 также производства Nexter Systems. Первоначально в боекомплект пушки входили БОПС и кумулятивно-осколочный НЕАТ-МР снарядом, позднее для нее был разработан вариант БОПС APFSDS F1В, имеющий начальную скорость 1790 м/с.

Недавно французская армия получила на вооружение ОФ-снаряд производства Nexter Munitions с начальной скоростью 1050 м/с и заявленной дальностью 4000 м. За ним должен последовать малочувствительный 120-мм ОФ-снаряд М3М с трехрежимным взрывателем, который программируется как ударный, с задержкой и воздушного подрыва.

Компания Nexter Systems также работала над 120-мм безоткатной пушкой LRF, которая испытывалась на опытной платформе 8x8, но до сих пор ее производство не началось.

Итальянские опции

Уже много лет компания Oto Melara (в настоящее время входит в холдинг Leonardo) производит 105-мм нарезные и 120-мм гладкоствольные танковые пушки. Также ею были разработаны безоткатные 105-мм нарезные пушки, которые устанавливались на САУ Centauro 8x8 Mobile Gun System (MGS), в настоящее время стоящую на вооружении Италии, Испании и Иордании.

Позднее была разработана гладкоствольная пушка 120-мм/45 клб с высоким давлением в стволе, которую установили на САУ Centauro II MGS. Пушка, способная стрелять всеми стандартными 120-мм боеприпасами, оснащена дульным тормозом, термокожухом, эжектором пороховых газов и системой выверки орудия. 120-мм вариант L52 LRF с длиной ствола 52 калибра мог бы стать альтернативой, которая бы позволила увеличить дальнобойность при стрельбе бронебойными снарядами.

Бельгийская компания CMI Defence заняла свою нишу в сфере вооружения боевых машин и наряду с линейкой башен производит две 90-мм нарезные пушки - Мк 8 и Мк 3, а также 105-мм нарезную пушку CV.

Пушка Мк 8 устанавливается в двухместную башню LCTS 90MP (Medium Pressure), а пушка Мк 3 в двухместную башню CSE 90LP (Low Pressure).

105-мм пушка CV изначально устанавливалась в двухместную башню CT-CV с автоматом заряжания в корме башни, который позволил сократить экипаж в башне до командира и наводчика. Разработка башни CTCV завершена, но известно, что пока не были заключены контракты на ее серийное производство.

Одним из возможных применений для 105-мм пушки CV является модульная башня 3000 Modular Turret System от CMI Defence Cockerill, которая производится для неназванного зарубежного заказчика (понятно, что Саудовская Аравия), и, по всей видимости, будет установлена на некоторое количество новейших легких бронированных машин LAV 8x8 производства General Dynamics Land Systems - Canada.

Помимо ведения огня стандартными боеприпасами пушка CV успешно отстреляла противотанковой управляемой ракетой Falarick. Этот снаряд был разработан компанией совместно с украинской промышленностью и позволяет обстреливать цели на дистанции 5000 метров.

Снаряд снаряжен тандемной кумулятивной боевой частью, которая хорошо справляется с целями с динамической защитой. Для того чтобы гарантировать поражение цели, наводчик должен удерживать ее в перекрестье до тех пор, пока ракета не достигнет цели.

Компания CMI Defence также получила техническую документацию и права на продажу 120-мм пушки Compact Tank Gun (CTG) разработки RUAG Defence, которая изначально предназначалась для модернизации швейцарских ОБТ Pz 68, которые, однако, в конечном счете, были выведены из эксплуатации.

Для проведения испытаний гладкоствольная пушка CTG устанавливалась в башню Falcon 2 разработки иорданского конструкторского бюро King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB) и на ОБТ Al Hussein (бывший танк Challenger 1 британской армии), но эти работы не пошли дальше начальных стрельбовых испытаний.

Эта пушка демонстрируется в качестве одного из претендентов на вооружение двухместной башни CMI Defence XC-8, другой претендент - 105-мм нарезная пушка CV. Макет башни ХС-8 был показан на БМП южнокорейской К21, которая стандартно оборудована двухместной башней, вооруженной 40-мм пушкой и спаренным пулеметом.

Израильское вооружение

Израильская промышленность работает над повышением огневой мощи за счет совершенствования боеприпасов для ОБТ израильской армии.

Танки Merkava Mk 1 и Mk 2 местной разработки, в настоящее время снятые с вооружения, были вооружены 105-мм нарезной пушкой производства израильской компании IMI, тогда как более новые варианты Merkava Mk 3 и Mk 4 вооружены 120-мм гладкоствольными пушками MG251 и MG253 соответственно также производства IMI, последняя стоит на турецких платформах М60Т Sabra.

Вдобавок к разработке БОПС новых поколений компания IMI уделяет пристальное внимание разработке и производству 120-мм танковых снарядов, оптимизированных для городского боя, включая противопехотный снаряд.

IMI также разработала 105-мм и 120-мм гладкоствольные пушки с малым откатом, но не известно началось ли их производство и будут ли они предложены зарубежным заказчикам.


Desert Piranha производства General Dynamics European Land Systems - MOWAG с установленной башней CMI Defence Cockerill 3105, вооруженной 105-мм нарезной пушкой 105 СТ

Российская экспансия

Россия в основном вооружает свои танки пушками более крупных калибров, чем пушки танков стран НАТО. Танки Т-72, Т-80, Т-90 и новейший ОБТ Т-14 Армата вооружены 125-мм гладкоствольными пушками разработки Завода №9. Они могут вести огонь управляемыми снарядами, а также всеми традиционными боеприпасами.

В сфере управляемых снарядов сперва акцент был сделан на комплексе с радиокомандным наведением, получившем имя Кобра (индекс комплекса 9К112), но позднее российские военные «поставили» на боеприпасы с лазерным наведением, которые изготавливались в трех калибрах: 100 мм, 115 мм и 125 мм. Для БМП-3 и буксируемой противотанковой установки Т-12 предназначался 100-мм, а для самоходной противотанковой пушки 2С25 Спрут-СД 125-мм снаряд.
Новейшие 125-мм снаряды с лазерным наведением имеют максимальную дальность 5000 метров и снаряжены тандемной кумулятивной боевой частью.

Для теперь уже почившего в бозе проекта по перспективному ОБТ 4-го поколения Т-95 (в 2010 году тема закрыта в пользу проекта «Армата») Завод №9 (входит в состав Уралвагонзавода) разработал и испытал 152-мм пушку, получившую обозначение 2А83. Ходили слухи, что она может быть установлена в будущих вариантах ОБТ Т-14 Армата, хотя прототипы и первые 100 серийных машин будут иметь 125-мм гладкоствольную пушку 2А82-1М. Новый снаряд с лазерным наведением для пушки 2А82-1М получил обозначение «Спринтер» (индекс управляемого реактивного снаряда ЗУБК21).

Для своего танка БМ «Оплот» украинская промышленность изготавливает 125-мм гладкоствольную пушку КБА-3, которая, как и российское оружие этого калибра, также стреляет боеприпасами раздельного заряжания.

Кроме того, поскольку снаряды с лазерным наведением российского производства теперь стали не доступны, то украинское государственное КБ «Луч» разработало свое семейство таких боеприпасов. 125-мм вариант, названный «Комбат», имеет заявленную максимальную дальность 5000 метров и снаряжен тандемной кумулятивной боевой частью.


Турецкий ОБТ Altay вооружен 120-мм гладкоствольной пушкой

Американские дела

Основным БОПС американских танков М1А1/М1А2, состоящих на вооружении армии и корпуса морской пехоты, является бронебойный снаряд М829 с трассером, который с целью повышения бронепробиваемости снаряжен сердечником из обедненного урана. Снаряд постоянно дорабатывался, росла длина сердечников, повышалась характеристики бронепробивания; последний его вариант имеет обозначение М829А4.

Немного известно подробностей об усовершенствовании снаряда М829А4, но некоторые источники сообщают, что он имеет более длинный сердечник по сравнению с предыдущими вариантами. В снаряде М829А4 используется улучшенная гильза, а также независимый от температуры метательный заряд.

Боеприпасы для 120-мм гладкоствольной пушки М256 изготавливаются компаниями General Dynamics Ordnance and Tactical Systems и Orbital ATK Armament Systems, а для зарубежных покупателей они предлагают БОПС с сердечником не из обедненного урана.

120-мм универсальный кумулятивно-осколочный снаряд идет под обозначением М830А1, среди прочих специальных снарядов следует назвать 120-мм кассетный противопехотный снаряд М1028.
Хотя танки Abrams армии и корпуса морской пехоты и оснащены одинаковой гладкоствольной пушкой М256 производства Watervliet Arsenal, которая базируется на немецкой пушке L44 разработки Rheinmetall, но при этом используют разные снаряды.

Пехотинцы закупили у Rheinmetall 120-мм ОФ-снаряд DM11, тогда как армия начала программу разработки подобного снаряда, получившего обозначение ХМ1147 AMP (Advanced Multi-Purpose - продвинутый универсальный), которая проводится сразу двумя группами разработчиков.

Ожидалось, что ОБТ М1А1/М1А2 будут заменены одним из компонентов закрытой в 2009 году программы Боевые Системы Будущего FCS (Future Combat System) - Mounted Combat System. Эти система была бы вооружена новой 120-мм гладкоствольной пушкой ХМ360 производства Watervliet Arsenal.

Число подрядчиков в странах НАТО, которые в настоящее время имеют возможность проектировать, разрабатывать и производить танковую пушку и соответствующие комплекты боеприпасов, уменьшилось за последние несколько лет.

Разработка танковых пушек в Европе фактически остановилась, и время покажет, подтолкнет ли разработка и производство российского танка Т-14 Армата мировых производителей на новые разработки помимо недавно представленной компанией Rheinmetall 130-мм гладкоствольной пушки.

Использованы материалы:
www.rheinmetall.com
www.kmweg.com
www.norinco.com
www.nexter-group.fr
www.leonardocompany.com
www.cmigroupe.com
www.imi-israel.com
www.uvz.ru
www.zavod9.com
www.luch.kiev.ua
www.gd-ots.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Nix1986 20 января 2017 07:18
    Я думаю, что в ближайшей перспективе акцент будет сделан на создание метательных зарядов, не чувствительных к термическим и кинетическим воздействиям, дабы убрать возможность детонации или возгорания боекомплекта при попадании в танк. А уже в отдаленной перспективе это набивший оскомину рейлган, насколько отдаленна эта перспектива сказать сложно, основная проблема, как и для многих других вещей это компактный источник питания, в нашем случае для танка. В любом случае первым рейлган получит корабль, т.к. там проблема энергоснабжения не стоит так остро, на том же зумволте например. Как то так.
    1. Лопатов 20 января 2017 10:04
      Цитата: Nix1986
      Я думаю, что в ближайшей перспективе акцент будет сделан на создание метательных зарядов, не чувствительных к термическим и кинетическим воздействиям, дабы убрать возможность детонации или возгорания боекомплекта при попадании в танк.

      Совсем не факт, что испарение инертного вещества потребует меньше энергии, чем разгон снаряда "рейлганом".
      1. Nix1986 20 января 2017 10:07
        Я думаю куда как меньше, во всяком случае энергия потребуется лишь на создание самой реакции, а уж снаряд будет толкать энергия самого метательного заряда. Посмотрите как это реализована в новой САУ "Коалиция", там наподобие система инициации запуска метательного заряда, и ничего экстраординального с силовой установокой самого САУ не пришлось городить.
        1. Лопатов 20 января 2017 10:31
          Цитата: Nix1986
          Посмотрите как это реализована в новой САУ "Коалиция", там наподобие система инициации запуска метательного заряда, и ничего экстраординального с силовой установокой самого САУ не пришлось городить.

          Вообще, по электротермохимическим существует своё разделение на поколения. Каждое требующее всё больше энергии.
          A. Электроинициация метательного заряда (МЗ)
          B. Управляемая инициация МЗ
          C. Управляемое горение МЗ
          D. Управляемое горение водородосодержащего вещества
          E. Управляемое испарение инертного вещества.



          На 2С35 реализовано поколение A+. Это ещё не управляемая инициация, но при этом одновременное равномерное возгорание метательных зарядов даёт более оптимальный результат, нежели тот, который могла бы дать неуправляемая электроинициация.

          Ну и соответственно, A+ требует малой энергии для своей работы.
          1. Nix1986 20 января 2017 10:41
            Но в любом случае, это не затраты на разгон 10 кг болванки до гиперзвука. А с оторванными башнями или подгоревшей попой давно пора что то делать. Это очень актуальная задача.
            1. Лопатов 20 января 2017 10:46
              Цитата: Nix1986
              А с оторванными башнями или подгоревшей попой давно пора что то делать. Это очень актуальная задача.

              Изоляция зарядов в специальных контейнерах, высокоэффективные противопожарные системы, заполнение боевого отделения инертным газом
              1. Nix1986 20 января 2017 11:14
                Это все будет не нужно если использовать нечувствительный к термическим и кинетическим нагрузкам метательный заряд. Попадались статьи о успешных разработках в этой сфере, вот ждёмс...
                1. Лопатов 20 января 2017 12:26
                  Цитата: Nix1986
                  Это все будет не нужно если использовать нечувствительный к термическим и кинетическим нагрузкам метательный заряд.

                  С высокой вероятностью, это потребует весьма и весьма больших энергозатрат на выстрел. Как в варианте испарения инертного метательного вещества, так и менее энергозатратного электроразложения водородосодержащих веществ с последующим горением водорода ( к примеру, специалисты "рейнметалла" работают судя по всему с формулой


                  Второй вариант- бинарные ЖМВ. В необитаемом боевом отделении вопрос безопасности трубопроводов высокого давления не будет стоять так остро, посему их применять можно. Но тут вопрос уже цены. Высокоточный насос высокого давления - "дозатор" штукенция весьма и весьма дорогая.
                  1. Nix1986 20 января 2017 13:26
                    Чтобы бы не придумали, но всё это будет до изобретения компактного источника питания и как следствие возможности установки рейлгана на танк. Хотя читая судьбу термояда и холодного термояда, думается этот самый компактный источник питания мы получим ещё ой как не скоро, так что скорее всего рейлган так и будет очень долгое время прописан только на кораблях.
                    1. Лопатов 20 января 2017 14:36
                      Сверхпроводимость с каждым годом теплеет, так что...

                      Кстати, почему именно рельса, а не кольца? Скорость несколько ниже, но энергии надо по идее намного меньше. А современная электроника вполне способна их синхронизировать.
                      1. Nix1986 20 января 2017 15:44
                        Так далеко в тонкости времени у меня не было вдаваться, но все что есть в металле это рельсы. Там люди не зря хлеб едят, думаю есть причина. А сверхпроводимость пока также я не видел чтобы дошла до потребителя в какой то массовой приблуде, тоже только лабораторные образцы и заманчивые перспективы.
    2. Cro-Magnon 21 января 2017 21:45
      Еще в начале 80-х читал в ЗВО про работы американцев над 2-х и 3-х компанентными жидкими метательными веществами(ЖМВ) ... работы свернули сразу после "победы" в ХВ!
  2. dzvero 20 января 2017 09:58
    По-моему ОБТ классической компоновки достигли своего потолка. Поставить 152 мм пушку и соответственно увеличить бронирование не то, что невозможно, но масса и габариты резко ограничат подвижность (требование, чтобы танк "держал" своего снаряда).
    Возможная еволюция показана на примере Т-14 - необитаемая башня; соответственно броню можно увеличить в рамках общей массы до 70 тонн. В етой связи скорее всего ОБТ "изчезнут" и вернется деление на тяжелые танки типа Арматы и "легкие" бронированные платформы той же конфигурации, с массой до 40 тонн, пушки в 100 мм и с броней, "держащей" те же 100 мм.
    1. Товарищ_Сталин 20 января 2017 11:28
      Да и Армата тоже не предел совершенства компоновки. Нужно разместить боевое отделение в корме, включая и механика-водителя, чтобы экипаж спереди защищал еще и МТО. С развитием систем видеонаблюдения, никакой необходимости размещения экипажа спереди как в Армате, нет.
      1. dzvero 20 января 2017 12:12
        Если бронекапсула позволит защитить екипаж на 99%, то ее можно разместить где угодно в корпусе.
      2. Лопатов 20 января 2017 12:40
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Нужно разместить боевое отделение в корме, включая и механика-водителя, чтобы экипаж спереди защищал еще и МТО.

        Оно же необитаемое...
        В Вашем варианте компоновка будет следующей: МТО, за ним необитаемое боевое отделение, за ним отделение управление. В корме машины. То есть у экипажа будут отсутствовать возможность наблюдения за местностью без телекамер по умолчанию. Если она откажет- даже уехать с поля боя не смогут.

        Да и попытка защитить что-то двигателем.... весьма и весьма спорное решение. Боюсь, алюминиевый двигатель не особо хорошая защита от БОПС, "лом" его попросту не заметит. А от кумулятивных можно защититься и менее экстремальными способами.

        Плюс это потребует дополнительных работ по снижению заметности МТО в ИК диапазоне.
        1. Cro-Magnon 21 января 2017 21:52
          Вы не правы!Как раз таки уехать с поля боя легче если ОУ в корме... задним ходом,механик через оптику смотрит по на направлению хода и не надо менее защищенную корму подставлять противнику! А то как во время ВОВ наши мехводы убегали с поля боя развернувшись задом к противнику и получали снаряды в движок... немцы же уползали как раки...
  3. Оператор 20 января 2017 10:30
    152-мм 2А83 - вещь, все остальное - отстой.
  4. tchoni 20 января 2017 13:10
    Интересно, а почему затихла тема мортиры большого калибра с возможностью запуска ПТУР? Типа той же "Шилейлы"? Ведь длЯ решения " второстепенных огневых задач" , которые сейчас становятся первостепенными, данный вид орудия будет весьма эффективен (благодаря мощному ОФ снаряду). А длятанка ПТУР калибра, скажем, 152 мм будет не менее опасен чемБОПС....
    1. Лопатов 20 января 2017 15:01
      Цитата: tchoni
      данный вид орудия будет весьма эффективен (благодаря мощному ОФ снаряду

      ???
      Во-первых, этот танк так и не получил ОФ снаряда, только кумулятивный и картечь. И даже если бы получил, то он был бы весьма и весьма слабеньким

      Вес всего выстрела практически в два раза меньше, чем вес одного только 152-мм снаряда советского производства. При дальности стрельбы в 3000 метров.

      Так шта с учётом того, что с советскими танками "Шеридану" практически не пришлось столкнуться, он по сути использовался как крупнокалиберный дробовик 8)))
      1. Лопатов 20 января 2017 15:02
        Разлёт картечи:
        1. tchoni 20 января 2017 17:12
          ""[/b][b]Мнение слегка изменилось после первого боя, произошедшего в предрассветные часы 29 января 1969 года. Два Шеридана находились на блокпосту, около шоссе Лонг-Бинь, когда заметили движение. Включив два мощных прожектора, экипажи атаковали наступающую пехоту снарядами М625 «Улей». Шрапнель буквально аннигилировала противника. Следующим утром обнаружили 125 трупов и явные свидетельства того, что еще много раненых, способных передвигаться самостоятельно, уползло с побоища. цитата из статьи от 17 февраля 14 года сэтого портала. " шеридан. И его боевое применение" Хороший дробовик, я бы сказал. Действенный.
          1. Лопатов 20 января 2017 17:58
            Цитата: tchoni
            Хороший дробовик, я бы сказал. Действенный.

            Не факт. Шестиствольный "Онтос" как дробовик был на порядок эффективнее. И поражающих элементов больше, и есть возможность дистанционного подрыва, и поражающие элементы стреловидные, а не шарики.
            Но Вы же не предлагаете вернуться к 106-мм безоткаткам...
      2. tchoni 20 января 2017 16:24
        Уважаемый, не цепляйтесь к названию. танк "шеридан" возможно был не самой хорошей реализацией здравой идеи. Делать выводы о слабости фугасного заряда можно лиш сравнив массу ВВ. А не вес снаряда как такового. Отказавшись от толстой стенки в силу малых нагрузок можно уменьшить вес выстрела без вреда для фугасного действия.
        Про дробовик - шутка отличная. ))) Но, если учесть, что янки из него в основном в зеленку палить думали, то, может им дробовик и нужен был?
        А вовсе не фугас... Рисоеды, помнится, линий мажино в джунглях не строили.
        А вот наши 152 мм САУ в уличных боях себянеплозо показали. Научить стрелять 152 мм гаубицу управляемой ракетой - думаю не сложно. ....
        Так что... Может в 60-70 время таких танков как "шеридан" еще не пришло?
        1. Лопатов 20 января 2017 18:03
          Цитата: tchoni
          Уважаемый, не цепляйтесь к названию. танк "шеридан" возможно был не самой хорошей реализацией здравой идеи.

          Это не было реализацией той идеи, о которой Вы говорите. Не было там никакого "могущества" при стрельбе обычными снарядами. Они были слабее даже 125-мм советских танковых ОФ снарядов

          Цитата: tchoni
          А вот наши 152 мм САУ в уличных боях себянеплозо показали.

          Эт когда из-за плохой обученности артиллеристов или их командиров-общевойсковиков САУ тянули на прямую наводку?
          1. tchoni 20 января 2017 19:00
            Это когда они двумя тремя снарядами подъезд дома сносили.
  5. Баракуда 20 января 2017 20:44
    120-125-130 мм recourse 5 мм - много или мало ? А длина самого снаряда при одинаковой длине в калибрах ? Кто в курсе, просвятите.
  6. Earnest 21 января 2017 20:04
    также наметилась тенденция разрабатывать снаряды, совместимые со стандартом по малочувствительным боеприпасам

    Кто-нибудь сможет эту фразу разъяснить?
    1. ura-banzai 8 февраля 2017 22:05
      тротил тол работает в снарядах до скорости 1000--1200 м в сек дальше при нарастании стартавой скорости в 1900м в сек (выход БОПС из канала ствола) может произойти детанация обокновеных ВВ для этого скорость осколочно-фугасного снаряда снижена до безопасного где-то 800-900м в сек и при стрельбе вводится коректировка прицкла а это время как прицеливания так и полет снаряда. Есть мнение стрелять пластидом по танку на броню прилипнет 6кг СИ4 и взрыв любой танк здохнет, но надо доставить ЭТО быстро со скоростью БОПС что-бы не перестраивать прицел хоть он и электронный.
  7. ura-banzai 8 февраля 2017 21:47
    Так или иначе у любого танка хорошая броня плюс активная защита и повижность. Значит надо ослепить танк---бить по приборам и преодалеть активную защиту. Как вариант летающая маленькая пушка диаметром 125 и длиной кто сколько хочет в пределах разумного. При подлете к танку до действия АЗ типа трофи происходит выстрел картечь очень прочные шарики вылетают из летающей пушки (грамотно сказано) со скорость считаем 1000 было плюс еще чуть--чуть ну типа еше 1000 в результате на танке везде очень хорошее цемеритовое покрытие включая приборы стрельбы, наблюдения, динамическая защита на радаре АЗ и отстреливаемых боеприпасов и даже в ствол могут залететь. Дальше бьем на выбор у леопарда в правую сторону от пушки у абрамса под дых или под ствол у остальных как книжка пишет. После ослепления первая реакция мехвода стоп, дальше удары по голове мехвода сапогом типа включай заднию и вали назад. И тут нужное китайское приобретение просто спасение китайская видео камера заднего обзора. Почти гуманитарный снаряд для танка-- экипаж целый танк не трудоспособен.
  8. Nikolaevich I 1 апреля 2017 12:25
    Создание малочувствительных метательных зарядов может осуществляться разными способами:1.твёрдое метательное вещество (МВ) малочувствительное в "исходной" фазе,переходит в другую ("нужную" ) фазу путём предварительного инициирования с помощью дополнительного "миниатюрного" заряда;2. Твёрдое МВ переходит в "нужную" фазу после воздействия электрического импульса ( особливо большой мощности не требуется).В некоторых статьях про Т-95 упоминается 135-мм пушка- так что,есть ответ на 130-мм германскую пушку.Принятие на вооружение 152-мм пушки позволит создать боеприпасы с потрясающей эффективностью !
Картина дня