В Сибири проводятся учения РВСН

Ракетные войска стратегического назначения, дислоцированные под Новосибирском, открыли учения данного рода войск в 2017 году. Соединение осуществляет полевое развертывание пусковых установок баллистических ракет «Ярс». При их сопровождении будут участвовать новейшие образцы вооружения и военной техники. По всей видимости, имеются ввиду машины противодиверсионной разведки МДР 15М107 "Листва" и машины инженерного обеспечения и маскировки МИОМ 15М69.

- Особенностью маневров станет одновременный вывод ракетных полков на маршруты патрулирования и увеличенные почти до месяца сроки боевого дежурства. Особое внимание будет уделено отражению нападений условного противника с земли и воздуха, противодействию разведывательно-диверсионным группам, сохранению боеспособности и выполнению боевых задач в сложных условиях, - пояснили в Министерстве обороны России.

Всего в течение 2017 год предполагается провести более 150 командно-штабных, тактических и специальных учений РВСН при участии других видов войск. По сравнению с прошлым годом количество тренировок ракетчиков вырастет в полтора раза.

Comments

[kirieeleyson]

Таких учений еще не помню, масштабно.

одновременный вывод ракетных полков на маршруты патрулирования и увеличенные почти до месяца сроки боевого дежурства.

Со стороны, небось, выглядит внушающе)))

[Wasiliy1985]

Вы бы видели, как такой ракетоносец выглядит вживую на встречке на междугородной трассе Новосибирск-Барнаул.. Я такое однажды увидел.
Честно - впечатляет изрядно! Особенно после осознания того, что это не парадная машина, и ВООН под той крышкой мимо тебя проехало с десяток Хиросим, пока еще мирно дремлющих..

[kirieeleyson]

я только в параде и под алабино видел, понятно дело, с макетами. Но вот так массово, вот тут в чем дело, выходят на позиции, считай у них нет рубежа атаки))) Просто вышли все полки на позиции)) В Европе наверно, подобную новость бы раструбили за полгода, потом еще год показывали повторы. А тут так, в ВО и в РИА, по профильным изданием заметочка. Масштабы..

[Олег Монархист]

А вот когда находишься от нее в полуметре, надо приседать, когда к твоему фейсу приближается выхлопная труба... иначе можно ощутимо "получить" в морду-лица

[Kolesnikoff.dmitr]

Да и из кабины вид нормальный !

[ghby]

Цитата: kirieeleyson

Таких учений еще не помню, масштабно.
одновременный вывод ракетных полков на маршруты патрулирования и увеличенные почти до месяца сроки боевого дежурства.

никак к инаугурации готовятся.

[Изгоняющий либероидов]

Нам бы кроме РВСН еще и побольше высокоточного оружия -чтобы не тратить сверхдорогие ядерные ракеты там где можно и должно использовать тактические высокоточные комплексы.

[mr.redpartizan]

Нет смысла гнаться за высокоточным оружием, если есть ТЯО. Управляемое вооружение необходимо, конечно, но тратить на него миллиарды я бы не стал. Какой смысл уничтожать вражеские танки высокоточным оружием по одному, если можно накрыть крупное скопление техники врага тактической ракетой или ядерной бомбой мощностью пару десятков килотонн ?

[СТАРПЕР]

Цитата: mr.redpartizan

Какой смысл уничтожать вражеские танки высокоточным оружием по одному, если можно накрыть крупное скопление техники врага тактической ракетой или ядерной бомбой мощностью пару десятков килотонн ?

Вот за это нас пока и боятся и мы можем на равных разговаривать с западом...Помню я в 90-х разрушенные шахты ракет , а те кто остались буквально голодали (колхозы скидывались, чтобы подкормить ребят на постах ..) выстояли все же..!

[коноправ]

Цитата: mr.redpartizan

, если можно накрыть крупное скопление техники врага тактической ракетой или ядерной бомбой мощностью пару десятков килотонн ?

Ну, давай глянем в учебники... Ядерный удар , 20 килотонн, взрыв воздушный , радиус выхода из строя танков - 460 метров. Взрыв наземный , радиус выхода из строя танков - 570 метров ( 1 км квадратный). Согласно тактике действий вероятного противника сколько танков можно применить на одном километре с интервалом 100 метров ( наступление) и с интервалом 250 метров ( оборона)? Теперь посчитаем стоимость ядреной бомбы и вылете звена ПТ вертолётов, для уничтожения этих танков. Сравнили?

[СТАРПЕР]

Цитата: коноправ

Цитата: mr.redpartizan

, если можно накрыть крупное скопление техники врага тактической ракетой или ядерной бомбой мощностью пару десятков килотонн ?

Ну, давай глянем в учебники... Ядерный удар , 20 килотонн, взрыв воздушный , радиус выхода из строя танков - 460 метров. Взрыв наземный , радиус выхода из строя танков - 570 метров ( 1 км квадратный). Согласно тактике действий вероятного противника сколько танков можно применить на одном километре с интервалом 100 метров ( наступление) и с интервалом 250 метров ( оборона)? Теперь посчитаем стоимость ядреной бомбы и вылете звена ПТ вертолётов, для уничтожения этих танков. Сравнили?

У вас явно мышление западное...Все подсчитываете варианты и что и как..? Если Россию достанут бахать будем конкретно...И мы выживем , пусть не все и потом еще добавим , тем кто в рацию орет help и о майн год! Напросились значит...Жестоко? А как с нами поступали..?

[коноправ]

Цитата: СТАРПЕР

У вас явно мышление западное.

Ошибаиисси.... у менэ мышление командирское. Кстати о командирах из Киплинга. - Командир морского конвоя. " Нет хуже работы - пасти дураков. Безсмысленно храбрых - тем более. Но я их довел до родных берегов Своею посмертною волею"

[svp67]

Цитата: коноправ

Согласно тактике действий вероятного противника сколько танков можно применить на одном километре с интервалом 100 метров ( наступление) и с интервалом 250 метров ( оборона)?

Это где ж Вы такие нормативы то взяли? Поделитесь...
Вот кадры с совместных учений норвежских и американских войск. Сразу скажу плотность бронетехники при прорыве ЗНАЧИТЕЛЬНО выше...

[коноправ]

Цитата: svp67

Это где ж Вы такие нормативы то взяли? Поделитесь...

Это элементарно Ватсон... поле зрения прицела танка 250 тысячных. На дистанции 1 км это 250 метров. Вот в обороне танчики так и прячутся , через 200 - 250 метров. Ролики американских и расейских учебных стрельб не смотрю, насмотрелся в своё время вживую. Тут как-то не кафедра тактики, просто обмен мнениями. Всего- навсего.

[svp67]

Цитата: коноправ

Это элементарно Ватсон... поле зрения прицела танка 250 тысячных. На дистанции 1 км это 250 метров. Вот в обороне танчики так и прячутся , через 200 - 250 метров. Ролики американских и расейских учебных стрельб не смотрю, насмотрелся в своё время вживую. Тут как-то не кафедра тактики, просто обмен мнениями. Всего- навсего.

Лишний пример того, как с виду УМНАЯ мысль, на самом деле НЕВЕРНА. Поле зрения конечно важно, но вот вопрос, а при какой КРАТНОСТИ прицела Вы взяли эти данные? И поле зрения прицела к построению боевых порядков имеет не самое главное значение. По их наставлениям на участке прорыва может быть задействовано до 30 и более танков. Это уже дает цифру интервала около 30...40 метров, но с учетом выделения резерва она будет составлять 50 метров...
И в обороне танковый взвод держит фронт в 300 метров, что дает максимальный интервал в 150 метров.
Еще УВАЖАЙТЕ ФЛАГ страны и её армию...

расейских

В следующий раз получите ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

[коноправ]

Цитата: svp67

В следующий раз получите ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Я вижу главную цель опорочить мнение и выставить себя умником. Так вот УМНИК ,обсуждалось применение ЯДЕРНОГО боеприпаса, а не толкотня техники на участке прорыва вражеской обороны. Теперь о другом. Следующего раза не будет!

[nemo778]

Я вижу главную цель опорочить мнение и выставить себя умником. Так вот УМНИК ,обсуждалось применение ЯДЕРНОГО боеприпаса, а не толкотня техники на участке прорыва вражеской обороны. Теперь о другом. Следующего раза не будет![/quote]
ТАК ВОТ!!! ВЫСКОЧКА!!!! С......." Ошибаиисси.... у менэ мышление командирское. Кстати о командирах из Киплинга" На! Нашем --- Уважаемом! Сайте....и не таких-"командиров" видели!!! По аккуратней на поворотах!!! Здесь Не! Салаги!!! На построении! Уважайте! Чужое-мнение!

[svp67]

Цитата: коноправ

Теперь о другом. Следующего раза не будет!

Хорошо.

Цитата: коноправ

Так вот УМНИК ,обсуждалось применение ЯДЕРНОГО боеприпаса, а не толкотня техники на участке прорыва вражеской обороны.

Тогда разъясните, а ГДЕ как не на участках прорыва будут применены ТЯО, как с одной, так и с другой стороны?

[Oldenburg]

Брежнев приезжал разок под Новосибирск на Пионеры поглядеть.Зимой.Дорогу сушили авиа двигателями.Генсека на руках носили в МПП и Дэску.Вручил некоторым,кто оказался рядом часы,капитана майором назвал,но это не приняли потом жадность не дала.Дивизион пролетел мимо Брежнева,тот был в восторге и стал сильнее душить Запад.Это моё мнение.

[Мур]

Легенды моего полка, что там тогда стоял, про ношение Генсека по позиции не упоминают.
Но то место до сих пор Малой землёй называется.
А вышли в этот раз дружненько.

[Oldenburg]

Да Малая Земля,напомнил.Строили деревянные ступени и подмостки,возле МПП и дэски и по этим ступеням заносили Леонида Ильича.Скорость движения колонны два раза уменьшали на тренировке,казалось быстро ПУшки летят.Поздравляю с выходом.Мы ваших ждали в ТРБ.Успехов!

[Исида]

ЯРС штука хорошая и то что РВСН РФ имеют 96 таких ракет вселяет определенное удовлетворение,но расслабляться не стоит.До переоснащения РВСН РФ новыми ракетами пока далеко и сокращать их не стоит. После принятие на вооружение нового стратегического железнодорожного комплекса можно будет спать спокойнее,но не раньше...

[Oldenburg]

Спите и сейчас спокойно,основа то заряды вдоль побережья супостата,которые его и моют,если что.

[Исида]

Я буду спать спокойно только тогда,когда увижу на вооружении РВСН РФ дюжины две БЖРК с ЯРСами.

[Мур]

Цитата: Исида

Я буду спать спокойно только тогда,когда увижу на вооружении РВСН РФ дюжины две БЖРК с ЯРСами.

Беспокоюсь за Ваш сон. В СССР и то их было в два раза меньше.

[mr.redpartizan]

БЖРК принципиально никак не усилит мощь ракетных войск. Существующие ПГРК и ШПУ обеспечивают хорошую защиту наших ракет. Внезапный удар по позиционным районам РВСН вражескими МБР невозможен, т.к. пуск будет непременно обнаружен средствами СПРН, а скорость крылатых ракет "Томагавк" чрезвычайно мала для быстрого глобального удара.

[Исида]

Не согласен. БЖРК обеспечивают большую маневренность и скрытность перемещения ракетных комплексов по сравнению с обычными подвижными грунтовыми комплексами,что дает им повышенную выживаемость в случае внезапного удара противника,в том числе беспилотниками-камикадзе,которые сейчас активно внедряют в США.

[mr.redpartizan]

Масштабное нападение на Россию приведет к ядерному удару по противнику в первые же часы войны. Никто не позволит вражеским беспилотникам безнаказанно атаковать позиционные районы РВСН, а для поражения ракеты в ШПУ явно недостаточно обычной взрывчатки. Для запуска ракет по противнику необходимо всего несколько минут. Не вижу большого смысла в создании БЖРК, а вот создать легкий аэротранспортабельный ПГРК массой до 50 тонн не помешало бы. Такой комплекс мог бы оперативно перебрасываться ВТА (Ил-76, Ан-124) и по ЖД в любую точку страны.

[Joker787]

Так ведь почти создали такой, да даже не почти, комплекс был фактически готов, да Горбе всё испортил, а назывался он "РСС-40 Курьер"

[Исида]

Вы не видите,а я вижу и свои беспилотники,считайте крылатые ракеты,США создают не просто так и там тоже не дураки,значит начиняют их чем то мощнее пластида

[Zaurbek]

Стационарные комплексы уязвимы. Точки пусков по маршруту патрулирования Тополей тоже известны. Первый удар будет КР по всем известным координатам.... с поправкой на ПВО.

[Kolesnikoff.dmitr]

Ошибаетесь ! У "Тополей" известны только стационарные БСП . А передвигаться и осуществлять пуски они могут из любой точки России .Поэтому американцы так бояться ПГРК и БЖРК , по ним невозможно нанести упреждающий удар . "Тополь" может работать абсолютно автономно , без машин сопровождения и центрального командного пункта. Да и система "Периметр "на боевом дежурстве.

[Zaurbek]

Захотел, запустил ракету-не захотел , не запустил?

[Kolesnikoff.dmitr]

Запустил однозначно ! Даже если весь расчёт погиб .

[Мур]

Цитата: mr.redpartizan

Такой комплекс мог бы оперативно перебрасываться ВТА (Ил-76, Ан-124) и по ЖД в любую точку страны.

"Оперативность" будет весьма относительной.
Причины:
1. Контейнер с изделием, ГЧ всё равно транспортируются отдельно, т.е. разборку/сборку не отменишь.
2. Проверки после сборки идут достаточно продолжительное время - технологию не обойдёшь.
А плюсы, конечно, в масштабе используемого позиционного района огромные. Это тебе и проходимость по мостам, и скорость движения, и меньшая заметность на позиции.

[Старый26]

Цитата: Исида

Я буду спать спокойно только тогда,когда увижу на вооружении РВСН РФ дюжины две БЖРК с ЯРСами.

Значит не придется вам спокойно поспать....

Цитата: kirieeleyson

я только в параде и под алабино видел, понятно дело, с макетами. Но вот так массово, вот тут в чем дело, выходят на позиции, считай у них нет рубежа атаки)

Если вы это относительно фотографии - то это не учение Новосибирской дивизии...

Цитата: mr.redpartizan

БЖРК принципиально никак не усилит мощь ракетных войск. Существующие ПГРК и ШПУ обеспечивают хорошую защиту наших ракет.

ПГРК? Хорошую защиту? Единственная защита АПУ - это что супостат не знает, где она

Цитата: mr.redpartizan

а для поражения ракеты в ШПУ явно недостаточно обычной взрывчатки.

Достаточно. Необходимо всего ДВА боеприпаса калибром в 2 тонны, чтобы пробить защитное устройство. Единственное, так это КВО не должно быть более 2 метров.

Цитата: Oldenburg

Спите и сейчас спокойно,основа то заряды вдоль побережья супостата,которые его и моют,если что.

Удивительно слышать такие высказывания от ракетчика, тем более стратега. Или на этих зарядах на дне регламент русалки будут проводить?

Цитата: Исида

БЖРК обеспечивают большую маневренность и скрытность перемещения ракетных комплексов по сравнению с обычными подвижными грунтовыми комплексами,что дает им повышенную выживаемость в случае внезапного удара противника

Да? Странно. Имея данные о спутниковой обстановке ПГРК может замаскироваться на момент пролета спутников. А БЖРК? Тем более, что конфигурация их будет известна противнику, а спутники сейчас имеют очень высокое расрешение. Так что все же у ПГРК скрытность повыше будет

[йцукен]

Минус БЖРК еще и в том, что состав НЕ МОЖЕТ поехать туда,куда захочется в любой момент времени.То есть у него всегда есть маршрут,известный заранее не только военному персоналу,но и персоналу РЖД( при условии пользования общей ж\д сетью).То есть,состав не может по приказу развернуться и поехать не на станцию А( как планировалось ранее),а на станцию Б, так как есть график движения поездов,а БЖРК на сети ж\д не единственный состав.Значит,график движения будет согласовываться заранее,соответственно кто-то из персонала РЖД(кроме начальства- как минимум поездной диспетчер,а как максимум - все ДСП(деж.по станциям)) будут знать,что это за поезд и как и куда он поедет,ибо груз опасный и секретный,а значит - его нельзя задерживать и менять его маршрут.

[Zaurbek]

Думаю, если отбросить места, где ТОПОЛЬ не сможет проехать или развернуться, то останется не так много дорог и мостов...

[Kolesnikoff.dmitr]

"Тополь" может пройти по любой дороге и направлению . Через реки переправляется на понтоне или переправе . Стандартный мост по одному агрегату скрипит но держит . ( При Советской власти министерских загнали под мост и над их головами прошёл "Пионер" . С тех пор ВСЕ мосты строятся с этим расчётом.) Ров 2,5 метра машина проходит не напрягаясь !По маршруту движения сначала проходит группа разведки ,если что-то не нравиться приходят сапёры и всё исправляют .Например позицию в дремучем лесу сапёры БАТом делают за полчаса !Так что у "Тополя " вся Россия - позиционный район !

[Исида]

Да нет,БЖРК со спутника от обычного товарняка ни один янки не отличит,в том то и прелесть...

[Сергей Владимирович]

Пошла родная дивизия... Жалко, фото не оттуда...

[Старый26]

Цитата: Исида

Да нет,БЖРК со спутника от обычного товарняка ни один янки не отличит,в том то и прелесть...

Все будет зависеть от структуры комплекса. Если, как и в прежнем будет три локомотива - вычислят на раз. Войти в сеть РЖД думаю не представит особых трудностей. А там уж информации о этом поезде будет достаточно. К тому же не стоит недооценивать и современные спутниковые группировки.