Гаубицы максимальных калибров

Comments

[twincam]

а где же карл и грета??

[97110]

Цитата: twincam

а где же карл и грета??

Статья посвящена тяжелым гаубицам Франции и России в Первую мировую войну.

[twincam]

что-то я в названии темы и первых предложениях этого не заметил.....
так то конечно понтануться всегда модно )))))
"статья посвящена...." )))))

[Dart2027]

Цитата: twincam

что-то я в названии темы и первых предложениях этого не заметил

Нет есть такое.

Что могли союзники противопоставить сверхмощным гаубицам держав Германского блока? Статья посвящена тяжелым гаубицам Франции и России в Первую мировую войну.

[ty60]

Не грета-дора.Это уже вторая мировая

[ty60]

Дора.Вторая мировая

[Nikolaevich I]

М-д-а-а ! Не успели в Первую Мировую "додуматься" до крупнокалиберных "ракето-пушек",с которыми экспериментировали в конце 40х-начаде 50х....

[Alexey RA]

Цитата: Nikolaevich I

М-д-а-а ! Не успели в Первую Мировую "додуматься" до крупнокалиберных "ракето-пушек",с которыми экспериментировали в конце 40х-начаде 50х....

Хе-хе-хе... судя по работе ув. Белаша (ecoross1) в ПМВ успели додуматься до "винтовых Фау-1" - американские "летающая бомба" Сперри и "Баг".

Вступление в войну США 6 апреля 1917 г. буквально перевернуло страну. Восемью днями позднее на проект "летающей бомбы" Сперри было выделено 50 000 долларов, в мае было получено 200 000. В качества прототипа был выбран гидросамолет Кертисса N-9. С сентября начались испытания, и в конце года, после порядка ста тестов он успешно совершил автоматический полет по заданному курсу - пилот только поднимал самолет с воды. Бомба должна была иметь взлетный вес 675 кг, вес боевой части 450 кг, скорость 145 км/ч и дальность 80 км. Но запуск с катапульты 24 ноября 1917 г. кончился аварией, как и второй - 7 декабря. Третий, 21 декабря, провалился из‑за неполадок в моторе. Последовали неудачи 14 и 17 января, в результате Лоуренсу Сперри пришлось самому поднять аппарат со льда 6 февраля 1918 г. Первый успешный полет состоялся только 6 марта, когда "летающая бомба" преодолела 1000 ярдов. 17 октября была достигнута дальность в 14 000 ярдов. Предполагалось, что к весне 1919 г. "бомба" сможет доставить нагрузку в 450 кг на расстояние в 75 миль с точностью в 1,5 мили, что оказывало бы сильный мораль­ный эффект при бомбардировках городов. Стоимость серийных бомб составила бы 2500 долларов. Несмотря на окончание войны, программа продолжалась вплоть до 1922 г.
Другим известным проектом был "Баг" (Bug), разрабатываемый уже по заказу армии США. Он должен был иметь взлетный вес в 250-280 кг, все боевой части 40-80 кг, дальность полета свыше 60 км и скорость в 90 км/ч. Фюзеляж и крылья из папье–ма­ше, фанеры и картона, двигатель в 34 л. с. из алюминия и чугуна обеспечивали стоимость при массовом выпуске всего в 575 долларов. На стойке крыла устанавли­вался аэролаг. Когда количество оборотов аэролага совпадало с расчетным, специ­альный механизм отстыковывал крыло и "Баг" уже "настоящей" бомбой пикировал на цель. Армия заказала 25 "Багов" 25 января 1918 г., но первый пилотируемый полет состоялся только 19 июля, а беспилотные - с 13-14 сентября того же года. 22 октября "Баг" вылетел и разбился в нужном месте, успех увеличил заказ до 100 штук. К перемирию 20 "Багов" были построены полностью и еще 11-16 - частично, обойдясь в 12 000 долларов за штуку. Работы по совершенствованию "Бага" были прекращены только в 1925 г.

[Nikolaevich I]

Интересные сведения ! Встречалась инфа,что перед ПМВ поднимался в воздух радиоуправляемый "ероплан"; но,похоже, этот аппарат так и остался в единственном числе.Так что информация заинтересовала меня.

[murriou]

К этому времени авиация Антанты в Сааре применяла уже бомбы в 750кг, на фоне которых американские "летающие бомбы" гораздо меньшего веса теряли смысл.

Что характерно, все бомбардировки периода ПМВ, которые могут хоть как-то претендовать на звание стратегических, производились силами ВВС Англии, Франции и Германии.

Хрустобулочные претензии на звание первого в мире стратегического бомбардировщика для "Ильи Муромца" ни единой сравнимой акцией не подтверждены, да и его ТТХ/ЛТХ к моменту его первого боевого вылета были уже далеки от рекордных в быстроразвивающемся мире.

[Alexey RA]

Цитата: murriou

К этому времени авиация Антанты в Сааре применяла уже бомбы в 750кг, на фоне которых американские "летающие бомбы" гораздо меньшего веса теряли смысл.

Если судить только по массе боевой части - да. Но у "летающих бомб" были другие преимущества - они не требовали подготовленных экипажей, при их применении не было бы боевых потерь экипажей, они могли спокойно применяться в любое время суток.

[Alexey RA]

Забавно, что русская 305-мм гаубица обр. 15 изначально делалась для флота, который планировал заменить этой гаубицей старые 9" и 11" мортиры. Предполагалось, что эта артсистема будет применяться для прикрытия узостей, где она, работая с закрытых позиций, могла бы безнаказанно расстреливать палубы медленно ползущих кораблей.
Но, как и другие флотские орудия, она ушла в ТАОН.
И получил эти гаубицы флот лишь в советское время - ими была вооружена батарея №911 в Владивостоке (построенная на позиции бывшей 11" мортирной батареи №359).

[Dekabrist]

"Высота огня гаубицы – 1860 м." - наверное автор имел ввиду что высота линии огня гаубицы -1860 мм?

[Kapitan A]

Обошлись союзнички и без "монстров" уж совсем обалденных.
Гигантомания - энто когда начинаются проблемы в обычных вопросах.

[Alexey RA]

Цитата: Kapitan A

Обошлись союзнички и без "монстров" уж совсем обалденных.

То есть, 520-мм ж/д гаубица Obusier de 520 modèle 1916 массой 263 тонны со снарядом 1654 кг - это не монстр?
А ведь кроме упомянутых в статье гаубиц на сухопутном фронте Антантой и Тройственным союзом активно использовались и другие монстрики - те же береговые ж/д пушки, вплоть до 14".

[chebman]

..."Командование подготовилось к огневому удару очень тщательно – была произведена аэрофотосъемка целей".. и сразу же после этого "Таким образом, без воздушного и наземного наблюдения"???

[Alexey RA]

Всё правильно: имеется в виду, что была проведена только авиаразведка целей - до открытия огня. По её результатам были определены и привязаны цели и рассчитаны данные для стрельбы.
А во время ведения огня наземного или воздушного наблюдения (то есть, корректировки) не было: огонь вёлся исключительно по расчётным данным.

[fenist82]

Последнее слово 305-мм русские тяжелые орудия скажут в 1945, при штурме Кенигсберга. Скажем так, они довершат то, что не успели в годы Второй Отечественной. Они будут крушить германские форты на 30 лет позже чем планировалось, но лучше позже чем никогда.

[Nikolaevich I]

Жаль,что в ПМВ не доделали 406-мм орудия ! Их готовность была от 30 до 75 (%),но.к сожалению.при советской власти решили их не доделавать и пустили в переплавку.

[sergei1975]

Впечатляет что старых технологиях могли сделать таких монстров.

[Товарищ_Сталин]

Зачем такие монстры? Проще и эффективнее штурмовик или бомбер, на которого можно навесить хоть 10-тонную бомбу, что и сделали американцы со своим Большим Шлемом. Можно вспомнить сумрачных тевтонов со своими Дорами и Карлами, а так же ФАУ, которые потратили миллиарды марок на эти вундервафли с ничтожным результатом.

[Alexey RA]

Цитата: Товарищ_Сталин

Зачем такие монстры? Проще и эффективнее штурмовик или бомбер, на которого можно навесить хоть 10-тонную бомбу, что и сделали американцы со своим Большим Шлемом.

Покажите мне штурмовик времён ПМВ, несущий 500/1000-кг бомбу.
А также покажите мне бомбардировщик тех же времён, работающий по цели с точностью артиллерии. И способный кидать бомбы круглосуточно с периодичностью хотя бы 1 раз в 10 минут.
Можно взять даже ВМВ - на все могучие Royal Air Forces было всего 2 эскадрильи, способные точно отбомбиться по цели, причём для этого им нужны были штучные бомбы ручной работы. Остальные же в ходе неоднократных вылетов не смогли поразить даже хорошо различимую цель размером с ФАУ-бункер.

[Nikolaevich I]

Усё правильно !

[Товарищ_Сталин]

Ну и что смогли сделать эти гаубицы? Позиционный тупик они так и не решили, его решил новый вид оружия - танки. Следовательно, все эти затраты на создание этих монстров - пустая трата сил, средств и времени.

Можно взять даже ВМВ - на все могучие Royal Air Forces было всего 2 эскадрильи, способные точно отбомбиться по цели, причём для этого им нужны были штучные бомбы ручной работы. Остальные же в ходе неоднократных вылетов не смогли поразить даже хорошо различимую цель размером с ФАУ-бункер.

Тот факт, что авианосцы теперь стали главной ударной силой флота уже доказательство того, что авиация более эффективное оружие против кораблей, чем пушки главного калибра.

[Alexey RA]

Цитата: Товарищ_Сталин

Ну и что смогли сделать эти гаубицы? Позиционный тупик они так и не решили, его решил новый вид оружия - танки.

Эти гаубицы смогли решить стратегическую задачу - уничтожение системы долговременной обороны Бельгии. Блокировавшие основные коммуникации крепости, создававшиеся десятилетиями и рассчитывавшиеся на недели осады, не выдержали огня 305-мм гаубиц и 420-мм мортир - и их оборона рассыпалась буквально за несколько суток. Ключевую роль в этом сыграли как раз крупнокалиберные системы, довольно быстро вынесшие "треугольные форты Бриальмона" у Льежа и Намюра. А затем и вволю поработавшие по фортам Антверпена.
А 520-мм французский монстр позволил отбить обратно захваченный немцами французский форт Дуомон.

Цитата: Товарищ_Сталин

Тот факт, что авианосцы теперь стали главной ударной силой флота уже доказательство того, что авиация более эффективное оружие против кораблей, чем пушки главного калибра.

А при чём тут армейская артиллерия и корабли? Хотите воевать авиацией на суше? Пожалуйста - только не забудьте выложить по 40-80 тысяч баксов за час полёта.

[murriou]

Заметим, что сверэффективны мега-гаубицы были в начале ПМВ, когда их применение оказалось неожиданностью, и адекватных средств противодействия не существовало.

Во время битвы за Верден эффект от применения сверхтяжелой артиллерии оказался уже весьма малым.

[Alexey RA]

Дело не во времени. Дело в том, против кого применять эти гаубицы.
Бельгийская система обороны проектировалась в конце XIX - начале XX века. А форты Льежа и Намюра - вообще в 80-х годах XIX века. В результате, они были рассчитаны по большей части на противодействие 21 - 28-см снарядам. А самое главное - бельгийцы пошли по кривой дорожке бронебашенных фортов, объединявших в себе пехотные и артиллерийские позиции и отличавшихся плотной компоновкой (критуется любым попаданием в силуэт ). Да, выглядело это внушительно, плюс давало экономию на строительстве батарей. Но при обстреле этих фортов нападающий выполнял сразу две задачи - подавление дальнобойной артиллерии и разрушение непосредственной обороны.
Плюс к тому, новые и самые мощные форты внешнего обвода Антверпена встретили войну недостроенными.

При атаке крепости Антверпен немцами в мировую войну форт Вавр-Сен-Катрин один из первых подвергся сильнейшей бомбардировке. В течение 4-х дней по форту было выпущено согласно официальным германским данным 500 снарядов, из которых: 171 снаряд был 42-см калибра и 329 снарядов 30,5-см калибра. В форт попало только 44 снаряда, но они произвели значительные разрушения: своды казематов были пробиты в 9 местах, левый горжевой полукапонир был обвален, пороховой погреб взорван, разрушено было 3 броневых башни с орудиями дальнего боя и 3 башни с 75-мм орудиями. Между прочим, купол одной башни с 12-см пушкой был пробит 42-см снарядом, который разорвался внутри башни и разбил последнюю в крошки, причем совершенно был разрушен и окружающий передовую броню железобетон; затем один 30,5-см снаряд, отрекошетировав от купола башни с 12-см пушкой, также разбил этот купол, причем окружавший передовую броню железобетон разрушен не был, а только растрескался. Интересно также отметить, что 21-см снаряды с увеличенным разрывным зарядом своды казематов форта не пробивали, но производили в них значительные трещины; броневые башни от этих снарядов также чувствительных повреждений не имели. Из всего приведенного можно прийти к заключению, что бельгийские бетонно-броневые форты новейшей конструкции в противоположность французским фортам крепости Верден в мировую войну себя не оправдали, и потому правы были те, кто еще до войны осуждал бельгийскую систему как крепостей, так и их элементов.

Французы строили форты примерно в то же время. Но у них хватило ума регулярно перестраивать и усиливать свои фортификационные сооружения, а также пойти в их проектировании не по пути Бриальмона, а по пути Тотлебена: вынести основную артиллерию на промежутки, оставив на фортах только противоштурмовые и фланкирующие пушки и одиночные орудия "дальнего боя". В результате, у них получились форты свободной компоновки, выдерживавшие многочисленные попадания "в контур цели":

Стоимость форта Дуомон определена французским инженером Бенуа в 6 млн франков (около 2 1/4 млн довоенных рублей). Во время обороны Вердена форт подвергался многочисленным бомбардировкам, притом как со стороны немцев (с начала войны и до 25 февраля 1916 г., когда они им овладели, и потом с конца октября 1916 г. до ноября 1917 г., когда форт был снова в руках французов, а немцы находились от него в таком удалении, что могли вести бомбардировку самыми дальнобойными орудиями), так и со стороны французов (с 26 февраля 1916 г. и до 24 октября 1916 г., когда форт был в руках немцев). По исчислению того же инженера Бенуа, за время бомбардирования форта с 8 октября 1914 г. до ноября 1917 г., он получил минимум 120000 попаданий, из коих по крайней мере 2000 снарядами калибром в 28 см, 30,5 см, 38 см и 42 см. Невзирая на сильные повреждения наружных частей форта, последний все-таки считался обороноспособным опорным и хорошим наблюдательным пунктом. Стоимость бомбардировки форта, по исчислению инженера Бенуа, в 20 раз превзошла стоимость самого форта, а потому форт себя оправдал.

[Nikolaevich I]

ГИГАНТСКИЕ АТОМНЫЕ ПУШКИ СССР


Гигантские атомные пушки СССР

Гигантские орудия “Конденсатор” и “Ока” для стрельбы атомными снарядами…


Эти орудия создавались для поражения ядерными снарядами важных военных и промышленных объектов в ближнем тылу противника. Первыми разработку атомной пушки начали американцы, создав 280-мм орудие. В СССР ответили работами сразу над тремя образцами атомной артиллерии: пушкой, миномётом и безоткатным орудием. Все орудия создавались самоходными. В качестве основы для шасси был использован тяжелый танк Т-10. Ядерные снаряды для пушек особой мощности собирались оснащать специальным зарядом РДС-41, разработанным к 1955 году в КБ-11 (Арзамас-16, ныне Федеральный ядерный центр в Сарове). Заряд был испытан в Семипалатинске в марте 1956 года, мощность составила 14 кт.

Пушка получила обозначение 2А3 «Конденсатор-2П». Калибр орудия составил 406мм, дальность стрельбы 25,6 км. Грандиозный калибр определялся минимальным размером заряда, который смогли создать атомщики. Были построены и успешно испытаны 4 самоходных орудия.

Гигантские атомные пушки СССР

Гигантские атомные пушки СССР

Тактико-технические характеристики 2А3 «Конденсатор-2П»

Боевая масса, т 64
Экипаж, чел. 7
Длина с пушкой вперёд, мм 20000
Ширина корпуса, мм 3080
Высота, мм 5750
Клиренс, мм 460
Вооружение
Калибр и марка пушки 406,4-мм СМ-54
Дальность стрельбы, км до 25,6
Прицелы ТПВ-51, «Угол», С-71-5, ЗИС-3
Двигатель В-12-6Б, дизельный с наддувом
Максимальная мощность: 552 кВт (751 л.с.), при 2100 об/мин
Мощность двигателя, л. с. 750
Запас хода по шоссе, км 200
Удельная мощность, л. с./т 11,7
Тип подвески индивидуальная торсионная пучковая





Вторым образцом стал 420мм самоходный миномёт 2Б1 «Ока». Они были построены в количестве четырёх штук и успешно прошли испытания. В 1957 году эти машины участвовали в параде на Красной площади и вызвали не малое удивление у иностранных наблюдателей, хотя многие посчитали их бутафорией…

Гигантские атомные пушки СССР





Технические характеристики 2Б1 «Ока»:

Габариты: длина (вместе с пушкой) — 27,85 м., ширина — 3,08 м., высота — 5,73 м.
Масса — 55,3 т.
Бронирование — противопульное.
Силовая установка — дизельный двигатель жидкостного охлаждения В-12-6Б, мощностью 552 кВт (750 л.с.).
Удельная мощность — 13,6 л.с./т.
Максимальная скорость по шоссе — 30 км/ч.
Запас хода по шоссе — 220 км.
Вооружение — 420-мм миномет 2Б2, длина ствола 47,5 калибров (около 20 м).
Скорострельность — 1 выстр./5 мин.
Дальность стрельбы — до 45 км, с использованием активно-реактивных боеприпасов.
Экипаж — 7 чел.



Безоткатное орудие С-103 было создано под руководством В.Г. Грабина , но испытания не были завершены из-за аварии.

Гигантские атомные пушки СССР

Грандиозные “атомные пушки” не были приняты на вооружение. Все работы над ними были прекращены в1960 году. Развитие ракетной техники сделали их бесперспективными. Их место в структуре вооружения заняли тактические и оперативно-тактические ракеты…

[murriou]

Был эпизод, когда немцы поплатились за свою самонадеянность, выдвинув батарею знаменитых 420-мм "Берт" против Осовецкой крепости, в которой заранее были установлены два 152-мм морских орудия системы Канэ. Огневые позиции немцев были заранее выявлены разведкой, вскоре после открытия огня подавлены, орудия уничтожены.

[Nikolaevich I]

Это пример умелого использования "того,что было".Немцы дали шанс,а защитники крепости воспользовались им. Но ,в целом,это не умаляет факт разрушительной мощи крупнокалиберных орудий.

[murriou]

Россия занимала ведущее место среди других стран-участниц мировой войны.

Конечно-конечно, Россия - родина всех слонов, кто посмеет усомниться?

Но если поглядеть на цифры наличия и производства русских тяжелых арт. орудий по сравнению с развитыми державами, а также на производство крупнокалиберных боеприпасов в России и их поставки от иностранных держав...

[xomaNN]

Гаубицу в питерском Музее артиллерию освоила детвора