Ехидные комментарии. Очередное убер-вундер-чудо или всё-таки смогли?

168
Ехидные комментарии. Очередное убер-вундер-чудо или всё-таки смогли?


На форумах разного толка по ту сторону океана увлеченно обсуждают очередное украинское изобретение. На размещенном в сети фото запечатлено, как бойцы ВСУ вроде бы «стреляют» из чего-то, напоминающего «снайперскую винтовку». Правда, довольно жутких размеров. Если присмотреться, то начинаешь понимать, что прародителем выступает ЗСУ-23. При этом один ствол от зенитной спарки отрезан, а поверх уцелевшего ствола установлен то ли прицел, то ли телескоп, сообщает издание "Свободная пресса".



Американцы, они вот по Задорнову живут многие, потому и обсуждают с огоньком боеспособность этого чудовища от оружейки. Но мы-то люди по большей части грамотные, и понимаем, что физику никто не отменит даже для бойцов «незалежной».

Мне, в частности, непонятно совсем, как можно выдержать отдачу орудия, которое своими снарядами сегодня способно озадачить бронированную машину типа вертолета или БМП. С нанесением повреждений, не совместимых с нормальным функционированием агрегата. Про стрелка просто молчу, поскольку понимаю, что закон сохранения импульса просто обязан превратить этого горемыку в котлету по-киевски.

Почему я так решил? Да просто потому, что воочию наблюдал стрельбу ЗСУ. И оказаться между природой и этим чудом не хотел бы. Почему? А посмотрите на фото. Вы там хоть какие-то демпферы, гасящие отдачу, видите? Вот и я не вижу. Так что на такой эксперимент не тянет от слова «совсем».

Многие могут сразу сказать, что это мистификация. Готов согласиться. Но выглядит-то, сами видите… Мировой общественности понравилось.

Вообще, конечно, украинцы проявляют чудеса изобретательности, когда дело касается именно оружия и техники. По многим причинам. Главная, которая касается стрелкового вооружения, — полное отсутствие технологий. Да и с руками тоже проблемы. С прямыми. А партнеры-союзники сегодня не спешат поделиться ни оружием, ни пресловутыми технологиями. И не из жадности. Из инстинкта самосохранения. Где может завтра оказаться попавшее на Украину, сказать никто не сможет, тут Вангу надо. А своего на Украине нет. Вот и приходится мракобесить, исходя из того, что еще на складах осталось.

Да, в мире существует стрелковое оружие крупных калибров. Но это же не переделки из скорострельных зенитных пушек, а специальные разработки для снайперской «штучной» работы. И, кстати, придуманные так, что из них можно стрелять и комфортно, и безопасно. Без бронекостюмов с гидропрокладками или (более реально для Украины) не обложившись пуховыми перинами. Самый большой калибр в наши дни, который стоит на вооружении, насколько я знаю, 20 миллиметров. Это немного меньше, чем в украинском шедевре, но работать можно.

А наиболее распространенный калибр для таких винтовок — это 12,7 мм. Достаточно для выстрела на 1,5-2 км с гарантированным отрыванием головы в случае попадания в человека или пробития легкобронированной техники.

Очень хорошим представителем данного класса считается английская Accuracy International AS50.



Она достаточно компактна: длина — 137 сантиметров, ствол — 69 сантиметров, а вес без патронов и прицела — 14,1 килограмма. Позволяет вести прицельную стрельбу на дистанции в 2000 метров. Винтовка самозарядная (что немаловажно), с магазином на пять патронов калибра 12,7×99 мм.

У нас тоже есть крупнокалиберная подружка снайпера. И тоже калибра 12,7 мм. Тульская ОСВ-96. Постарше англичанки будет на добрый десяток лет, но наше оружие славится своей долговечностью без потери качества.



Винтовка чуть побольше «англичанки» по части габаритов, зато легче. Длина с разложенным прикладом — 175 см, длина ствола — 100 см. Вес — 11,9 кг без патронов и прицела. Самозарядная, магазин на 5 патронов. Прицельная дальность стрельбы 1800 метров при высокой кучности: на дистанции в 100 метров разброс пуль не превышает 50 мм.

В конце 90-х годов появилась модификация винтовки — ОСВ-96 «Взломщик», которая отличается улучшенными характеристиками.

Наверное, украинские творцы оружия смотрели на южноафриканского монстра Mechem NTW-20 от компании Denel.



Вот тут парни из ЮАР всем, конечно, показали, чем слона и БТР завалить можно. Этакий «Нескафе два в одном»: два ствола, 14,5 мм и 20 мм. Стволы просто меняются вручную, без проблем. Интересное решение, такое сделали немцы во время Второй мировой, правда, в авиации. Был у них агрегат MG151/20. Или пулемет калибра 15 мм, или пушка 20 мм. Какой ствол поставить и ленту подать. Видимо, в ЮАР решили пойти по такому пути.

Весит африканское изделие 29 килограммов и переносится расчетом из двух человек. В разобранном виде.

Меньший калибр, 14,5 мм, более дальнобойный и способен швырнуть бронебойную пулю на 2300 метров. При этом длина винтовки со 122-сантиметровым стволом составляет 202 сантиметра. Используются патроны 14,5×114 мм.

При установке 20-миллиметрового ствола длиной в 100 см винтовка превращается в пушку. Боеприпасы 20×83 мм, 20×110 мм — уже не патроны, а осколочно-фугасные снаряды. При разрыве боеприпас должен уничтожить живую силу в радиусе 10 метров. И стрелять эта винтовкопушка может на 1500 метров.

Магазин вмещает 3 патрона. Перезарядка ручная.

Можно сказать, что от 20-мм юаровской винтовки до 23-мм украинской — всего ничего. Но есть нюансы.

Чтобы здоровенный (а уверен, что таскать «по горам, по долам» почти 30-ти килограммовое сооружение хлюпики не смогут) юаровский боец не оказался после стрельбы в инвалидном кресле с отбитыми потрохами, компания-производитель разработала для гашения отдачи сразу 4 системы.

1. Первым в дело идет дульной тормоз, который за счет реактивных струй пороховых газов «толкает» винтовку вперед.

2. Гидравлический демпфер.

3. Пружинный демпфер. Первым срабатывает гидравлический демпфер, принимая на себя отдачу при ходе ствола назад. Затем включается пружинный демпфер.

4. Специально разработанный непростой затыльник приклада.

Говорят, что за счет действия всех четырех гасящих отдачу систем стрелять из данной винтовки ненамного чувствительнее, чем из оружия калибра 12,7 мм.

А и наши на месте не стоят, кстати. В конце концов, чем мы хуже какой-то там ЮАР? Осенью прошлого года стало известно, что тульское КБ приборостроения разрабатывает снайперский комплекс КСВ (крупнокалиберная снайперская винтовка) калибра 23 мм. Это оружие включено в перспективный список развития систем стрелкового вооружения Сухопутных войск до 2020 года. Готовую винтовку планируется получить на испытания года через два...

Предполагается, что КСВ сможет выводить из строя танки за счет поражения наиболее уязвимых их мест, уничтожать бронемашины и бронетранспортеры, ликвидировать расчеты минометов, ПТРК и ПЗРК.

То, что у нас такое могут создать, почему-то сомнений не вызывает. Как и то, что «во время производства ни одна ЗСУ-23 не пострадает». Но у нас не Украина… А Тула — это Тула! Как и Ижевск и Ковров. И вот эти козыри не бьются никакой «инициативой на местах».

Возможно, конечно, из «убервундерчегототам» на снимке и можно выстрелить куда-то. И возможно, даже не будет расхода «1 выстрел — 1 стрелок».

Вот только не очень в это верится. Хотя я, конечно, могу и ошибаться. И запиленная в цеху по ремонту троллейбусов «чудо-гвинтивка» — это реальность. Рабочая и все такое.

А вы как думаете?
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

168 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    19 января 2017
    Сумрачный украинский гений он такой, самый свидомый в Мире! laughing
    1. avt
      +14
      19 января 2017
      Цитата: ydjin
      Сумрачный украинский гений

      САЛЬНЫЙ гений .За что ж тевтонов так обижать то? bully
      1. +2
        23 января 2017
        Цитата: avt
        Цитата: ydjin
        Сумрачный украинский гений

        САЛЬНЫЙ гений .За что ж тевтонов так обижать то? bully

        так салоеды сами себя, вслед за тевтонами истинными ариями признали. wassat Сверхчеловеки блин... laughing
        1. +2
          4 марта 2017
          Невежды посмеются, а знающие вспомнят: в 90-е и 00-е в нищей Украине была разработана серия пассажирских самолетов, базовым из которых был Ан-148 (а что там было в богатой России?); практически все экспортные российские вертолеты до сих поставляются с украинскими движками ("ипортозамещение", главным образом, коснулось вертолетов для внутреннего рынка - для вооруженных сил); только в этом году обещают перейти с украинских на российские ГТУ на крупных военных кораблях; системы наведения на большинстве наших МБР до сих пор украинские и т.д. Не нужно уподобляться идиотам из телеящика, даже если вы считаете украинцев врагами.
          1. +3
            2 апреля 2017
            тут только ты.
          2. 0
            6 декабря 2017
            Не надо переводить спор в другую плоскость. Речь идет о состоянии украинской оружейки. В других отраслях результаты были вполне впечатляющие. А вот с конструированием оружия и его полноценным производством ситуация явно плохая. Культура оружейного проектирования - это накопленный веками опыт. Кстати в РФ до сих пор нет модернового армейского или полицейского пистолета. Нет культуры проектирования.
    2. +15
      19 января 2017
      Цитата: ydjin
      Сумрачный украинский гений он такой, самый свидомый в Мире! laughing

      Ну как-бы есть такое дело, но...

      посмотрите на фото. Вы там хоть какие-то демпферы, гасящие отдачу, видите? Вот и я не вижу.
      На фото очень ясно видна проволока (предположительно), которой станок примотан к ящикам. Если в ящики насыпать, например, песок, то боец не пострадает. Правда, о мобильности изделия можно будет забыть.

      А вообще - бессмысленный бред. Характеристики ствола и боеприпаса не позволят изделию считаться снайперским даже теоретически. Хотя, если очень захотеть, можно из МТ-12 снайперку заколхозить. Главное - ящиков с песком побольше и проволоку потолще...
      1. +4
        19 января 2017
        ясно видна проволока

        И главное МОЛОТОК ! Гвоздями соединили ящики, замаскировали грязным скотчем - суперпушка! 21 век налицо.
        1. +5
          19 января 2017
          Боекомплект соответствует количеству стрелков? Один выстрел - один стрелок.
          Значит на три выстрела в данной комплектации рассчитано...
      2. +4
        20 января 2017
        Цитата: Mik13
        Хотя, если очень захотеть, можно из МТ-12 снайперку заколхозить. Главное - ящиков с песком побольше и проволоку потолще...

        Скажем так, что "укроумелые ручки" тут во многом преуспели...
        Вот переделка из ПТРС. Я вот только не понял для чего они на него глушитель приделали? Глушитель видимо то же этого не понял, так как отвалился почти сразу
        1. +1
          4 марта 2017
          Дульный тормоз (а боковые прорези говорят именно об этом) и глушитель не одно и то же.
          1. +2
            4 марта 2017
            Цитата: HZ66
            Дульный тормоз (а боковые прорези говорят именно об этом) и глушитель не одно и то же.

            Но в начале на ствол накручен бочкообразный глушитель, не имеющих ни каких прорезей...с 0.00 до 0.13...
            1. 0
              6 марта 2017
              Ну какой может быть глушитель! Что глушить?
              1. +1
                7 марта 2017
                Цитата: HZ66
                Ну какой может быть глушитель! Что глушить?

                Это Вы у меня спрашиваете? Самому интересно... Как они собирались "заглушить" вылет пули летящей на сверхзвуке....
                1. 0
                  7 марта 2017
                  Поэтому - дульный тормоз.
                  1. 0
                    7 марта 2017
                    Цитата: HZ66
                    Поэтому - дульный тормоз.

                    Таки нет. Явные признаки "глушака", и не каких признаков "тормоза", не активного, не реактивного... Могу предположить еще функцию "пламягасителя", но не факт. Скорей всего "глушак", бессмысленность которого поняли и сняли...
      3. +1
        20 января 2017
        Импульс отдачи около 190-200 кг (масса снаряда 190 г, скорость 1000м/с), вполне ящики погасить смогут. Но не долго. Начнут расползаться.....
    3. +13
      19 января 2017

      30-мм однозарядная станковая пушка СП под 30х165 мм. Ижевский оружейный завод.
      За бугром проходит под названием KB-P
      1. +7
        19 января 2017
        Цитата: Лопатов
        30-мм однозарядная станковая пушка СП под 30х165 мм. Ижевский оружейный завод

        Ёлки.... 180 КДж...
        А станок : 6Т7 это выдержит? у НСВ дульная энергия меньше на порядок ( 16 КДж всего)...

        При стрельбе из 2А42 БМП-2 ходуном ходит - а в ней 14 тонн...
      2. +2
        19 января 2017
        Цитата: Лопатов

        30-мм однозарядная станковая пушка СП под 30х165 мм. Ижевский оружейный завод.
        За бугром проходит под названием KB-P

        Это тоже хрень добрая. Хотя до украинской бредятины ей далеко.
        1. +5
          19 января 2017
          Цитата: Ded_Mazay
          Это тоже хрень добрая. Хотя до украинской бредятины ей далеко.

          Если оставить техническую составляющую и допустить возможность прицельного выстрела из укровундервафли без летального поражения стрелка, то непонятна возможность маневра с такой бандурой, ровно как и ниша такого оружия. Снайперские показатели вряд ли лучше чем у 12мм винтовки, мощность для стрельбы по людям избыточная, по бронетехнике недостаточная, демаскирующие факторы выше на порядок, быстро сменить позицию нереально. Российская поделка на эту тему хотя бы по массо-габаритным характеристикам выглядит лучше и как видится реализована возможность стрельбы без приклада, хотя нишу в войсках то же хоть убей не вижу.
          1. +4
            19 января 2017
            Цитата: avdkrd
            Цитата: Ded_Mazay
            Это тоже хрень добрая. Хотя до украинской бредятины ей далеко.

            Если оставить техническую составляющую и допустить возможность прицельного выстрела из укровундервафли без летального поражения стрелка, то непонятна возможность маневра с такой бандурой, ровно как и ниша такого оружия. Снайперские показатели вряд ли лучше чем у 12мм винтовки, мощность для стрельбы по людям избыточная, по бронетехнике недостаточная, демаскирующие факторы выше на порядок, быстро сменить позицию нереально. Российская поделка на эту тему хотя бы по массо-габаритным характеристикам выглядит лучше и как видится реализована возможность стрельбы без приклада, хотя нишу в войсках то же хоть убей не вижу.

            Снайперские показатели отсутствуют, от слова совсем. Не для того создавались стволы ЗСУ 23-2, что бы снайперские показатели демонстрировать. Тем более что собрано все это кустарным способом.
            В общем, чем бы ВСУшник не тешился, лишь бы по жилым домам в ЛДНР не стрелял.
            1. +5
              19 января 2017
              А почему "кустарным" то? У них что, думаете ВПК больше нет и возможности чего-то разработать? Я, да и мало кто сейчас, может чего-то про точность и дальность этой бандуры утверждать. Наверняка тяжелючая, кг 30-45, как отдачу патрона смогли (или не смогли) взять более менее под контроль, если ствол не имеет отката, вызывает вопросы. Судя по комментарам многие наверно думают, что уровень ВПК Украины как Узбекистане, или Монголии, но всё же они и самолётик не плохой создали АН-70 и прочие неплохие экземпляры техники явно не в гаражах создают -БТР-4, БТР-3, Оплот, делают высокотехнологичные двигатели, короче, это всё значит, что и специалисты и нужные станки и материалы у них есть для создания чего-то подобного. Другое дело, что создатели сей пухи может не самые опытные и профессиональные оружейники Украины и довести до ума не смогут, или действительно, как многие тут пишут, скорее всего из ствола и с БК от ЗСУ23 снайперку сделать не получится никак.
              1. +3
                20 января 2017
                Если "это" детище украинского ВПК, то такое ВПК давно должны были уложить в гроб и накрыть крышкой. Потому что отсутствие даже нормального ДТК, не то что сложных механизмов компенсации отдачи, порождающее необходимость прикручивать "изделие" к ящикам с балластом, что бы не снесло, говорит о такой страшной степени деградации ВПК Украины, что возникает вопрос о наличие такового в принципе. А поскольку вы сами утверждаете что те, основательно поеденные молью КБ и не допиленные Олигархами на металлолом заводы, что вы называете ВПК Украины, еще трепыхаются и пытаются что то проектировать и производить, то я делаю вывод что эта фигулина - кустарщина, кустарней некуда.

                А по уровню ВПК украина действительно стремительно летит в объятия Монголии и Узбекистана.
                Контракт по "оплотам" с Тайландом Украина успешно провалила по срокам. Чем это вызвано вопрос. Может просто деньги Тайландцев растащили, а может действительно не укладываются в сроки.
                Про гнилые, с трещинами в бронекорпусе, БТР для ВС Ирака я вообще молчу.
                Как по мне, такое положение дел по контрактам, говорит о том что ВПК Украины или начисто подмят барыгами, готовыми кидать партнеров направо и налево, а значит ВПК Украины осталось недолго, потому что на рынке вооружений так не делается и если ты кидаешь покупателей, то на тебя забивают и идут к другим. А если дело не в барыгах, то значит предприятия ВПК или их партнеры, растеряли способности к производству указанной техники. раз не могут танки в срок делать и
                новые БТРы поставлять, а не с капремонта.
                Что же касается разработки, то коллективы стареют, а новые инженеры на Украине если и готовятся, в чем я сильно сомневаюсь, то точно не пойдут работать на заводы и в КБ столь бесцеремонно срывающие контракты, хотя бы потому, что всем кушать хочется и что бы завтра было лучше чем вчера тоже хочется. А тем кто срывает контракты или не может их выполнять по техническим причинам - деньги на разработки не дают.

                Что касается этой "снайперк, то говорить о ее точности, не приходится от слова совсем. Хотя бы из-за количества паразитных вибраций при выстреле этого франкенштейна.
                Даже СВД теряет от того, что у нее как следует не вывешен ствол, а там всего лишь 7.62мм, а тут 23 мм. И жесткость ствола у ЗСУ 23 совершенно не снайперская. Так что страшно представить как всю эту конструкцию колбасит и как она подпрыгивает вместе с балластом в момент выстрела.
              2. +1
                25 января 2017
                Их БТР и Оплот хороши только в "Танках" и в образцах на выставках. А как доходит до серии, так начинаются проблемки с качеством.
                1. 0
                  2 февраля 2017
                  Их БТРы себя отлично в БД проявили, получше БТР-80. Они имеют более высокий уровень защиты, СУО. Со стороны россиян так обсирать укропский ВПК странно, в РФ дела не на много лучше, машиностроение в заднице и многое, что могут делать хохлы, россияне не могут. Ни СССР, ни РФ качеством не славились никогда, так что тут тоже непонятно чем хохлы то хуже, Но у хохлов нет нефте-газового бабла в отличии от россиян.
      3. +2
        19 января 2017
        Вроде не 1 апреля но зашкаливает)))
    4. +1
      19 января 2017
      Будет как то так.
      [media=http://coub.com/view/g2sa6]
  2. впереди нечто похожее на глушитель....внимание вопрос (барабанная дробь)какой длины глушитель?
    1. +23
      19 января 2017
      Цитата: диванный но умный генерал
      впереди нечто похожее на глушитель....внимание вопрос (барабанная дробь)какой длины глушитель?

      Это не глушитель,а штатный пламегаситель от ЗУ-23
      1. спасибо за напоминание..вспомнил.....рука лицо..........
        1. +7
          19 января 2017
          Цитата: диванный но умный генерал
          ..вспомнил.....рука лицо....

          ...голова...ж.па...ноги...
        2. Комментарий был удален.
      2. +14
        19 января 2017
        ДМ51 hi
        Это не глушитель,а штатный пламегаситель от ЗУ-23
        Так точно ,пламегаситель

        Вопрос ещё и в боеприпасах к "потужной гвентивке" Лупануть стандартным снарядом из гвентивки это конечно бугаём нужно быть мама не горюй laughing Может секрет в молотке с "гвоздыками" на ящике из под боеприпасов? Прибили намертво ,а в ящики накидали железяк для веса.В общем мобильность у гвентивки -5 по пятибальной системе.Хотя молоток может запросто быть и для заперания затвора. laughing В общем дурь редкая.Можно им посоветовать пуху 125мм из старого танка достать, планку Пикатини приварить к ней ,а дальше Господи спаси и сохрани.Зато лайки ютуба все их будут laughing
        Мне больше у коллеги Лопатов hi Наша однозарядная 30мм пушка заинтерисовала.Погуглить нужно.Что то мне подсказывает что весчь интересная.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. +8
          19 января 2017
          Это вам не это. bully Там как зайцы разбегутся от однго вида такого бойца good
      3. Комментарий был удален.
    2. +13
      19 января 2017
      А вы как думаете?
      я тоже Роман видел как ЗСУшка "кашляет"....думаю после выстрела,будет смесь из ящиков и укропа... а вообще,фейк голимый.
      1. +3
        19 января 2017
        Андрей!а если навеску пороха уменьшить в патроне,можно подобрать оптимальное соотношение.
        1. +5
          19 января 2017
          Цитата: Oldenburg
          Андрей!а если навеску пороха уменьшить в патроне,можно подобрать оптимальное соотношение.

          а смысл тогда? request
          1. +1
            19 января 2017
            Смысл видимо не только в уничтожении бронетехники,но и разгром укрытий,за которыми прячется противник.Такой калибр будет пробивать стены.Да и бронетехнику достанет,даже ослабленный,если бтр пробивается СВД уверенно.НП таким ружьём разваливать хорошо,очень полезная штука
            1. +5
              19 января 2017
              Не имеет смысла мудрить с навесками, проще взять патрон от авиационной пушки того же калибра.
              1. +2
                19 января 2017
                Думаю,что мудрить должны несколько нормальных думающих ребят.Остальных типа,основной массы болтунов местных в ВО,вообще лучще заткнуться,когда корифеи глалолят,особенно генерал майорам.Эти высокого звания,"мужи" не только позорят настоящих мужчин.Но и вызывают смех наших врагов.Был бы я в штате Пентагона,постоянно смеялся бы над маменькими сынками и подкаблучниками,основной массы диванных генералов,рождённых ВО!
            2. +8
              19 января 2017
              Если Вы уменьшите навеску до безопасной для стрелка, то боюсь, ничего такое чудо пробивать уже не будет. Да и вместо оптического прицела придётся применять прицельный комплекс из-за большого угла возвышения при стрельбе на дальности больше пистолетной.
              1. +2
                19 января 2017
                Вот вот, и будет смысл стрелять только ОФС. А толку с них при калибре 23 мм пшик да маленько.
            3. 0
              19 января 2017
              А шмель не проще использовать? Да и эффективней.
          2. 0
            20 января 2017
            Цитата: андрей юрьевич
            а смысл тогда? request

            Ну, ежели ствол ещё отпилить, то недо КС-23м получится, однозарядный what
          3. 0
            25 января 2017
            Если правильно понял смысл статьи и это не прикол, то фишка в дальнобойности этой поделки. Именно поэтому не имеет значения демаскирующие факторы, характерные для ЗУ: планируется, что стрелять будут с дистанции, недосягаемой для ответного снайперского огня. Если реализовать ваше предложение, со снижением веса заряда теряется дальность стрельбы, и тогда все преимущества, связанные с ней, сходят в ноль. И кому тогда это ... надо? Расчет становится экипажем смертников, а что из этого.... сможет работать одиночный стрелок, верится с трудом.
      2. +7
        19 января 2017
        Цитата: андрей юрьевич
        после выстрела

        Вот и я хочу фото после выстрела, из любопытства ...
    3. +7
      19 января 2017
      Это не глушитель, это пламегаситель:

      Что касается реальности ручного выстрела, то я уверен, что стрелять из него невозможно. Импульс отдачи патрона 23*152 в 2,7 раза больше отдачи патрона 14,5*114. Плюс к этому у ПТРД и ПТРС имелись дульные тормоза, поглощавшие примерно 40% импульса отдачи. А ведь сила отдачи ПТРС и ПТРД была уже на пределе возможностей человеческого организма. А тут получается, что отдача при стрельбе патроном 23*152 должна быть чудовищной, да еще без дульного тормоза. Отдача, конечно, немного компенсируется возросшей массой винтовки под 23*152, но все равно отдача должна быть такой, что у стрелка ломались бы кости в районе плеча.
      1. ну почему-можно из него так стрелять....двумя способами-залив это "ружье"в бетон или меняя после каждого выстрела стрелка....хотя второй вариант одноразовый при любом расскладе.....надо обратно принести на позицию улетевший вместе с стрелком ствол да и ствол будет уже непригоден laughing
      2. +2
        19 января 2017
        Явно вы не изобретатель.Любой с головой решит такие вопросы .Не скажу на раз,но решаемы
        1. +3
          19 января 2017
          Цитата: Oldenburg
          изобретатель


          Всё уже изобретена. Смотри выше - возьми шмель. laughing
          Проще будет
          1. +1
            19 января 2017
            Как это возьми "Шмель",они,что кругом валяются или склад ими забит?Парни видимо додельники,да там много таких,которые от безделия,начинают,что то изобретать,прицелы там мутят.Попался им ствол,вот ребята и решили сделать из него вундервафлю.Хотя у них грозный вид,но стрелять из такого ружья прибитого гвоздём к ящику,ни кто не станет.Для стрельбы понадобиться другой станок.Свою тайну не раскрывают.Может используют отвод газов для автоматики второго ствола.Этот случай лишний раз напоминает,что высовываться,на передке нельзя.
        2. +1
          19 января 2017
          Если у ствола нет отката, если это оригинальный ЗСУ23 ствол (нарезы соответствуют снайперской винтовке?), БК от "зушки", то никакой пламегаситель не поможет. То есть использовать её против брони на большие расстояния для уничтожения БМП, БТР уже нельзя. Может быть ответ в БК? Какие-нить 23мм ОФС гранатки, чоб на км-1,5 продырявить стену и осколками посечь,
  3. Комментарий был удален.
  4. +12
    19 января 2017
    «1 выстрел — 1 стрелок».
    Это точно-расчет из трех стрелков- камикадзе на три патрона
  5. +7
    19 января 2017
    Помню американские фильмы, где *герои* размахивали столь же устрашающими калибрами и если стреляли то обязательно попадали в злодея. По моему и здесь продемонстрировали *пиарастическое* оружие, для успешной продажи. Может какие *бармалеи* и сооблазняться столь внушительным калибром, тем более американцы воспитывали потенциальных потребителей на голливудских фильмах
  6. +5
    19 января 2017
    Мне например бросилось сразу в глаза, обмотка орудия, тряпьем, сразу засомневался, я в этом девайсе, для маскировки конструктора намотали, и приклад.
    1. +9
      19 января 2017
      Фото уже старое, но до американцев дошло только недавно. Короткая статья по этому поводу в рунете.
      НОВАЯ СУПЕРВУНДЕРВАФЛЯ ВСУ.
      Украинские «инженеры» от ВСУ и волонтёров вполне могут состязаться по абсурдности своих «изобретений» с побратимами из ИГИЛ. Те стреляют из антикварных орудий и стрелкового оружия вплоть до времён Первой Мировой войны, а в ВСУ и «добробаты» поступают поражающие воображение орудия убийства.
      Это даже не пулемёты Максим или миномёты «Молот», или снайперская винтовка, «смонстряченная» из ДШК. Новое оружие ВСУ – это новый уровень в кандидатских работах на премию Дарвина.
      Станок от «Утёса», и половина от 23-мм зенитной установки ЗУ-23. Да, из зенитной спарки, верой и правдой служившей в любых руках, где бы она ни оказалась, сделали снайперскую винтовку.
      По сути, от оригинальной ЗУ оставили один 23-мм автомат 2А14, убрав станок, платформу, поворотный и уравновешивающий механизм, и зенитный автоматический прицел. Видимо, это плод разборки автомата молотком и зубилом.
      Целесообразность данного «тюнинга» крайне сомнительна, как и установка на оружейные ящики орудия, у которого один ствол весит почти 30 килограммов. Учитывая наличие дульного тормоза-компенсатора и замкнутого помещения, а также отсутствие тактических наушников или банальных беруш, «хэрои АТО» в скором времени окажутся в госпитале, с травмами органов слуха.
      Маскировка паклей также выглядит сомнительно: ручные монокуляры с малым увеличением говорят о малой дистанции стрельбы, около пятисот метров. Зачем орудие такой мощности на такой дистанции? Контрснайперская борьба? Бред. За время установки этого «шайтан-ружья» мало-мальски грамотный стрелок, даже не снайпер, перещёлкает расчёт орудия, а то и два, вместе с заменой.
      Куда дели второй ствол от оригинальной конструкции, тоже неясно, хотя у сирийских «повстанцев» замечен подобный аппарат. Однако сирийцам удалось сделать «винтовку» в разы меньше и легче, в пример побратимам из Украинского Государства.
      Очевидно, что «новинки», которыми хвастается Укроборонпром и причастные компании – масштабный фарс. На контролируемой Киеву территории существует буквально две армии: одна та, что в действительности – нищая, разбитая морально и физически ВСУ, и та, которую показывают по телевизору. Какая из них, по мнению Порошенко, вторая по силе на континенте непонятно. Однако на передовой «хиборги» воюют, как и ИГИЛ, стреляя по мирным гражданам, перемещаясь на гражданских авто, и собирая из кизяка и палок странные орудия убийства, чаще, впрочем калеча сами себя.
  7. +6
    19 января 2017
    ВСУшникам просто не хватило ПТРС или ПТРД со складов моб.ресурсов, вот и занялись руко..делием, с помощью сварочного аппарата и станка от ПКС. А что касается крупнокалиберных винтовок, то к сожалению снайперские патроны 12,7х108 мм видел только на выставках, стреляли (давно, в 2000 году) обычными, прицел был 4х-кратный, "ночника" не было, а основные перестрелки были в сумерках. Может быть сейчас что-то изменилось, но насколько знаю, снайперы из "соседских" организаций используют "иностранок" под 338.
  8. +7
    19 января 2017
    Еще несколько творений
    Харьковские волонтеры сделали из ДШК 12,7-мм снайперскую винтовку


    1. +6
      19 января 2017
      "Ручной" пулемет.
      1. +3
        19 января 2017
        Эрон-дон-та-та-та!
    2. я так понимаю гвоздь воткнутый в землю на прикладе сводит отдачу к нулю? lol
    3. +6
      19 января 2017
      Харьковские волонтеры сделали из ДШК 12,7-мм снайперскую винтовку

      Детишки просто переиграли в Fallout 4 laughing
    4. +4
      19 января 2017
      Великии украинцы (1-фото в статье)даже переплюнули шайтанов из ИГИЛ.
    5. +2
      19 января 2017
      Цитата: igordok
      Харьковские волонтеры сделали из ДШК 12,7-мм снайперскую винтовку

      Для харьковских полотеров пойдет...
    6. +3
      19 января 2017
      При стрельбе из этого явно нужно кричать WAAAGH!!! Иначе работать не будет. smile
  9. +3
    19 января 2017
    Азербайджанцы соорудили 23мм винтовку (собственно это уже пушка) наши собираются... Кроме того, было предложение от нашего ВПК на легкую 30-мм пушку, по моему как раз с расчетом 3 человека. Может быть эти самоубийцы и сперли по привычке какую-нибудь технологию.... Я бы на всякий случай имел в виду возможность применения такого вооружения.
    1. +4
      19 января 2017
      Да нет там возможности ее применения,нет...
      Мне раз досталось из СВД пострелять- после 6 магазина оказалось что меня,120 килограмового хороняку feel ,отодвинуло назад по настилу сантиметров на 30...
      А тут ПУШКА....
      1. +1
        19 января 2017
        вот ссылка на ижевскую 30-мм. не так уж сильно она и отличается. жаль не умею вставлять изображение.http://alternathistory.org.ua/files/u
        sers/user1895/00129284.jpeg
    2. +1
      21 января 2017
      23 мм винтовку у нас на вооружении не видел.Есть 14,5мм-я.Вполне хорошая штука
  10. +3
    19 января 2017
    Я конечно все понимаю, но вот только смысл непонятен перепила противотанковых и зенитных автоматов для таких целей. Проблема в рассеивании, одно дело подавлять легкобронированные цели на дистанциях до 500 метров, другое снайпера за 1500-2000. У специально разработанных понятное дело стволы специальной выделки с минимальным рассеиванием. Хотя на ум сразу пришли 20 мм монстры ВМВ, типа Мадсена и Золотурна.



    1. +1
      19 января 2017
      Цитата: kugelblitz
      Я конечно все понимаю, но вот только смысл непонятен перепила противотанковых и зенитных автоматов для таких целей.

      Смысл один: очень хочется убивать с безопасного расстояния (так, чтобы в ответ не прилетело) - но денег на ПТУР нет. Вот и появляются такие вот перепилы советского наследия.
    2. +1
      19 января 2017
      С дивана невозможно увидеть окопный смысл.Вы никогда не были в окопе?
      1. +1
        19 января 2017
        Цитата: Oldenburg
        С дивана невозможно увидеть окопный смысл.Вы никогда не были в окопе?

        А вы прям из окопа пишите? belay
        1. +1
          19 января 2017
          Не догоняю,как можно связать "прям из окопа пишите?",с "иметь окопный смысл".Какой то умный выверт.
          1. 0
            22 января 2017
            А догнать смысл применения энтих поделок сидение в окопе прямо требуецца? Чем хуже тогда крупнокалиберный пулемет, например? Имеющий сходную кучность стрельбы, но могущий при этом за счет количества. Например.
            И кстати при отсуствии крупнокалиберных дальнобойных винтовок, со снайперами боролись ПТУРами. Тоже например.
  11. +7
    19 января 2017
    во-первых, можно менять стрелков( мало ли в укропии педров?), но уж если совсем серьезно, можно тупо уменьшить заряд, получится что-то вроде гранатомета увеличенной дальности и точности. зачем не знаю, спросите у них
    1. +13
      19 января 2017
      Снаряд слишком мелкий,мало поражение осколками....

      Делали б уж тогда сразу обрез 152 мм гаубицы с сошками для стрельбы с рук....

      З.Ы.Если они так и сделают- я не виноват,эта идея так и витает у них в воздухе
      1. +3
        19 января 2017
        Нееее, обрез орудия 152 мм для киборгов не тема, они из коробельного ствола замострячат, вот так!
        1. +3
          19 января 2017
          а держать этот обрез будут взводом
          1. +28
            19 января 2017

            ну или как то так
            1. +2
              19 января 2017
              А калибр- то - мелкий...Сто раз смотрел и только сейчас увидел...Могли б для кино и больше рассверлить...
              1. +3
                19 января 2017
                и куда бы он улетел от более крупного калибра?
            2. 0
              25 января 2017
              Тема для киборгов.
    2. 0
      25 января 2017
      Да вот я думаю: заявлено это... изделие типа как снайперская винтовка с повышенной дальнобойностью. Для борьбы в основном с живой силой противника. то есть. А не накладно по одиночному противнику хворостить боеприпасом калибра 23 мм?
  12. +10
    19 января 2017
    а еще мы в детстве сделали пушку из асбоцементной трубы и она стреляла бутылками из-под шампанского. не все возможности еще задействовали герои ато
    1. 0
      19 января 2017
      Далеко бутылки летели,а сколько пороха сыпали?
      1. +2
        20 января 2017
        пороха на глазок, ну не больше чем надо, laughing бутылка улетала метров на 10, важен был сам выстрел, когда пушку разрывало, тоже неплохо
    2. 0
      15 мая 2017
      а еще мы в детстве сделали пушку из асбоцементной трубы

      В армии из асбоцементной трубы стреляли выстрелами от РПГ. После РТУ мотострелков на полигоне нашли несколько распакованных ящиков с выстрелами от РПГ. Остальное доделали очумелые ручки.... hi
  13. +4
    19 января 2017
    А молоток рядом, для чего - треногу к ящикам, стрелка к полу или дерьмо отбивать?
    1. +1
      19 января 2017
      Судя по проволоке на треноге и ящиках- они ее к полу прибили на чопиках...Страшно мобильное оружие...
  14. +1
    19 января 2017
    Там еще и резервное оружие есть на фото... МОЛОТОК)))
    1. +2
      20 января 2017
      Это для того, что бы кривизну ствола выправлять.
  15. +3
    19 января 2017
    На данный момент это самый горячий материал из мира стрелкового оружия по версии сайта "ВО".
  16. +5
    19 января 2017
    Роман,что Вы удивляетесь бандерлогам,чтоб знать законы физики надо учиться в школе,а они похоже на уроках спали или скакали. Впрочем если это потомки великих укров то там действуют другие законы.
    После развала СССР Украине достались склады 3? военных округов,а там оружия было запасено выше крыши. Знал мужика,он 1975-был на складе Одесского Военного округа и позднее вспоминал,что там оружия хранилось лет на двадцать вперёд.
    В конце девяностых на Украине выпускалось вполне современное стрелковое оружие"ФОРТ"(по-моему совместно с Чешской Збройновой,а теперь ВЫРОДИЛИСЬ!
    1. +2
      19 января 2017
      Цитата: Монархист
      После развала СССР Украине достались склады 3? военных округов,а там оружия было запасено выше крыши
      ...из которых часть продали африканским бабуинам, часть разворовали, капельку депутатам на подарки — теперь там дай бог одна десятая запасов...
      Цитата: Монархист
      В конце девяностых на Украине выпускалось вполне современное стрелковое оружие"ФОРТ"(по-моему совместно с Чешской Збройовкой,а теперь ВЫРОДИЛИСЬ!

      Не совсем, НПО "Форт" создало пистолет Форт-12 на базе CZ-75, но стволы сначала производились в Чехии, а как сейчас никто не скажет...
      С Уважением, Артур
  17. +1
    19 января 2017
    а хохлозольдатик это и есть станина которая примет на себя всю отдачу?
    1. 0
      20 января 2017
      Он КИБОРГ, поэтому и должен, по задумке конструктора, на себя принимать.
  18. +7
    19 января 2017
    а стреляющего от стенки после выстрела закрашивают или отскребают?
    1. +8
      19 января 2017
      заштукатирувают.....))))
      1. +4
        19 января 2017
        веселая статья(имею ввиду украинскую разработку) ,а комментарии еще веселее lol
      2. 0
        19 января 2017
        Ребята! Какие вы глупые!
        Эту пушку после прикрутят или к грузовику,или бмп и будут стрелять.
        1. +1
          20 января 2017
          Снайпер на БМП? А просто из БМП пострелять - религия не позволяет????
          1. 0
            20 января 2017
            Хорошо,догоняй,к грузовику прикрутят,к КРАЗу,такой вариант устроит?
            1. 0
              21 января 2017
              а че не к локомотиву???Снайпер вообще-то должен быть тайной -а тут нате, на КРАЗе приехал...Туда проще в тысячи раз прикрутить спарку - и эффективность будет и мобильность..
              Целесообразность этой вафли -нулевая.Как снайперка -она слишком громоздка, не доведена до ума,оптики- на 2 км чтоб попасть в человека belay request .Как пушка-опять же спарка лучше...
              1. 0
                22 января 2017
                Что за глупости,куда проще прикрутить спарку?!!Спарки,что валяются по округе,в неограниченном количестве?
                1. 0
                  22 января 2017
                  а из чего они их делают-а точнее пилят???из спарок что "валяются по округе" или они создали что-то свое с нуля(аха,щаз...)??
  19. +1
    19 января 2017
    На фото есть объяснение!
    Пушка стоит на ящиках. Передняя лапка привязана, задние - прибиты (молоток - свидетель).
    Так что вся отдача поглощается массивными ящиками.
    Для стационарной установки вполне приемлемо.
  20. +3
    19 января 2017
    Нормальное оружие для штрафников. Выстрелил разок, и реабилитация. Посмертно или по инвалидности, там видно будет.
  21. +3
    19 января 2017
    Примеров подвижного устойчивого равновесия в природе можно привести много. Все в бытии постоянно стремится к устойчивому равновесию.
    Точно так и здесь. То количество глупости, которое заложено в конструкции должно быть уравновешено таким же количеством глупости в комментариях про оную.
    1. 0
      19 января 2017
      https://www.youtube.com/watch?v=1nNNI9GYPs4
    2. 0
      25 марта 2017
      да народ просто тащится . я .например . больше коменты читаю . эпистолярный жанр нашего народа всегда был лучшим в мире
  22. +2
    19 января 2017
    С таким аппаратом надо прицеливаться как в телескоп - сбоку.
  23. +4
    19 января 2017
    Три одноглазых смотрят в даль.
  24. +2
    19 января 2017
    Цитата: 8654
    С таким аппаратом надо прицеливаться как в телескоп - сбоку.

    Лучше закрыть глаза и отвернуться
  25. +3
    19 января 2017
    А посмотрите на фото. Вы там хоть какие-то демпферы, гасящие отдачу, видите? Вот и я не вижу.

    А я вижу. 4 гружёных (наверняка) ящика, где к передним прибит трос, прикреплённый к основанию, а задняя часть так же прибита к ящикам с двух сторон. Даже если в ящик положить кирпичей, это выйдет килограмм по 150-200 в одном. Хотя деревянных ящиков хватит на несколько выстрелов, но основу всегда можно доделать.
    Я понимаю политику обозрения "высмеивай чужое, восхваляй своё", но вот чудо-изобретениями в виде стальных пластин на башнях сирийских танков, вы почему-то восхищаетесь. Время такое, понимаю...
    1. +2
      19 января 2017
      Тут умные люди выше писали, калибр 23х152. Энергию выстрела сами по считаете? Или только критиковать?
      Массу патрона то хоть представляете?
      Отвечу БОЛЕЕ 400 грамм!
      Народ стебеися не потому что хочется , потому, что знает, что это такое!
      Особенно доставляют защитники этого чудо оружия. Вопрос ведь не только в калибре 23 мм, но и в том, что это ЗЕНИТНОЕ орудие, соответственно размер и энергия выстрела.
      Доходчиво? Если Вы умный человек; то обижаться не будете, глупости постить тоже. hi
      1. 0
        20 января 2017
        Anzio Mag-Fed 20mm Rifle (Калибр 20×102)
        RT-20 (Калибр 20×110)
        Огонь можно вести хоть сидя, хоть лёжа. Из приспособлений только сошки.
        Из старого - S18-100 (Калибр 20×138B) - ставилась только на сошки.
        Калибр меньше, но и винтовку не ставят на прибитую треногу. Хотя тренога сама по себе достаточно хорошо отдачу гасит.
        Так что никаких обид.
        Я уже не пишу, что ЗУ-23-2 (а не ЗСУ-23), которую тут имею ввиду не является самоходной.
        1. 0
          25 января 2017
          А та, что на фото, разве самоходная? Не очень представляю количество личного состава, которое сможет обеспечить мобильность этого орудия.
          1. 0
            25 января 2017
            В статье пишется ЗСУ вместо ЗУ. Выше уже вставляли фото.
            Самоходностью тут не пахнет. Естественно и пушка от неё передвигаться не может.
    2. +1
      19 января 2017
      Особенно мобильность выиграет от ящиков с кирпичами.....
    3. +1
      23 января 2017
      Сирии НЕ досталась промышленность,в том числе танковая,от СССР- в отличии от страны 404.То что для Сирии прорыв вперед - для Украины падение в пропасть без промышленности.Они ж ведь космические аппараты делали- а скатились до уровня "разрезать на две части"
  26. +1
    19 января 2017
    Цитата: Наблюдатель2014
    ДМ51 hi
    Это не глушитель,а штатный пламегаситель от ЗУ-23
    Так точно ,пламегаситель

    Вопрос ещё и в боеприпасах к "потужной гвентивке" Лупануть стандартным снарядом из гвентивки это конечно бугаём нужно быть мама не горюй laughing Может секрет в молотке с "гвоздыками" на ящике из под боеприпасов? Прибили намертво ,а в ящики накидали железяк для веса.В общем мобильность у гвентивки -5 по пятибальной системе.Хотя молоток может запросто быть и для заперания затвора. laughing В общем дурь редкая.Можно им посоветовать пуху 125мм из старого танка достать, планку Пикатини приварить к ней ,а дальше Господи спаси и сохрани.Зато лайки ютуба все их будут laughing
    Мне больше у коллеги Лопатов hi Наша однозарядная 30мм пушка заинтерисовала.Погуглить нужно.Что то мне подсказывает что весчь интересная.


    а-ха-ха спасибо посмеялся от души. laughing
  27. +1
    19 января 2017
    Каклы амеров троллят!
    Вообще, эту Гвинтовку должно подбросить после выстрела, как и самого стрелка!
    На видео, где стреляют из спарки короткими очередями видно, как машина раскачивается.
    Так что, каклы они и в Африке каклы!
  28. 0
    19 января 2017
    хотел бы я посмотреть во что превратится стрелок при отдаче после выстрела )))))
    1. 0
      19 января 2017
      http://www.milnavigator.com/volontery-sozdali-ori
      ginalnyj-transformer-dshkantimaterialnaya-snajper
      skaya-vintovkadshk/
      1. +1
        19 января 2017
        и что это?
        причем здесь дшк, вернее "антиматериальная дшк" (ипать как пафосно звучит-то), и зенитная установка от автора темы??????
    2. 0
      19 января 2017
      Ни во,что не превратиться,пушку то прикрутят на грузовик.Вот его покачает и только
  29. Комментарий был удален.
    1. +5
      19 января 2017
      А то виноват в том что война пришла на/в Руинушку? Не великие ли потомки юпитерианских дельфинов, выкопавшие Черное море своим камланием с кастрюлями на тупых головах устроили у себя в стране полный писец со всеми вытекающими?
    2. +15
      19 января 2017
      Цитата: George_2017
      Слушайте вумники, пороху не нюхавшие

      Поменьше пафоса, "земляк". Тут почти все - нюхавшие.

      Цитата: George_2017
      и вы автор .. шут скомороховый ..
      А за оскорбление авторов тут банят по IP бессрочно. Так что потом не надо плакать, что администрации Ваше альтернативное мнение не понравилось. Забанят именно за хамство.

      Цитата: George_2017
      хватить уже глумится и ехидничать по отношению к украинцам
      Если Вы не заметили, тут глумятся не над украинцами, а над украинствующими, а это совсем не одно и то же. Разумеется, на ВО тоже есть некоторые персонажи с острой формой этнопатологического патриотизма головного мозга в терминальной стадии, но их мало и с них смешно.

      Цитата: George_2017
      желаю вам в новом году прочувствувать все то что чувствуют люди когда приходит война в их дом, в их беззаботную можно сказать жизнь
      Вот большое Вам человеческое "спасибо". Вашими молитвами. Скоро уже 3 года как наслаждаемся объективной реальностью, данной нам в ощущениях. Между прочим, стараниями именно таких персонажей, как на снимке. Так что будем глумиться, а при случае - и шевронами покормим. В лучших традициях.

      Цитата: George_2017
      Но ели отбросить лирику то обсуждать тут и нечего
      Конечно нечего. Что тут обсуждать? Тут либо рыдать, либо злорадствовать. Но если Вам что-то не нравится - Вы всегда можете попробовать запретить. В ближайшем военкомате Вас с удовольствием пошлют, куда надо.

      Цитата: George_2017
      если пушку "Рапиру" называют снайперской то почему бы и зенитку не переделать... да стрельба там немного будет отличатся от классической переносной винтовки... но никто же не заставляет прижиматся всем телом к прикладу а глазами к прицелу
      Вы хотите сказать, что в ВСУ МТ-12 "Рапира" тоже теперь на сошках и с прикладом? Я даже не знаю, зрада это или перемога... Фотографией не поделитесь? Или это военная тайна?

      Цитата: George_2017
      наивные вы ... наши просто усовершенствовали в полевых условиях то что уже давно пробовали делать ...
      Пока что "ваши" в полевых условиях в основном зеленого змия душат. В полный рост двумя руками. А в боевых условиях - рыдают как дети, клянуться, что были исключительно поварами, водителями и каптерщиками и даже немножко ходят в штаны... И единственный боец ВСУ, который "в боевых" оказался "с яйцами" - это Надя Савченко... Да и та - с условными...
      1. +6
        19 января 2017
        Ничего, мы, шуты-скоморохи, привычные. Нехай себе...

        А насчет пожеланий... ну кто на что сподобился, то и пожелал.
      2. 0
        23 января 2017
        (Пока что "ваши" в полевых условиях в основном зеленого змия душат. В полный рост двумя руками.) laughing фуууу я под столом, давно так не ржал, спасибо развеселил. Правильно КЕРОСИНОМ их КЕРОСИНОМ laughing
    3. +4
      19 января 2017
      Цитата: George_2017
      где ваша логика если пушку "Рапиру" называют снайперской то почему бы и зенитку не переделать...

      МТ-12 - это не переделка, а серийная противотанковая пушка, используемая зачастую для решения нештатных задач. Сравнивать её с с этой шушпанвинтовкой можно было бы в случае, если бы кто-нибудь снял с МТ-12 ствол с противооткатниками, смонтировал бы его на треноге и выдавал бы это изделие за сверхкрупнокалиберную снайперку. smile
      Цитата: George_2017
      наши просто усовершенствовали в полевых условиях то что уже давно пробовали делать ...

      Вы статью-то по ссылке читали? Там поднимаются ровно те же самые вопросы: вес, отдача, точность, патрон, а главное - зачем это было сделано?
      Цитата: George_2017
      желаю вам в новом году прочувствувать все то что чувствуют люди когда приходит война в их дом, в их беззаботную можно сказать жизнь...

      Спасибо. Наконец-то хоть кто-то изложил всю суть нынешней украинской национальной идеи в одной фразе.
      1. 0
        19 января 2017
        Про Рапиру смешно, конечно. Там только клин затвора под 60 кг, емнип.
        1. 0
          20 января 2017
          Цитата: ssergn
          Про Рапиру смешно, конечно. Там только клин затвора под 60 кг, емнип.

          Нет препятствий патриотам! ©
          1. +1
            23 января 2017
            Не смущай меня двуглавый, мы с чебурашкой хотим в артиллерии служить laughing
  30. +1
    19 января 2017
    На террористическую подделку из Сирии напоминает. Как говорится "По Фрейду" взялись копмровать у террористов, значит признают что сами террористы.
  31. +1
    19 января 2017
    Это им занятие придумали,что б меньше пили.
  32. Комментарий был удален.
  33. 0
    19 января 2017
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: George_2017
    где ваша логика если пушку "Рапиру" называют снайперской то почему бы и зенитку не переделать...

    МТ-12 - это не переделка, а серийная противотанковая пушка, используемая зачастую для решения нештатных задач. Сравнивать её с с этой шушпанвинтовкой можно было бы в случае, если бы кто-нибудь снял с МТ-12 ствол с противооткатниками, смонтировал бы его на треноге и выдавал бы это изделие за сверхкрупнокалиберную снайперку. smile
    Цитата: George_2017
    наши просто усовершенствовали в полевых условиях то что уже давно пробовали делать ...

    Вы статью-то по ссылке читали? Там поднимаются ровно те же самые вопросы: вес, отдача, точность, патрон, а главное - зачем это было сделано?
    Цитата: George_2017
    желаю вам в новом году прочувствувать все то что чувствуют люди когда приходит война в их дом, в их беззаботную можно сказать жизнь...

    Спасибо. Наконец-то хоть кто-то изложил всю суть нынешней украинской национальной идеи в одной фразе.

    установка винтовки на опору компенсирует немного отдачу хоть ты это и не дульный тормоз..... на счет меткости в статье верно замечено что тут ставится цель не белке в глаз попасть а вести огонь по слабобронированных целях...
    1. +1
      19 января 2017
      Цитата: George_2017
      на счет меткости в статье верно замечено что тут ставится цель не белке в глаз попасть а вести огонь по слабобронированных целях...

      Так ведь слабобронированные цели обычно перемещаются и несут вооружение, сравнимое с винтовкой. И на реальных дистанциях применения этого чуда есть все шансы получить в ответ очередь из НСВ или КПВТ.
      Не проще ли взять нормальную ЗУ-23-2? Всё равно с таким креплением опоры время свёртывания-развёртывания этой винтовки будет сравнимо с временем ЗУ.
      1. 0
        22 января 2017
        "Не проще ли взять нормальную ЗУ"Не проще,вооружение не валяется по округе,как игрушки в вашем саду.Что есть то и приспосабливают.
        1. 0
          25 января 2017
          Вы как ребенок, ей-Богу. А из чего, как не из штатной ЗУ, эта поделка сработана? Уж точно не из игрушек, которые вы упомянули. И Алексей законный вопрос поставил, что для заявленных целей проще не переделывать имеющееся, а имеющееся и использовать. То самое, которое по округе не валяется, а в воинских частях в артиллерийских парках должно стоять. Тем более, что у вероятного противника ВСУ - ополчений ЛНР и ДНР - вертолетной авиации и прочих низкокоростных и низколетящих целей, для борьбы с которыми это орудие предназначено (в основном), не имеется. Для отражения "российской агрессии" вряд ли пригодится. Тогда зачем они еще? Как показывает опыт боевого применения, эти ЗУ в основном по наземным целям и используют. Так чего огород городить?
          1. 0
            5 мая 2017
            Цитата: Визитор
            Так чего огород городить?

            Может, с боеприпасами к ЗУ напряженка, а хочется пульнуть подальше. Да хоть и стационарно, с блокпоста, зато раньше стрелковки - ну типа пугач, а там может и попасть.Там между блокпостами воюющих сторон по 600 метров бывает, так что им лишь бы в ту сторону, и то хлеб.
  34. +1
    19 января 2017
    Автор, убейся об стенку. Если уже что-то пишешь, потрудись изучить вопрос. А не судить по картинкам. Вот видео стрельбы из неё:
    https://www.facebook.com/100008768047763/videos/1
    537487226553531/
    https://www.facebook.com/100008768047763/videos/1
    535184073450513/
    https://www.facebook.com/100008768047763/videos/v
    b.100008768047763/1538060579829529/?type=2&theate
    r
    1. +2
      19 января 2017
      Цитата: Фот
      Автор, убейся об стенку. Если уже что-то пишешь, потрудись изучить вопрос. А не судить по картинкам. Вот видео стрельбы из неё:

      Судя по наплыву посососетителей из Незалежной, у свидомастов бомбит )))
      1. +2
        19 января 2017
        Это новейшая украинская МБР "Пукан".
    2. +3
      19 января 2017
      Это ты убейся, 14.5 мм с 23мм сравнил
    3. +1
      23 января 2017
      Цитата: Фот
      Автор, убейся об стенку. Если уже что-то пишешь, потрудись изучить вопрос... Вот видео стрельбы из неё

      У вас в обоих ссылках не 23мм ЗСУ, а всего лишь 14,5мм ПТР. А гонору...
  35. +1
    19 января 2017
    Шахид-винтовка , один прицельный выстрел и на участок при кладбище под табличкой "хирургические отходы"
    А "кастрюлеголовых" за четверть века наплодили, не на один выстрел)
    1. +1
      19 января 2017
      О свойствах орудия судить не берусь. Да это и не важно. Плохо - война на Украине. И пропаганда, в том числе с российской стороны. Чем больше клянут украинцев, тем больше они убеждаются, что москали - сволочи. Москалям не обидно, самих себя "поцриотами" и грубиянами выставлять?
      1. +2
        20 января 2017
        Цитата: bbtcs
        Чем больше клянут украинцев, тем больше они убеждаются, что москали - сволочи.

        Предлагаете понять и простить? Браццкий норот, хаз пописисят и всё такое?
        Так это всё уже однажды проходили. И в результате подобного отношения получили хто не скаче.., мocкалей на ножи и прочие "милые шалости".
        Время толстовщины кончилось.
        Цитата: bbtcs
        Москалям не обидно, самих себя "поцриотами" и грубиянами выставлять?

        Дык... как аукнется - так и откликнется. Раз нас считают "ватниками" и "мocкалями", то пусть не удивляются, что мы ведём себя соответственно описанию. А то сначала скандируют "на ножи", а когда ответка прилетает - то сразу искреннее недоумение "а нас-то за шо?".
        1. 0
          20 января 2017
          "Москаль", кажись, не ругательство, на название народа. Мы же тоже немцев не по ихнему, а по нашему называем. Что касается "Толстовства", то тот кто его отрицает не настоящий русский. То есть в чём-то русский, но не совсем. А сводить целый народ к единому образу урода, это значит поссориться с ним навсегда. Кляни, не кляни, а дальше что? Не общаться, убивать друг-друга? Это надо? Но даже не это важно. Плохо - пропаганда и поддаваться ей. Своё хорошее, чужёе - плохое. Бред.
      2. 0
        25 января 2017
        Следует вас понимать. что пропаганда с любой другой стороны - хорошо? И вообще, вы что, газетой "Правда" ушибленый? Где тут пропаганда? Основные комменты - обсуждение конкретной ... модели. Насчет войны - согласен, плохо. Но для её прекращения в свое время подписали Минские соглашения. Для выполнения которых Украина мизинцем не шевельнула. Вы свой праведный гнев обратите в молитвы, чтобы Господь наставил Порошенко на путь истинный. Все будет конструктивнее, чем техническую дискуссию в область политики тянуть. Удачи.
  36. 0
    19 января 2017
    https://www.youtube.com/watch?v=SmGsLEQa3vA
  37. 0
    19 января 2017
    во как мы умеем))[media=http://img-fotki.yandex.ru/get/6710
    /141128800.197/0_98128_53765946_orig.jpg]
  38. +1
    19 января 2017
    [quote=Лопатов]ла придётся применять прицельный комплекс из-за большого угла возвышения при стрельбе на дальности больше пистолетной.
    Ответить Цитировать Жалоба Еще...[/qu
    Не переживайте,эта вундервафля будет прикручена к чему нибуть подходящему,на колёсах или на гусле,и будет стрелять по штатному
  39. 0
    19 января 2017
    Удивительнее всего как хохлы так деградировали в оружейке,такой кус после СССР достался Впк,видать национальная особеность
  40. +1
    19 января 2017
    Там на прикладе нанотехнологичный шмат сала... и не нужны не дульные тормоза, не гидравлические демпферы. Ждем 125мм снайперку
  41. +1
    21 января 2017
    ЗСУ-зенитная самоходная установка.(ЗСУ 23-4,«Шилка«,ЗСУ 57-2,Тунгуска и т.д.), правильно написанно у некоторых коллег,речь ведётся о буксируемой ЗУ 23-2,или о том,что с ней отчебучили.Вопрос,а стреляет то как это? Одиночно или как,после наведения на цель,стрелок отходит и дергает верёвочку? В оригинале, ЗУ 23-2 использует два типа боеприпасов-ОФЗТ (оск.фуг.заж.трас.) радиус поражения-15 м. и БЗТ (бронеб.заж.трас.) лента снаряжается 4 и 1(всё таки зенитка) по наземным,очень эффективна-высокая скорострельность.Вон урюки в Сирии какие тачанки соорудили.А у этих вероятно бюджет не позволяет.
  42. 0
    21 января 2017
    Если уж не мелочиться я б МТ-12 выбрал laughing На ту же 1000м уверенное попадание БПС в цель размером с окно дома. Но можно и сквозь стену, - это даже круче будет laughing
  43. 0
    22 января 2017
    Цитата: acrshooter
    Не совсем, НПО "Форт" создало пистолет Форт-12 на базе CZ-75, но стволы сначала производились в Чехии, а как сейчас никто не скажет...
    С Уважением, Артур


    НПО "Форт" сотрудничало ещё и с IWI (Israel Weapon Industries), как сейчас - не знаю. На ВО была статья про них:
    https://topwar.ru/60644-novinki-ukrainskogo-voenp
    roma-shturmovye-vintovki-fort-227-i-fort-.html
  44. 0
    22 января 2017
    Ну чисто в теории, как показала практика начиная от ПМВ и заканчивая Ближним Востоком - самопал такой реален, только вот фото явно постановочное - потому что такая дура должна со станка стрелять (да и какая там точность может быть у сего агрегата?). А автору плюс за красивые картинки и мою любимую ЮАРовскую ручную пушку:).
  45. +1
    22 января 2017
    а что автор охает и ахает, какбудто не видел как игилойды в ираке иракскую армию обращают в бегство такой пушкой..
  46. 0
    23 января 2017
    сидят высматриваю куда бежать,а пушка так для понта
  47. 0
    23 января 2017
    приматали телескоп китайский и вперед!а почему нет?!)если они на танки домофоны китайские ставят.а то что отдача мощная,так там много нацистов,пусть сами себя поискалечат-нашим легче.
  48. 0
    24 января 2017
    Понудю, автор если стрелковое оружие ваша тема, то стоит побольше кругозора.
    Интересное решение, такое сделали немцы во время Второй мировой, правда, в авиации. Был у них агрегат MG151/20. Или пулемет калибра 15 мм, или пушка 20 мм.

    Ничего не имею против немцев, но сайт российский, и стоило бы уточнить отечественный опыт. А опыт таков, задолго до создания МГ, отечество создало знаменитую ШВАК, которая внезапно, тоже была бикалиберная, от пулеметного калибра быстро отказались за ненадобностью.
  49. 0
    25 января 2017
    Ещё вспомнил КС-23. Кроме планирующейся 23-мм винтовки был у нас и 23-мм дробовик.
  50. 0
    28 января 2017
    помнится в конфликтах на территории бывшего СССР в конце 80х-начале 90х тоже прикручивали алюминевые трубки к автоматам....типа оптика;)
  51. 0
    22 февраля 2017
    Скажите мне, что за хрень у этой уберпушки над стволом? Если меня не обманывают мои глаза - ЭТО продолжение оптического прицела, т.е. должно играть, по замыслу создателей сего чуда - роль противобликовой бленды? Только как обычно в укропии - "У НАС ВСЕ ЛУЧШЕ, У НАС ВСЕ БОЛЬШЕ!", и там, где достаточно 3-5 см бленды - они сделали больше метра?
    Что, простите, они в таком случае увидят через прицел? Маленькое светлое пятнышко на черном фоне? Или украинские ученые научились обходить законы оптики?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»