Военно-морской триллер

111


Коммандер Уилсон полагал, что ему платят только за управление кораблём. Мысль о том, что однажды придется погибнуть на мостике “Дестройера”, защищая конвой, даже не приходила ему в голову. Он когда-то читал о воинском долге, но полагал, что умирать за родину станут солдаты противника.



Уилсон был по-своему прав, ведь те, кто создавал “Дестройер” также верили в невозможность большой войны. Современный корабль должен уметь досматривать сейнеры и стрелять по берегу из-за горизонта. При этом важен был выстрел, а не его результат. Оценивать точность ракетных ударов по “штабам” бармалеев было занятием неблагодарным ввиду отсутствия внятных координат или даже понимания, как выглядят такие штабы. Уже много лет стандартной практикой считалось бросать ракеты в песок, рапортуя “наверх” о тысячах уничтоженных террористов.

“Бомба всегда попадает в эпицентр”.

Адмирал Линч, руководитель антитеррористической миссии на Б. Востоке.

Вопрос о равном сопернике рассматривался лишь вскользь, при том считалось, что “умное” стелс-покрытие сведет до минимума вероятность обнаружения. Упоминать, что малозаметность имеет свой предел и часто возникают ситуации, когда бой неизбежен, было неприличным.

Эффективнее перехватить ракету на подлёте, чем бороться с последствиями взрыва внутри корпуса. Данная фраза стало аксиомой. В своей наивности она напоминала “малой кровью, на чужой территории”. Лозунг не слишком помог на берегу, но в море все должно завершится хэппи-эндом.

Уилсон иногда думал об этом. Если активные средства защиты так хороши, то почему они отсутствуют на “Дестройере” ? Им обещали, что воевать не придется, но если вдруг придется?

Как и любой военный моряк, Уилсон прослужил пару дней на самом героическом корабле. Так рекруты насмехались над эсминцем “Трейер”, который ежедневно попадал под бомбардировки и обстрелы, несмотря на то, что никогда не покидал своего ангара в Чикаго. Смех продолжался до тех пор, пока их не завели во внутрь и не показали отсек после попадания ПКР.

…установленные под палубой сабвуферы транслировали грохот и стоны раненых, из газовых форсунок било пламя, метались стробоскопы, из стен хлестала вода, летели искры, везде удушающий запах горящего масла… Пробираясь с огнетушителем и носилками сквозь развороченные помещения, рекруты неожиданно наткнулись на… Ё-МОЁ!!!

— Чего орёте, бестолочи?

С потолка, в обрывках кабелей свисало изуродованное человеческое тело...


Настроение резко испортилось.




USS Trayer — полноразмерный макет эсминца для отработки действий по локализации повреждений


Коммандер по долгу службы знал многое из того, чего не сообщалось общественности.

Например, то, что на противоракетных учениях флота у мишеней отключен канал наведения по высоте, для исключения их снижения на финальном отрезке. Маршевая высота неизменна — пара десятков метров, чтобы при неудачном перехвате ПКР пролетела мимо, не зацепив корабль.

Стрельбы по низколетящим мишеням ведутся на параллельных курсах. Это святое правило было нарушено дважды. Первый раз обломки сбитой мишени срикошетили от воды и подожгли фрегат “Энтрим”.

Второй была страшилка об эсминце “Стоддард”. Когда списанный корабль оснастили новейшей системой самообороны и поставили под расстрел. Эсминец в автоматическом режиме отразил все атаки, но когда на него высадилась аварийная партия, оказалось, что “Стоддард” был буквально изрешечен обломками сбитых ракет. Притом, эти обломки были совсем не похожи на куски разбитой чашки. Мощь ударов была такая, что стоявший на палубе дизель-генератор нашли разрубленным пополам.

Никакой учебный перехват не дает представления о том, с чем предстоит столкнуться в реальном бою. Когда ракета идет строгим курсом на цель. Если её сбивают в последний момент, обломки рикошетят от воды и калечат корабль.



Отказ от зенитных автоматов на всех новых кораблях был обусловлен сомнительной эффективностью подобных систем. Об этом знали еще со времен мировой войны. Когда даже 40-мм автоматические пушки оказались не способны остановить пикирующего камикадзе, с оторванными крыльями и убитым пилотом.

Если ПКР смогла прорваться в ближнюю зону, то сбивать её поздно. По крайней мере, если нет защиты борта от сверхзвуковых обломков.

“Верещагин, уходи с баракаса”!

Тов. Сухов.

Конечно, командование знает верный рецепт для борьбы с напастью. Все ракеты надо сбивать на дальних подступах, но чем этот лозунг лучше предыдущего? Чем вообще занимается командование? Командует!

А про радиогоризонт там знают?

"Да, все-таки хорошо служить на “Дестройере”, — подумал Уилсон. Он может под изящным предлогом избежать участия в боевых действиях. Его корабль — экспериментальный стенд для отработки новых технологий, “белый слон” флота.

Вместо них пошлют “Арли Бёрки”.

Но чем “Берк” лучше “Дестройера”? Ничем. Его вывихнутый радар вообще не видит низколетящие цели. Иджисы набили себе цену, научившись стрелять по космическим орбитам, но защищаться от более простых угроз не научились.



Для этого требуется РЛС с другим диапазоном частот и новые средства управления огнём. На курсовых углах лучший в мире эсминец может обстреливать только одну цель. При встрече с парой выпущенных ракет ему конец. А из-за слишком низкого расположения радара, он вряд ли даже успеет понять, кто и откуда в него стрелял.

Надежда умирает не последней. Последним умрёшь ты.

Инструкция по управлению эсминцем "Бёрк".

Его “Дестройер”, наоборот, считается ударным. Корабль для жестоких разборок на суше. Вместо космических высот — лужи крови, где отражаются звезды.

В ударном аспекте “Дестройеру” равных нет. Впервые с 1960 г. был построен корабль, сочетающий как ракетное, так и классическое артиллерийское вооружение калибра 6 дюймов.

Морские пушки кажутся детской забавой, пока не станет известно, что треть населения Земли проживает не далее 50 км от берега.

Военно-морской триллер


Коммандер Уилсон знал, что снаряды “Дестройера” пролетят там, где больше не пролетит никто. Артиллерия позволяет безнаказанно бить по районам, прикрытым мощной эшелонированной ПВО и комплексами С-300. Перехватить малогабаритный сверхзвуковой объект практически невозможно. А если снаряд все-таки собьют — через секунду прилетит второй. А потом третий...

Пушки бьют в любую погоду, при нулевой видимости, в туман и песчаную бурю.

Скорость снарядов (2...3М) обеспечивает минимальное подлетное время. Считанные секунды. По оперативности реакции на вызов пушка превосходит все, включая авиацию. Притом, каким бы высокотехнологичным не был управляемый снаряд, он многократно дешевле крылатой ракеты.

При грамотном применении, артиллерия отлично дополняет дальнобойное ракетное оружие.

“Самые важные шесть дюймов — у вас между ушами”.

Генерал Мэттис.

Единственное, что смущало командира “Дестроера”, это необходимость приближения к берегу. Дальность стрельбы снарядом M982 Excalibur составляла примерно 27 морских миль или 50 км в метрической системе отчета. Чтобы достать цель, удаленную от береговой черты на 20-30 км, придется выйти из-за горизонта и встать на виду. Эсминец высотой с 15-этажный дом сам станет мишенью для сухопутной артиллерии и РСЗО, если, конечно, они имеются у противника.

Уилсон поморщился. Суперкорабль могут серьезно повредить одной китайской “Инцзи”, которую бармалеи привезут на осле.

Неужели только бармалеи? В академии приводили в пример Фолклендский конфликт, но там было всего семь ПКР на весь театр военных действий. В наше время, при высокой доступности такого оружия, их будет уже не семь.

Уилсона учили, что за последние семьдесят лет 40 крупнейших экономик мира ни разу не воевали друг с другом. Что война экономически невыгодна. Что произошло сращивание элит всех развитых стран, объединенных общим британо-американским образованием. Этот крепкий узел позволяет избегать кровопролитий, еще эффективнее, чем династические браки Средневековья. И чем дальше, тем только прочнее становится этот мир.



Если бы завтра пришлось идти в смертный бой, «Дестройер» выглядел бы иначе. Приземистая конструкция, прикрытая дифференцированной защитой и активными комплексами ближней обороны. Где вместо ангаров с надувными лодками — максимально плотная компоновка для уменьшения линейных размеров и заметности корабля. Вместо трёх вертолетов — РЛС дальнего обзора. Вместо громоздкой надстройки — поперечные и продольные противоосколочные переборки на всём протяжении корпуса.

Уилсон вздохнул и повернулся на другой бок. Возникшая тревога сменилась безмятежной дремотой. Его “Дестройер” построен таким, каким и должен быть эсминец XXI века. Чтобы блистать на парадах и расстреливать омерзительных, но совершенно безобидных для него бармалеев. Которые не смогут “достать” даже стоящую у них на виду “звезду смерти”.

В сложившихся условиях его “Дестройер” превосходит все корабли других развитых стран: множество инновационных решений и рост выбранных характеристик. Для еще более эффективного решения обозначенных задач.

Уже засыпая, командир эсминца стоимостью 7 миллиардов $ подумал о том, что стоило бы проложить курс подальше от йеменских берегов...


Ракетная атака хуситов на быстроходный корабль HSV-2 Swift (1 октября 2016 г.)


Все совпадения случайны.
В каждой шутке есть доля шутки.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    19 января 2017
    Вот тут,Капцов, шикарный плюс fellow Подтекст понятен, но все равно good Есть талант писателя yes
    Куда нам

    до вас,Капцов

    wassat
    Вот бы ещё по просьбам трудящихся про Цусиму чё-нить нафантазировали - я бы вечные плюсы ставил fellow feel
    А то всё про "Замволт" да про "Замволт" wassat
    Адью, амиго drinks hi
    1. +15
      19 января 2017
      Цитата: рюрикович
      Вот тут,Капцов, шикарный плюс

      Белорусским адмиралам мой пламенный привет hi Андрей. ну согласитесь сюжет закручен интересно и если выкинуть из головы все свои знания и не думать о том, что Олег этим фантастическим рассказом грамотно закамуфлировал свою потологическую любовь к броне и толстым пушкам, то очень даже интересно читать! Олег, от меня тоже + good
      1. +7
        19 января 2017
        это не патология , этот нормально. представьте , израсходовали все ракеты в дальнем бою, взаимно перехватили, и сошлись таки в ближнем бою( бред, да, но чего только не войне не бывает) и тут уж у кого ствол длиннее и броня крепче
        1. +5
          19 января 2017
          Цитата: роман66
          израсходовали все ракеты в дальнем бою, взаимно перехватили, и сошлись таки в ближнем бою

          Это как ТУ-160 (судя по вашей аватарке) промазав всеми своими ракетами решил добить противника из колаша, предусмотрительно прихваченого командиром! Ну а чё, фантазировать, так фантазировать!
          1. +4
            19 января 2017
            ту -95, в действительности, там есть две пушечных установки, скажете, обрадуется авианосец, когда его из четырех стволов поливать начнут?
            1. +4
              19 января 2017
              Я не ошибся в ТУ-160 wink
              Цитата: роман66
              скажете, обрадуется авианосец, когда его из четырех стволов поливать начнут?

              laughing Конечно обрадуется, такая цель прямо в лапы идёт, ктож тут не обрадуется?
              1. +2
                19 января 2017
                мы же договорились, что все ракеты истрачены, ихние фаланксы 20 мм против наших 23 мм ( правда, у нас пушки ПРЛовскими заряжали), но все равно - пойди побегай по палубе под дождем из стекловолокна
                1. +5
                  19 января 2017
                  Цитата: роман66
                  ихние фаланксы 20 мм против наших 23 мм

                  ОК. для чистоты" экскремента" возьмём "Нимиц" (практически одногодка), авианосец - 2 фаланкса по борту ( "металорезка USA" - 6 стволов по 20 мм) по 3000 выстрелов/мин. наведение и открытие огня автоматическое, дальность по высоте 1,5 км, каждый готов выпулить по 1470 снарядов без перезарядки.
                  Медведь - 2 ГШ-23 колибр-23 мм, 10 000 выстрелов/мин, наведение ручное, дальность стрельбы 2 км, через 500 выстрелов желательно промыть и смазать.
                  И так 95-й подходит к Нимицу, наверное под углом так как пушки с зади, ну или опустим этот момент. С расстояния 2 км начинает поливать авианосец, через 5 секунд Нимиц открывает по нему огонь. Учитываем болтанку самолёта на малых высотах и балансировку фаланкса, условия эксплуатации ГШ. Результат по моему плачевен для Медведя, как вы думаете?
                  1. +3
                    19 января 2017
                    у гш-23 скорострельность 3200, а на медведях стоят ам-23( 4 шт), если один на один, то да, плачевный, а если звено, даже их хлеборезка захлебнутся может
                    1. +4
                      19 января 2017
                      Цитата: роман66
                      если один на один, то да, плачевный, а если звено

                      Да. конечно, звено это СИЛА! Но уж тогда мы вспомним и про корабли охранения bully , а вот здесь я очень сомневаюсь что
                      Цитата: роман66
                      даже их хлеборезка захлебнутся может

                      hi
                      1. +6
                        19 января 2017
                        ваш сугубый реализм, коллега, напрочь убивает романтику виртуального эпического боя, нелья быть настолько сухарем tongue
                    2. +1
                      19 января 2017
                      Цитата: роман66
                      а если звено, даже их хлеборезка захлебнутся может

                      ИМХО У авианосца, нет, точнее у авианесущей группы в наличии своя система ПВО, так что у Медведя
                      Цитата: роман66
                      а если звено
                      даже у стаи Медведей шансов не будет
                      1. +3
                        19 января 2017
                        по условиям задачи ракеты израсходованы, только пушки, и кто сказал что стая( полк) медведей так уж и проиграет, не верите в мастерство наших стрелков request
                      2. +1
                        20 января 2017
                        Цитата: sibiryk
                        даже у стаи Медведей шансов не будет

                        О как!
                        А если с рубежа 800км да Х-101, ну сначала расчистить Х-102!?
                        Поэтому никогда не говори "никогда"! yes
                    3. +1
                      19 января 2017
                      Цитата: роман66
                      а на медведях стоят ам-23( 4 шт),

                      Стояли. Нынче же в строю остались только Ту-95МС. А у них - две спарки ГШ-23, установленные, как уже сказали, в корме.

                      Верхняя и нижняя башни на "эмэсах" убраны.
                      Так что работать придётся четырьмя стволами "на пролёте" - прямо над R2D2.
                      1. +3
                        19 января 2017
                        не знал, коллега, спасибо, но можно ведь облетать по окружности диаметром 1800 м , не надо пролетать
                    4. +2
                      20 января 2017
                      Цитата: роман66
                      а если звено,

                      Нет в ДА звеньев. Есть отряды, тактическая единица --пара, однако...
                2. Комментарий был удален.
          2. 0
            20 января 2017
            " А кто сильнее - слон или кит?"-Лев Кассиль"Кондуит и Швамбрания"
        2. +1
          19 января 2017
          Цитата: роман66
          израсходовали все ракеты в дальнем бою

          На Берках всего 8 противокорабельных ракет, остальное ПВО и Томагавки. Так что ситуация отнюдь не невозможная.
          1. +4
            20 января 2017
            Цитата: Dart2027
            На Берках всего 8 противокорабельных ракет, остальное ПВО и Томагавки Так что ситуация отнюдь не невозможная.

            Точно также, как и снайпер, использующий свою дорогущую винтовку с компьютерным прицелом в качестве дубины в рукопашной. А еще мы можем представит себе агрессивного средневекового рыцаря, внезапно ворвавшегося в туалет академии генштаба. После этого инцидента уцелевшими несомненно будет сделан правильный вывод - все офицерам надо носить кольчуги для обеспечения хотя бы минимальной выживаемости. А то пойдешь в туалет, а там опять рыцарь.
            1. +1
              20 января 2017
              Цитата: brn521
              Точно также, как и снайпер, использующий свою дорогущую винтовку с компьютерным прицелом в качестве дубины в рукопашной.

              Вот только иногда от супернавороченной винтовки толку меньше, чем от обычного калаша.
              1. 0
                25 января 2017
                Зачем вы это вообще написали? Калаш оружие массовое, а для особых случае используют специальное. Например для подавления снайпера, или прицельной стрельбы на дистанции +1000м..
                1. 0
                  25 января 2017
                  Цитата: 3danimal
                  Зачем вы это вообще написали?

                  Почитайте пост на который я отвечаю.
      2. +4
        19 января 2017
        Цитата: Serg65
        Андрей. ну согласитесь сюжет закручен интересно и если выкинуть из головы все свои знания и не думать о том, что Олег этим фантастическим рассказом грамотно закамуфлировал свою потологическую любовь к броне и толстым пушкам, то очень даже интересно читать!

        Приветствую, Сергей! drinks Абсолютно с Вами согласен good
        Я Капцову даже порекомендовал бы новый девиз: "Долой аналитику, да здравствует беллетристика!" Всяк полезней и интересней будет fellow laughing
        1. 0
          19 января 2017
          Цитата: рюрикович
          Долой аналитику

          А что, была???!!!
          1. 0
            19 января 2017
            Цитата: DrVintorez
            А что, была???!!!

            Эт если брать все материалы автора yes В части из них аналитика прям прёт what А вот такие ,как сегодня статьи просто интересно читать, если не брать в расчёт разные "пасхалки" yes lol
    2. avt
      +6
      19 января 2017
      Цитата: рюрикович
      Вот тут,Капцов, шикарный плюс

      drinksКласс !Аналогично поставил !
      Цитата: рюрикович
      Подтекст понятен, но все равно

      laughing Но зато как шикарно прёт !
      Его “Дестройер”, наоборот, считается ударным. Корабль для жестоких разборок на суше. Вместо космических высот — лужи крови, где отражаются звезды.
      Даже звёзды в луже крови отражаются !!! Это точно фантастика ! laughing
      Цитата: Serg65
      сюжет закручен интересно и если выкинуть из головы все свои знания и не думать о том, что Олег этим фантастическим рассказом грамотно закамуфлировал свою потологическую любовь к броне и толстым пушкам, то очень даже интересно читать!

      Ну я же всегда верил и говорил -Олег МОЖЕТ ! good МОГЁ-Ё-ЁТ!
      Цитата: рюрикович
      Вот бы ещё по просьбам трудящихся про Цусиму чё-нить нафантазировали - я бы вечные плюсы ставил

      Олег !Даё-ё-ё-шь разгром японцев в параллельной реальности !Ну хоть ,,Славой " и ,,Андреем" с ,,Павлом"!Ну закрути , реально получится же. good
      1. +3
        19 января 2017
        Бэттлстар "Бородино" ... А чем мы хуже джапов с их космоЯмато?
        1. 0
          20 января 2017
          Мы лучше. Это как дважды два =четыре.
    3. +1
      21 января 2017
      Я вот все жду исследований от автора, кто же победит, кролик или ёжик. Тема-то абсолютно не отработана...
  2. +2
    19 января 2017
    Оригинальный и неожиданный обзор! Автору плюсище!
  3. +3
    19 января 2017
    Все совпадения случайны.
    В каждой шутке есть доля шутки.
    Ну если только так. smile
    1. +4
      19 января 2017
      Цитата: Alex_59
      Ну если только так.

      hi Приветствуем Алексей! laughing Ну если уж и вы насладились этим фантастическим рассказом, то Олегу от меня ещё +!
      1. +2
        19 января 2017
        Цитата: Serg65
        Ну если уж и вы насладились этим фантастическим рассказом

        Ну я не то чтобы насладился, я боевую и фэнтезийную фантастику не очень люблю, поэтому в данном жанре не буду высказывать своё мнение. Ценителям виднее. Я как-то больше научно-космическую фантастику предпочитаю. Станислава Лема, например, или Кларка.
        1. +4
          19 января 2017
          Цитата: Alex_59
          Я как-то больше научно-космическую фантастику предпочитаю

          laughing Недавно "Малыш и Карлсон" прочитал, ржал до икоты, отличная книжка для врослых!
          1. +1
            19 января 2017
            Цитата: Serg65
            Недавно "Малыш и Карлсон" прочитал, ржал до икоты, отличная книжка для врослых!

            Ого! Моя дочь еще не доросла, мне предстоит. laughing
            Еще "Незнайка на Луне" - сильная вещь!
            1. avt
              +2
              19 января 2017
              Цитата: Alex_59
              Еще "Незнайка на Луне" - сильная вещь!

              Да ты шо-о-о-о-о! Это , особенно в свете последних изысканий уфологов - научная фантастика ! bully Луна , как и Земля полая !
              Цитата: Dekabrist
              «Мурзилка» — популярный детский литературно-художественный журнал.

              Вы не поверите , но в издательстве ,,Детская литература" работали отставные чекисты , причём такого уровня и активной работы времён Лаурэнтия Палыча - мама дарагая ! Судоплатов после отбытия полного срока во Владимирском централе , тоже работал в издательстве, но на память не помню в каком - ,,Детская " , или ,,Иностранная" литературы.Такие книги порой попадались - АБАЛДЕТЬ , особенно когда прочтёшь кто издал.
        2. +2
          19 января 2017
          Цитата: Alex_59
          Я как-то больше научно-космическую фантастику предпочитаю. Станислава Лема, например, или Кларка.

          А я как-то Гамильтоном зачитывался - его дилогия "Звёздные короли" good winked hi
          1. +1
            19 января 2017
            Цитата: рюрикович
            А я как-то Гамильтоном зачитывался - его дилогия "Звёздные короли"

            Не, такого не читал. Теперь видимо только на пенсии доберусь... laughing
            1. 0
              20 января 2017
              Цитата: Alex_59
              Не, такого не читал. Теперь видимо только на пенсии доберусь...

              Эдмонд Гамильтон - основоположник жанра "космическая опера". Так что советую yes
          2. +1
            20 января 2017
            Мне у него больше "Город на краю света" нравился.
            1. +3
              20 января 2017
              Цитата: Razvedka_Boem
              Мне у него больше "Город на краю света" нравился.

              Читал good Но если "Звёздные Короли" адаптировать в кино, то получится ничем нехуже "ЗВ", но с толковым сценаристом и режиссёром yes Я вообще удивляюсь, что бестселлер 60-х не снят request
              1. 0
                21 января 2017
                У А.Азимова есть цикл "Основатели". Вот там масштаб.. Но, полагаю, экранизировать это, нужен талант Спилберга и Р.Скотта вместе взятых..
          3. 0
            20 января 2017
            А как вам "Крестовый поход в небеса"? Блин автора не помню!!
            1. +1
              20 января 2017
              Пол Андерсон.
            2. 0
              23 января 2017
              Цитата: andrewkor
              А как вам "Крестовый поход в небеса"?

              Плохо, безнадежно устарел. Автор превратил средневековых рыцарей и их лошадей в каких-то нереалистичных переодетых монстров, способных опрокинуть таранным ударом готовую к старту ракету со стапеля. При этом противостоящих им инопланетных агрессоров принципиально опустил ниже плинтуса.
  4. +3
    19 января 2017
    Олег - молодец! Отличная глава в роман про альтернативную реальностьсть!
    1. +3
      19 января 2017
      Да,да,да! А следующая будет называться:"Сон командира эсминца".
      «Мурзилка» — популярный детский литературно-художественный журнал. Издаётся с мая 1924 года и адресован детям от 6 до 12 лет. За 92 года существования всеми любимого детского журнала его выпуск не прерывался ни разу.
      1. +1
        19 января 2017
        А при наличии таких материалов и не прервется.
        1. +7
          19 января 2017
          да ну, Виктор, не будьте так категоричны. drinks У Олега приятный слог, статья легко читается, юмор вставлен очень тонко и удачно. Вдобавок, автор походя дает большое количество информации, которая интересна.
          на противоракетных учениях флота у мишеней отключен канал наведения по высоте, для исключения их снижения на финальном отрезке.

          у нас на ТОФе в 1987-м погиб МРК "Муссон". Проводились учения по отражению ракетной атаки, ракету-мишень сбить не удалось, она пробила надстройку, в результате попадания и последующего пожара погибла большая часть команды.
          USS Trayer — полноразмерный макет эсминца для отработки действий по локализации повреждений

          про это тоже не знал. Это хороший тренажер, по видимому, и для психологической подготовки моряков. Это исключительно важно!
          Автору - жирный плюс!
          1. +2
            19 января 2017
            Вы считаете, что я категоричен. Но для "Веселых картинок" в статье мало иллюстраций.
            1. +1
              19 января 2017
              зато читать легко hi молодец Олег. Заряд позитива с утра.
          2. +4
            19 января 2017
            Цитата: Микадо
            у нас на ТОФе в 1987-м погиб МРК "Муссон". Проводились учения по отражению ракетной атаки, ракету-мишень сбить не удалось, она пробила надстройку, в результате попадания и последующего пожара погибла большая часть команды.

            Уважаемый Микадо, ракету то сбили, обломки ракеты долетели до "Мусона", а ему и добивать то не чем было! Это не доказательство hi
            1. +2
              19 января 2017
              поэтому американцы, от греха подальше, по другому проводят учения. Да, это не настолько приближено к боевой обстановке, но явно безопаснее. hi
    2. +4
      19 января 2017
      Типа : Пуля - дура, штык - молодец ! hi
  5. +2
    19 января 2017
    Уже засыпая, командир эсминца стоимостью 7 миллиардов $ подумал о том, что стоило бы проложить курс подальше от йеменских берегов...

    Да и вообще не стоит выходить за пределы территориальных вод Буржуинии! feel
    А то мало ли чего - на Земле полно народу, на которого звёздно-полосатый флаг на военном корабле действует точно так же, как красная тряпка на быка...
  6. +1
    19 января 2017
    На эту же тему статья была в своё время на ВО. И выводы у автора были интересные.

    Линкоры ВМФ России: блажь или необходимость?
    https://topwar.ru/13435-linkory-vmf-rossii-blazh-
    ili-neobhodimost.html
  7. +3
    19 января 2017
    отлично, особенно понравилась атака авианосца, вот всех бы так...
  8. +8
    19 января 2017
    За Олега говорит статистика. Лучше броню иметь чем не иметь. Хотя бы на всякий случай. Эти случаи он как раз честно перечислил. А в случае изобретения действительно годного РЭБ весь мир опять вернется к бронированным чудовищам с большими пушками.
    1. +2
      19 января 2017
      есть такая шняга - серия книг про седьмой авианосец
      1. +1
        19 января 2017
        Вот вот... у меня даже они есть. Но там конечно самый стоящий эпизод это когда "Йонага" таки атакует Перл Харбор а американцам то и ответить нечем...
        1. +3
          19 января 2017
          собственно, так и было бы, понты и боеготовность - вещи разные
    2. +3
      19 января 2017
      Цитата: Kenneth
      За Олега говорит статистика. Лучше броню иметь чем не иметь. Хотя бы на всякий случай. Эти случаи он как раз честно перечислил. А в случае изобретения действительно годного РЭБ весь мир опять вернется к бронированным чудовищам с большими пушками.

      Вот Олегу, за шикарный фантастический рассказ поставил аж два плюса, ну а вам большой минус
      Хотя бы на всякий случай
      1. 0
        19 января 2017
        Если вам удастся поставить мне минус расскажете как
        1. +2
          19 января 2017
          Цитата: Kenneth
          Если вам удастся поставить мне минус расскажете как

          laughing Виртуально, моншер, виртуально!
    3. 0
      19 января 2017
      Цитата: Kenneth
      За Олега говорит статистика. Лучше броню иметь чем не иметь.

      За Швейцарию говорит статистика:лучше не воевать, чем воевать.
  9. +1
    19 января 2017
    Гм прелестно конечно, но причём тут история?
  10. +1
    19 января 2017
    Читается легко, однозначно в плюсе)
  11. +2
    19 января 2017
    Хороший кораблик. Для Голливуда самое то. Сколько кина можно снять с такой вот игрушкой, скольких папуасов и русских можно пострелять в том кине. Ну или спасти планету от какой-нибудь угрозы с борта такого парохода.
    1. +5
      19 января 2017
      ага, "захват - 3" снять, только Сигал уже злодея играть будет
      1. +2
        19 января 2017
        только Сигал уже злодея играть будет

        и будет говорить на ломаном русском laughing
        1. +5
          19 января 2017
          "Буду бить аккуратно но сильно" (с) ;-)
  12. +1
    19 января 2017
    роман66, а Вы знаете, чем боеприпас зенитного орудия отличается от боеприпаса авиационной пушки?
    1. +4
      19 января 2017
      Цитата: sibiryk
      Вы знаете, чем боеприпас зенитного орудия отличается от боеприпаса авиационной пушки?

      laughing У нас же виртуальный бой, ну что вы право слово!
      1. +2
        19 января 2017
        По моему я писал у нас заряжали про снарядом, как он устроен, прекрасно знаю, да и как все остальные авиационные боеприпасы, как корабельные, в точности ,не знаю, но не думаю, что отличия так уж велики, не будьте занудой
  13. +2
    19 января 2017
    роман66,
    Цитата: роман66
    нелья быть настолько сухарем

    feel Извиняте уж Роман! Отсутствие двухнедельного женского внимания сказывается crying
    1. +2
      19 января 2017
      Коллега, не думаете о здоровье! lol
  14. +3
    19 января 2017
    роман66,
    Цитата: роман66
    не верите в мастерство наших стрелков

    Роман, а вы кровожадный как я посмотрю belay Цельный полк медведей отдать на заклание готовы crying
    Рома, душа моя, полк медведей от АУГ камня на камне не оставит выпустив все свои ракеты!!! bully
    1. +2
      19 января 2017
      А сблизившись просто порубит всё винтами пойдя на абордаж... ;-)
      1. +2
        19 января 2017
        Цитата: Даос
        А сблизившись просто порубит всё винтами пойдя на абордаж... ;-)

        Вот согласитесь, всё таки Олег молодец! Всех сподвиг на фантазии laughing
        1. +2
          19 января 2017
          конечно, молодец, тема брони далеко еще не закрыта
        2. +2
          19 января 2017
          Цитата: Serg65
          Вот согласитесь, всё таки Олег молодец! Всех сподвиг на фантазии

          А мне кажется, что Капцов просто выкинул данную статью с мыслями " нате, подавитесь и жрите свою биллетристику, раз ничего не понимаете в моих сверханалитических способностях и в роли брони в современных войнах" drinks wassat
      2. +4
        19 января 2017
        Цитата: Даос
        А сблизившись просто порубит всё винтами пойдя на абордаж... ;-)

        Сядет на него. laughing
        - Четвертый поворот. На глиссаде. Двигатели - номинал.
        - Есть номинал.
        - Закрылки в посадочное!
        В-ж-ж-ж-ж-ж-ж...
        - Есть закрылки.
        - Шасси выпустить.
        В-ж-ж-ж-ж-ж-ж-бух!
        - Есть шасси.
        - Высота 500.
        - Авианосец "Нимитц", полосу наблюдаю, полоса свободна.
        - Высота 300.
        - Двигатели малый газ.
        - Высота 100. Командир, решение?
        - Садимся...
        1. +2
          19 января 2017
          Да, я таки вижу эту апокалиптическую. картину... А штурман высунувшись в астролюк размахивает абордажной саблей и орёт "Всех убью - один останусь!"
          1. +2
            19 января 2017
            Цитата: Даос
            А штурман высунувшись в астролюк размахивает абордажной саблей и орёт "Всех убью - один останусь!"

            Хе-хе-хе... сразу вспомнились охотничьи байки времён очередной японо-китайской:
            Японцы утверждают, что в воздухе они уничтожили пять И-16 и один СБ, а на земле – 19 самолетов и повредили один, причем четыре "Зеро" (Хигаясима, Хагири, Накасэ и Оиси) якобы приземлились на китайском аэродроме, и летчики "вручную" пытались поджечь последний уцелевший там самолет.
          2. +2
            19 января 2017
            Даос. Неееет, скорее всего упираясь коленями в края люка будет пытаться багром зацепиться за посадочные тросы, при этом будет целиться за второй или третий с прищуром и приоткрытым ртом,языком облизывая губы, как будто срывает огромный куш yes
            1. +3
              19 января 2017
              С багром будет висеть "командир огневых установок" яростно матерясь и отмахиваясь свободной левой пяткой от разлетающихся из под винтов НК-12х ошмётков палубной команды и обломков палубной авиагруппы... ;-)
        2. 0
          20 января 2017
          Цитата: Alex_59
          - Шасси выпустить.
          В-ж-ж-ж-ж-ж-ж-бух!


          Вы-р-р-р-р-р-р-р-дук!
    2. +3
      19 января 2017
      Вот опять вы, нет ракет, совсем, сугубо артиллерийский бой
    3. 0
      25 января 2017
      В теории, героически погибнув..
      А на практике: как вы найдете эту АУГ (к нашим берегам не будет подходить) и кто (и что) выдаст целеуказание?
  15. +1
    19 января 2017
    "Все совпадения случайны."-Случайности не случайны. Уг Вэй
  16. +3
    19 января 2017
    Вот блин, читаю заголовок... Обчитался, почти по Фрейду... "Военно-морской триппер"...
    Сорри, но как то эти опусы на фантазию влияют, точно...
    1. +4
      19 января 2017
      ну зря вы, право, Капцов автор очень интересный, и даже совершеннейшую дичь( на первый взгляд) обкладывает вполне литературной обложкой: читабельно и не скучно
      1. +1
        19 января 2017
        Так и я о том же... Сразу начинаешь в строгом равнении "стальных машин где дышит интеграл" (с) видеть что то совершенно непотребное... но весёлое...
        "В самой идее мотокавалерии чудилось мне нечто фантастическое. То мне представлялись приземистые бронетранспортеры, над клепаными бортами которых торчали оскаленные лошадиные пасти и осанисто возвышались чубатые всадники в бурках и с пиками перёд себя. То эта картина заслонялась зрелищем совсем уже апокалиптическим: по полю брани лихо разворачивается в лаву табун лошадей, оседланных мотоциклистами на мотоциклах, и все мотоциклы как один — на третьей скорости… Но тут я вспомнил, что полковник был современником и, может быть, даже участником первых успехов авиации и дирижаблестроения, и тогда привиделись мне гигантские баллоны, из гондол которых, брыкаясь и ржа, сыплются на головы ошеломленного противника кавалерийские эскадроны на парашютах…" (с)

  17. 0
    19 января 2017
    На курсовых углах лучший в мире эсминец может обстреливать только одну цель.

    Кхм... на каких конкретно курсовых углах (от 0 до 180)? wink
  18. 0
    19 января 2017
    Оказывается дело Ф. Березина на ниве "рашен милитари фикшн"имеет своих последователей! Браво, Олег!
    1. 0
      25 января 2017
      Березин всех переплюнул: 1млн-тонный линкор на воздушной подушке, силовая 2 термоядерных реактора (ни много ни мало), метровая броня и орудия калибром 1250 и 2500 мм :)
  19. 0
    19 января 2017
    Все совпадения случайны.
    совпадение имени автора оно тоже случайно?
  20. +4
    19 января 2017
    “Стоддард” был буквально изрешечен обломками сбитых ракет. Притом, эти обломки были совсем не похожи на куски разбитой чашки. Мощь ударов была такая, что стоявший на палубе дизель-генератор нашли разрубленным пополам.

    Самый интересный, на мой взгляд, момент

    1. +1
      19 января 2017
      Олежек, мы этого твоего бреда начитались вусмерть. Тебе лишь бы броню. Ты ради своей брони даже доказывал что 20мм фаланкса лучше чем 30мм гш630. лучше расскажи, каким местом сей опус имеет отношение к разделу история.
      1. +1
        19 января 2017
        Цитата: DrVintorez
        учше расскажи, каким местом сей опус имеет отношение к разделу история.

        Админы сайта похоже были под впечатлением от прочитанного, когда выбирали дрожащей рукой раздел сайта для публикации. laughing
      2. 0
        25 января 2017
        Фаланкс точнее и снаряды у него лучше - подкалиберные, способны пробить броню вызвать детонацию БЧ ПКР при попадании. У АК-630 только разрывные.. Вот если бы на него радар наведения и новые снаряды, то получился бы.. российский Goalkeeper )
        1. 0
          27 января 2017
          дак и цели у них разные. а могущество 30мм поболе чем 20мм. насчет точности очень и очень спорный вопрос: что будет целью для фаланкса? сверхзвуковая ракета. возможно с локальным бронированием. с массой в несколько тонн. а для ак630? гарпун? дак он легкий и не особо прочный. а благодаря большей эффективной дальности 30мм в боооольшом плюсе
  21. +1
    20 января 2017
    Про "звезды в лужах крови" это конечно чересчур.. Но в целом неплохо. Можете попробовать писать в духе Т.Клэнси или Ларри Бонда. Помню его "Котел" и "Водоворот" в свое время меня зацепили, так как ничего похожего до этого не читал.
  22. +2
    20 января 2017
    Цитата: роман66
    можно ведь облетать по окружности диаметром 1800 м ,
    Нельзя. Посмотри ЛТХ, какой нужно иметь крен при радиусе разворота 900м? Аэродинамику -- отменим?
  23. +10
    21 января 2017
    роман66,
    Обязательно пролететь, только предварительно :
    - Освободите палубу, захожу на посадку!
    После пролёта, нижняя палуба превратится в госпиталь. lol drinks
    1. 0
      21 января 2017
      Ну тогда проще если "Бэкфайр" на пролёте тупо форсаж врубит над этой коробкой... Будет коробка со "свежеобжаренной и глушёной рыбой"... а всё что было на палубе сдует... Тогда и "медведя" сажать можно спокойно... Блин что то фантазия разыгралась вообще, жаль что я не Капцов, не имею такого лёгкого пера... wassat
      1. 0
        21 января 2017
        Слава богу, что вы не капцов...
  24. 0
    21 января 2017
    Отлично! С юмором! Такими статьями автору удстся склонить к возрождению ракетно бронепалубных и броненосных крейсеров даже поклонников западных вундервафель!!!
  25. +1
    21 января 2017
    Перехват ПКР с помощью зенитных ракет - вещь новая, до недавнего времени вообще фантастическая. Как и вся идея ПРО. И она будет совершенствоваться, разумеется.
  26. 0
    23 января 2017
    Удав КАА,
    Рассматривался вопрос применения только пушечного вооружения ТУ-95 и фаланкаса (со стороны АУГ) без ракет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»