В США приступили к разработке аналога «Арматы»

Планируемая сейчас модернизация основного танка американской армии «Абрамс» в вариант M1A2 SEP v4 станет последней, так как достигнут предел в обновлении его систем, сообщают чиновники Пентагона. На данный момент прорабатывается концепция идущей ему на замену машины. Предполагается сократить массу нового танка (не менее, чем на 20% за счет более легкой композитной брони), оснастить активной защитой (с реакцией в течение миллисекунд), наиболее современными датчиками, новой силовой установкой и беспилотниками (в целях разведки и поражения противника управляемым оружием с воздуха), интегрировать системы танка в сети управления для ведения сетецентрической войны.



Предварительно обсуждается вооружение нового танка. В роли основного может выступить облегченное 120-мм орудие ХМ360. Первоначально его разрабатывали в рамках программы будущих боевых систем армии США (Future Combat Systems, FCS). После отмены программы её наработки продолжают использоваться при создании новых образцов вооружения и военной техники. ХМ360 способно применять все существующие и перспективные боеприпасы, имеет модульный механизм заряжания, новый клиновой затвор, встроенные датчики, которые позволят экипажу контролировать состояние орудия и противооткатных устройств без контакта с ним, и другие нововведения. При том, что вес пушки составляет примерно половину от веса 120-миллиметрового орудия «Абрамса». Вести огонь планируется универсальными снарядами, меняющими свои свойства под конкретную задачу, за счет чего машина будет способна обнаруживать и уничтожать более широкий спектр целей, включая беспилотные летательные аппараты, оснащенные лазерным оружием, и даже артиллерийские снаряды противника в полете. Дополнительно может быть установлена 30-мм пушка XM813, созданная на базе пушки MK44. Она сможет вести огонь высокоточными боеприпасами воздушного подрыва со скоростью 200 снарядов в минуту, что позволит уничтожать пехоту в укрытиях, дроны и множество других целей.


Новая машина должна иметь открытую архитектуру в целях упрощения применения на ней новых технологий, связанных в первую очередь с адаптацией к новым типам снарядов противника. В качестве тупиковой модели, неспособной к модернизации, американскими военными приводится автомобиль «Хамви», которые не смогли адекватно ответить на особенности ведения минной войны в Ираке.

Разработку концепции и моделирование осуществляет Автобронетанковый центр по исследованиям, созданию и модернизации боевых бронированных машин сухопутных войск США (Army's Tank Automotive Research, Development and Engineering Center, TARDEC) в соответствии с требованиями сухопутных войск США. К середине 2020-х годов предполагается представить на испытания первый прототип. На протяжении следующих лет будет проходить проверка и доводка техники. К середине 2030-х годов танк должен будет пойти в серию, постепенно заменяя «Абрамсы».

До появления нового танка его нишу в 2020-е годы должна занять сетецентрическая модификация «Абрамса» M1A2 SEP v4. Планируется оснащение данной модели активной защитой, последним поколением различных датчиков с резко увеличенным радиусом действия: лазерным дальномером, видеокамерами, метеорологическими датчиками и лазерными приемниками, предупреждающими о возможном применении по танку оружия противника. Основным боеприпасом к 120-мм пушке станут многоцелевые снаряды типа AMP (Advanced Multi-Purpose), в которые будут одновременно встроены контактный взрыватель, взрыватель с задержкой и с возможностью воздушного взрыва. Выбор типа детонации будет осуществлять оператор без перезарядки орудия. Испытания модификации SEP v4 планируется начать в 2021 году.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. как ни крути а у этих денег побольше увы......ну чтож....."пущай полетают" главное у нас "Армата"есть-а остальное дай бог приложится
    1. Titsen 19 января 2017 06:37
      Цитата: диванный но умный генерал
      как ни крути а у этих денег побольше увы......ну чтож....."пущай полетают"


      БЮДЖЕТ ПОПИЛЯТ - ПОПИЛЯТ!
      1. нам ли об этом вопить уважаемый.....на своих бы глянуть..... так что "пущай пилят"
        1. iConst 19 января 2017 20:27
          Цитата: диванный но умный генерал
          нам ли об этом вопить уважаемый.....на своих бы глянуть..... так что "пущай пилят"

          Да, вот с Киллари вопросов бы было меньше - могли бы увидеть сухопутный вариант F-35.
          Но Трампа, туды его с бизьнесь планами, просто так, как плеяду предыдущих клоунов, боюсь, не проведешь.
      2. Наблюдатель2014 19 января 2017 08:15
        Titsen
        БЮДЖЕТ ПОПИЛЯТ - ПОПИЛЯТ!
        Та и пусть пилят, на то он и бюджет чтобы его пилить bully Тем более не наш бюджет. Вот что будем делать если они свой бюджет пилить не будут ! Вот за что переживать нужно.
        1. Пиджак 19 января 2017 08:20
          Да это и не их бюджет, а заёмные средства, в основном китайские, но частично и наши.
          1. Mik1701 19 января 2017 14:10
            Получается нонсенс. Российские средства работают на экономику США, а связи с санкциями, США прекратили кредитование России...
            1. vkfriendly 19 января 2017 15:39
              вот это меня тоже клинит ,наши предприятия задыхаются без кредитов под низкий процент ,зато центробанк недавно опять купил бумажки США на 87 миллиардов баксов.
              1. Großer Feldherr 19 января 2017 18:21
                Кредиты-кредитами, а финансовые резервы нужны, американские облигации сейчас наиболее надежные активы.
                Я вот не понимаю нахрен нужны такие предприятия, если они без бесплатных кредитов и дотаций государства задыхаются?
                Возьмем самый популярный пример—УВЗ, предприятие вечный банкрот, сколько платит рабочим даже не заикаюсь, все мы и так знаем, хорошо хоть з/п сейчас не задерживают...зато в Индию танки самые дешевые продаем. Где логика?
              2. ПВОшник 19 января 2017 23:19
                А Центробанк-это вообще отдельное государство,которое не подчиняется ни правительству,ни президенту.
                1. Cat Man Null 19 января 2017 23:25
                  Цитата: ПВОшник
                  А Центробанк - это вообще отдельное государство,которое не подчиняется ни правительству, ни президенту

                  - и это правильно yes
                  - ЦБ РФ подчиняется Государству РФ
          2. 3danimal 19 января 2017 17:36
            Не имеет значения, заемные, или нет, раз Никто не спросит, в том числе главный заемщик - Китай (не будет "топить" основной рынок сбыта).
            Бюджет большой, позволить себе могут больше. Скажем, у нас 60$ млрд, после 50% попила остается 30, у них 500$ млрд, после попила остается 260. Вот если бы у нас разворовывали, скажем, 5%... Но это было бы другое государство.
        2. ПВОшник 19 января 2017 14:28
          Сержанта Билко им в помощь! :)))))))
      3. лесовозник 19 января 2017 15:10
        Цитата: Titsen
        Цитата: диванный но умный генерал
        как ни крути а у этих денег побольше увы......ну чтож....."пущай полетают"


        БЮДЖЕТ ПОПИЛЯТ - ПОПИЛЯТ!

        Да хоть весь бюджет пентагона пусть растащат - нам же лучше
      4. Nix1986 19 января 2017 15:50
        Я достаточно выдержанный и сдержанный человек, но последнее время всё больше начинает подбешивать комменты урякалок. Есть просто новость, вместо того чтобы разбирать её по существу начинается ура ура ура. "В США изобретен противораковый препарат нового поколения" и комменты от наших, лучше сдохнуть чем лечится, вон есть отечественный березовый сок и чебрец и супер, а у них распил. Если по теме, то вполне может и получится, база и наработки у них есть. Тот же абраша при всех его недостатках язык не поворачивается назвать провальным проектом. Единственно какой я бы вопрос оставил, это не сколько орудие, а выбор метательного заряда, разговоров и разработок было много, возможно в этом проекте и доведут до реального воплощения в производстве недетонирующий при попадании в танк метательный заряд, с характеристиками выше существующих.
        1. единокровец 20 января 2017 00:29
          Цитата: Nix1986
          Я достаточно выдержанный и сдержанный человек, но последнее время всё больше начинает подбешивать комменты урякалок.

          Твои тоже бесит. Что тут можно обсуждать , если это просто проект ? Даваите будем обсуждать то чего нет.
          1. Nix1986 20 января 2017 08:53
            "Твои тоже бесЯТ", так правильней малыш. А проекты нельзя обсуждать? Проекты и нужно обсуждать, если не знать куда идти, то придешь точно не туда куда хотел. Толку обсуждать все косяки серийной техники.
            1. bk316 20 января 2017 15:22
              Маловато информации для обсуждения. Пожалуй единственно интересное число год запуска в серию. Он радует - у нас уже будет в разработке следующее поколение. То есть можно работать спокойно по плану, а не гнать компромиссные решения.

              Обсуждать же "возможно будет" вообще не вижу смысла.
              1. Nix1986 20 января 2017 15:39
                Ну если идти по аналогии с автоиндустрией то в немецкой биг 3 есть две команды, одна разрабатывает модель и запускает в серию, другая после запуска устраняет детские болячки и готовит фейслфит, а первая команда уже начинает ваять новое поколение. Если у нас также то вы правы.
            2. единокровец 20 января 2017 17:19
              Цитата: Nix1986
              Твои тоже бесЯТ", так правильней малыш.

              Я пишу без "и" вместо "й", мне так нравится.
              Цитата: Nix1986
              Проекты и нужно обсуждать, если не знать куда идти, то придешь точно не туда куда хотел. Толку обсуждать все косяки серийной техники.

              Какои проект? Хоть рисунок покажите для начала.
    2. МВГ 19 января 2017 07:17
      Денег побольше, чем где, или чем на что, или что покупать за побольше?
      Одно и то же можно лоху впарить за дохренилиярд, а умный и даром не возьмет...
    3. Alexey-74 19 января 2017 08:47
      Бывает так, что не всегда дело в количестве денег..........
    4. АнтонВалерьевич 19 января 2017 13:39
      Денег то больше, но кто им на эти деньги что даст в случае войны?
    5. Злюка Бобёр 19 января 2017 15:36
      Наличие больших денег ещё не означает наличие ума.....ИМХО
      Несколько неточно выразился-"Наличие больших бюджетных денег"Так пожалуй точнее будет.
  2. drunkram 19 января 2017 06:30
    Видели мы ваши абрамсы в действии в Ираке, прекрасная 40 тонная буржуйка получается
    1. так то оно так но наш т-72 при лобовом столкновении с ним не жилец сразу....
      1. vovannefor 19 января 2017 06:34
        но и бои под Прохоровкой уже наврятли будут
        1. это навряд ли....но однако факт-т 72 при лобовом столкновении в проигрыше..да даже ночью-у 72 активная подсветка что делает мишенью
          1. МВГ 19 января 2017 07:08
            А кто и когда полностью кмплектованый Т-72 с Абрамсом лоб в лоб сводил?? То, что у нас в Советское время на Восток поставлялось было очень обезжиренное, а то, что было установлено - на 2,3 поколения отставало. Да и тактика в танковом бою у Восточных товарищей была не ахти, да и знание матчасти, как бы, тоже.
            Абрамс - это, прежде всего, рекламный продукт, как и все, что идет с Запада.
            Сирия это доказала очередной раз.
            Наше оружие последние 100 лет самое лучшее в мире
          2. cosmos-PS 19 января 2017 08:07
            Откуда такая уверенность, что Т-72 не жилец в лобовых боях с Абрамсом? Если судите по Ираку, то там Абрамсы действовали совместно с боевыми вертолетами поддержки, которые в основном и уничтожали танки как Т-72, так и более ранние.А там, где действовали Абрамсы самостоятельно, то успех был как минимум равный, а в некоторых случаях Т-72 выходил победителем. Так что Абрамс, это всего лишь Абрамс и в лобовом столкновении не лучше Т-72, тут играет роль - кто ими управляет.
            1. jonhr 19 января 2017 11:46
              а уверенность у него по заявленной лобовой броне и по могуществу боеприпаса. т-72 уступает по этим показателям
          3. Alexey-74 19 января 2017 08:55
            да не ужели? вы танкист? Т-72 в варианте который поставлялся на Ближний Восток - очень урезан в комплектации и всяких опций....знаю ребят из бывших ЗГВ, так они на полигонах обкатывали и 72-е и 80-е.....представьте с "Леопардами" и Абрамсами (не знаю откуда трофеи)...результат один - железо в неумелых руках остается железом, а при соблюдении всех правил танкового боя результаты приблизительно равный....но наши танки почаще уходили от попаданий за счет маневренности
            1. jonhr 19 января 2017 11:48
              это кто вас обманул, что т-72 более маневренный чем абрамс? только т-80 можно сравнивать с абрамсом. запас мощности понимаете ли
              1. KaPToC 19 января 2017 15:56
                А как у абрамсов с таким показателем как давление на грунт?
                1. Birdtalker 19 января 2017 19:16
                  Всё прекрасно у них. Ибо гуселя ширше чем у наших.
                  1. KaPToC 19 января 2017 22:14
                    Цитата: Birdtalker
                    Всё прекрасно у них. Ибо гуселя ширше чем у наших.

                    0.83-0.87 у Т-72 против 0.96-1.07 у Абрамса, а не завязнет он в русском черноземе?
        2. Titsen 19 января 2017 06:38
          Цитата: vovannefor
          но и бои под Прохоровкой уже наврятли будут


          Если только под Дебальцево...
      2. Zaurbek 19 января 2017 06:59
        А Т-62 или Т-34? Сравнивайте уж с Т-90... Главное, что бы Абрамс выдержал выстрел из 125мм орудия современным БПС.
        1. сколько у нас т-90 на вооружении?вот то то.....
          1. Zaurbek 19 января 2017 07:30
            а современных Абрамсов сколько? на складах еще с 105мм орудием хранятся
          2. Наблюдатель2014 19 января 2017 08:24
            диванный но умный генерал
            сколько у нас т-90 на вооружении?вот то то.....
            А сколько нужно? И сколько нужно для вторжения в Россию им наклепать современных танков? И сколько их у них вместе взятых в наличии вообще есть?
            1. Zaurbek 19 января 2017 10:21
              С нашей ПТ обороной даже не знаю тыщ 50... если как в ВОВ...
      3. свободный 19 января 2017 14:17
        Цитата: диванный но умный генерал
        так то оно так но наш т-72 при лобовом столкновении с ним не жилец сразу....


        так уж и не жилец?а почему так считаете?
    2. Пиджак 19 января 2017 08:23
      Цитата: drunkram
      Видели мы ваши абрамсы в действии в Ираке, прекрасная 40 тонная буржуйка получается

      70 тонная буржуйка получается
  3. Изгоняющий либероидов 19 января 2017 06:40
    На бумаге нечто интересное,хотя по некоторым моментам можно и поспорить,но,суть в том что именно наш проект "армата "многими взят за по сути эталон, или,как минимум планку, через которую надо перепрыгнуть. Будем ждать и смотреть, что у них получится в итоге.
    1. rasputin17 19 января 2017 06:50
      Имея такой бюджет у них то получиться! Вопрос в другом нам не останавливаться на достигнутом ведь в нем сейчас заложен определенный ресурс дальнейшей модернизации! hi
      1. Krasniy_lis 19 января 2017 09:38
        Цитата: rasputin17
        Имея такой бюджет у них то получиться!

        сильно сомневаюсь. Глядя на последнюю вундервафлю из летунов, что "и швец, и жнец, и на дуде игрец", но только по проекту.
        А на деле нелетающий, нестреляющий, немалозаметный еще и дорогущий, как хрен знает что.
        включая беспилотные летательные аппараты, оснащенные лазерным оружием, и даже артиллерийские снаряды противника в полете.

        из пушки по воробьям? Легко.
        Я знаю как им танк назвать "Робин Гуд". Ну знаете тот, что стрелой стрелу сбивал.
        З.Ы. Свежо предание, но верится с трудом.
      2. _Slavs 19 января 2017 20:21
        Но имея такие цены! Им надо:
        - замена Б-52
        - тамогавки тоже старечки
        - делать или неделать дальше ф22 и ф35 или ф18 всёжеть
        - старушки Минитмен - им за 30 лет
        - что-то на замену Бредли нужно
        - с Атомом что-то делать им надо (заряды-новых не дедают - как-то востанавсивают обковкой! днеградацыя полная, центрифуги не смогли освоить и произвести 6 поколения - мир работает или осваивает уже 9-9+-10 или разрабатывает 10-11 поколения, АЭС надо много ставить планы у них больше чем у китайцев(100реакторов!!!) на двадцать лет! что то курят.. и с яд. горючкой)
        - воять свою Армату
        - войсковые ПВО и РЭБ
        - большой процент в вояк (они ещё не граждане США) на контрактах за ам.паспорт
        - не густо с пилотами
        - ракетные двигатели наши заместить своими, а они в 3 раза дороже
        - и ещё много чего...

        Мани.. Мани.. Мани.. как у незабвенной Аббы
        !!! по моему и 1,5 трилиона на год ведро воды, а надо море отчерпать

        А это возврат огромного множества технологий и производств... Заново местных толстозадых аборегенов к станкам ставить, всё что требует интелекта это у них понаехавшие всегда были на дешёвые кредиты и всякие американсние нештяки - с чужими мозгами похоже будет скуднее т.к. последние пункты увядают... Посмотрим может и майдан по аммерикански увидем ещё на нашем веку....

        Сомневаюсь что этот запутанный клубок высоко взлетит. Затеют перестройку, ну и на наши грабли милости просим - ЗАСЛУЖИЛИ!
        1. rasputin17 19 января 2017 21:19
          Не забывайте что станок у них еще пока!! И печатать бумагу говоря всем что это деньги они могут еще долго!!! И что бы обрушить всю эту пирамиду нужно обрушить эту финансовую систему и гегемонию доллара! А так они просто напечатают столько фантиков сколько надо на все эти мероприятия! Им увеличивать свой госдолг не привыкать!! hi
          К стати новая администрация не скрывает что расходы на оборонку будут увеличены на 80 лярдов фантиков! А это повод призадуматься какие "друзья" нас ждут!!
    2. Вежливый Лось 19 января 2017 09:15
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      наш проект "армата "многими взят за по сути эталон, или,как минимум планку

      У меня тоже сложилось впечатление, что они собрались почти копию Арматы слепить. И мне вот интересно, а если бы наши разработчики, ну, так, ради хохмы, объявили бы, что для преодоления препятствий и водных преград танк Армата оборудован надувным дерижабелем, а для борьбы с надводными целями 650мм торпедными аппаратами, а еще имеет встроенную полевую кухню и сауну, п-сы бы эти решения тоже бы в свой проект прикрутили?
    3. jonhr 19 января 2017 11:52
      а это откуда взялось? https://youtu.be/XZcGJOMjuo0. советую начинать смотреть с 18 минуты 45 секунды
  4. фа2998 19 января 2017 06:54
    Очень позабавило,что танк будет использовать"универсальными снарядами" которые могут бороться с разными целями" без перезарядки".Что там они "переключат" чтобы подкалиберный лом превратился в осколочно-фугасный снаряд?
    И еще -прототип думают выпустить в 20 годах,и одновременно в 2021 выходит на испытания новая модель "Абрамса".Вести работы по 2 основным танкам?Ну им полегче-у них печатный станок! hi
    1. Zaurbek 19 января 2017 07:02
      Это типа ОФ снаряд с готовыми осколками и программируемым взрывателем...хочешь в ДОТ, а хочешь над окопом или рядом с вертолетом взрыв. Такие на наших танках давно есть. Тут наверное взрыватель программируемый будет стоять...Учитывая, что на танках НАТО были 2 снаряда-БПС и Кумулятивный-то это прорыв.
  5. DEZINTO 19 января 2017 07:03
    Напомнило этот фрагмент ...........

    1. андрей юрьевич 19 января 2017 07:15
      Цитата: DEZINTO
      Напомнило этот фрагмент

      чёткий фильм! good вот в чём американцам не откажешь- умеют над собой посмеяться. ещё Николай,рекомендую сериал "на грани" в переводе "кубик в кубе" good сатира на американскую дипломатию.
    2. Krasniy_lis 19 января 2017 10:35
      агонь. Почему я раньше это не видел? Вот посмотрел и понял как делали ф 35 )))
      laughing
  6. Волька 19 января 2017 07:06
    своих современных танковых технологий у янки кыс наплакал, без немцев янки никак не обойтись, например, свою пушку янки были в свое время неспособны создать, тоже и с общей компановкой танка и его бронированием, придется раскошеливаться и танчик получится опять золотым, но главное время стремительно уходит...
  7. Cветлейший 19 января 2017 07:10
    Удачного им распила и неудачной научной деятельности.
  8. МВГ 19 января 2017 07:13
    Ага, скоро Американци золотыми чушками шмалять начнут - дешевле будет, чем их "умные" боеприпасы производить.
    От РПГ-7 учились бы спасаться....
  9. Flinky 19 января 2017 07:23
    А получится, как обычно, супердорогое высокотехнологичное говно, которому двух гранат из РПГ-7 хватает, чтобы сдуться.
    1. Вадим237 19 января 2017 17:44
      Двух выстрелов из РПГ 7 - уже недостаточно.
  10. ghby 19 января 2017 07:41
    А негра то? Негра то оставят али нет?
  11. romandostalo 19 января 2017 07:49
    Ура! Бабло! Танк - универсальный, орудие - универсальное, снаряд умнее наводчика, может быть и подкалиберным и кумулятивным и фугасным и ещё каким нибудь, а главное программа на годы вперёд. Есть идея объединить программы перспективного танка и F-35, типа ещё и лететь будет...
  12. Altona 19 января 2017 08:13
    Цитата: диванный но умный генерал
    так то оно так но наш т-72 при лобовом столкновении с ним не жилец сразу....

    ---------------------------------
    Не было никаких лобовых столкновений. "Абрамс" как и "Леопард"-это скорее противотанковая САУ, кроме того, он был на тот момент оснащен лучшим СУО и приборами ночного видения. Третье, большое количество иракских танков уничтожала авиация, часть результатов которой потом приписали "Абрамсам". Это если вы намекаете на памятный бой иракской дивизии "Тавакална" и международной коалиции.
  13. Altona 19 января 2017 08:16
    Цитата: ghby
    А негра то? Негра то оставят али нет?

    ---------------------------
    Я тоже кстати судьбой негра озаботился. Как ему бедному из бронекапсулы постоянно вылазить, пиная сослуживцев по головам, чтобы закидывать снаряды в башне?
  14. cosmos-PS 19 января 2017 08:20
    Если судить по тем наворотам, что американцы хотят применить в новом танке, этот танк жалко будет в бой пускать. Не дай бог еще поцарапают, а то еще хуже - беспилотник потеряют, воевать на нем уже не льзя будет laughing .
  15. Баурсак 19 января 2017 08:22
    Похоже, "необитаемую" башню и бронекапсулу американцы делать даже не планируют (или не могут?). Тогда в чём "аналог "Арматы"" ? Будет, судя по концепции, фактически модернизированный "Абрамс". Если кто и сможет создать достойный ответ "Армате", то только немцы.
    1. Flinky 20 января 2017 08:42
      Не только немцы, чехи, к примеру, тоже смогут - у них достойная школа танкостроения.
    2. jonhr 20 января 2017 12:26
      я например в бронекапсуле никаких преймуществ не вижу. классическая компоновка позволяет танку вести бой даже если вся электроника выйдет из стоя. оптические прицелы как были так и остались на всех современных танках.
      а вот у арматы в случае выхода из строя электроники возникнут серьёзные проблемы . танк останется слепым и глухим
  16. Стройбат запаса 19 января 2017 08:22
    Что заинтересовало: 1) Модульный механизм заряжания - это негра к пушке цепями прикуют?
    2) Универсальный снаряд - там в зависимости от цели ВВ будет сжиматься в ББ сердечник и наоборот? И материалы снаряда будут по команде менять свои физические свойства?
  17. AlexDARK 19 января 2017 08:39
    Да не новость, давно говорили о модернизации Абрамсов... А журналюгам лишь бы заголовок покреативней наваять... Создается ощущение, что они только ради заголовков и перетирают старую инфу, бывает раз по 20 в течении десяти лет, преподнося как новое.
  18. профессор 19 января 2017 08:41
    В США приступили к разработке аналога «Арматы»

    1. Кто автор этой статьи?
    2. Откуда он взял все изложенные им измышления?
    3. Из чего именно следует, что В США приступили к разработке аналога «Арматы»?

    Минус статье. negative
    1. Zaurbek 19 января 2017 13:22
      слово АРМАТА добавляет просматриваемость статье.
    2. _Slavs 19 января 2017 20:33
      О великий знаток всего и вся - покритикуй, проаргументируй и диагноз стране поставь!:

      Но имея такие цены! Им надо:
      - замена Б-52
      - тамогавки тоже старечки
      - делать или неделать дальше ф22 и ф35 или ф18 всёжеть
      - старушки Минитмен - им за 30 лет
      - что-то на замену Бредли нужно
      - с Атомом что-то делать им надо (заряды-новых не дедают - как-то востанавсивают обковкой! днеградацыя полная, центрифуги не смогли освоить и произвести 6 поколения - мир работает или осваивает уже 9-9+-10 или разрабатывает 10-11 поколения, АЭС надо много ставить планы у них больше чем у китайцев(100реакторов!!!) на двадцать лет! что то курят.. и с яд. горючкой)
      - воять свою Армату
      - войсковые ПВО и РЭБ
      - большой процент в вояк (они ещё не граждане США) на контрактах за ам.паспорт
      - не густо с пилотами
      - ракетные двигатели наши заместить своими, а они в 3 раза дороже
      - и ещё много чего...

      Мани.. Мани.. Мани.. как у незабвенной Аббы
      !!! по моему и 1,5 трилиона на год ведро воды, а надо море отчерпать

      А это возврат огромного множества технологий и производств... Заново местных толстозадых аборегенов к станкам ставить, всё что требует интелекта это у них понаехавшие всегда были на дешёвые кредиты и всякие американсние нештяки - с чужими мозгами похоже будет скуднее т.к. последние пункты увядают... Посмотрим может и майдан по аммерикански увидем ещё на нашем веку....

      Сомневаюсь что этот запутанный клубок высоко взлетит. Затеют перестройку, ну и на наши грабли милости просим - ЗАСЛУЖИЛИ!
  19. капрал 19 января 2017 08:44
    Опять большинство комментов про распил и откат, просто какой-то гайдаровский форум fool

    Итак, по сабжу:
    - 120 мм с программируемым взрывателем плюс (возможно) корректируемая траектория
    -30 мм с программируемым взрывателем,
    -индивидуальный дрон разведчик-целеуказатель,
    - КАЗ,
    - "прозрачная броня"
    и ещё много разных электронных финтифлюшек.
    В принципе ничего сверхъестественного, но, учитывая нашу хроническую отсталость в микроэлектронике и патологическую тупость "эффективных манагеров", этот танк может стать для нас неприятным раздражителем.
    1. andj61 19 января 2017 08:55
      Цитата: капрал
      этот танк может стать для нас неприятным раздражителем.

      Статья-то какая-то левая... Ни автора, ни ссылка на источники, вообще никакой конкретной информации - просто пою то, что у меня в голове. no Так что неприятным раздражителем становится не танк, прототип которого якобы создадут лет через 8-10, а опубликованная сегодня на ВО статья. bully hi
      1. капрал 19 января 2017 10:50
        Цитата: andj61
        Ни автора, ни ссылка

        А Вы обратите внимание, что последние дни большинство статей такие. request
        Я позавчера уже задавал этот вопрос .
    2. kugelblitz 19 января 2017 14:03
      Цитата: капрал
      120 мм с программируемым взрывателем плюс (возможно) корректируемая траектория

      Очередной недоптур, кстати из-за перегрузок как это реализовать с ломом?
      Цитата: капрал
      30 мм с программируемым взрывателем

      Что там сложного такого? Колечко на дуле не проблема поставить.
      Цитата: капрал
      индивидуальный дрон разведчик-целеуказатель

      Тоже не вопрос.
      Цитата: капрал
      КАЗ

      Помогут евреи, так и быть.
      Цитата: капрал
      "прозрачная броня"

      У Арматы по сути она уже есть, как выделение и отслеживание целей.
      Цитата: капрал
      В принципе ничего сверхъестественного, но, учитывая нашу хроническую отсталость в микроэлектронике и патологическую тупость "эффективных манагеров", этот танк может стать для нас неприятным раздражителем

      Во первых так говорит только человек, вообще не имеющий представление о военной и космической российской электронике. Во вторых стоит покурить историю в плане количества удачных американских танков, вывод сделал, танки они не умеют делать. Консервная банка шерман по прозвищу зажигалка ронсон например. Выйдет очередная каракатица с ослабленными зонами, с бронированием уровня Т-72Б.
    3. vvp2412 19 января 2017 14:13
      Ну вот когда запилят, тогда и будете говорить про раздражитель для нас...
      И чем он может нас раздражить? Пульнет из-за окИЯна? Своим снарядом с программируемым взрывателем?
      Или мы будем очень раздражены, когда его на баржах повезут катать по пустынным улочкам прибалтийских Вымиратов?
      Я Вас умоляю...
      Я больше верю, что немцы раньше что-то запилят...Немцам верю(с натяжкой), амерам - нет! :)
    4. Flinky 20 января 2017 08:43
      Он до нас тупо не успеет доехать. Булькнет при погрузке.
  20. gukoyan 19 января 2017 09:00
    Хмммм, очередной Ф-35 ожидается?)
  21. Real Stalinist 19 января 2017 10:32
    Учитывая сколько они с разработкой более простых видов вооружения возятся - новый танк можно ждать лет через тридцать... :)
  22. AlexeyAlexey 19 января 2017 10:52
    Здесь стоит насторожиться,в отличие от Украины они реально способны создать неплохие танки и за короткий промежуток времени,ибо им в бюджетном и технологическом плане проблем не будет за короткие сроки начать серийное производство подобных орудий.
    1. kugelblitz 19 января 2017 13:56
      В короткий? Данунах!! У них танкостроение издревле хромало, удачных моделей по пальцам одной руки хватит. И с универсальным шасси тоже не выгорело.
    2. naspret 19 января 2017 13:58
      Для начала им нужно восстановить полный цикл от металлургии до сборки, а потом выучить гениальных инженеров и конструкторов. На сегодня объективно они могут собрать новый танк только из айфонов.
    3. vvp2412 19 января 2017 14:09
      В какие нафиг короткие сроки? У них сроки указаны - прототип выкатят в середине 2020-х. Потом несколько лет на доводку.
      Экстраполируйте на эту информацию факты о сроках по программе Ф-35, и по прочим - получите увеличение стоимости, сдвижка сроков проекта. А бабки будут вливать полюбому. Потому как Абраши будут списывать ввиду того, что двигатели не выпускают и нет возможности возобновления производства. Именно поэтому уже на Абраши ставят башни от М-60. И ставят двигло от М60.
      Очень советую посмотреть фильм "Войны пентагона". Фильм сняли сами американцы.
      Интересный и правдивый!
  23. avdkrd 19 января 2017 13:03
    радует, что американцы находятся в догоняющей позиции и концептуально ничего нового не предлагают.
  24. uhu189 19 января 2017 13:54
    В штатах-же вроде вообще собирались от танков отказаться в пользу легкой бронетехники...
    1. Roma-1977 20 января 2017 01:43
      Жизнь вносит свои коррективы. Лёгкой бронетехнике при встрече с "Арматой" нужно будет качественное усиление тяжёлой техникой, желательно превосходящей "Армату" по основным ТТХ. Это с экспортными танками семейства Т-72 80-х годов выпуска можно бороться лёгкой бронетехникой по принципу: "Первее заметил - первее поразил". А когда тебя самого первее замечает и поражает гусеничный объект массой в 50 тонн, то надо самому иметь толстую броню и пушку, способную стрелять подкалиберными боеприпасами.
  25. naspret 19 января 2017 13:54
    уиииии.... потекли денюшкииии....
  26. kugelblitz 19 января 2017 13:55
    Какой это нафик аналог Арматы? Т-14 вообще не имеет ничего общего с современными танками, кроме внешнего вида. А тут опять банальная модернизация, наподобии Т-90М.
    1. Usher 19 января 2017 17:40
      Вы читали статью, танк планируют создать к 30му году, а до этого будет модернизированный Абрамс.
    2. Вадим237 19 января 2017 21:40
      "Т-14 вообще не имеет ничего общего с современными танками" Различаются только тем что на Т 14 есть необитаемая башня и на этом различия заканчиваются - остальное всё одинаковое.
  27. neoshef 19 января 2017 13:56
    Очередной распил не хилых денег.
  28. EvilLion 19 января 2017 14:03
    И даже снаряды в полете...
    Шизофрения не только у наших мурзилок.
  29. vvp2412 19 января 2017 14:04
    Читая требования к танку, понимаешь, что готовится очередной громадный попил бабла...."Вам и не снилось"...
    до 2025г только прототип будут разрабатывать...Ну-ну.
    Создадут очередной Ф-35, дорогой, и беспонтовый. Но распиаренный!
  30. Сергей Шмидт 19 января 2017 14:45
    А что его разрабатывать? Киэв его уже запатентовал. Попросить патент в счет тех 5-и $млрд что "Украина" скушала на майдане.
  31. Poll_0 19 января 2017 15:55
    Цитата: Altona
    Цитата: ghby
    А негра то? Негра то оставят али нет?

    ---------------------------
    Я тоже кстати судьбой негра озаботился. Как ему бедному из бронекапсулы постоянно вылазить, пиная сослуживцев по головам, чтобы закидывать снаряды в башне?

    В гетто негров много, в броне капсуле ему место не предусмотрено, так что просто в башне заварят, а по документации как автомат заряжания пойдет.
  32. РВСН 19 января 2017 16:07
    Интересно Армату ещё не тестировали в реальных боевых действиях в Сирии? Если нет, то жаль. ((
    Дай Бог чтобы к этому времени "Армата" полноценно, количественно присутствовала в войсках.
  33. RUS33 19 января 2017 16:08
    Цитата: МВГ
    Абрамс - это, прежде всего, рекламный продукт, как и все, что идет с Запада.

    Денежный продукт...больше денег положить в карман
  34. Usher 19 января 2017 17:39
    думается мне, что получится очередной Б-2 или Ф-35 только танковый)
  35. Оператор 19 января 2017 18:10
    152-мм орудие "Арматы" уделает любой американский танк (тем более облегченный на 20 процентов) на дистанции, большей дистанции эффективного огня из 120-мм пукалки.

    К гадалке не ходи.
    1. Вадим237 19 января 2017 21:42
      "152-мм орудие "Арматы" уделает любой американский танк" - Этого орудия ещё в "природе" нет как и платформы-танка в массовом производстве и на вооружении.
  36. Антифашист 19 января 2017 18:41
    Армата, на заделах Т-95, создавалась как Абрамс-капут. В свою очередь, Абрамс создавался против предыдущих сов.танков как капут для них. Теперь делают Армата-капут. Вопрос, будут ли деньги у России на след. поколение - каждое новое резко дорожает.
  37. Alekspel 19 января 2017 19:30
    Вот не нравится мне эта дискуссия тем, что 90% дискутирующих меют весьма скудное представление о танках. Я танкист. Кому-нибудь доводилось сидеть в М-60? Мне довелось полазить. Очень неплохой танк, только большой по сравнению с нашими Т-55 и Т-62, с чем его надо сравнивать. Знаю все наши танки до Т-80 включительно. Стрелял из всех, кроме Т-34. Амерские танки судя по М-60 эргономичней и удобней, но по маневренности и мощи вооружения наши как минимум не превосходят. Армату не знаю, но верю нашим производителям, что она пока уникальна. Учитывая, что американцы умеют космические ракеты на платформу сажать, думаю что им по силам сделать и "Армату", денег у них хватит. Только вот зачем она им? У себя на континенте сильнее их никаких армий нет, значит против нас и китайцев. Китайцы хитрозадые, жареным запахнет мигом переобуются и сольются в поцелуе с амерами. И останемся мы одни. Чем будем воевать РПГ-7 что ли? Армат то штук пять наверное да и те на испытаниях. Так что господа шапкозакидатели уймитесь, воевать на 72-чках, а то и 62-чках придётся. Победим конечно, если морозы хорошие ударят. Вся западная техника встанет, а наши-то заведём! laughing
    1. Cro-Magnon 19 января 2017 20:16
      Т-62 уже все попилили или продали ... на 72-х кто воевать будет ? Подготовленного резерва нет... одногодовалые "профи"..? Я за 20 лет ни разу на сборы в свой рембат не призывался из резерва, работаю в другой отрасли и ничерта уже не помню...
  38. burigaz2010 19 января 2017 20:26
    Ага дайте угадаю, там на башне ещё 4 пулемета поставят!!! У танцев любовь к браунинговским пулеметам не имеет границ! Хотя им уже почти век, новый разработать уже тяму не хватает! Джон Мозес то давненько помер!!!
    1. Вадим237 19 января 2017 21:56
      На Абрамс и так можно четыре пулемёта поставить скорее в новом танке будет реализована работизированная спарка -крупнокалиберного пулемёта и автоматического гранатомёта, с системой поиска оптики в автоматическом режиме - не отвлекая экипаж.
  39. ПВОшник 19 января 2017 23:12
    ...Я где-то встречал,что задний броневой лист башни Абрамса,на раз пробивается с КПВТ.
  40. duche 20 января 2017 05:51
    М-м-мла-а-а, похоже сухопутный вариант F-35. bully
  41. vkfriendly 20 января 2017 07:32
    Цитата: Großer Feldherr
    Кредиты-кредитами, а финансовые резервы нужны, американские облигации сейчас наиболее надежные активы.

    Вот поэтому УВЗ и постоянный банкрот ,потому как центробанк покупая их бумажки поддерживает штатовскую экономику но не свою. Абсалютно все государства поддерживают свои предприятия кредитами под символический процент ,без этого им не выжить. Даже если это "Сименс" или "АЭЙРБАС"
  42. Леонид Хар 25 января 2017 03:14
    Через двадцать лет поступит на вооружение, наши к тому времени уйдут еще дальше
Картина дня