Безъядерный мир или ядерная зима?

Си Цзиньпин заявил, что ядерное оружие в мире следует запретить и уничтожить. Планета должна стать безъядерной. Вероятно, тезисы председателя КНР о безъядерном мире связаны с недавними утверждениями избранного президента США Д. Трампа о необходимости для американского правительства «значительно усилить и увеличить свой ядерный потенциал».

Безъядерный мир или ядерная зима?


Заявления Си Цзиньпина опубликованы на крупных англоязычных ресурсах «Channel News Asia» и «South China Morning Post».


Выступая в среду в ООН, председатель КНР Си Цзиньпин призвал к безъядерному миру, а также к формированию многосторонней системы, основанной на принципах равенства больших и малых наций, отмечает «South China Morning Post».

Его выступление в Организации Объединённых Наций в Женеве, указывает издание, состоялось за несколько дней до инаугурации Дональда Трампа.

«Ядерное оружие должно быть полностью запрещено, а со временем и уничтожено, чтобы мир стал свободен от ядерного оружия», — цитирует товарища Си издание.

Китай является ядерной державой с 1964 года, напоминает издание.

Некоторые эксперты сочли, что китайский лидер в своём «швейцарском турне» предпринял некую «попытку захвата» мирового лидерства — ведь в Вашингтоне пока царит неопределённость, а в Овальный дом входит «непредсказуемый политический новичок». По силам ли этому неофиту «взять на себя ответственность»?

Обращение Си Цзиньпина длилось 45 минут. Помимо речи о безъядерном мире, китайский лидер выступил за создание такой глобальной системы управления, которая стремилась бы к формированию «игрового поля» равного уровня для всех стран. «Мы должны отказаться от доминирования единственного или нескольких государств», — убеждён Си. И добавил: «Крупные державы должны уважать коренные интересы друг друга».

По его мнению, крупным державам следует «относиться к малым странам как к равным, а не выступать в роли гегемона, навязывая свою волю другим». «Самым важным правилом [игры] является суверенное равенство», — отметил председатель КНР.

Логичной в этой связи стала высокая оценка товарищем Си организации системы ООН, а именно принципа «одна нация — один голос».

Издание напоминает, что Китай жестко реагирует на попытки повлиять на то, что он считает своими внутренними делами: от опасений по поводу проблем в области прав человека в Тибете до «толчков демократии» в Гонконге. Пекин также использовал своё право вето в Совете безопасности ООН для блокирования вмешательства в некоторые глобальные горячие точки, в том числе в Сирии.

Поясняя свой призыв к безъядерному миру и суверенному равенству, Си Цзиньпин сказал, что Китай «стремится к созданию мира, прочного мира».

Некоторые аналитики полагают, что такая речь представляет собой попытку противостоять риторике Трампа, который ведёт себя «напыщенно», объясняя определённые международные отношения «с точки зрения победителей и проигравших».

Правда, новая республиканская администрация США прямо не упоминалась.

«Channel News Asia» пишет, что в своей ооновской речи в Женеве 18 января председатель КНР призвал к миру без ядерного оружия и равенству для всех народов.

По словам Си Цзиньпина, государства должны руководствоваться «принципом мира, суверенитета, открытости и совместного управления». Моря и полюса, Интернет и космос должны привести народы мира «к новым рубежам сотрудничества, а не являться полем боя для конкурентов».

Оратор отметил, что Китай стоит на принципах дружелюбных отношений с соседями и гармонии. Он напомнил собравшимся слова Конфуция: «Не делай другим того, чего не желал бы себе». «Мы, китайцы, твёрдо убеждены, что мир и стабильность являются единственным способом развития и процветания», — резюмировал Си Цзиньпин.

Также он рассказал о мирном росте КНР: «Из бедной и слабой страны Китай вырос до второй по величине экономики в мире путём тяжёлого труда своего народа и усилий по отстаиванию мира, не совершив военной экспансии или колониальных грабежей».

«Китай никогда не будет колебаться в своём стремлении к мирному развитию, — добавил Си. — Независимо от того, насколько сильной станет его экономика, Китай никогда не будет стремиться к гегемонии, расширению или приобретению сфер влияния. История это подтвердила, и будет подтверждать дальше».

Также председатель КНР пояснил, в чём состоит суть суверенного равенства, которое он столь активно проповедует: «Суть суверенного равенства в том, что суверенитет и достоинство всех стран, будь они большие или малые, сильные или слабые, богатые или бедные, должны соблюдаться, их внутренние дела не допускают вмешательства извне, и они имеют право самостоятельно выбирать свою социальную систему и пути развития».

В организациях типа ООН, ВТО, Всемирной организации здравоохранения, Всемирной организации интеллектуальной собственности, Всемирной метеорологической организации, Всемирного почтового союза, Международной организации труда и др. страны имеют равное право голоса в принятии решений, и поэтому такие организации являются важной силой для улучшения глобального управления.

Кроме того, в своей речи Си Цзиньпин призвал уделять больше внимания изменению климата на планете, пояснив, что любой нанесённый природе вред в конечном итоге «аукнется» человеку. «Индустриализация создала материальные богатства, невиданные прежде, однако нанесла и непоправимый ущерб окружающей среде», — отметил он.

В отношении «безъядерных» заявлений Си Цзиньпина, добавим, можно сказать следующее.

Они явно адресованы Дональду Трампу, который инаугурируется 20 января. Площадка ООН оказалась очень удобной для соответствующих миролюбивых заявлений как в силу международного формата, так и из-за приближения того дня, когда Д. Трамп должен будет присягнуть на верность США.

Дело в том, что месяц назад Дональд Трамп заявлял о необходимости усиления ядерного потенциала своей родины. Сделал он это в недвусмысленных выражениях. «США должны значительно усиливать и увеличивать свой ядерный потенциал. По крайней мере до того времени, когда мир пересмотрит своё отношение к этому оружию», — цитировало Twitter мистера Трампа агентство «РБК».

Мало того, ранее, во время предвыборной кампании Трампа, эксперт телеканала MSNBC Джо Скарборо поведал широкой публике о беседе с советником Трампа по внешней политике. По словам этого советника, Трамп весьма интересуется следующим вопросом: почему Вашингтон не использует ядерное оружие? Ведь оно у США имеется! Кроме того, во время одного выступления на MSNBC мистер Трамп не стал исключать применения ядерного оружия против «Исламского государства» (запрещено в РФ).

Такого рода «ядерные» заявления не на шутку переполошили мир. Идеи о наращивании ядерных арсеналов и даже о «применении» ядерных вооружений не могли не встревожить и Китай.

С другой стороны, Трамп — это клубок противоречий. Это человек, которого не раз подлавливали на лжи и передёргивании американские журналисты ещё в то время, когда он был бизнесменом и не баллотировался в президенты. Бизнесмен Трамп и президент Трамп — это одна личность. На днях он отличился сомнительными и противоречивыми сообщениями и на политическом фронте, вместо недавних ядерных планов вдруг заявив о вероятном… разоружении.

Избранный президент США дал интервью двум популярным газетам: британской «Таймс» и немецкой «Бильд». Основная идея мистера Трампа, которую можно выудить из этого интервью: вероятная ядерная разрядка, сочетающаяся с возможным снятием санкций с России.

По мысли Трампа, «ядерное оружие надо сокращать, и сокращать значительно». Именно «значительное сокращение» могло бы стать частью процесса по достижению «хороших договорённостей» с Москвой.

Отсюда понятно, добавим, что пример ядерного разоружения должны подать русские. Скорее всего, разоружение это даже не того типа, которое предлагалось когда-то американцами Горбачёву и воплощалось при нём и при Ельцине, когда «пилили» ракеты. Здесь будет эксплуатироваться тема санкций: чтобы снять какую-то их часть, России придётся показать пример ядерного разоружения. А Вашингтон посмотрит, так ли русские всё делают, как хочет «гегемон».

Короче говоря, такие заявления вряд ли впечатлили китайцев. В Пекине понимают, что русские на фоне укрепляющихся сил НАТО в Европе не станут стремительно разоружаться, желая чуть-чуть ослабить удавку санкций. Предложение Трампа звучит хитро и вместе с тем ужасно наивно — этот деятель чем-то напоминает Буша-младшего.

Си Цзиньпин абсолютно прав: мир подошёл к опасной черте новой гонки вооружений. Если её не предотвратить, планета может погрузиться в кошмар ядерной зимы. Или ядерной осени, это кому какая «постапокалиптическая» гипотеза больше по вкусу. И адресуются речи китайского лидера американцам — именно они «нагнетают напряжённость», пытаясь изображать из себя гегемона, властителя мира. Но едва ли Трамп услышит китайца — мания величия республиканца-миллиардера будет почище, чем у правоведа-пивовара Обамы.

Кстати, Барак Обама на своей финальной пресс-конференции не удержался и дал щелчка ядерному демагогу Трампу, внезапно заявив о необходимости для США строить конструктивные отношения с Россией. «Думаю, в интересах Америки и мира, — сказал он, — чтобы у нас были конструктивные отношения с Россией».

Правда, внешняя политика Обамы говорит скорее об умении строить отношения деструктивные. Кнопку «перезагрузка» — и ту сделать не сумел.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alex_Rarog 20 января 2017 06:50
    Прикольно собрал все самые попсовые темы и собрал из них речь... не с одной стороны тема хорошая но вот опять все из цикла давайте все за мной...
    1. Titsen 20 января 2017 06:59
      Цитата: Alex_Rarog
      опять все из цикла давайте все за мной...


      А разве можем быть по -другому?

      Любой мировой прогресс двигается на основе конкуренции и конфликтов!

      Иначе застой в начале и смерть в конце.
      1. андрей юрьевич 20 января 2017 07:57
        Си Цзиньпин заявил, что ядерное оружие в мире следует запретить и уничтожить. Планета должна стать безъядерной
        курнул лишка китаец... вся планета в таком случае заполыхает,без сдерживающего фактора...
        1. Blondy 20 января 2017 13:12
          Всех переребьют, одни китайцы останутся - их же больше всех. Так что Си Цзиньпин знает, чего хочет.
          1. Наблюдатель2014 22 января 2017 11:29
            Blondy hi
            Всех переребьют, одни китайцы останутся - их же больше всех. Так что Си Цзиньпин знает, чего хочет.
            Так точно! Ни в коем случае не вестись на туфту о ядерном разоружении.Ни у кого и близко нет таких средств доставки как у России.Ядерное оружие это супер средство сдерживание от всех .И Америки какрачун.И Китаю как кость в горле. Кто призывает к ядерному разоружению обрекают Россию на окопный героизм.Или кто желает в случае чего с китайцами в рукопашной сойтись?
            Китайцы сейчас к Трампу подмазаться хотят.Им Трамп карачун экономический пообещал.
        2. andj61 20 января 2017 15:53
          Цитата: андрей юрьевич
          курнул лишка китаец... вся планета в таком случае заполыхает,без сдерживающего фактора...

          США выгодно ядерное разоружение - они вместе с НАТО превосходят Россию в обычных вооружениях раз в 8-10. Это также весьма выгодно Китаю - они уступают России в ядерном оружии, но превосходят в обычном. Да и мобилизационный потенциал Китая вообще превосходит в разы, если не на порядки, все страны, кроме Индии. Китай уступает - пока! - США с НАТО в обычном вооружении. Но исходя из возможностей экономики и численности населения, очень быстро опередит их тоже. Поэтому США хотят уменьшить стратегические ядерные арсеналы России и США вдвое, а Китай вообще призывает к всеобщему ядерному разоружению. Все хотят с этого поиметь выгоду. Именно поэтому нам уже разоружаться не стоит. Нам это просто не выгодно. Уже сейчас даже для относительно небольшого разоружения нет возможностей - ядерные силы других стран ядерного клуба становятся сопоставимы (но пока ещё меньше)с ядерными силами России и США. Разоружаться сейчас для нас - это сродни изощрённому самоубийству!
          1. Талгат 22 января 2017 10:37
            я полностью согласен

            Вот был бы жив СССР - без проблем - можно было бы и сократить СЯС. СССР и без ЯО легко мог защитить себя и и наказать любого агрессора

            Но когда единой страны нет - а ЕАС всего лишь 3-5 республик - да и то интеграция займет неизвестно сколько времени - у России нет выхода кроме как использовать ядерное сдерживание агрессоров
    2. maxim947 20 января 2017 08:39
      В нашу эпоху лучше жить по поговорке "Хочешь мира - готовься к войне"
  2. Siberian 20 января 2017 07:31
    Если все откажутся от ядерного оружия, Китай автоматически становится военной державой N1 - т.к. они под ружье смогут поставить армию под 200миллионов (в случае всеобщей мобилизации) - ни у кого не будет шансов против такой орды.
    Так что - все это - завуалированные мечты о мировом господстве. Короче, предложения эти - в ту же топку где и недавние американские инициативы о сокращении ЯО.
    1. Евдоким 20 января 2017 08:47
      Согласен. Нам-то как быть с 140 миллионами всего населения, без ядрёной бомбы, ракеты, или гранаты против них. hiОдни китайцы затопчут своей пехотой, патронов не хватит их перестрелять. bully
      1. Вадим237 20 января 2017 18:21
        Придётся гиперзвуковыми ракетами и аробалистическими планирующими блоками, замещать термоядерные боеголовки, но есть плюс этих ракет и блоков - их можно делать сколь угодно много, а Китай это одна большущая, производственная пороховая бочка - несколько ударов таких ракет и всё там вспыхнет - всеми цветами радуги.
    2. Балу 20 января 2017 09:28
      Китаю и ядерное оружие не нужно. Просто по сигналу все население один раз подпрыгнет и нет больше ФША, епонов смоет цунами, судьба наглии под вопросом laughing
    3. Sergej1972 20 января 2017 21:37
      Ну сколько можно писать о двухсотмиллионной армии)) А вы подумали о её снабжении о питании, о размещении.
      1. Вадим237 21 января 2017 00:29
        "А вы подумали о её снабжении о питании, о размещении". Уже давно подумали - пушечное мясо для тарана, нуждается только в снабжении боеприпасами, а всё остальное по остаточному принципу - за месяц их всех завалят, но при этом они завалят всех наших, а дальше в бой пойдут профессионалы с Китайской стороны и нам им противопоставить будет уже нечего, так как все ядерные боеголовки, крылатые и тактические ракеты, вместе с личным составом и резервистами будут затрачены на перемалывание той самой 200 миллионной армии и промышленности Китая.
        1. taypan 21 января 2017 01:03
          Почему живя в Сибири,мы нисколько не боимся Китая.А вот у масквичей,от Китая,почему то, какая то непрекращающаяся диарэя?
          1. Cat Man Null 21 января 2017 01:18
            Цитата: taypan
            ... у масквичей,от Китая,почему то, какая то непрекращающаяся диарэя...

            - Вы промахнулись в этот раз
            - Вадим не боится ни черта-дьявола, ни атомной бомбардировки
            - а вообще, для справки - в Москве и области проживает под 20 миллионов человек. Это 1/7 населения страны, всей страны, Карл!
            - Вы там поаккуратнее со словами-то... в Сибири wink
            1. taypan 21 января 2017 02:13
              Да каждый второй его коммент,это вопли:Китай хочет Сибирь,Китай готовится к захвату Сибири,Как остановить Китай,ну и так далее и тому подобное.А почему,отчего у него эта,Китаебоязнь-китаефобия.Может это могила с крестом и без,воскресший?
              1. Cat Man Null 21 января 2017 02:22
                Цитата: taypan
                Может это могила с крестом и без,воскресший?

                - точно нет. Я помню обе Могилы, Вадим был уже тогда. Сам по себе, "без ансамбля"
                - Вадим - предприниматель. У него свой самодельный "свечной заводик", где он делает, в частности, подшипники. Как он говорит. Какие - не говорит, секрет, наверное.
                - Вадим знаменит тем, что пишет на все темы, вне зависимости, "в теме" он или вовсе нет.
                - а еще, проживая в Москве неподалеку (относительно) от Кремля, он не боится атомной войны belay
                - потому что в подвале у него оборудовано личное бонбоуёжище...

                Вот такой вот парень... а Вы его "диарэей" обозвали зачем-то laughing
                1. taypan 21 января 2017 02:41
                  Ладно,Вам,поверю.Пусть он не диарэя,но Китая все равно боится.
                2. Вадим237 22 января 2017 10:23
                  Моё производство не только подшипники скольжения делает, но и любые сложные детали - на заказ.
              2. Вадим237 22 января 2017 10:20
                Придёт время - а оно точно придёт и они территорию у нас заберут - Китай это достаточно мощная военная и экономическая машина и с каждым годом она растёт, мы для Китая как расколотый арбуз, около здоровенного муравейника.
              3. Вадим237 22 января 2017 20:46
                У меня одно мнение - Китай для России противник "Крадущийся дракон"- у нас на пороге.
                1. Cat Man Null 22 января 2017 21:32
                  Цитата: Вадим237
                  "Крадущийся дракон"- у нас на пороге

                  - Скорая с такими симптомами сразу в дурку отвезла бы laughing
                  1. taypan 22 января 2017 21:38
                    А может он оттуда и пишет?
                    1. Cat Man Null 22 января 2017 21:39
                      Цитата: taypan
                      А может он оттуда и пишет?

                      - по слухам, там пациентов в интернет не выпускают...
          2. Талгат 22 января 2017 10:42
            Цитата: taypan
            Почему живя в Сибири,мы нисколько не боимся Китая.А вот у масквичей,от Китая,почему то, какая то непрекращающаяся диарэя?


            Все просто - у москвичей эхо москвы и либерастов полный город и перестройка там начиналась и демократия вся оттуда и все НПО амеровские там были и т д

            Если в России наводить порядок то надо начинать с Москвы
            1. Вадим237 22 января 2017 20:43
              Вы тоже в Казахстане особо не расслабляйтесь - "экспансия" Китапя к вам может придти раньше чем к России.
        2. Sergej1972 23 января 2017 14:13
          Не надо думать, что во главе КПК, КНР находятся садисты, готовые бросить на убой миллионы своих сограждан.
      2. Талгат 22 января 2017 10:40
        Цитата: Sergej1972
        Ну сколько можно писать о двухсотмиллионной армии)) А вы подумали о её снабжении о питании, о размещении.

        Совершенно верно - ведь было много статей (включая где то здесь на топвор) что размер армии ограничен вопросами снабжения довольствия и бюджета - т е даже Китай с населением более миллиарда не может иметь в данный момент армию более нескольких миллионов.
      3. пес войны 25 января 2017 20:25
        тут следует сказать что не кто не говорит о двухсот миллионной армии, это их мобилизационый резерв. Китайцы в случае войны могут выдвинуть 5 млн солдат, при этом за счет огромных демографических ресурсов Китай способен безбоязненно для себя восполнять потери. Можите себе представить неистребимую армию, вы уничтожаете их солдат, но все потери быстро замещаются новыми резервами. Прям как "Бессмертные" в армии Персидской империи, где их количество всегда равно 10 тыс.
  3. faiver 20 января 2017 07:38
    смешно слушать призывы о безядерном мире от главы государства с самыми многочисленными вооруженными силами laughing
    ага нашел дурачков, у нас поди и зарядов рсзо не хватит на уничтожение всех мелких китайских пехотных групп по одному миллиону человек laughing
    1. андрей юрьевич 20 января 2017 07:59
      Цитата: faiver
      мелких китайских пехотных групп по одному миллиону человек

      это у них диверсионные отряды! а пехота от 10 милн.чел. yes
      1. Sergej1972 20 января 2017 21:40
        Все эти анекдоты распространялись в 70-е гг. И это при том, что тогда численность Советской Армии превышала численность НОАК.)) Туфтово-показушное народное ополчение КНР я в расчёт не беру.
  4. Alex66 20 января 2017 08:10
    Нам с нашей территорией и не очень большим населением без ЯО ну ни как. Рано пока отказываться, еще не все друг другу братья, мы даже с уважением не можем относиться друг к другу.
  5. Proton 20 января 2017 08:14
    Китайцы,как всегда хитрованят laughing давайте уничтожим то,что может уничтожить нашу самую большую армию,а потом весь мир будет щуриться ходить,что б не отличаться,включая негров laughing
    Кстати индусов тоже больше миллиарда,но они молчат laughing не хотят щуриться.
    1. Siberian 20 января 2017 09:03
      Индусам еще далеко до уровня Китая в техническом плане.
    2. Sergej1972 23 января 2017 14:11
      Среди китайцев на самом деле много и не особо узкоглазых.)) Во всяком случае, представители многих других народов Восточной Азии куда более узкоглазы по сравнению с ханьцами.))
  6. Siberian 20 января 2017 08:24
    Я вот тут подумал - можно, конечно, отказаться от ЯО.... если разработать что-нибудь помощнее - типа оружия на основе антиматерии. Ну и как вишенка на торт - этнически ориентированное бактериологического оружие (чтобы поражало только носителей определенных гаплогрупп). Тогда, наверное, можно списать яо в утиль (точнее переработать в электричество и тепло на АЭС).
    1. Вадим237 20 января 2017 18:27
      Изомерные заряды - когда нибудь появятся.
      1. Siberian 20 января 2017 20:15
        Изомерные бомбы (на гафний-178) оказались пшиком. Да и энерговыделение там существенно ниже чем в обычном ЯО.
        А вот бомба на основе антиматерии - это апокалиптическое оружие - ибо вся масса заряда будет переводиться а чистую энергию по формуле E=mc2 (в смысле, E=m*c*c) . Мощнее такого в обозримом будущем человечеству ничего не изобрести. Термоядерная бомба по сравнению с этой - просто петарда.
        1. Вадим237 21 января 2017 00:33
          "Изомерные бомбы (на гафний-178) оказались пшиком" - Но это на основе Гафния - в США работы два года назад вновь возобновились, уже с другими изомерами.
  7. Старый26 20 января 2017 08:58
    Все это чисто политическая показуха. Он же сам прекрасно понимает, что сейчас и в ближайшие годы на это никто не пойдет. Но "проговорить" надо. Это все и всегда делали и мы не исключение. Мы тоже предлагали всеобщее ядерное разоружение и в отличии от китайского лидера даже устанавливали временные рамки. Для чего? Чтобы о нас говорили (только говорили) как о миротворцах
    1. Siberian 20 января 2017 09:00
      Те благостные времена давно канули в Лету. Сейчас все гораздо жестче и циничнее - на кого расчет-то? На эльфов? :)
  8. g1washntwn 20 января 2017 09:40
    Про "не совершив военной экспансии" стоит напомнить господину Си про о-в Даманский. А так вполне себе складная пацифистская песня. Как мне кажется, это просто популизм в реалиях недостатка сил в противостоянии с ведущими игроками. В гипотетическом ядерном противостоянии хоть с Россией, хоть с США у Китая шансов мало. Как победить противника голыми руками если у него оружие? Хитростью заставь его бросить меч и примени свое кун-фу. Дешевый голливудский обезоруживающий прием и не более того - вот моя оценка.
    1. Sergej1972 20 января 2017 21:42
      Остров Даманский - это локальный пограничный конфликт.
  9. Старый26 20 января 2017 09:54
    Цитата: Siberian
    Те благостные времена давно канули в Лету. Сейчас все гораздо жестче и циничнее - на кого расчет-то? На эльфов? :)

    На основную массу. А таких поверьте подавляющее большинство. На своих соотечественников, а их больше миллиарда, на всех тех, кто далек от всего этого. Вы думаете, какая нибудь китайская и не только китайская "бабушка" будет вдаваться в подробности, самая большая у Китая армия или самый большой мобресурс? Она только слышит, что китайский лидер предлагает избавится от ядерного оружия. А что ядерное оружие это "плохо" она знает. Вдолбили ей (это так, ради примера)
    1. Siberian 20 января 2017 20:18
      Да посыл-то как раз для внешнего слушателя. А за пределами Китая дураки давно кончились - так и представил как начали дружно разоружением Израиль, Великобритания, Индия, Пакистан, северная Корея )))
  10. Vita VKO 20 января 2017 12:11
    С начало нужно выстроить соответствующую систему международного права, основанную на равноправии и уважении всех стран и народов, не уступающей по эффективности страху глобальной катастрофы. А уже потом запрещать и ликвидировать ядерное оружие. Иначе ликвидация единственного сдерживающего фактора сразу приведет к войне.
    1. Siberian 20 января 2017 20:19
      Утопичная картина. Все равно что-то построении коммунизма во всем мире рассуждать.
      1. faiver 20 января 2017 23:58
        с коммунизмом как раз проще :)
  11. Оператор 21 января 2017 02:29
    "Барак Обама на своей финальной пресс-конференции не удержался и дал щелчка ядерному демагогу Трампу, внезапно заявив о необходимости для США строить конструктивные отношения с Россией" - всё с точностью до наоборот: дядюшке Бараку пришлось таки прогнуться перед масса Дональдом.
  12. Оператор 21 января 2017 02:51
    Безъядерный мир - утопия по простому обстоятельству: наиболее мощное и распространенное ядерное оружие это ядерные реакторы, которых натыкано по всему миру порядка 400, при этом делящегося вещества в каждом из них на два порядка больше, чем в любой ядерной боеголовке.

    Поэтому без ликвидации ядерной энергетики и глубокого захоронения ядерных отходов ядерное разоружение бессмысленно. Все утверждения обратного со стороны председателя КНР и президента США являются чистой воды демагогией.

    Плюс для нашей страны ядерное разоружение равносильно самоликвидации - наши соседи в лице 340-млн. США, 500-млн. Европы и 1400-млн. Китая спят и видят раздел самой большой страны в мире со 150-млн. населением. Учитывая возможность создания ими 2240-млн. антироссийского альянса нам не поможет даже объединение с Украиной и Беларусью.

    Ядерное оружие - наш "кольт-уравнитель". Бред о ядерной зиме - пропаганда наших соседей.
Картина дня