В РФ испытывают новый комплекс активной защиты для танков

Новый комплекс активной защиты (КАЗ) "Арена-М" для Т-72 и Т-90 проходит предварительные испытания в России, сообщил генеральный конструктор КБ машиностроения Валерий Кашин.

В РФ испытывают новый комплекс активной защиты для танков
КАЗ "Арена-Э", размещённый на танке Т-72

«За последнее время в КБМ дважды приезжал главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Леонидович Салюков. Мы договорились резко активизировать эту работу. Сейчас комплексы активной защиты для танков Т-72 и Т-90 находятся на предварительных испытаниях», – сказал Кашин корреспонденту ТАСС.

По его словам, «Уралвагонзавод» и КБМ договорились установить КАЗ на танки Т-72 и Т-90. «Но теперь разработчики танков попросили совсем иную компоновку комплекса активной защиты. Принципы вроде бы те же, но на самом деле это абсолютно новая разработка. Причем в ходе развития танков Т-72 и Т-90 еще несколько раз были уточнения по компоновке КАЗ, и комплекс пришлось заново переделывать», – рассказал Кашин.

Он отметил, что новый комплекс получил название «Арена-М». «Мы сохранили наименование комплекса, так как его модификации созданы на основе задела по "Арене", но на самом деле, повторюсь, это новая разработка – все сделали под другой танк. Очень хотелось бы, чтобы требования заказчика по этому комплексу стабилизировались», – сказал конструктор.

Кашин добавил, что необходимость активной защиты продемонстрировал последний военный опыт «Конфликты на Ближнем Востоке показали, что, во-первых, без танков – никуда, а во-вторых, обеспечить их полноценную защиту традиционными средствами, в том числе динамической защитой, уже нельзя – танки бьют, и они горят», – заключил он.

Справка издания: «"Арена" – комплекс активной защиты, предназначенный для защиты боевых машин от противотанковых гранат и противотанковых управляемых ракет. В частности, в него входит многофункциональная радиолокационная станция с высокой помехозащищенностью, которая обнаруживает цели. Для прицельного поражения снарядов применяются защитные боеприпасы узконаправленного действия, обладающие высоким быстродействием и размещенные по периметру башни танка в специальных установочных шахтах».

Использованы фотографии: КБ машиностроения

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza 19 января 2017 10:54
    Кашин добавил, что необходимость активной защиты продемонстрировал последний военный опыт «Конфликты на Ближнем Востоке показали, что, во-первых, без танков – никуда, а во-вторых, обеспечить их полноценную защиту традиционными средствами, в том числе динамической защитой, уже нельзя – танки бьют, и они горят», – заключил он.


    Вот и опыт уже пригодился. Успехов.
    1. макс702 19 января 2017 11:01
      Интересно , а чем "Афганит" не устроил? Ценой? Малой серией выпуска? Или "сыростью" изделия ? По уму надо ставить единый комплекс на все виды БМ тем самым снижая цену и упрощая обучение, обслуживание.
      1. Blondy 19 января 2017 11:30
        Чего то с пиаром надо делать. Раньньше за публикацию подобной инфы (разглашение называлось) сажали лет на дцать - и правильно делали
        1. Großer Feldherr 19 января 2017 11:48
          И все мы знаем чем это "раньше" закончилось -
          Нет уж, пусть лучше Мир знает о наших достижениях .
          1. Cветлейший 19 января 2017 12:01
            Цитата: Großer Feldherr
            И все мы знаем чем это "раньше" закончилось -
            Нет уж, пусть лучше Мир знает о наших достижениях .

            Нет уж, ваша гласность тоже закончиться...
            1. Großer Feldherr 19 января 2017 12:10
              "скоро"(с)
        2. игорка357 19 января 2017 13:52
          Каким пиаром laughing ?Эта инфа в инете уже больше года висит,конечно если лично попросите найду и ссылку предоставлю wink !
      2. avdkrd 19 января 2017 11:51
        Цитата: макс702
        Интересно , а чем "Афганит" не устроил?

        У Афганита весьма специфичное размещение защитных боеприпасов и скорее всего разместить его на танках классической компоновки будет проблемно. Кстати всегда задавался вопросом по поводу ракурсов Афганита, в этом плане Арена-М выглядит логичнее.
        1. Вадим237 19 января 2017 18:25
          Системы активной защиты Афганит в железе не существует - по патенту, принцип работы -ударное ядро, на платформе Армата, стоит совсем другая система.
          1. Rodion Bagyshov 3 мая 2017 00:26
            Откуда у Вас информация такая? Я про "в железе не существует"
      3. просто экспл 19 января 2017 12:13
        Афганит на Т-72,90 не поставишь , он разнесен по всему танку , поэтому пока что может ставиться только на армату , которая проектировалась с учетом афганита .
      4. Оператор 19 января 2017 17:39
        "Арена-М" превосходит "Афганит" за счет всеракурсности перехвата РПГ и ПТУР.
      5. alexmach 20 января 2017 00:20
        Вариант того что его там конструктивно некуда ставить не рассматриваете вообще? Зато Арена создавалась для этих танков.
      6. ДМ51 20 января 2017 08:24
        Цитата: макс702
        Интересно , а чем "Афганит" не устроил? Ценой? Малой серией выпуска? Или "сыростью" изделия ? По уму надо ставить единый комплекс на все виды БМ тем самым снижая цену и упрощая обучение, обслуживание.

        Афганит по некоторым источникам тесно завязан на АФАР,которая стоит на Т-14,туда входят АФАР,Афганит,Малахит,ультрофиолетовые и инфракрасные камеры,электромагнитные генераторы,всё это завязано на ТИУС,по сути это единая система,а на Т-72,90 никто не будет ставить такую систему
    2. Joker787 19 января 2017 11:01
      Система хорошая, но господа танкисты, просветите пожалуйста, а что мешает сначала убить "Арену" из ПТР, а потом хлопнуть танк из ПТРК?
      1. kirieeleyson 19 января 2017 11:05
        а что мешает сначала

        а потом

        у Вас в вопросе уже есть ответ. Тут и танкистом быть не нужно.
      2. Комментарий был удален.
      3. 210окв 19 января 2017 11:15
        Не танкист,а электронщик.Можно хлопнуть...Только не пулей ПТР(даже при большой скорости полета современная электроника позволяет среагировать)а электромагнитным импульсом-но это другая песня.Далее,на фото танк явно с одной из первых вариантов "Арены"(которая не пошла по разным причинам вплоть до слива документации заштатникам)Сейчас КАЗ имеет несколько другую компоновку и попасть пулей просто очень проблематично..
        Цитата: Joker787
        Система хорошая, но господа танкисты, просветите пожалуйста, а что мешает сначала убить "Арену" из ПТР, а потом хлопнуть танк из ПТРК?
      4. Zaurbek 19 января 2017 11:37
        Может помешать сам танк. там тоже люди жить хотят и будут отстреливаться ОФ снарядом...
        1. kirieeleyson 19 января 2017 21:20
          уйдут в аэрозольное облако сразу, изменят ракурс силуэта и пропал выстрел, но направление сам выдал, далее уход под естественную складку и по вспышке выстрел. RIP/ Можно сразу уйти и долбануть, но так красивше.
      5. игорка357 19 января 2017 13:54
        Абсолютно ничего,три выстрела с рпг,с одного ракурса,и нет КАЗ,при чем что афганита,что арены,что трофи..))..это уже вопрос к обнаружению стрелка,и своевременному уничтожению его!
        1. Zaurbek 19 января 2017 20:27
          Игорка вы видели танк в живую?....и будете три раза стрелять из гранатомета? Танк довольно страшное зрелище.
          1. игорка357 21 января 2017 17:21
            laughing я еще и лежал под ним несколько раз,когда он ехал wink !Я легко буду,и два моих товарища,я и один легко попытаюсь,если будет три заряженных РПГ,и танк будет не далее 50ти метров!Я могу с вами и в личке пообщаться на тему того,что я могу!Довольно страшное зрелище выстрел у лица с РПГ,но это только для гражданского,да и то пока не привык!А танк...ничего страшного,большой трактор бронированный и с пушкой,а в городе так вообще легкая мишень,в поле конечно...один на один с гранатометчиком танк страшный зверь laughing !И да,а вы видели как они горят,и пацаньва сыпется с брони,я лично видел не однократно!Но это к сожалению очень печальное зрелище!
      6. Оператор 19 января 2017 17:47
        Уязвимым местом КАЗ/САЗ "Арены-М", "Афганита" и "Трофи" являются антенны РЛС, которые хотя и защищены керамической броней, но не могут выдержать выстрела из 14,5-мм ПТР.

        Другое дело, что точность стрельбы из ПТР позволяет поражать малоразмерную антенну РЛС КАЗ/САЗ на дистанции не более 300 метров, т.е. пробивать собственно броню танка на этой дистанции удобнее с помощью тяжелой тандемной РПГ, а не ПТУР.
      7. Saburov 19 января 2017 23:58
        Давайте по порядку, во первых самая первая в мире действующая система КАЗ и выпускавшаяся серийно - это Дрозд применявшаяся на Т-55АД и прошедшая проверку боем в Афгане. Во вторых все системы КАЗ имеют одни и те же проблемы, а именно невозможное применение в условиях полноценного войскового боя. По сути КАЗ более эффективен для локальных операций с низкой интенсивностью и отсутствия у противника тяжёлых противотанковых средств. КАЗ в принципе свою работу делают хорошо (довелось как то видеть работу Арены, ещё не М), но в каких условиях вы собрались её использовать? Одно дело когда вы полупрогуливаясь схлопочете один-два выстрела с ПТРК, а если противник долбит артиллерией, применяет авиацию, кругом всё кипит и дымится,ошмётки земли и камней, постоянные засветки, огонь стрелкового оружия и крупнокалиберных пулемётов, то эффективность КАЗ сводится к нулю и она становится просто балластом, если использовать её при контр-партизанских действиях (контр-террористических), то смысла особого в ней нет, так как любая мало-мальски подготовленная группа бойцов, с этим справляется лучше танка и в итоге его задача танка сводится к поддержке огнём с безопасных дистанций. У всех систем активной защиты есть общие недостатки. Непонятно, как система будет действовать при сильной тряске. Многие ПТУРы (например, FGM-148 Javelin) бьют в крышу танка, в обход защищённой зоны. А разрыв в нескольких метрах от танка, вероятно, повредит расположенное на крыше оборудование, включая и защитную систему. Также, конечная производительность системы с необходимостью перезарядки не позволяет отражать множественные атаки с одного направления. Эта особенность кстати учтена при создании РПГ-30 с лидирующим снарядом, призванным обеспечить срабатывание системы защиты танка на безопасном для реактивной гранаты расстоянии. В третьих два 80-х с КАЗ Арена были испытаны в условиях боя (пригоняли ночью под Толстой-Юрт) и были случаи когда ЗБ сработала в никуда, хотя изготовители уверяли, что работает она избирательно и не реагирует на малоскоростные предметы (птицы, комья земли и т. п.), сработал фугас и кусок от двери машины летел в сторону танка, ЗБ сработал. Так что применение КАЗ особенно эффективно в условиях локальных конфликтов (что в принципе и наблюдается на границах Израиля) когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства. Поэтому решением комиссии МО было принято решение не рекомендовать в серийное производство. Да и стоит не мало, а недостатков ещё много, за эти деньги можно ДЗ обложиться до пяток, так что для крупных войсковых операций вещь бесполезная. Может быть с развитием электроники, селекции целей и получится что нибудь стоящее.
        1. макс702 20 января 2017 00:43
          Цитата: Saburov
          так что для крупных войсковых операций вещь бесполезная

          Интересно когда были в последний раз эти самые крупные войсковые операции? Кувейт? Украина? И сколько там уничтожили танков по сценарию что вы описали? Было конечно и от РСЗО и от арты прилетело но даже там ПТУРами выбито в процентном отношении гораздо больше! А уж сколько бронетехники за годы конфликтов сожгли "легкими" ПТ средствами не сосчитать! Давайте наконец то о реальных угрозах , а не о вселенских замесах а ля Прохоровка.. Хватит о глобальном, давайте о реальном подумаем..
          1. Saburov 20 января 2017 10:09
            Цитата: макс702
            Интересно когда были в последний раз эти самые крупные войсковые операции? Кувейт? Украина? И сколько там уничтожили танков по сценарию что вы описали? Было конечно и от РСЗО и от арты прилетело но даже там ПТУРами выбито в процентном отношении гораздо больше! А уж сколько бронетехники за годы конфликтов сожгли "легкими" ПТ средствами не сосчитать! Давайте наконец то о реальных угрозах , а не о вселенских замесах а ля Прохоровка.. Хватит о глобальном, давайте о реальном подумаем..
            Ответить Цитировать Жалоба Еще...


            Вот именно! Вы уже сами ответили на свой вопрос! Вначале артиллерия и РСЗО, а потом ПТУРы. Поймите что современный войсковой бой это не Прохоровка и не Курская дуга...что за шаблоны? Достаточно наличия у противника тех же РСЗО или артиллерии и уже поверьте на КАЗ надеяться не стоит, по тем причинам которые я описал выше.
    3. Alex_Rarog 19 января 2017 11:02
      естественно без опыта не куда!любая операция это в первую очередь материал анализа для конструкторов и спецов!
  2. prior 19 января 2017 11:04
    Усовершенствование - путь к совершенству.
    1. 210окв 19 января 2017 11:32
      Я подозреваю что это новая разработка,а не усовершенствование.Может быть и взяли что то из старого.Надо учитывать что система это создавалась в 80-х годах на том уровне.Военные отказывались её принимать по разным причинам,одна из них-осколки,а там создается довольно серьезное поле разлетающейся шрапнели,даже не осколков могут побить пехоту..
      Цитата: prior
      Усовершенствование - путь к совершенству.
      1. просто экспл 19 января 2017 12:15
        а в Сирии где танки в одиночку ездят Арена была бы очень кстати .
        1. 210окв 19 января 2017 12:17
          Вот на снимке-экспортный вариант "Арены"..
          Цитата: просто экспл
          а в Сирии где танки в одиночку ездят Арена была бы очень кстати .
  3. AID.S 19 января 2017 11:07
    А насколько уязвима сама Арена? К примеру от осколков или огня стрелкового оружия.
    1. игорка357 19 января 2017 13:56
      КАЗ убивается на раз-два,суть то в том что бы не подпустить тех кто может её убить!
  4. LVMI1980 19 января 2017 11:11
    Цитата: Joker787
    ... а что мешает сначала убить "Арену" из ПТР, а потом хлопнуть танк из ПТРК?

    так не получиться. за подробностями к Кашину
    1. x.andvlad 19 января 2017 11:21
      Теоретически в реальном бою может случиться что угодно. Эту КАЗ можно повредить любым крупнокалиберным стрелковым оружием (или например что то типа ЗУ-23). Только вряд ли это может стать постоянным тактическим приемом.
      1. Zaurbek 19 января 2017 13:09
        Из рогатки например.... системы КАЗ помимо защиты от снаряда, дают информацию из какого места произошел выстрел... Соответственно командир будет знать откуда стреляют, а дуэль с танком , как правило к хорошему не приведет.
        1. игорка357 19 января 2017 13:58
          Знаете,как не печально бы это звучало,но западные ПТРК доказывают обратное,там не бабуин в чистом поле с РПГ-7 no
          1. Zaurbek 19 января 2017 14:06
            Так и Израильская "трофи показывает", что потери резко снижаются. А при нейтрализации одного ПТУР и выдаче целеуказания о месте пуска, туд полетит ОФ снаряд, которому особо точно попадать и не надо. С поправкой на АЗ наших танков полетит 2-3 ОФ снаряда и разворотят домик или подъезд дома. С учетом систем воздушного подрыва и с крыш снесут....
  5. kirieeleyson 19 января 2017 11:14
    Очень хотелось бы, чтобы требования заказчика по этому комплексу стабилизировались

    Вечное рубилово КБ и Минобороны: у последнего неиссякаемый источник требований, в КБ уже кричат "астанавитесь"
  6. вещь нужная....только опять без защиты верхней проекции этот КАЗ будет пшиком
    1. Cветлейший 19 января 2017 12:04
      Пшик? Лютый пшик - круговая защита от РПГ. Вы ещё днище попросите перекрыть, а-то снизу "срамата" не перекрыта.
  7. Aviagr 19 января 2017 11:54
    Мне наши вояки напоминают Горбачева из анекдота про разноцветные бумажки на птицефабрике: куры дохнут и при желтой наклеенной бумажке, и при синей, и при зеленой - все передохли и вздох сожаления: "А у меня еще так много идей!" laughing
    Понятно, что они сейчас находятся в прострации: десятилетиями они себе и другим вдалбывали мысль, что танк - это основное оружие на поле боя. И теперь ниспровержение их идола с пьедестала поколебала их Веру, но не Упоротость: они с остервенением будут гнать на погибель остатки "будущего металлолома", выжимать весь бюджет на клепание новых "мишеней" для противотанкового оружия - но НИКОГДА не признаются, что век танков уже УШЕЛ. Всё! Динозавры сдохли!
    Да, может где-то в Лох-Несском озере они еще водятся (для людей с приставкой "Лох"), но большую часть света заполонили более мелкие, но живучие "грызуны-млекопитающие": ударные БПЛА, Боровы, Прицепы, глайдеры и РПБК...
    Обглоданные кости "страшных тиранозавров" этой мошкарой будут долго ржаветь на полях былых битв, наводя трепетный ужас и восхищение на детишек, читающих былинно-мифические истории суровых баталий между этими мастодонтами далекой древности... laughing
    1. игорка357 19 января 2017 14:03
      Эх дружочек,не испытывал ты радости,даже счастья...когда твоему подразделению танк на усилок придавали,когда только он мог выкурить пару бородатых с СВД,с капитального строения,видать мал ты еще сынок,и не побывал нигде!
      1. Aviagr 19 января 2017 14:49
        А вот если бы тебе, дедок, придавали пару сотен ударных БПЛА - то и самому на войну ходить не надо было бы: сиди в окопе, окучивай бармалеев УДАЛЕННО!
        Я понимаю ностальгию по каменным топорам, арифмометрам, пейджерам, ПК на перфокартах - и девки тогда были краше, и звезды ярче, и ширинка топорщилась гордо - но времена меняются - и не я тому виной: стараясь удержать Прошлое - можно потерять Будущее...
        1. avdkrd 19 января 2017 17:14
          Цитата: Aviagr
          А вот если бы тебе, дедок, придавали пару сотен ударных БПЛА - то и самому на войну ходить не надо было бы: сиди в окопе, окучивай бармалеев УДАЛЕННО!

          Фантазер однако. С дивана видать танков не видно, одни БПЛА, причем сотнями.
          1. Aviagr 19 января 2017 19:24
            Цитата: avdkrd
            С дивана

            Я на твой диван не претендую, а вот БПЛА - сам разрабатываю. Так что СЛУШАЙ, когда УМНЫЕ люди разговаривают. Можешь в тетрадочку записывать - я медленно диктую.. hi
            1. ТОР2 19 января 2017 20:59
              Цитата: Aviagr
              а вот БПЛА - сам разрабатываю

              А высотомер какой на Вашем БПЛА? Если Вы специалист, то понимаете к чему этот вопрос.
              1. Aviagr 19 января 2017 22:12
                Оптический. Ты как специалист - понимаешь, что я имею ввиду... laughing
                1. ТОР2 19 января 2017 22:28
                  Цитата: Aviagr
                  Оптический

                  Цитата: Aviagr
                  чтобы создать новую "нацию" и остаться в ИсТории
                  1. Aviagr 20 января 2017 06:33
                    Значит - НЕ специалист... Чего ж вопросы задаешь? bully
                    Дилетантам только что и остается клеить ярлыки да показывать свою техническую безграмотность...
                    ДэКоммунизировать будете?- Это сейчас модно: деруссификация всего под любым предлогом - тоже входит в общую канву "создания наций" на ПУСТОМ месте...
        2. DED56 19 января 2017 17:55
          Ты не прав сынок без прошлого ты никто уважй и будешь достоин настоящего и будущего Прости за резкость
          1. Aviagr 19 января 2017 19:21
            Как Хранитель Велесовой книги, я могу сказать, что истинное Прошлое - не такое, как сейчас преподносится - это все Матрица. И если взглянуть на тысячу лет назад, когда не было ни наций, ни религий - это Прошлое; а когда начали ИСКУССТВЕННО делить людей, вводя нации (коверкая язык и алфавит), конфессии (различие обрядов) и подметную Историю - это уже Наносное.
            Причем, процесс непрерывный и глобальный - что мы наблюдаем сейчас на 404 - нужна кровища, чтобы создать новую "нацию" и остаться в ИсТории Прошлым - но это уже Наносное - с ним Будущего не будет.. Как нет будущего у "поляков", "хорватов", "галлов", албанцев, скотоводцев=шотландев, самураев=самУмираев и прочих: у всех есть только Право сдохнуть за своего Хозяина в битве с такими же одурманенными братьями.
            И вот с таким прошлым и надо расставаться - но не Забывать, чтобы не повторилось...
            1. Cat Man Null 19 января 2017 19:54
              Цитата: Aviagr
              ИсТории

              - уй, ёёёё...
              - и этот... славянанулся...
              - говорил же я - не доведут Боровы до добра... не послушался crying
              1. Aviagr 19 января 2017 20:22
                Велесова книга мне досталась в детстве - задолго до Боровов и прочего.
                И если в твой гипертрофированный розум не помещается Правда - от этого она не становится Ложью.
                Ну а население и сейчас принято называть по месту жительства (челябинцы, москвичи, вологодцы, поляне, гораки/греки,у_горцы=угры и т.д.), либо по предводителю: Германарий, Турк, Махно, Петлюра..., либо по внешним отличиям - всегда можно найти в нас то, что РАЗЛИЧАЕТ - но если не давать этому ЖУПЕЛА - можно жить в мире, опираясь на Схожести.
                А пока все идет к тому, что каждому Номеру квартиры дадут свою Нацию и Конфессию - так легче стравливать людей между собой, а после Стравливания - постоянно об этом твердить, подзадоривая Ненависть, возвышаясь над Всеми в виде Правителей, Депутатов, Судей, Историков, Элиты, Бомонда, Мирителей=Стражей=МВД, Защитников=Менеджеров ВПК и прочей ненужной шелупонью (золотым миллиардом) в обществе ТРУЖЕНИКОВ-Единомышленников=пушечное мясо рабов в нынешнем виде.
                Вот когда вы все это поймете - тогда и наступит Мир... hi
                1. Cat Man Null 19 января 2017 20:30
                  Цитата: Aviagr
                  Вот когда вы все это поймете - тогда и наступит Мир...

                  - все... лялики...
                  - Aviagr, в Абрамцево не были никогда? Поезжайте срочно, там красиво, и персонал душевный...
                  - больше, звиняйте, ничем помочь не могу... только советом request
                  1. Aviagr 19 января 2017 20:34
                    Ты уже там? - Мне твое общество претит - я уж лучше останусь по эту сторону Забора... laughing
                    1. Cat Man Null 19 января 2017 20:37
                      Цитата: Aviagr
                      Мне твое общество претит - я уж лучше останусь по эту сторону Забора...

                      - коли так - тогда точно в Абрамцево...
                      - я-то дома, вот собакв сейчас гулять поведу... можно, конечно, и одного выпустить, но боюсь, он там кого-нить сожрет ненароком
                      - он не то, чтобы сильно голодный, просто привычка у него такая laughing
                      - а тебе - в Абрамцево, камрад... у мну там пара знакомых работает, я тебе рекомендацию дам, хочешь? wink
            2. DED56 19 января 2017 21:01
              Как Хранитель Велесовой книги, я могу сказать, что истинное Прошлое
              Умилительный вы челокечек прости меня я же не знал что ты ХРАНИТЕЛЬ,да ещё ИССТИННОЙ прошлого владееш.Как же нам убогим спорить с проссвещёнными, нам грешным только и приходится после исправлять 404 да и вас об какавших себя и вся вокруг , с любовью отмывать в тазике с тепльенькой водицей поставив твердо на ноги,так нет вы снова в просвещённость лезите истинной себя определяете не даете простому люду жить пахать землю спокойно рожать детей воспитывать войнов НАших РУССКИХ ВОЙНОВ которые за щитят не только себя и тебя убогонький ты наш с любовью к тебе ded56-партизан
              1. Aviagr 19 января 2017 22:16
                Так тебе "темному" по-простому и объяснил - КТО мешает тебе и Всем жить спокойно, трудясь на благо своих детей, а не чужих Выродков...
                А ты отбивай дальше поклоны "благодетелям" да распинай Христа, упиваясь его кровушкой - раз не хочешь Увидеть Явленное и Услышать Сказанное...
        3. игорка357 21 января 2017 17:30
          Мне...пару сотен.. belay ?Да мне дружок в случае чего,кроме моего подразделения ничего не нужно будет..надеюсь таких как ты грезящих о сотнях БПЛА в таких подразделениях не держут,там конечно любят всякие нужные штучки,но ручки с ножками качают,и слух со зрением тренируют,и стрельбы по два раза в сутки боевыми!А не игрушечки на компах,и удаленное мочилово бармалеев,а то рухнут все твои гребанные БПЛА прри включении какой-нибудь мощной РЭБешки,а ты жиртрест в окопе,и даже стрелять не умеешь!
          1. Aviagr 21 января 2017 20:27
            Я в свое время настрелялся вволю и днем, и ночью, и в дождь, и в противогазе... Так что стращать меня не надо. А бицепсы и прочие "сухожилия" индейцам вон не помогли чего-то против горстки конкистадоров. Да и многих афганцев и африканцев с БПЛА американцы расстреливают играючи, сидя за тысячи км - можно и РЭБом пукать, и микроволновки включать, шапочками фольгированными размахивать - ничего ты им не сделаешь, если у них меры предприняты против этих жалких потуг...
            Сколько можно дилетантизм и отсталость в технологиях покрывать миллионами жертв - ладно бы самих "хвастунов", так там еще куча народу поляжет... negative
            1. игорка357 23 января 2017 02:57
              Послушайте уважаемый,применение БПЛА по людям очень редкое явление laughing !Многих афганцев и африканцев расстреливают с вертолетов,если и было несколько случаев применения БПЛА по главарям терористов то хорошо wink !Не думаю что ваши горяче любимые БПЛА,смогут нанести ощутимый урон ПВО серьезных стран,хотя я против них не чего не имею,но эта не панацея!И в городе лучше танк и взвод обстрелянной пехоты,чем ваши БПЛА!А то что вы там бегали в противогазах и днем и ночью и под дождем,так мины просто рядом с вами не ложили,и пули СВДшные не шлепали рядышком ни разу,когда ищешь нору куда бы забиться,и думаешь когда же эта долбаная коробка подойдет,что бы ту трехэтажку сложить,будешь мне тут еще рассказывать про беготню в противогазе.
  8. ksa4004 19 января 2017 11:58
    Потом спустя время , продолжится противостояния броня / снаряд ... и появится птур со стелс и системой постановкой помех , ложные птуры для преодоления ПРО танка:)
    1. 2-ой12-ый 19 января 2017 13:53
      Уже есть.
      http://arsenal-otechestva.ru/article/450-rpg30
  9. Berkut24 19 января 2017 13:20
    Еще немного, и на Западе начнут говорить что русские раскрыли тайну Тунгусской боевой летающей тарелки и примострячили её вместо башни на танк.
  10. 2-ой12-ый 19 января 2017 14:05
    А я бы, вместо дорогостоящих КАЗ, попробовал "прикреплять" к каждому танку группу поддержки из пехоты. Эта группа должна иметь возможность целеуказания и связи с экипажем танка по "местному Wi-Fi"
    1. Joker787 19 января 2017 14:22
      А еще пехотинцы должны шапками сбивать ПТУРы, почему бы и нет, пехота ведь дешевая, сама по себе в стране берётся, да и процесс производства весьма приятный. Так? fool
    2. avdkrd 19 января 2017 18:06
      Цитата: 2-ой12-ый
      А я бы, вместо дорогостоящих КАЗ, попробовал "прикреплять" к каждому танку группу поддержки из пехоты. Эта группа должна иметь возможность целеуказания и связи с экипажем танка по "местному Wi-Fi"

      Мысль не нова, но отстала от жизни лет так на 70. В принципе в Уставе так и описывается взаимодействие пехоты с танком.Во время 2МВ наши танкисты так и действовали в городских боях(во второй половине), с поправкой на то, что вместо Wi-Fi использовали телефон. У немцев на Тигре вроде даже штатная розетка была для подключения полевого телефона.
      Хорошо, что большинство таких "экономистов" ушло вместе с Сердюковым (я про безграмотность в военном деле). Пехота усложняет жизнь гранатометчикам, но не ловит РПГ сачками и точно бессильна против ПТУР и БОПС. Задумайтесь - какой смысл был бы в танке если бы его могла защитить группа пехоты, а сам он при этом был бы беззащитен перед основными угрозами?
      1. 2-ой12-ый 20 января 2017 12:25
        Если расчет ПТУР и РПГ вовремя заметить - уже будет необходимое время для ответных действий. Я не танкист, но мне кажется, что ракета ПТУР летит очень медленно. Можно успеть и отъехать и прикрыться дымом. Пехота до 300-400 м "испугает" своим огнем расчет РПГ. - уже точность попадания хуже.
        Под "Wi-Fi" имел ввиду нашлемную систему целеуказания и в танке индикатор обстановки. Одной звуковой связи тут мало.
  11. potterz 19 января 2017 14:26
    Вселяет оптимизм. Осталось дождаться поставок в войска! И не малыми партиями!
    1. Вадим237 19 января 2017 18:33
      У нас даже динамическую защиту для БМП в войска не поставляют - а тут сразу КАЗ перехватывающий снаряды, массово в серию.
  12. alien308 19 января 2017 19:49
    Как оно будет жить под артиллерийским и миномётным обстрелом, птур сделать с малым ЭПР, фиг от осколка отличишь, да и по радару хорошо наводится.
  13. burigaz2010 19 января 2017 20:13
    Всем привет! Кто объяснит почемуу этой версии т72 ДЗ башни с ног на голову поставили?
    1. ssergn 19 января 2017 23:14
      Нууууууу.
      Наверно, чтобы мех воду не мешать
  14. хезбола 20 января 2017 05:11
    можно подумать что только танки пострадали от птрк, или что другая наземная техника ни на одном твд не воюет и не будет..
  15. Волька 20 января 2017 05:30
    хорошая штука, и все таки меня смущает высокое расположение модуля с фазированными решетками-антенами, при целенаправленном его скажем из крупнокалиберной снайперской винтовки уничтожении танк становится слепой и беззащитный, есть смысл подумать о его перекомпоновке и размещении, например, по типу заслона разнести по периметру корпуса и башне...
Картина дня