В российском ОПК отметили сложную ситуацию в сфере разработки головок самонаведения для ПЗРК

81
В сфере разработки инфракрасных головок самонаведения (ГСН) сложилась «плохая ситуация», заявил в интервью ТАСС генеральный конструктор КБ машиностроения Валерий Кашин.





«Если в СССР было много разработчиков, которые конкурировали, и это способствовало высокому качеству изделий, то сейчас мы испытываем дефицит разработчиков ГСН. Реально есть пока только один – АО "ЛОМО"», – рассказал Кашин.

Он отметил, что «что принципиально новая головка за последние 20 лет создана только одна – для нового переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) "Верба"». При этом «вопрос создания ГСН является очень важным, так как общее развитие вооружений идет в сторону решения задачи по принципу "выстрелил-забыл-поразил"».

«Если раньше преобладающее количество средств управляемого вооружения было построено по командному принципу, когда наземная система вырабатывала команды, а ракета была тупым исполнителем, то теперь интеллект и потенциал для обработки информации переносится на ракету», – добавил конструктор.

ПЗРК 9К333 «Верба» разработан в 2010 г на замену комплексам «Игла». Был принят на вооружение в 2014-ом. Отличается от предшественника 3-диапазонной ГСН с высокой чувствительностью и помехозащищенностью.
  • КБ машиностроения
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 января 2017
    Можно попытаться в Китае технологии закупить. Кстати никогда не слышал, что бы мы у Китая лицензии покупали... Они независимый игрок и у них есть развитые технологии по Тепловизорам , например.
    1. +11
      19 января 2017
      Нафига лицензию покупать ? Купить пяток ракет и скопировать ! laughing
      1. +9
        19 января 2017
        Так нельзя. Купите ноутбук и скопируйте. Нужно оборудование и технологи....сырье правильное.
      2. +5
        19 января 2017
        Цитата: Vik66
        Нафига лицензию покупать ? Купить пяток ракет и скопировать !

        Просто скопировать, можно слово на заборе! С современной, высокотехнологичной техникой такое не пройдет. smile
        1. +5
          20 января 2017
          Цитата: Штык
          Просто скопировать, можно слово на заборе! С современной, высокотехнологичной техникой такое не пройдет.

          Ну почему-же? Во времена моего детства Старик Хоттабыч копировал телефоны из лучшего чёрного мрамора.
    2. +4
      19 января 2017
      Цитата: Zaurbek
      Они независимый игрок и у них есть развитые технологии по Тепловизорам , например.

      Ага..независимый. Все что у них есть либо лецензия,либо копия. Придумывать ноу-хау это не китайская способность.Для этого надо что бы наука и образ мышления сформировались в климате с сильно переменчивом климате. Основа Китая - побережье с мягким климатом.
      Вот поэтому Синь мотается по Европе и в Россию. Для китайской экономики нужны новинки.Пока им их дает США,в основном.
      Ноя так понимаю Китай с США на грани серьёзных разногласий,которые могут перекинуться на экономику. И тогда она станет,рано или поздно
      1. +1
        19 января 2017
        Нам какая разница лицензия или копия... купить запустить у себя.
        1. +3
          19 января 2017
          Цитата: Zaurbek
          Нам какая разница лицензия или копия... купить запустить у себя.

          ЧТо купить? J-11? тип-99? Может у них С-400 купим? А забыл..у них же есть корабельные электронные системы,антенны с ФАР.. Ой.. Или это есть в России?
          А Китай даже толком скопировать не может..
          1. +3
            19 января 2017
            Чипы по технологии для космоса и ИК матрицы, вам мало?
          2. +4
            19 января 2017
            Цитата: dvina71
            ЧТо купить?

            Ну так покупаем! И электронные компоненты в том числе, кстати после отказа поставок немцами дизелей на "Буяны" , их купили в Китае, правда лицензионные разработки 80-х, но на безрыбье и рак рыба, и попа соловей.
            1. 0
              19 января 2017
              Цитата: kapitan92
              кстати после отказа поставок немцами дизелей на "Буяны" , их купили в Китае,

              Ключевая фраз - после отказа.
              А вот пр 20800 как то без китая обходится.. Це зрада ..чи как?
              1. +5
                19 января 2017
                Цитата: dvina71
                Ключевая фраз - после отказа.

                Санкции, сэр!
                Цитата: dvina71
                А вот пр 20800 как то без китая обходится..

                З без двигателей -на продажу Индии. Из 3 сданных, 1 на ЧФ, а 2 -"тусуются" на Балтике, п/л "Колпино" приняли без испытания (стрельб)-шибко нужна на ЧФ. Вторая партия "Буянов" -проблема с двигателями. И на этом фоне появляется «Каракурт», который обещает стать более массовым ракетным кораблем российских ВМФ, чем «Буян-М». Невольный вопрос: в чем смысл? Ответ прост: новый МРК — более дешевый в производстве и быстрый в постройке. Питерский дизель завода "Звезда".
                Цитата: dvina71
                Це зрада ..чи как?

                Я это язык не понимаю! hi
          3. 0
            20 января 2017
            прекрасно всё копируют, пол года "сотрудничества" и они запатентовали наш прибор! правда, там вся фишка в прошивке процессора, чего они не получили, а так, опто-механическая и электронная схема, теперь их собственность... У нас патентовать за@устанешь.
      2. +1
        19 января 2017
        Цитата: Vik66
        Нафига лицензию покупать ? Купить пяток ракет и скопировать !

        Тогда придётся пяток заводов "скопировать" на которых делали соответствующие комплектующие.Это ведь не болванку выточить на станке соблюдая размерность.
      3. 0
        19 января 2017
        Цитата: dvina71
        . Придумывать ноу-хау это не китайская способность.

        Ну ну... Наверно поэтому мы у них и покупаем - от шнурков до автомобилей! smile
        1. +14
          19 января 2017
          Цитата: Штык
          Ну ну... Наверно поэтому мы у них и покупаем

          Ну ну..вы покупаете.. Ваше право. Я покупаю Новосибирский интрумент.. ,у меня Рязанский полуавтомат для сварки,сверла ,электроинструмен и проч и проч - исключительно российские..
          Я ведь тоже имею право не покупать китайское ..да?
          А все почему..когдато я купил китайское сверло..по металлу. Только начал сверлить..оно развернулось в ровную полоску металла..
          А вспомнил что у меня есть из КИтая.. Колеса на грузовике. И то на одном. Омск не выпускает типоразмер для Вольво,а вот на МаЗе 17,5 стоят либо наши(белорусские)либо европа. А все почему..? Загрузил я как-то на переднюю ось норму 3.5т и плюс 15%(на колесо).. Через полторы тысячи оба передних колеса пошли винтом. Сейчас они доживают на лентяе.
          А теперь спереди стоит Мишлен..тому хоть 4.5 тонны грузи..
          Разочарую..даже одежду китайскую я не покупаю. Мой рост 196, размер по плечам 54.. Они просто не делают таких размеров. ТАк что просто иду и заказываю одежду у местных портных. Уверяю..качество их изготовления .. на голову превосходит самый раскитайский китай.
          1. +1
            19 января 2017
            Цитата: dvina71
            Я покупаю Новосибирский интрумент.. ,у меня Рязанский полуавтомат для сварки,сверла ,электроинструмен и проч и проч - исключительно российские..

            может и правда Российские, но с Китайскими комплектующими.
          2. +1
            19 января 2017
            А трусы и носки тоже отечественные? Пуховики там? Телефон где сделан и телевизор? Компьютер?
          3. +1
            20 января 2017
            Цитата: dvina71
            Ну ну..вы покупаете.. Ваше право. Я покупаю Новосибирский интрумент.. ,у меня Рязанский полуавтомат для сварки,сверла ,электроинструмен и проч и проч - исключительно российские..

            Хорошо когда оно действительно российское и качественное, а то много российских брендов делают в Китае и нам лапшу на уши вешают. Купил когда то дрель смоленскую "Диолд" - нашу хотел, качественную, а её оказалось в Китае "склёпали" laughingВот годик и протянула. И такого полно! hi
          4. +1
            20 января 2017
            как я Вас понимаю... laughing laughing laughing рост поменьше, жопа толще, плюс 48 обувь. Друг пожелал, чтоб я свидетелем на свадьбу, а свидетельница-фотомодель. Надо было соответствовать, мой костюм от портнихи был дороже всей одежды молодожёнов, за то, посторонние спрашивали: что за депутат на свадьбе... Говорят,что в китае было бы в 3 раза дешевле...
        2. +4
          19 января 2017
          Всё "своё" высоко технологичное электронное производство появилось в Китае, только тогда, когда мировые производители электроники, понастроили там заводов, и завезли технологии для его производства. Что Китайцы по привычке тут же передрали, и пользуясь огромными ресурсами дешевой рабочей силы, затарили весь мир уже "своей" электроникой. Где тут заслуга Китая в разработке "ноу хау", я что то не наблюдаю. То же самое и в других областях. Что то сделать, это к Китайцам, что то придумать, это извините к Русским и Немцам.
      4. +3
        19 января 2017
        Ага..независимый. Все что у них есть либо лецензия,либо копия. Придумывать ноу-хау это не китайская способность.Для этого надо что бы наука и образ мышления сформировались в климате с сильно переменчивом климате. Основа Китая - побережье с мягким климатом.
        Вот поэтому Синь мотается по Европе и в Россию. Для китайской экономики нужны новинки.Пока им их дает США,в основном.
        Ноя так понимаю Китай с США на грани серьёзных разногласий,которые могут перекинуться на экономику. И тогда она станет,рано или поздно
        [/i]

        Что за бред вы пишите??? Причем тут "в климате с сильно переменчивом климате"[i]
        Что за ерунда?? Китайцы в данный момент авианосцы строят, космическую станцию самостоятельно запустили и эксплуатируют, луноходы запускают, избавтесь от клише, что Китай только подделывает и если делает сам то не качественно. Это уже давно в прошлом.
      5. +3
        19 января 2017
        Цитата: dvina71
        Придумывать ноу-хау это не китайская способность

        Ага! Наберите в инете "достижения китайской науки" и вы будете очень удивлены. У них наука, в отличии от нашей, движется вперед семимильными шагами.
        1. +1
          20 января 2017
          Ага, вот ещё раз, мыс ними по "сотрудничали", они украли и запатентовали схему нашего прибора. Да, нас минобр и фано загнали в такую задницу, что ищем где бабло получить. Это достижение их китайской науки? Если да, то так она несомненно "движется вперёд..." А наша наука.... плетётся в хвосте...
    3. +1
      19 января 2017
      умнее будет в китае глову государства для нас закупить
    4. +3
      19 января 2017
      Цитата: Zaurbek
      Можно попытаться в Китае технологии закупить.

      У Китая самого с этим "не очень"

      FN-16(или QW-2 )


      улучшенная FN-6

      FN-16= китайский переносной зенитно-ракетный комплекс, является копией советского ПЗРК Игла-1.

      У Израиля надо закупать лицензию. Там с этим круто.
    5. +2
      19 января 2017
      Подождите подождите, как ЛОМО единственное предприятие по выпуску ГСН? Здесь сказано по другому. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%
      D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%
      D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D
      1%8F
      1. +1
        19 января 2017
        Цитата: mashinist
        Подождите подождите

        любезный...
        вы какие ГСН маете ввиду:
        РЛ,ТВ,Лазерные,аккуустические? или ИКГСН
        ?
        ОАО «НПП „Исток“ выпускает АРГСН.


        ну и так "по мелочам

        В статье же речь об ИК ГСН



        оптические полуактивные (с лазерной подсветкой) и пассивные (тепловые) головки самонаведения для переносных зенитных ракетных комплексов и артиллерийских снарядов- цэ тока "Ломо" ныне
        ну и ишо


        надеюсь узнаете?
        1. +1
          21 января 2017
          Ого вы шарите. Я знаю что ли в статье говорилось о ГСН, а какие там они бывают хз... ну знаю что есть которые по ИК излучению летят, а есть дорогие с камерой ..
    6. +1
      19 января 2017
      Цитата: Zaurbek
      Можно попытаться в Китае технологии закупить. Кстати никогда не слышал, что бы мы у Китая лицензии покупали..

      С каких это пор Китай стал лидеров производстве ПЗРК??
      Что копировать у них ?
    7. 0
      19 января 2017
      Цитата: Zaurbek
      Они независимый игрок и у них есть развитые технологии по Тепловизорам , например.

      Теловизор в РФ давно свои, а ГСН которыи нужен нам у Китая своего нет.
    8. 0
      23 января 2017
      Проблему-то это не решит!
      Проснулись руководятелы?
      Оказывается, кроме менагеров, стране нужны инженеры...!?
  2. +12
    19 января 2017
    принципиально новая головка за последние 20 лет создана только одна

    А этого что, мало? Ну не каждый же год ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ создавать! Но отсутствие конкуренции конечно удручает.
    1. +2
      19 января 2017
      Здесь необходимо понимать, если завтра или еще вчера встанет вопрос о новой тепловой ГСН (с продвинутыми ТТХ), то наука и КБ попросту впадут в ступор, а именно этот вопрос и вынесен во главу угла. Действительно, раньше многое делалось как говорится "в инициативном порядке", к этому подталкивала конкуренция между КБ и предприятиями, да и наука имела заинтересованность ибо был спрос на ноу хау. Будем надеяться, что вопрос решаемый, жаль - уходит время.
  3. 0
    19 января 2017
    У кого готова заготовка про "как обычно неимеющи...."? Отложите в сторону.
  4. +6
    19 января 2017
    так как общее развитие вооружений идет в сторону решения задачи по принципу "выстрелил-забыл-поразил"».

    Уже надо работать над- "Забыл-само выстрелило-поразил".
  5. +9
    19 января 2017
    Грош цена такому генеральному конструктору, который на весь мир в собственной беспомощности расписуется. Нужно дорожить толковыми конструкторами, холить и лилеить их, всячески стимулировать...Нет нужных, значить необходимо найти, не можеж с такой задачей справиться - сам проектируй...развели сердюковщину мать вашу...
    1. +1
      19 января 2017
      Именно в этой отрасли отставание наблюдалось еще с времен СССР
      1. +3
        19 января 2017
        Цитата: Zaurbek
        менно в этой отрасли отставание наблюдалось еще с времен СССР

        Вы переоцениваете собственную осведомленность и компетенции.
        Свистите, в-общем, по вопросу, вам незнакомому.
        1. +1
          19 января 2017
          Где ИК матрицы для отечественны тепловизоров, до контрактов с Французами? По ИК датчикам для ракет ВВ да, но будущее туманно.
          1. +1
            19 января 2017
            А что вы с СССР резко перескочили на тепловизоры и ближайшее прошлое?
            Стрела и Игла были вполне себе на уровне американских аналогов, и до сих пор могут быть вполне эффективны.
            Несколько стран закупили лицензии на Игла-С в том числе (да-да) НАТОвская Польша.
            По ТПВ-головкам есть отставание, но это не делает двух и трёхдиапазонные головки (игла и Верба) бесполезными!
            1. 0
              19 января 2017
              А я говорил про бесполезность. Я говорил про отставание... Осведомленный вы наш!
    2. +1
      20 января 2017
      да это фейк.такие вещи не публикуют в открытой печати
  6. +2
    19 января 2017
    Готовить инженеров и конструкторов надо в данном направлении. А для этого специалистов нужно заинтересовывать материально, и учить как следует, а не дипломы продавать в рассрочку. Смену старой гвардии нужно заранее готовить во всем ВПК.
    1. +1
      19 января 2017
      А все хотят быть Юристами и Экономистами. Политех не в почете нынче.
      1. 0
        20 января 2017
        Цитата: Zaurbek
        А все хотят быть Юристами и Экономистами
        Все печальней! В свое время, США, да и иные "успешные", не зря придумали гранты, обмен студентами и молодыми спецами - приучили к бабкам "перспективного", - как к наркотику, пообещали "золотые горы" или пригласили на "обмен опытом" и....получили, не "серую мышку", а образованного, склонного к творчеству специалиста - с бурлящим идеями "котлом серого вещества".
  7. 0
    19 января 2017
    А где промышленный шпионаж? Где российские Джеймсы Бонды вынюхивающие военные секреты у буржуев?
    1. 0
      20 января 2017
      Сарказм, вещь неприятная, но ведь помним, как наших пачками высылали из страны пребывания - наверное, определенное поколение тех, кто должен был заниматься и этими вопросами, способны только выступать в роли телеведущих и консультантов, в частном бизнесе.
  8. 0
    19 января 2017
    Коллеги в Краснодаре кто есть?
    1. 0
      19 января 2017
      Ну... Краснодарский край устроит?! Периодически, выбираюсь в краевую столицу...
      1. 0
        19 января 2017
        А откуда сам?
        1. 0
          20 января 2017
          Каневская. ("Самая большая станица в Мире"). Вы часом не шпиен?! :)
    2. +1
      20 января 2017
      Я из Краснодара,Прикубанский округ.
  9. 0
    19 января 2017
    1. Он говорит о том что нет конкуренции среди разработчиков
    2. при разработки приходится сталкиваться с кучей подводных камней, этот бесценный опыт - только из практики.
  10. +12
    19 января 2017
    Грустно, конечно от таких новостей. А ещё раньше в газете "КоммерсантЪ"сообщалось о том, что у нас возникли проблемы с выпуском подвижных ракетных комплексов "Ярс". См. http://bmpd.livejournal.com/2367038.html
    Московский институт теплотехники (МИТ) столкнулся с проблемами при исполнении гособоронзаказа в части поставок подвижных стратегических ракетных комплексов "Ярс". Из-за тяжелой экономической ситуации и проблем с кредиторами Подольский электромеханический завод не может своевременно поставить оборудование для гидравлических систем пусковых установок "Ярса". Руководство института обратилось к госкорпорации "Ростех" с просьбой развернуть дублирующее производство на Ковровском электромеханическом заводе. На это, как признают в МИТе, потребуется примерно полтора года.

    А теперь справка - владельцем упомянутого завода является депутат Госдумы, авторитетный бизнесмен из Дагестана Умахан Умаханов. Образование - зооинженерный факультет Саратовского государственного аграрного университета. Этот зоотехник у властей предержащих находится на хорошем счету - не раз был обласкан и награждён медалями и даже Орденом Мужества (?!). И всё бы ничего, но этот "успешный манагер" довёл заводик, который является монопольным производителем гидравлических систем для подвижных пусковых комплексов "Ярс", до банкротства, а его долг составляет несколько миллиардов рублей (только перед Сбербанком - почти 1,4 миллиарда рублей) и уже с июня 2016 года он никаких поставок не ведет. Хотя ему даже проплатили заказы уже на 2017 год вперед. Бесполезно. Деньги куда-то пропали Хотя понятно куда - их банально украли. Я так понимаю, что собственники различных предприятий, работающих на оборону страны (как бы работающих), водопад государственного бабла рационально перенаправляют в офшоры, а на заводы вешают долги. Одного не могу понять как всевозможные "уникальные предприятия" возглавляют (или владеют ими) откровенные кретины из аулов и кишлаков с начальным средним зоотехническим образованием.
    1. 0
      19 января 2017
      Проблемы не с ракетами,а с гидравликой для ПУ. Этот заказ уже отдали другому заводу..
    2. +6
      19 января 2017
      Увы, проблема в отсутствии Лаврентия Павловича. (шутка ... может быть)
      1. +1
        19 января 2017
        Когда паяльник в одном месте инженеру думается гораздо лучше.... но количество инженеров ограничено.
        1. +1
          19 января 2017
          Главное, чтобы паяльников хватило. wassat
        2. 0
          20 января 2017
          Цитата: Zaurbek
          Когда паяльник в одном месте инженеру думается гораздо лучше.... но количество инженеров ограничено.

          А Когда "Эффективным Менеджерам", то эффективность вложений резко повышается.
    3. +2
      19 января 2017
      Да вбросы это, то Крымский мост собрали не так

      Где автор, где ссылки?

      http://tass.ru/armiya-i-opk

      поиск по фразе: - «Если в СССР было много разработчиков, которые конкурировали, и это способствовало высокому качеству изделий, то сейчас мы испытываем дефицит разработчиков ГСН. Реально есть пока только один – АО "ЛОМО"», – рассказал Кашин...
      - По вашему запросу нет совпадений. Запрос менял несколько раз - всякие варианты
      1. +1
        19 января 2017
        Странно, в 5 секунд нашёл. Большое интервью -
        http://tass.ru/opinions/interviews/3951316
  11. +2
    19 января 2017
    Привет!!. Пошли писать,что в голову приходит. Здесь намного серьёзнее Тут прямо пишут нет конкуренции напрочь сгубили. Нет конкурса выбрать не из чего. В этом проблема читайте внимательно. Тут нужны неординарные решения а упираемся в одного игрока.. Неужели в Союзе были дураки в Академии и НИИ ,что одну тему вели несколько групп разработчиков. И причём здесь Китай он свои проблемы решает.
    1. 0
      19 января 2017
      Я про Китай, как про источники технологий, ранее не доступный.... Запад не будет продавать и налаживать такие технологии...
  12. +1
    19 января 2017
    Вот они начали вылазить "родимые пятнышки"...
  13. +3
    19 января 2017
    Вообще-то, опыт подсказывает, что если генеральный конструктор оборонного КБ в интервью ТАСС говорит, что с чем то там сложилась «плохая ситуация», то ситуация реально гораздо хуже.То есть характеризуется теми словами, которые нельзя употребить в прессе, но которые все знают.
  14. 0
    19 января 2017
    Слово оптимизация слышали ,кто его произносит ?Кто не рентабельные заводики забросил? Кто колхозы и совхозы с мамаем прошол.Думайте сами решайте сами иметь или не иметь?
  15. 0
    19 января 2017
    Что за очевидные вещи говрят, что за глупая привычка говорить Луна это Луна, трава зеленая и т.д. И так понятно, что головка самонаведения нужна для самонаведения
    1. 0
      19 января 2017
      Пришел светоч!
  16. 0
    19 января 2017
    Если в СССР было много разработчиков, которые конкурировали, и это способствовало высокому качеству изделий, то сейчас мы испытываем дефицит разработчиков ГСН. Реально есть пока только один – АО "ЛОМО

    Так позвольте,не так давно очень популярно было мнение - зачем нам 3 разработчика, хватит и одного. И вот он результат. К тому же не очень любят предприятия ВПК работать на гражданском рынке. Вот и получается, нет оборонных заказов и сразу под закрытие.
  17. 0
    19 января 2017
    Если раньше преобладающее количество средств управляемого вооружения было построено по командному принципу, когда наземная система вырабатывала команды, а ракета была тупым исполнителем, то теперь интеллект и потенциал для обработки информации переносится на ракету», – добавил конструктор.


    Только вот стоимость ракеты стремится к бесконечности, при переносе СУ на ракету. Но конструкттор про это не скажет, иначе ему денег никто не даст. А так - раз дадут, два дадут, а потом придётся и дальше давать, жалко-же. Я за эффективное оружие, а не за суперпуперракеты стоимостью в 10 миллионов рублей, эффективность которых спорная.
  18. Комментарий был удален.
  19. 0
    19 января 2017
    И неудивительно. Столько десятилетий электроника была в загоне. Не могу простить слов про кибернетику, которую обозвали лженаукой. И знаменитого запрета на собственные разработки ЭВМ. И это в 67 году, уже при дорогом Леониде Ильиче! Даже Хрущёв на такое не решился.
    1. 0
      19 января 2017
      Причем здесь это? Хватает застоя с 1990 года по настоящее время. 20 лет большой срок по меркам электроники. Даже с учетом нашего отставания на тот момент, без 20 паузы достижения были бы хорошие. И клиентом всего этого был бы СЭВ и лояльные страны 3 мира. Правда, все равно бы пришлось перейти на стандарты IBM
      1. 0
        19 января 2017
        Это если рассматривать стандартные машины. Троичные ЭВМ были прорывом, равного которому не вижу до сих пор. Была реальная возможность задать новый стандарт ЭВМ, превосходящий западный.
        1. 0
          19 января 2017
          Для этог помимо ЭВМ нужно развивать и программирование и мат моделирование и КИП и Автоматику и продавать это пакетом.
  20. +1
    19 января 2017
    Если бы в СССР какой-нибудь конструктор орал на весь мир что у нас в какой-то отрасли или технологии есть пробел, то этого конструктора разобрали бы на запчасти как и положено любому конструктору - лего или железному с винтиками.
    Кажется, некоторые производители берут на вооружение моду американских оружейников выбивать из руководства страны деньги, "потому что у нас всё плохо" и "мы серьезно уступаем врагу".
    Если бы об этом Минобороны на совещании где-то за закрытыми дверями сказало как заказчик - я бы понял. А тут...
  21. 0
    20 января 2017
    Зато в Улан-Удэ Приборостроительный завод простаивает, браво, по всем каналам Трампа славят за возрождение производства США, а мы в своем глазу бревна не видим.
  22. 0
    20 января 2017
    Кашин ищет "отмазку". Знаю несколько предприятий, занимающихся разработкой и производством этих головок, Московский "Сапфир", например. Остальные сильно секретные для форума.
    Так что пусть ... с больной головы на здоровую. Умеют у нас все.
  23. 0
    20 января 2017
    Гайдаро-чубайсовская экономика уничтожит Россию, это одна из сторон этой медали. Были уничтожены не отдельные предприятия, а целые отросли и направления в экономике.
  24. 0
    20 января 2017
    наконец то раздуплились что мозгов не хватает а у Израиля хватило а там на половину наш народ Где современные штирлицы или иврит трудно освоить.?
  25. 0
    20 января 2017
    Цитата: Штык
    Цитата: dvina71
    . Придумывать ноу-хау это не китайская способность.

    Ну ну... Наверно поэтому мы у них и покупаем - от шнурков до автомобилей! smile

    Железки гну. Вы на платной основе эту чушь пишете или сам такой инициативный? Технологии приходят в Китай для дешёвого изготовления товаров в виде средств производства и иструкций по тех. процессу. Сделать яйцо, вид сбоку китайцы могут, используя перечисленное, но утверждать, что они обладают этими технологиями, мягко говоря неразумно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»