Забитые имена

Жертвами хрущевских репрессий стали крупные совпартдеятели. Несогласных с главой СССР, прежде всего в отношении сталинского наследия и разрыва с Китаем, снимали с постов, исключали из КПСС, ссылали.

Что характерно – после отставки Хрущева, организованной его же креатурами, опальные деятели не были восстановлены в прежних должностях. Похоже, брежневское окружение тоже опасалось авторитетных партийцев, полагая, что они вновь выйдут на первые роли.

Последний из могикан

Один из самых заметных среди тех, кто впал в хрущевскую немилость, – Нуритдин Мухитдинов. Выходец из аула под Ташкентом, он был секретарем ЦК КПСС, председателем Комиссии по иностранным делам Совета национальностей Верховного Совета СССР; ранее – главой Совета министров и руководителем ЦК компартии Узбекистана. А до этих постов возглавлял Ташкентский обком.

Мухитдинов отмечал в 80-х, что его отношения с Хрущевым и его приближенными ухудшались с 1957 года по мере их пагубных деяний во внутренней и внешней политике. Сам он предпочитал воздерживаться при голосованиях в ЦК в поддержку соответствующих решений. Это не осталось незамеченным.

Мухитдинов просил Хрущева направить его на международное совещание компартий в Бухаресте (в июне 1960-го), чтобы попытаться уладить разногласия с компартиями Китая, Албании и других стран по вопросу о Сталине. Но первый секретарь поехал сам, выступил с оскорбительными нападками на Пекин и Тирану. В Бухаресте Хрущев посоветовал румынским коммунистам хорошо подумать и учесть позицию не только Москвы, но и Тито в этом вопросе, прежде чем поддержать Китай и Албанию. Все это усугубило раскол в мировом коммунистическом и национально-освободительном движении.

В ноябре – середине декабря 1961 года Мухитдинов был лишен всех своих должностей и вскоре исключен из ЦК КПСС. Поплатился за категорический отказ от предложенного ему Хрущевым выступления на XXII съезде партии в поддержку выноса из Мавзолея саркофага Сталина. Мухитдинов ответил: «Народы и коммунисты Средней Азии плохо воспримут данное решение, поскольку у нас тревожить покой умершего считается большим грехом. И потом, сколько можно унижать Сталина и сталинский период? Это наша общая история – история борьбы, ошибок, но главное – побед всемирного значения. Учтем и позицию Китая по этому вопросу».

Забитые именаНуритдин Акрамович Мухитдинов – кавалер многих военных орденов и медалей, участвовал в освободительном походе Красной армии на Западную Украину в сентябре 1939 года, в обороне Ростова-на-Дону и Сталинграда. В городе на Волге был тяжело ранен. В 1943-м получил воинское звание полковника. Но и эти заслуги были «забыты» хрущевским руководством. В конце 1962 года Мухитдинова вывели из ЦК и назначили заместителем председателя правления Центросоюза. Это было по сути жестоким унижением для авторитетного деятеля. Но он выдержал удар и более того – добился реализации своих предложений по повышению роли потребкооперации в обеспечении продовольствием и мелким сельхозинвентарем отдаленных районов союзных республик. За что уже после отставки Хрущева был награжден орденом «Знак Почета» в канун 7 ноября 1965 года.

В последующем Мухитдинова повысили. В 1966–1968-м он был первым зампредседателя Государственного комитета по культурным связям с зарубежными странами при Совмине СССР, а с 1968 по 1977 год – послом в Сирии. Хафез Асад на встречах с советскими правительственными делегациями в Дамаске и Москве всегда отмечал чрезвычайную эрудицию, дипломатический талант и высокую культуру Мухитдинова. Посол отказался от эвакуации из Дамаска в период осенней войны 1973-го с Израилем, более того – выезжал на линию фронта. По данным автора, в 1973–1975 годах Мухитдинов был посредником в переговорах по нормализации отношений Дамаска с Багдадом. И с 1974-го Ирак стал оказывать Сирии военно-техническую помощь.

Политический вес Мухитдинова приближался к прежнему уровню, это поддерживал Косыгин, глава Совета министров СССР. Но стареющие Брежнев и другие члены политбюро не хотели возвращения сталинских выдвиженцев на прежние роли. В 1977-м Мухитдинова снова понизили, назначив заместителем председателя правления Торгово-промышленной палаты СССР. 11 марта 1985 года, за два дня до похорон Черненко ветерана наградили орденом Отечественной войны 2-й степени и с апреля того же года отправили на пенсию союзного значения. В декабре 1987-го по настоянию руководства Узбекской ССР Мухитдинов был удостоен ордена Октябрьской Революции. И тогда же переехал в Ташкент, откуда начинался его тернистый путь к высотам и опалам. Мухитдинов работал советником правительства Узбекской ССР, затем возглавлял Общество охраны памятников истории и культуры. Он скончался в Ташкенте в конце августа 2008 года, с полным правом названный «последним из сталинских могикан». Мухитдинов намного пережил всех своих соратников, подвергшихся хрущевским репрессиям.

Несгибаемый экономист

Один из тех, с кем жестко расправился Хрущев, – Дмитрий Шепилов, выдающийся советский политик и экономист. В 1957 году его официально назвали примкнувшим к антипартийной группе Молотова, Маленкова, Кагановича. Словечко «примкнувший» увековечило фамилию Шепилова в народном творчестве.

В 1926-м он в возрасте 21 года с отличием окончил юрфак МГУ им. Ломоносова и аграрно-экономический факультет Института красной профессуры. С конца 20-х публиковал статьи по внутри- и межотраслевому планированию, межрегиональным экономическим связям в Восточной Сибири и на Урале, отстаивая необходимость развития перерабатывающих отраслей на местах, призывая учитывать местный хозяйственный потенциал. Эти проблемы, заметим, актуальны до сих пор. Шепилов также предлагал анализировать потребности соседних стран в импорте, чтобы по возможности покрывать их за счет производства необходимых товаров в приграничных советских регионах. Последнее было учтено при оказании в 30–50-х годах экономической помощи Афганистану, Ирану, Китаю, Монголии, Туве, а также для развития торговли Советского Союза с Польшей и прибалтийскими государствами в предвоенный период. И сегодня все больший объем товаров, ввозимых республиками экс-СССР из России, производится в соседних с этими странами регионах РФ.

Забитые именаС 1934 года Шепилов работает в Институте экономики АН СССР, получает звание профессора. С 1935-го – в отделе науки ЦК партии. С 1938 по июнь 1941 года – ученый секретарь Института экономики АН СССР.

Как профессор Шепилов имел бронь, но в первые же дни войны записывается добровольцем в московское ополчение. За пять армейских лет проходит феноменальный путь от рядового до генерал-майора и начальника политотдела 4-й Гвардейской армии. Получает множество боевых наград.

Сталин умел ценить тех, кто не боялся отстаивать свое мнение и подобно Жукову «выдерживал взгляд». Дмитрий Трофимович был из таковых. В 1946–1947 годах Шепилов – редактор отдела пропаганды газеты «Правда», с 1952-го – главный редактор первой газеты страны. В 1953 году избран членом-корреспондентом Академии наук СССР. Устроенные по инициативе Сталина экономические дискуссии 1949–1950 и 1951–1952 годов готовились и проводились при участии Шепилова, который был одним из руководителей оргкомитетов этих форумов.

Их сверхзадачей было определение путей поэтапного реформирования системы планирования и управления. Выдвигались, в частности, предложения «отвязать» рубль от доллара, сократить число обязательных плановых показателей, расширить финансово-экономическую самостоятельность предприятий, облегчить их внешнеторговую деятельность. И даже ограничить вмешательство парткомов в экономику.

Тогдашние нововведения в советской хозяйственной практике стали прообразом известных «косыгинских» реформ 60-х годов. Но уже весной 1953-го начинания эти были свернуты. По мнению аналитиков, номенклатура предотвратила развитие экономических и управленческих реформ, опасаясь за свои должности и «продовольственно-имущественное благополучие».

Китайский исследователь Ма Хун отмечал: «Поскольку Сталин в своей последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 года указал, что у него нет возражений к замечаниям Шепилова к проекту учебника политэкономии, ожидалось, что Шепилов станет фактическим руководителем советской экономической политики и будет курировать экономическую науку в СССР. Но впоследствии он стал все чаще возражать новому руководству страны. Критикуя, например, способы освоения целинных земель, продажу колхозам машинно-тракторных станций, превратившую первые в хронических должников государства; повсеместное насаждение кукурузы, политику в области цен, денежную реформу 1961 года».

Забитые именаПозже Шепилов высказывался против наращивания экспорта советского сырья, опасаясь, что тем самым СССР превратится со временем в ресурсную колонию Запада. Он считал, что объективная критика и исправление ошибок «культа личности» не должны подменяться огульным шельмованием Сталина, ибо это только деморализует советское общество и приведет к расколу между социалистическими странами и компартиями. Прогнозы, увы, оправдались.

Свое мнение Шепилов подробно изложил на пленуме ЦК партии в июне 1957 года, обвинив Хрущева в установлении собственного «культа личности». И фактически поддержал Молотова, Маленкова, Булганина, других членов Президиума ЦК, выступивших за отставку первого секретаря. Но они явно запоздали с его смещением, ибо тому удалось добиться поддержки большинства членов Центрального комитета, состав которого с марта 1953-го был обновлен более чем на 70 процентов.

Последствия политического поражения не заставили себя ждать. Шепилов занимал важные посты: секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Президиума ЦК и министра иностранных дел. Он был освобожден от всех партийных и государственных должностей. В июле 1957 года его назначили директором Института экономики АН Киргизской ССР. Но вскоре, спохватившись, понизили до замдиректора.

Под руководством Шепилова в институте был разработан долгосрочный межотраслевой баланс для всех республик Средней Азии. В документе отмечалось, что начавшиеся с конца 50-х годов перекосы в экономике региона и его ориентация на сырьевые отрасли (особенно на хлопководство) приведут к росту дотаций из центра, усилению социально-политической, межнациональной напряженности, а в дальнейшем – к политическим последствиям. Вероятен выход региона из-под контроля руководства СССР и общесоюзных структур. Отмечалась опасность антинаучных, пагубных методов использования вод и рыборесурсов как озера Балхаш, Аральского моря, так и впадающих в эти бассейны рек (Или, Сырдарьи, Амударьи). Этим прогнозам тоже суждено было сбыться.

Похоже, эти исследования стали последней каплей, переполнившей чашу терпения «хрущевских верхов». В 1959-м Шепилов был лишен звания члена-корреспондента АН СССР, снят с должности замдиректора Института экономики АН Киргизии, а в апреле 1962 года исключен из партии.

Затем последовали почти два десятилетия фактического забвения. Хотя, по некоторым данным, члены брежневского политбюро Косыгин, Катушев, Мазуров, Машеров, Кулаков предлагали возвратить Шепилова хотя бы в экономическую науку, например на должность директора какого-либо НИИ при АН, Совмине или Госплане СССР. Но публикации некоторых его экономических работ в Китае, Югославии и Румынии настораживали консервативное крыло руководства СССР. Шепилова восстановили в партии лишь в марте 1976-го, а в ранге члена-корреспондента Академии наук СССР – еще через 15 лет, в марте 1991 года.

Авторитета и профессионализма экономиста опасались как в руководстве страны, так и в близких к Кремлю идеологических и научно-экономических кругах. Поэтому после восстановления в КПСС его не вернули ни в ЦК, ни в другие руководящие структуры. С осени 1960 до осени 1982 года он работал всего лишь археографом в Главном архивном управлении союзного Совмина.

Даже после восстановления в партии Шепилову отказывали в публикациях в советских экономических журналах. Отклонялись его просьбы о встрече с Брежневым, Косыгиным, Байбаковым, министрами правительства СССР и союзных республик. Известно, что Шепилов направлял Черненко и Горбачеву свои соображения по реформированию советской хозяйственно-управленческой системы, основанные на экономических дискуссиях конца 40-х – начала 50-х и на косыгинских реформах. Но первый не успел вникнуть в эти предложения, а в перестройку властям стало не до шепиловских инициатив.
Автор: Алексей Балиев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34734


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 22 января 2017 06:42
    До сих пор в той *пене* что чтит себя *элитой* и из которых формируют министерства и госаппарат головожопый Хрущёв является *иконой*. Государственный переворот который совершили после убийства И В СТАЛИНА позволил создать *неодворян* из приближённых которые потом и самого хруща *подвинули*.
    На фоне реальных свершений СОВЕТСКОГО НАРОДА при И В СТАЛИНЕ затухание экономического роста вызвало, от *небольшого ума* и неумения реально строить, желание обгадить предшественников. Конечно любой несогласный тут же или уничтожался или *исчезал*.
    1. Котище 22 января 2017 07:55
      Остается только согласится! Все это напоминает драку поросят у калгушки с отрубями!
    2. алексеев 22 января 2017 10:09
      Цитата: василий50
      от *небольшого ума* и неумения реально строить, желание обгадить предшественников. Конечно любой несогласный тут же или уничтожался или *исчезал*.

      Уничтожались и исчезали несогласные всё , в основном, при товарище Сталине. yes
      А
      Цитата: василий50
      головожопый Хрущёв
      (сия грубая фраза имеет основания, но не стоит забывать, что "Никыта" был соратником вождя народов, рос при нем, а слишком уж "головожопых" он не терпел), лишь снимал с должностей.
      1. Диана Ильина 22 января 2017 10:51
        алексеев Сегодня, 10:09 ↑ Новый
        Уничтожались и исчезали несогласные всё , в основном, при товарище Сталине. yes
        Во-первых, при товарище Сталине были убраны из власти, а некоторые и из жизни, явные враги народа! И это не метафора, это действительность. Не убери Сталин Троцкого и мы бы сейчас с вами не переписывались. В лучшем случае от России бы остались рожки да ножки, в худшем ни СССР, ни России бы сейчас не существовало.
        Во-вторых, при Сталине страну из руин подняли за одну пятилетку, а при Хрущеве появился дефицит хлеба и продуктовые карточки, которые были отменены при Сталине. Именно Хрущев стоял у истоков развала СССР. Именно при нем зародилась партократия.
        Я уже много раз говорила, что именно Хрущев есть изменник, иуда и кровожадная тва-рь, ввергшая СССР в период полураспада.
        (сия грубая фраза имеет основания, но не стоит забывать, что "Никыта" был соратником вождя народов, рос при нем, а слишком уж "головожопых" он не терпел), лишь снимал с должностей.
        Эта фраза очень мягкая, для такой гадины как Хрущев. Для меня до сих пор остается загадкой, как ни Иосиф Виссарионович, ни Лаврентий Павлович не удавили эту мерзость в зародыше?!
        1. ranger 22 января 2017 12:10
          Цитата: Диана Ильина
          а при Хрущеве появился дефицит хлеба и продуктовые карточки, которые были отменены при Сталине.

          Не надо перегибать палку и вешать всех собак на Хрущева (говорю это не в его защиту, у него хватает своих грехов) - так вот, никаких карточек при Хрущеве не было. Я и прекрасно помню это время - пришлось помотаться по гарнизонам где служил отец... Изобилие не наступило и после ухода Хрущева - я не говорю о Москве и и столицах союзных республик, снабжавшихся по первой категории....
          Знаю это не с чужих слов и хорошо помню уже подзабытые слова дефицит и блат...
          Не наводите тень на плетень в своем праведно гневе - например, помню как радовались люди переезжая из коммуналок в свои хоть и малогабаритные, но отдельные квартиры...Масштабное жилищное строительство началось именно при Хрущеве...
          Он был типичным представителем своей эпохи - как впрочем, и другие его соратники, певшие ему дифирамбы пока он бы у власти, а затем увешивавшие орденами Брежнева...
          И партократия зародилась не при Хрущеве, а задолго до него....
          1. Диана Ильина 22 января 2017 13:58
            ranger Сегодня, 12:10 ↑
            Не надо перегибать палку и вешать всех собак на Хрущева (говорю это не в его защиту, у него хватает своих грехов) - так вот, никаких карточек при Хрущеве не было.
            Да что вы говорите?! Моя мама наверно все придумала и очередь за хлебом в магазин в которой она стояла с двенадцати ночи, чтобы утром еще и в школу успеть. И карточки на продукты и тотальный дефицит, чего при Сталине не было! Можете сколько угодно приводить доводов, вот только мои родители живы, слава Богу и они еще помнят как было при Хрущеве. Да и Новочеркасск от моего дома в каких то 90 километрах и мои родственники там хорошо помнят ту демонстрацию, которую этот уб***ок расстрелял...!
          2. Авиатор_ 22 января 2017 14:29
            Всех собак на Хруща кукурузного не вешают, однако карточки в 1964 году и расстрел народного выступления в Новочеркасске в 1962 году - всё было при нём. Медицинский факт, как говорил один литературный герой.
        2. ротмистр 22 января 2017 13:12
          Читаю комментарии таких как Диана Ильина и поражаюсь. Хрущев враг, Горбачев предатель... Что же это за партия такая, где на первых ролях были предатели и враги? Что же это за партия, где детишки руководителей и их ближайших помощников смылись за рубеж? А куда делось золото, когда рухнул Советский Союз? Его то-же слямзили радетели за народ. Боже мой, кто нами правил....Кого воспитала эта партия, посмотрите на современных руководителей нашей России, как правило , все являлись или партийными и государственными деятелями или дети, внуки бывших руководителей КПСС или идеологов КПСС,
          1. Диана Ильина 22 января 2017 13:30
            ротмистр Сегодня, 13:12 ↑
            Читаю комментарии таких как Диана Ильина и поражаюсь.
            Ой, ё-моё, а куда же делись ваши обожаемые белогвардейцы со своими деточками и с золотом Российской империи?! Не в Англии часом осели?! А типажи типа хрущева, горбачева, ельцина и прочих, это скорее ваши, чем наши. Наши это Сталин, а ваши это вся либерально-антисоветская гнусь, включая хрущева и иже с ним...! Так что ротик то прикройте, не уважаемый...!
            1. ротмистр 22 января 2017 13:58
              Эх люблю коммунисток, за их теорию по поводу стакана воды, товарищ Коллонтай автор. Это по поводу, что переспать можно и нужно со всеми. Как в жизни, так и в политике поступаете.
              "А типажи типа хрущева, горбачева, ельцина и прочих, это скорее ваши, чем наши." лучше и не скажешь, как быстро от своих идолов открестились, генсеки ваши все же. Как были с пеной у рта, так и остались. Кстати золотишко то у Колчака забрали, его венгры интернационалисты везли, под командованием Мате Залка. А вот куда его ваши кумиры сбагрили, неизвестно.
            2. Cat Man Null 22 января 2017 13:59
              Цитата: Диана Ильина
              Наши это Сталин, а ваши это вся либерально-антисоветская гнусь, включая хрущева и иже с ним...

              - Диана, Вы вроде не маленькая уже, а до сих пор в куличики играете
              - наши, ваши... белое, черное... детство в... одном месте... или в двух request
              - в жизни все гора-а-ааздо сложнее. Интересно, Вы это поймете хоть когда-нибудь?
              1. Диана Ильина 22 января 2017 14:32
                Cat Man Null Сегодня, 13:59 ↑
                - Диана, Вы вроде не маленькая уже, а до сих пор в куличики играете
                - наши, ваши... белое, черное... детство в... одном месте... или в двух request
                - в жизни все гора-а-ааздо сложнее. Интересно, Вы это поймете хоть когда-нибудь?
                А то я не знаю, как оно в жизни...! В данном случае вы зря вписались, я обычно уважаю ваши комментарии и не стараюсь вас переубедить, хотя иногда с вами и не согласна. Что касается некоего г-на ротмистра, то мы с ним давние заклятые идеологические враги и не стоит влезать в наш спор, потому ка это давно и на долго!
              2. Зяблицев 22 января 2017 15:02
                Диана,Роман, приветствую Вас! hi

                Здесь я встану на защиту позиции Дианы! Она, как всегда, эмоциональна в выражении своего отношения, но в данном случае, она верно определила Хрущева, как предателя - не по его поступкам в области экономики или политики, но в главном, что он сделал, первым вытащив кирпич из основания Советского государства, что затем повлекло за собой последовательное разрушение страны и катастрофичный финал - СССР перестал существовать - это совершенная им в 1956 г. эволюционная "десталинизация", которая переросла в радикальный разрыв с прошлым! Повторюсь, именно это и нанесло мощный удар по фундаменту советского государства. Это был первый принципиальный шаг к разрушению его легитимности. Был начат тот же процесс, что привел к краху Российской империи в феврале 1917 г. Никита, лишил святости государство и разорвал духовную связь народа, возложив вину на всех - кто строил и защищал Советский Союз - то есть все что было до Хрущева - это профанация! Понимаете? Это повлекло за собой и падение авторитета всего коммунистического движения во всех странах, особенно существенный удар был нанесен по странам социалистического блока! Кстати, именно при Хрущеве было разрушено больше всего храмов и здесь он он нанес вред, сведя на нет, то примирение между церковью и государством случившееся во время ВОВ, что так же внесло свой раскол в общество! Вот Вам Роман - черное и белое! Никакие хрущевки не оправдают человека, первого начавшего разрушать свою страну - Хрущев, предатель и все тут!
                1. Диана Ильина 22 января 2017 15:26
                  Зяблицев Сегодня, 15:02 ↑
                  Здесь я встану на защиту позиции Дианы!
                  Евгений hi , браво!!! Не потому, что Вы меня поддержали, а потому, что развили мой тезис о продажности и преступности Хрущева. Именно так все и выглядело, а что касается моей эмоциональности, ну простите ради Бога, не могу я спокойно реагировать на такие вещи...!
                  С уважением, Диана! love
                  1. Зяблицев 22 января 2017 15:29
                    Диана! love

                    Женщине прощается многое...,если не все! wink

                    Хочу сказать, что здесь я далеко не оригинален и не буду даже претендовать на это - такая постановка вопроса, очень хорошо сформулирована и научно обоснованна,максимально раскрыта с цифрами и фактами в одном из трудов, уважаемого мной, теоретика науки, социолога, политолога и публициста, последовательного сторонника "советского проекта»" Кара-Мурзы Сергея Георгиевича! hi
                    1. Диана Ильина 22 января 2017 16:19
                      Зяблицев Сегодня, 15:29 ↑
                      Диана! love
                      Женщине прощается многое...,если не все! wink
                      Жень, огромное спасибо! love Но тем не менее, я считаю, что некоторые индивиды на ВО, не вправе считать женщину "блондинкой" только на том основании, что она имеет свое собственное суждение, отличное от их "авторитетного" мнения... Что это у нас за дискриминация такая, по половому признаку, мы вроде не в средневековье живем?!
                      1. Зяблицев 22 января 2017 16:45
                        Я, Диана, Вам расскажу один небольшой случай из моей службы, думаю, что Вы поймете, что я хотел сказать...! wink

                        Cуббота. В войсках традиционный парково-хозяйственный день! 11 часов дня. Ни с того, ни с сего приехал Начальник войск связи округа. Вызывает меня командир бригады, начальник у него в кабинете, я в тот момент, исполнял обязанности командира воинской части, которая, на свою беду, находилась рядом со штабом бригады..., но не суть! Комбриг, спрашивает меня, у нас были хорошие, дружеские отношения:"Женя, есть коньяк?". "Так точно! И шоколадка!" - отвечаю. "Неси!"
                        Короче, где то после третей рюмки, командир бригады задает вопрос начальнику:"Товарищ генерал-майор, разрешите вопрос - вот смотрите: мы выпиваем здесь, офицеры выпивают в канцеляриях, прапорщики на складах, да в парке, не лучше ли бы это время мы бы с семьями провели? Зачем мы по субботам работаем?". Сакраментальный ответ генерала:"Витя, а ты что, хочешь, что бы я дома с пылесосом бегал!' laughing

                        Пример, не совсем корректен, к Вашему высказыванию, но генеральная идея в нем присутствует! hi
                2. Станислав 24 января 2017 10:21
                  Цитата: Зяблицев
                  Никита, лишил святости государство
                  Хрущёв утверждал концепт "Святого Государства" путём отрицания культа (а заодно с ним - и ответственности) личности, стоящей во главе государства, и переноса субстанции "святости" на конкретную малую группу. Иными словами, Хрущёв вернул форму социалистического культа к образцу, который сложился после смерти Ленина, когда серым кардиналом был Троцкий. Сталин после победы над троцкистами вернул культ личности, но не не в свою пользу, а как культ личности Ленина. Его же самого культивировали приспешники как живого продолжателя дела Ленина. Сталин, нужно сказать, возражал, но вяло, так как совсем оставить страну без культа не решался: личность, наиболее полно, с точки зрения коммунистов, реализующая в себе объективные закономерности исторического процесса, - это и есть материалистический культ в его полном проявлении (партия, государство - это уже абстракции, становящиеся "святыми" или "грешными" в зависимости от живых материальных людей, из которых они состоят). Коллективная (без)ответственность Президиума с 1952 года привела к развалу страны.
          2. tihiy 22 января 2017 14:25
            Цитата: ротмистр
            Читаю комментарии таких как Диана Ильина и поражаюсь. Хрущев враг, Горбачев предатель... Что же это за партия такая, где на первых ролях были предатели и враги? Что же это за партия, где детишки руководителей и их ближайших помощников смылись за рубеж? А куда делось золото, когда рухнул Советский Союз? Его то-же слямзили радетели за народ. Боже мой, кто нами правил....Кого воспитала эта партия, посмотрите на современных руководителей нашей России, как правило , все являлись или партийными и государственными деятелями или дети, внуки бывших руководителей КПСС или идеологов КПСС,


            А что, нынешние лучше?
            Да хуже намного, раз допустили уничтожение промышленности
            1. Reptiloid 23 января 2017 00:10
              ""Допустили""-----это мягко сказано.Способствовали разрушению!!!!!Нарочно условия для разрухи создавали!!!!!!
          3. ivanov17 22 января 2017 16:03
            Такая вот партия.3 млн.коммунистов погибли на фронте,поднимая солдат в атаку.Трус и мерзавец не станет на фронте подавать заявление о приеме в партию.После смерти Сталина в партию "ломанулись" при Хруще Горбачевы,Ельцины,,Яковлевы,Шеварнадзе.Из лагерей вышли по хрущевской амнистии "жертвы сталинизма" Солженицины,Варламы Шаламовы,Е.Гинзубрги,Л.Разгон,Лихачев и др.Кинулись описывать "ужасы сталинизма" Аксеновы,Рыбаковы.Забренчал по струна,.Окуджава.Вот и воспитали они Гайдаров,Бурбулисов,Шохиных,Чубайсов,Березовских.
            А "Единая Россия" закономерный результат.
            Цитата: ротмистр
            Читаю комментарии таких как Диана Ильина и поражаюсь. Хрущев враг, Горбачев предатель... Что же это за партия такая, где на первых ролях были предатели и враги? Что же это за партия, где детишки руководителей и их ближайших помощников смылись за рубеж? А куда делось золото, когда рухнул Советский Союз? Его то-же слямзили радетели за народ. Боже мой, кто нами правил....Кого воспитала эта партия, посмотрите на современных руководителей нашей России, как правило , все являлись или партийными и государственными деятелями или дети, внуки бывших руководителей КПСС или идеологов КПСС,
            1. ranger 22 января 2017 19:04
              Цитата: ivanov17
              После смерти Сталина в партию "ломанулись" при Хруще ,Ельцины,,Яковлевы,Шеварнадзе.

              Как вы лихо всех под одну гребенку....
              А это это ничего что, например, Яковлев " ломанулся" в партию еще в 1944 г. при Сталине. К вашему сведению, Яковлев воевал в в бригаде морской пехоты на Волховском фронте, был тяжело ранен и демобилизован по ранению...
              Он ведь тоже поднимал морпехов в атаку - не сходятся в вашей теории концы с концами - не укладывается это в привычную для вас черно-белую схему...
              1. ivanov17 23 января 2017 10:23
                Власов тоже и его генералы поднимали солдат в атаку.Через шинели прошли 30млн. граждан СССР.
                Цитата: ranger
                Цитата: ivanov17
                После смерти Сталина в партию "ломанулись" при Хруще ,Ельцины,,Яковлевы,Шеварнадзе.

                Как вы лихо всех под одну гребенку....
                А это это ничего что, например, Яковлев " ломанулся" в партию еще в 1944 г. при Сталине. К вашему сведению, Яковлев воевал в в бригаде морской пехоты на Волховском фронте, был тяжело ранен и демобилизован по ранению...
                Он ведь тоже поднимал морпехов в атаку - не сходятся в вашей теории концы с концами - не укладывается это в привычную для вас черно-белую схему...
            2. ротмистр 24 января 2017 15:31
              Уважаемый ivanov17, в атаку поднимали командиры взводов, спросите у тех, кто воевал в пехотных ротах, они Вам расскажут. Кстати, в годы войны, командиров взводов было потеряно 600тыс. безвозвратных потерь. Обращаю внимание на цифру. А политработников всех категорий( от политрука роты до ЧВС фронта) -93тыс. человек. В стрелковых ротах было 3стрелковых взвода и пулеметный взвод, т.е 4офицера ( командира) и один политработник. Т.е политработников звена рота, должно было погибнуть не менее 150 тыс. а их всего, всех категорий, погибло 93. тыс. Сведения из книги генерала Белобородова "Военные кадры в годы Великой отечественной войны ", в академии Фрунзе была на дежурном обонементе. Есть еще книга " Ванька ротный", автор командовал стрелковой ротой всю войну, пять раз ранен, он интересно пишет, кто поднимал в атаку, как ели, как жили в окопах. Не надо все судить по кино, это не всегда верно, да и по художественной литературе не стоит, она как правило политизирована.
          4. мрАРК 23 января 2017 12:08
            Цитата: ротмистр
            Хрущев враг, Горбачев предатель... Что же это за партия такая, где на первых ролях были предатели и враги? Что же это за партия, где детишки руководителей и их ближайших помощников смылись за рубеж? А куда делось золото, когда рухнул Советский Союз?


            С приходом к власти Хрущева, в партию поперли все кто хотел побыстрее сделать карьеру. Это первое. Второе. При нем партноменклатура окончательно оформилась как класс. А в условиях отсутствия оппозиции, началась гниение верхушки партии. Вот откуда взялись все вами перечисленные.
            И третье. О золоте. Из книги Александра Курляндчика «Проклятая» советская власть… на Проза.ру.
            Весь 1988-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (17 документов) – отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т.д. ..
            Началась эпоха Растащиловки государства.
            Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа – всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни.
            За первый год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведённых у нас потребительских товаров, за второй год – ещё столько. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился почти на две тысячи тонн).
            1. ротмистр 23 января 2017 16:47
              Уважаемый мрАРК, вот я и пишу, при ком грабили? При коммунистах(Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе и тысячи помельче боссов). Кто развалил мою Родину? Коммунисты (Горбачев, Ельцин , Кравчук..., все герои из той же партии)Чьи детки смылись и живут припеваючи за рубежом? Дети Сталина, Хрущева, Адропова, Горбачева, Ельцина и т.д. А чьи сыновья Чубайс, Гайдар, Медведев и множество других героев развала моей Родины? Идеологов марксизма. Вот я и говорю, что это за партия такая? Ну не бегут детки боссов Великобритании, США, Китая и т.д к нам, а детки наших истенных радетелей за русский народ, почему то убегают. Почему , ответьте мне? Кстати поинтересуйтесь из какой среды вышли наши миллиардеры?
      2. мрАРК 22 января 2017 11:54
        Цитата: алексеев
        но не стоит забывать, что "Никыта" был соратником вождя народов, рос при нем, а слишком уж "головожопых" он не терпел)


        Самые кровавые в ЦК были Эйхе, Постышев, Косиор, Хрущев. Но Хрущев имел в ЦК поддержку Молотова. И снять его было не так просто. Кроме того недостаток ума он компенсировал гипертрофированной хитростью.
        Иногда я начинаю сомневаться, что Хрущев – человек. За что ни возьмись, чего ни коснись – перед тобой, полное впечатление, кривляется и приплясывает мелкий бес, одержимый желанием разломать, разрушить, испортить и оплевать все, до чего только может дотянуться.
        Он закрыл больше церквей, чем все его предшественники и юродствовал с трибуны, обещая вскорости предъявить народу «последнего попа» [37]. Кстати, при Сталине, сеть церквей за время 1941-1948 гг. увеличилась почти в 8 раз, в чем Сталин и был обвинен.
        Он поссорился с Китаем, лишив нашу страну самого выгодного союзника, какого только можно себе представить (не было в мире силы, способной сопротивляться двум, выступавшим в едином союзе державам).
        Он уничтожил массу современной военной техники – если есть ракеты, то к чему танки, самолеты и корабли? – и уволил тысячи офицеров.
        Он развалил сельское хозяйство, отобрав у колхозников огороды, скот.
        Поголовье скота в СССР сократилось вдвое, особенно пострадали славянские земли, где свинина да говядина, а не баранина были основой стола. В результате производство мяса сократилось. Следующее поколение выросло уже неумеющим ходить за скотиной, да и в города все побежали, коли крестьянского дела не осталось на деревне.
        ПОСЛЕ ХРУЩЁВА ДЕФИЦИТ МЯСА В РОССИИ СТАЛ ВЕЧНЫМ.
        Из книги Александра Курляндчика «Проклятая» советская власть… на Проза.ру
        1. tihiy 22 января 2017 14:27
          Цитата: мрАРК
          Хрущев имел в ЦК поддержку Молотова. И снять его было не так просто. Кроме того недостаток ума он компенсировал гипертрофированной хитростью.


          Хитрый ? ))
          1. Reptiloid 23 января 2017 00:06
            Только что домой вернулся.В 1945 году закончилась ВОВ.Какие были разрушения и утраты в народном хозяйстве известно.Тем не менее в 60х,+,-- , в Ленинграде вовсю работали заводы и фабрики.Началось строительство хрущёвок.Сейчас их критикуют, а в то время это был огромный прогресс.Ведь во время ВОВ были разрушены дома некоторые.А так удалось коммуналки начать начать разгружать.Какие огромные жилищные массивы были построены.При этом ведь и сталинки строились.То хорошее, что произходило при Хрущёве-----всё было заложено при Сталине.Почему привожу 60е?Это те годы, которые хорошо помнят представители старшего поколения----родственники и знакомые. Происходил рост во всём! А Хрущёв создавал ухудшение по всем направлениям и после Сталина, которого все уважали и боялись----появилась во главе фигура, над которой смеялись! А потом и другие клоуны,горбатый с неправильной речью и пьяница! А что было достигнуто за 15 лет после разрушения СССР?Какая разница в начальных точках отсчёта! Вот поэтому я и терпеть ненавижу кукурузного! ----началось разрушение страны !
  2. kush62 22 января 2017 07:10
    Я думаю статья должна называться " Забытые имена " , а не " Забитые имена "
    1. V.ic 22 января 2017 12:22
      Цитата: kush62
      Я думаю статья должна называться " Забытые имена " , а не " Забитые имена "

      ...да просто Хрущ и те кто был после него у кормушки просто "забили" на упомянутых людей.
  3. parusnik 22 января 2017 07:48
    Вот за это Н.С.Хрущева и любят на Западе..Приют его детям в США дали..Видимо было за что...
    1. moskowit 22 января 2017 10:14
      "Горбачёв и Хрущёв, близнецы-братья,
      кто более буржуйской Америке ценен?..."

      Пусть простит меня Владимир Владимирович за вольное обращение с его бессмертным произведением...
      1. Роман 11 22 января 2017 13:33
        Цитата: moskowit
        "Горбачёв и Хрущёв, близнецы-братья

        И среди близнецов бывают сильные различия ..... но эти, не разлей вода.
    2. ranger 22 января 2017 10:24
      Цитата: parusnik
      Вот за это Н.С.Хрущева и любят на Западе..Приют его детям в США дали..Видимо было за что...

      И что из этого?
      А за что,интересно, дали приют в США и гражданство дочери Сталина Светлане? Тоже, видимо, было за что?
      1. parusnik 22 января 2017 10:58
        Так Светлана,..и СССР как-то не гадила.. Если мне память не изменяет один из ее мужей был американец, после чего и получила гражданство...В ноябре 2012 года стало известно, что ФБР рассекретило досье Светланы Аллилуевой из документов следует, что американские спецслужбы следили за жизнью дочери Сталина в США.А семейство Хрущевых, и сейчас гадит..внуки уже выступают с антироссийскими заявлениями....В 1991 году С. Н. Хрущев был приглашён в США для чтения лекций по истории холодной войны, на которой специализируется ныне. Остался на ПМЖ в США, имеет американское года гражданство с 1999 г . Так и на американке вроде не был женат
        1. ranger 22 января 2017 11:18
          Принципиальной разницы в способе получения американского гражданства нет - важен сам прискорбный факт - дети советских руководителей уезжают в США, но в СССР ни один отпрыск американского президента почему то не перебрался....
          Вот что важно, а не какие то заявления внуков Хрущева, которые уже давно стали американцами....
          А Светлана в 1967 г., будучи в Индии, сбежала в Посольство США и попросила политическое убежище - за что товарищи, которые за ней должны были приглядывать, получили по полной программе.... Скандал был серьезный - поэтому, естественно, за этой непредсказуемой дамочкой следили и в США - что в этом такого необычного...
          1. parusnik 22 января 2017 13:43
            [quote][quote][quote]Вот что важно, а не какие то заявления внуков Хрущева, которые уже давно стали американцами.[/quote]..[[/quote]/quote]...Ну ,да получается..ежели родился американцем..то уже должен ненавидеть Россию..А особенно .если родился в семье русского эмигранта...
      2. tihiy 22 января 2017 14:29
        Цитата: ranger
        А за что,интересно, дали приют в США и гражданство дочери Сталина Светлане? Тоже, видимо, было за что?


        Аевреям всегда в Америке давали приют.
        Вы что не знаете кто такие Алилуевы, Надежда и Светлана?
  4. V.ic 22 января 2017 09:59
    Хрущ Лысокукурузный был в душе и в делах троцкистом. Могучий СССР троцкистам был как бельмо на глазу.
  5. moskowit 22 января 2017 10:26
    Портрет Нуритдина Акрамовича помещён в часть статьи о Шепилове, что может у молодого читателя вызвать определённое недоумение....
  6. moskowit 22 января 2017 10:32
    Самая примечательная личность из когорты политических деятелей "задвинутых" Хрущёвым, это Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич. Реальный восприемник Сталина. Исключительно порядочный и достойный человек!
  7. Авиатор_ 22 января 2017 10:47
    Хорошая статья. Мелкая недоработка: не указаны годы жизни Шепилова (1905 - 1995). А "дорогой Леонид Ильич" жил по принципу кота Леопольда - "ребята, давайте жить дружно!" (с хрущёвцами). А так нельзя было. Возможность реабилитировать Сталина была у Брежнева в юбилейном для Иосифа Грозного 1969 году (80 лет), но местная либерастня этого не допустила, в итоге имеем, что имеем. Опять же, не знал, что в те времена как попасть в член-корры АН СССР, так и вылететь оттуда можно было по решению Генсека.
  8. bober1982 22 января 2017 11:02
    В статье отметили народное творчество,в связи со знаменитым ...... и примкнувший к ним Шепилов, как один из примеров : когда водку делили на "троих",то четвертый собутыльник назывался Шепиловым.
  9. iouris 22 января 2017 12:27
    Спасибо автору: очень важно знать, чтобы понять, как всё бывает на самом деле, учитывая, что все Хрущёвы теперь в США.
  10. тезей 22 января 2017 12:44
    О Хрущеве и его делах всегда писали и пишут только плохо или очень плохо. И есть за что. Вот и последняя статья о забитых при Хрущеве именах. Справедливо. Но замечу,что не меньше таких забитых и иногда в прямом смысле ,мы знаем и во времена Сталина,Брежнева и Горбачева. Стало быть предпочтения или политическая борьба были неотемлемой частью системы и зачастую преавалирующие над наукой,экономикой ,просто здравым смыслом. Шараханье ,волютаризм ,пренебрежение законами экономики привели к стогнации сельского хозяйства. Бездумная политика развенчания И.В. Сталина привела к глубокому расколу в коммунистическом движении и дала ядовитые всходы в 1956 году в Венгрии,рассорила СССР с союзниками-КНР и Албанией,породила раскол и внутри страны. Это был невиданный подарок империализму,вложив в их антикоммунистическую пропаганду фактический смысл. Но есть ведь и другое в деятельности Хрущева. Нельзя его деятельность рассматривать только в черном цвете. Незря Эрнс Неизвестный изваял его памятник наполовину черным,наполовину белым. Вспомним ,что при Хрущеве были освобожденны из лагерей и тюрем политзаключенные и 15 тысяч были реабелитированны, репрессивные методы управления страной были очень значительно уменьшенны. Не стало больше огульных арестов и массовых репрессий. Экономика страны,особенно высокотехнологичные отрасли промышленности развивалась высокими темпами, нам бы сейчас такие. Особенное развитие получила энергетика,включая ядерную-становой хребет промышленности,радиоэлектроника,машиностроение,гр
    ажданское самолетостроение. Началось массовое гражданское строительство,впервые за всю историю страны. Сейчас можно критиковать эти самые хрущевки,но тогда при жесточайшей нехватке жилья это был хороший выход из положения. Наука развивалась невиданными темпами и как результат -страна первая вышла в космос, лазер,токомак,сверхзвуковая авиация мирового уровня,ядерные суда-все это было созданно при Хрущеве. Поругаем его дурака за это. С деятелями культуры у Хрущева были сложные отношения,но какие фильмы были сняты тогда-классика, а поэты, а проза, а музыка. Где шедевры сегодня. Вот нынешний супершедевр Викинг. Все довольны. Я нет. По мне это безталанная серость,убожество. Про армию особо. Кто только не ругал Хрущева по поводу развала армии и флота. Он крейсера и бомбардировщики порезал,армию зачем то сократил,программы создания новых видов вооружений закрыл.Правильно сократил.Армия в 6,5 миллионов в мирное время без надобности если есть ядерное оружие.Это гиря на стране.Это огромные расходы, а простым гражданам надо было после военного лихолетья начинать нормально жить. Крейсера правильно порезал. Флоту были нужны корабли нового поколения,ядерные подлодки,ракетное вооружение, а не вчерашний день. О программах вооружений. Были проекты в ракетостроении,авиации и т.д которые не реализовались . Как правило эти проекты требовали больших вложений ,но их боевая эфекивность была под сомнением,или технологический уровень промышленности не обеспечивал их производство. Хрущев правильно оценил и дал развитие основных приоритетов развития вооружений. Конечно многие направления были начаты еще при Сталине. Это создание МБР, АПЛ, тактических и крылатых ракет различного назначения, сверхзвуковых самолетов, ракетных комплексов ПВО,ПТУРС,вертолетов. Армия и флот активно насыщалась ядерным оружием . Были созданны и успешно работали новые конструкторские организации и построенны новые заводы создовавшие новейшие на то время вооружения, что позволило в короткий период к 1967году достичь ядерного паритета с США. При Хрущеве народ начал более менее жить. Хорошо помню как люди стали покупать телевизоры,холодильники, автомобили,мебель. А ведь в пятидесятых большинству хватало только на еду и какую то одежду. Так что с моей точки зрения эпоха Хрущева неоднозначна. Были неудачи и поражения,был успех и развитие. Главное из всего проишедшего делать правильные выводы. И на ряду с критикой и неприятием негатива не забывать хорошее.
    1. bober1982 22 января 2017 13:02
      Всё правильно говорите,хороший комментарий,насчет фильма "Викинг" (все довольны,вы -нет), вы погорячились всё-таки.И при Хрущеве не покупали массово холодильники,телевизоры и автомобили,жизнь была очень бедной.Ну а так всё верно- зачем пинать своё прошлое.
      1. тезей 23 января 2017 20:01
        Насчет улучшения быта в начале 60х я не от балды написал. Я хорошо помню это время,хотя был еще школьником. Автомобили конечно были у едениц. Но уже были. В доме где я жил было четыре машины. Два москвича 403, волга 21 и москвич 401. При этом волгой владел не директор универмага, а токарь. Где то к 62году телевизоры были практически в каждой квартире, холодильников было поменьше. Да жизнь была без роскоши,но улучшения были зримые. А насчет пинать свое прошлое,так это наша национальная забава. В этом отношении китайцы посмотрели на наш опыт и поступили с Мао совершенно по другому.
        1. bober1982 24 января 2017 21:12
          Насчет национальной забавы- всё правильно,так только мы умеем.Улучшения при Хрущеве были ощутимые,согласен,и карточек не было,и перебои с хлебом- искусственные (чтобы вызвать недовольство людей,и был повод скинуть его,что потом и произошло) Помню его время ребенком,запомнил как отец с Москвы привозил хлеб (с командировок)
    2. Vladimir65 22 января 2017 17:12
      Нет у Хрущева белой стороны. Реабилитация? Первую реабилитацию осуществил Л.П.Берия освободив из лагерей несколько сотен тысяч заключенных в 1939 году и резко сократив репрессии. Хрущев в 1953 году выпустил из лагерей уголовников, власовцев, бандеровцев и лесных братьев которые должны были сидеть в лагерях до 1970 года. Были освобождены и некоторые политические, что хорошо показано в фильме "Холодное лето 1953 года". Другие достижения Хрущева это результат хорошо настроенной экономики Сталина которую он не мог сразу развалить, а лавры функционирования этой экономики достались "кукурузнику". Не захвати Хрущев власть возможно не случилось бы с нашей страной столько несчастий и страна наша процветала.
      1. тезей 23 января 2017 20:25
        Насчет реабилитации политзаключенных Вам лучше документы почитать . Я нисколько не умоляю достижения экономики при Сталине и того,что она была хорошо настроенна. Это так и было,спора нет. Но по Вашему мнению Советская промышленность и наука при Хрущеве не развивалась , а имелась инерция развития, а Хрущев просто не успел все это развалить. Вы сильно ошибаетесь. Есть такая наука,называется статистика. Почитайте ее за этот период. Есть просто факты,которые не вымараешь. Понимаю,что есть люди которым любые успехи Советского народа поперек горла и тогда надо обгадить все ,что делалось страной. А кто главный злодей ,понятно тот кто руководил. И вот у нас Сталин кровавый злодей, Хрущев кукурузник и вольюнтарист, Брежнев маразматик,отец застоя и коррупции. Это то что надо нашим врагам. Вся история СССР ,история социализма получается никчемна,ущербна и такая страна ужас для всего мира. На западе к своей истории так уничижительно не относятся.А мы рады пинать себя по поводу и без повода. Пора опомниться. Учитывать ошибки и гордиться своими достижениями,а их у нас было предостаточно и при Сталине, и при Хрущеве ,и при Брежневе.
  11. птс-м 22 января 2017 13:02
    Как в народе говорят...всякие нововведения проходят испытание ВРЕМЕНЕМ...Но многообещающие теории не доходят даже до обсуждения.Что поделать,такова жизнь.Как обычно...дешевле,сердито и на века...,вот движущая сила коммунизма.Хотя нагло саксы предпочитают поддерживать стратегию...скупой платит дважды...
  12. Роман 11 22 января 2017 13:38
    Цитата: ranger
    но в СССР ни один отпрыск американского президента почему то не перебрался....

    Там жизнь лучше!

    Горбатый тоже не спешит отчалить туда... Интересно, а детишки его перебрались? союз угробил, поди потомкам скромную фазенду в Техасе присмотрел.
  13. Kuzma_Abrikosov 22 января 2017 22:18
    Злой Хрущев репрессировал партийцев. А добрый Сталин русских крестьян.
  14. kalibr 24 января 2017 07:46
    Интересная статья. Но вот вопрос: Сталин умел ценить тех, кто не боялся отстаивать свое мнение и подобно Жукову «выдерживал взгляд». А Хрущев тоже его выдерживал? И как он был оценен? И Берия... "Ищите большого менгрела!" - это он сам сказан в конце, но кого имел ввиду? Но кого-то имел... Словом - не держи огня за пазухой,да?
Картина дня