SIG Sauer P320 – новый пистолет для американской армии

Пентагон выбрал для армии США пистолеты SIG Sauer P320, которые придут на замену пистолетам Beretta M9, сообщает ресурс armyrecognition.com.

SIG Sauer P320 – новый пистолет для американской армии
Бескурковый пистолет SIG Sauer P320

Швейцарское объединение Lüke & Ortmeier Gruppe (владелец немецкой компании SIG Sauer) победило в объявленном Пентагоном тендере такие именитые компании, как Glock, FN America и Beretta USA. Новый пистолет будет поставляться в калибре 9х19 Parabellum. При этом производитель отмечает, что SIG Sauer P320 является модульным оружием, и может быть легко переоборудовано для стрельбы патронами .357SIG и .40SGW.

SIG Sauer P320 – новый пистолет для американской армии


По условиям тендера, Пентагон подпишет с компанией SIG Sauer контракт на поставку в войска 280 тыс. пистолетов на сумму $ 580 млн. То есть, цена одного пистолета с набором аксессуаров и гарантийного обслуживания составит около $ 2000 (гражданская модификация стоит около $ 450).

Предыдущий «пистолетный» конкурс, состоявшийся в 1985 г, выиграла Beretta со своим М9, являвшимся модификацией итальянского пистолета Beretta 92F. Второе место тогда заняла SIG Sauer с моделью P226.



Использованы фотографии: armyrecognition.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. himRa 20 января 2017 16:58
    Судя по заявленным данным да и то что выиграл у беретты уже хороший ствол!
    1. xetai9977 20 января 2017 17:12
      Зауер красавчик! Великолепный дизайн и прекрасные ТТХ!
      1. капрал 20 января 2017 19:22
        Цитата: xetai9977
        прекрасные ТТХ!

        Что то этих самых ТТХ я не увидел. Чем они лучше Беретты?
        А ударниковый УСМ- это вообще ппц.
        1. acrshooter 21 января 2017 07:13
          По-английски читать умеем?
          В этой статье (en.wikipedia.org/wiki/Modular_Handgun_System) вся открытая информация о конкурсе...
          1. капрал 21 января 2017 10:48
            Цитата: acrshooter
            По-английски читать умеем?

            Нет.
            1. acrshooter 22 января 2017 00:28
              Плохо. Ибо "сколько языков ты знаешь - столько раз ты человек"...
              В двух словах, воякам захотелось полностью амбидекстральный пистолет с регулировкой под стрелка, возможностью обвеса, быстросъёмным глушителем, при наличии эксклюзивных модификаций не доступных гражданским, без привязки к калибру.
              По поражающей способности: проникновение на 14 дюймов (355,6мм) в баллистический гель на дист. 50м.
              Точность и кучность - 90% попаданий на дистанции 50 метров в круг Ø 4 дюйма (101,6мм).
              Надёжность - 2000+ выстрелов до задержки, 10000+ до поломки, срок службы 35000+.
              С Уважением, Артур
    2. Orionvit 20 января 2017 19:47
      Ещё в 80-х, когда в штатах проходил тендер на замену Colt1911, Помимо беретты
      Второе место тогда заняла SIG Sauer с моделью P226
      Беретта тогда сильно снизила цену на свою модель 92F, и решающее влияние оказала цена. Не знаю. Может Австрийцы то же в условиях кризиса поменяли ценовую политику, может решающее значение сыграла новая"модульная конструкция" как у Glock, а скорее всего, старая добрая западная традиция очередного распила военного бюджета. Интересно, во сколько в штатах посчитают перевооружение армии на "новое" личное стрелковое оружие? Такое ощущение, что им там нечем заняься.
  2. Холуай 20 января 2017 17:00
    Отличный выбор! Но и Beretta M9 хорошо им послужила....
  3. Xroft 20 января 2017 17:05
    а когда наши уже получат нормальный пистолет?
    1. фа2998 20 января 2017 17:27
      Так можно пойти по пути США.Там и так развита оружейная промышленность(огромный внутренний и зарубежный рынок) так привлекают иностранные компании.Выбираюют не из того,что есть-а выбирают ЛУЧШЕЕ оружие что есть в мире.Уже 2 пистолета ставятся на вооружении армии зарубежных производителей.Производство в основном в США,только покупают лицензию.И как то их не коробит в патриотических муках.Если "Кольт" или "Смит-Вессон" проиграли-это их проблема! hi
      1. 23424636 20 января 2017 18:30
        не надо сравнивать западное производство и отечественное и темники тендеров это не всегда лучшее на финише Да Россия покупала лицензии на лучшее оружие в Европе и Штатах но тема пистолетов в 20 веке разрешалась отечественной конструкторской школой или самостоятельно или даже путем заимствования., а платить деньги фрицам учитывая слабость русской души к "подаркам " недопустимо
  4. Изгоняющий либероидов 20 января 2017 17:28
    Я так понял что это бывший парабеллум который в свое время довольно таки хорошо себя зарекомендовал ?
  5. Trouble 20 января 2017 17:32
    А чего собственный пистолет уже не могут создать?
    1. APASUS 20 января 2017 18:00
      Цитата: Trouble
      А чего собственный пистолет уже не могут создать?

      Вернусь еще раз к критике Калошникова,не потому что мне не нравиться сам автомат - мне не нравиться манагеры!
      Понятно что разработка нового ствола это год ,два ,три и еще столько на доводку,обкатку,полный обстрел .Так в лучшем случае получается ствол через 5 -7 лет.И в армии полно проблем с вооружением , тем для вложения денег и мозгов.Сейчас пошли системы управляемые дистанционно ,оружие для таких машин мы не выпускаем в принципе,но Калашников идет совсем другим путем.Тупо закупает непрофильные активы и мы видим уже под этим брендом катера и БПЛА..разрастается еще одна мега корпорация ,неповоротливая и бюрократичная.
      Кто будет выпускать автоматы ,снайперское вооружение ,пулеметы???
      Честно говоря мне очень жаль наши прославленные марки ,но похоже не остается другого пути как их банкротить.И работать по открытому тендеру
  6. трассер 20 января 2017 18:10
    Новая сисиема ударного механизма " страйкер"... Вот в чеи секрет поинятия на вооружение. Ну а модульность скорее минус. Легкий вес тоже плюс. Нет никаких перключалок лишних на раме. У меня на Смит анд вессон МП 9 страйкер стоит. Отлично просто...нравится . Когда уж колошматовцы доделают свой пистолет со страйкером....? По эргономике он очень хорошо сделан..
    1. Oldenburg 20 января 2017 18:43
      Доведённая до совершенства система с коротким ходом ствола,и ударно-спусковой механизм,удачно вписался,а переключатель на автоматический огонь,это не для новичков.Для наших парней модульность не подходит,скоро окажется,что потерялось то то, то другое.Нашим нужен монолит.Думаю,что закупать новый пистолет,вместо беретты из за неудобного её хвата,баловство.
  7. Дмитрий 2246 20 января 2017 19:01
    В Армии пистолет вещь бестолковая и даже опасная.
    Не одно боевое задание с помощью пистолета не выполнить и в то же время постоянная проблема с безопасностью и хранением.
    Другое дело для профессионалов из полиции и нац гвардии, в крайнем случае для разведки (чтоб застрелиться).
    1. Баракуда 20 января 2017 19:56
      По Вашему эти рябята совсем тупые ? раз пистолеты с собой берут request
      1. Комментарий был удален.
      2. CooL_SnipeR 21 января 2017 04:28
        А тени где? фигурки просто наложены на фотку... тоже мне амстронги
    2. mr.redpartizan 21 января 2017 01:02
      Пистолет - оружие последнего шанса, поэтому от него еще не отказались. Но тут есть один нюанс - оружие должно быть компактным и пробивать на дистанции до 100 м противопульный бронежилет. Стоит присмотреться к патронам малого калибра, подобных бельгийскому 5,7х28 мм. Нам бы явно не помешал боеприпас калибром 5,5-6,5 мм с дульной энергией 500-600 Дж, снаряженный остроконечной пулей с сердечником из карбида вольфрама. Использование малокалиберной пули с высокой начальной скоростью позволило бы увеличить дульную энергию при сохранении импульса отдачи на уровне патрона 9х19 мм ПАРА.
      1. acrshooter 21 января 2017 08:24
        Цитата: mr.redpartizan
        Но тут есть один нюанс - оружие должно быть компактным и пробивать на дистанции до 100 м противопульный бронежилет.

        Часто читал интервью, в которых спецназовцы (в том числе один из инструкторов ЦСН ФСБ) упоминали что пистолет редко используют дальше 20-ти метров (при прицельной дальности в 50м). Чаще ещё ближе, например в условиях помещений, т.е. фактически в упор.

        Цитата: mr.redpartizan
        Стоит присмотреться к патронам малого калибра, подобных бельгийскому 5,7х28 мм. Нам бы явно не помешал боеприпас калибром 5,5-6,5 мм с дульной энергией 500-600 Дж, снаряженный остроконечной пулей с сердечником из карбида вольфрама.

        6.5×25мм CBJ подойдёт?
        По сути гильзу 9×19мм Para удлинили и переобжали под меньший калибр, куда запихали 2-х граммовую пулю из карбида вольфрама калибра 4мм с несимметричной головной частью (spoon tip) в пластиковом поддоне (+0,5гр).
        730м/с и 533Дж из ствола длинной 120мм.
        900м/с и 810Дж из 300мм ствола, на дистанции 300м пробивает CRISAT (6мм титана и 20 слоёв кевлара).
        При замене ствола может использоваться в любом оружии под 9×19мм Para.
        8 типов боеприпасов, в том числе 2 с "подкалиберами", 2 тренировочных, 1 с разрушаемой пулей.

        Есть пара нюансов — разработка всё ещё на стадии опытных образцов, цена боеприпасов и политика (разработка шведская).
        С Уважением, Артур
        1. mr.redpartizan 21 января 2017 09:49
          Для наших разработчиков не составит особой проблемы создать мощный малокалиберный пистолетный патрон на базе гильзы 9х19 или 9х21 мм. Например, можно было бы переобжать пистолетную гильзу под пулю патрона 5,45 мм 7Н24 с сердечником из WC. При начальной скорости полета 650 м/с энергия пули составила бы около 800 Дж при импульсе отдачи на уровне отечественного патрона 9х19 мм ПБП (7Н31). Да, патрон бы получился очень "горячий" из-за высокого давления в канале ствола (под 300 МПа), но ресурс автоматного ствола аналогичного калибра составляет примерно 10-15 тысяч выстрелов, что вполне приемлемо для армии.
          1. acrshooter 21 января 2017 23:01
            Не составит, только смысла в этом нету, т.к. 1,5-кратного улучшения характеристик по сравнению с 9×19мм Para всё равно не будет.
  8. mr.redpartizan 21 января 2017 00:22
    Когда же наши уже заменят устаревший ПМ и кривой ПЯ на что-нибудь достойное ? Неужели так сложно создать качественный боевой пистолет под патроны 9х19 мм или 9х21 мм ? Сейчас разрабатывается пистолет " Удав", который является развитием "Гюрзы", но шансов на запуск в массовое производство у него немного. "Гюрза" - хороший ствол, но и у него есть недостатки: невысокое качество обработки поверхности, неудобный автоматический предохранитель на рукоятке, недостаточно современный дизайн.
  9. Razvedka_Boem 21 января 2017 06:09
    Чисто субъективно - Беррета была узнаваемая и дизайн элегантней. А эти пластиковые штамповки все похожи друг на друга. Также при подаче таких новостей должна быть более полная информация, как то - характеристики описываемого оружия, а также данные изделий других фирм участвовавших в конкурсе, сведенных в таблицу с фото.
  10. Сергей Горн 21 января 2017 14:41
    Что касается победы в конкурсе швейцарского предприятия, то это слишком вольное толкование. В США уже давно существует дочернее предприятие (филиал) SIG SAUER Ltd, коотрое самостоятельно разрабатывает и производит стрелковое оружие.
  11. parkello 22 января 2017 07:53
    не знаю,не впечатлен им ни разу . не уважаю безкуркове пистолеты .очередная кукла писанная с Глок 17 . единственный пистолет безкуркового типа который мне еще как то понравился это Лебедева . а вобще мои любимые пистолеты ЧЗ-75 и Вальтер П-38 . ни на что не променял бы ...
  12. Товарищ_Сталин 22 января 2017 08:14
    Ого! Вот в Пентагоне пилят бюджет! Пистолетик за 2000 баксов штука! Куда нашим сердюковым и васильевым до них!
Картина дня