Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новое лицо войны

Новое лицо войны
До недавнего времени считалось, что главным и единственным признаком войны является ведение боевых действий вооруженных сил противоборствующих сторон. Однако в настоящее время значительно увеличились масштабы и возможности невоенных средств противоборства. Эффект таких средств и методов воздействия, как идеологические, экономические, информационные и другие, в отдельных случаях может быть сопоставим с последствиями традиционных военных действий, а иногда и превосходить их. Это наглядно продемонстрировала холодная война западных стран против СССР, когда личный состав и военная техника советских Вооруженных сил остались целыми, а страны не стало.

В связи с этим возникла необходимость уточнить понятия «война» и «состояние войны» и провести анализ сущности и содержания современных войн.

СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ ТЕРМИНА «ВОЙНА»


Следует отметить, что в настоящее время существует множество научных и псевдонаучных определений войны, однако однозначного определения данного термина нет.

Различные определения термина «война» обусловлены сложностью этого явления и трудностью охвата одним определением всего его содержания. Имеющиеся определения, данные в свое время такими мыслителями и военными теоретиками, как Сунь-зы, Гераклит Эфесский, Платон, Монтекукколи, Клаузевиц, эрц-герцог Карл, Дельбрюк, Свечин, Монтгомери, Самсонов и др., можно свести в несколько групп:

– естественное и вечное состояние государств и народов;

– продолжение политики другими, насильственными средствами;

– вооруженная борьба между государствами, народами, классами и враждебными партиями;

– форма разрешения противоречий между государствами, народами и социальными группами средствами насилия.

Мы не будем приводить все существующие определения термина «война», а остановимся лишь на некоторых определениях, которые используются в современное время.

В фундаментальном труде Отделения военной истории и права РАЕН «Военная история России» научная задача определения «войны» имеет следующее наполнение: «…она (война) и вооруженное противоборство, и состояние общества, и способ регулирования отношений между государством и социальными силами, и способ разрешения споров, противоречий между ними».

В военно-энциклопедическом словаре дано такое определение войны: «Социально-политическое явление, особое состояние общества, связанное с резкой сменой отношений между государствами, народами, социальными группами и с переходом к организованному применению средств вооруженного насилия для достижения политических целей».

По мнению президента Академии военных наук генерала армии Гареева, «главную специфику войны составляют применение вооруженной силы, насильственные действия». «Без применения военной силы войн никогда не было и не может быть», – считает Махмут Ахметович, иначе получается, что «мы всегда на войне и выделить из истории 30-летнюю или Вторую мировую войну уже невозможно», – утверждает он.

Однако, если согласиться с утверждением о том, что война – это только применение военной силы, то тогда из Второй мировой войны следует исключить период, когда велась «странная война» Великобритании и Франции против Германии, из 100-летней войны останутся лишь несколько лет, а из 30-летней – несколько месяцев.

Поэтому в нашем понимании война – это антагонистическое противоборство между цивилизациями, государствами, народами, социальными группами, которое может вестись в различных формах (сочетаниях форм) – идеологической, экономической, психологической, дипломатической, информационной, вооруженной и др.

НОВОЕ ПОНЯТИЕ ТЕРМИНА «СОСТОЯНИЕ ВОЙНЫ»

Юридически состояние войны в большинстве стран в настоящее время определяется и ратифицируется высшей государственной властью.

Так, например, в России юридически состояние войны объявляется на основании Федерального закона «Об обороне» (ст. 18) в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.

В США после терактов 11 сентября 2001 года президент Джордж Буш-младший официально объявил о том, что страна находится в «состоянии войны». Вооруженные силы США провели две стратегические операции в Афганистане и Ираке, завершившиеся их военной победой и сменой правящих режимов.

Согласно Стратегической концепции НАТО (ст. 10) основными предлогами применения ВС НАТО (в Стратегической концепции они названы «угрозами безопасности НАТО) могут быть:

– неопределенность и неустойчивость в Европе;

– возможность возникновения региональных кризисов на периферии НАТО;

– неадекватные или неудавшиеся попытки реформ;

– распад государств;

– нарушение прав человека;

– экономические, социальные и политические проблемы в некоторых странах;

– существование ядерных сил вне НАТО;

– акты терроризма, саботажа и организованная преступность;

– неконтролируемое передвижение больших масс людей;

– возможность попыток других стран воздействовать на информационные сети альянса с целью противостояния превосходству НАТО в традиционном вооружении;

– нарушение притока жизненно важных ресурсов.

Иными словами, под данные определения угроз НАТО могут быть подведены любые страны мира.

В реакции российского Министерства обороны на этот документ отмечено: «Провозглашено право вести военные действия в любом районе земного шара по собственному усмотрению без санкций ООН, не считаясь с суверенитетом и неприкосновенностью границ, национальными интересами других государств».

США и НАТО, уже не стесняясь, от имени мифической «мировой демократии» объявляют себя вправе назначать другим странам критерии «правильного» поведения, самим проверять, как они исполняются, и самим карать.

Международное право заменено на право сильного, который под демагогическим флагом заботы о правах человека вторгается в суверенные страны, вмешивается во внутренние процессы, свергает неугодные режимы. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия – наглядное тому подтверждение.

Таким образом, термин «состояние войны» в настоящее время можно определить как навязывание одной или несколькими странами средствами насилия своей воли другим странам, в результате чего возникает угроза потери суверенитета этих стран.

Соотношение войны и политики

Говоря о войне, необходимо отметить и тот факт, что в настоящее время изменилось соотношение войны и политики. «Как известно, со времен К. Клаузевица (а в России с подачи В. Ленина) война всегда трактовалась как «продолжение государственной политики иными средствами».

Однако уже в 30-х годах прошлого века советский военный теоретик генерал-майор Александр Свечин считал, что «политика в войне стала самостоятельным фронтом самой войны».

Данная коллизия понимается и современными отечественными исследователями. Так, Вадим Цымбурский полагает, что «политика есть инструмент войны, как и ее главное средство – вооруженная борьба».

«Война – не только продолжение политики, война сама есть политика, но ведущаяся силой оружия...» – утверждает военный историк Анатолий Каменев.

Следует напомнить, что США немало заработали и зарабатывают на войнах. В Первую мировую войну империалисты США превратились из должника Европы в ее кредитора и нажили на крови народов 35 млрд долл. За шесть лет Второй мировой войны прибыли американских корпораций достигли 116,8 млрд долл. Не считаясь ни с чем, они усиленно рвутся к этой «прибыльной вещи» и теперь. По сути дела, США являются мародерами, обогащающимися на чужом горе.

Можно долго рассуждать о внешней политике США. Но могут ли США прожить, не грабя другие страны? Нет! Их доля в мировом производстве – около 20%, а потребления – около 40%, то есть на каждый заработанный американцами доллар приходится один присвоенный. Поэтому США всегда будут находиться в состоянии войны.

Военная политика США и НАТО основана не на оценках конкретных угроз, а на необходимости обладания такой военной мощью, которая позволяет осуществить военное вмешательство в любом районе мира под предлогом обеспечения «интересов национальной безопасности» США в глобальном масштабе.

«Политика есть концентрированное выражение экономики. А экономика США находится в руках монополистического капитала, – указывает генерал армии М.А. Гареев. – Монополиям же для получения прибылей постоянно нужны энергетические ресурсы, нефть, уголь, уран, цветные металлы и многие другие виды сырья. По этой причине районы их добычи и рынки сбыта произведенных товаров беспардонно объявляются районами «жизненных интересов» ведущих капиталистических государств, туда направляются их военные силы. Для новых и новых актов разбоя, грабежа и подавления освободительных движений империалистические агрессоры повсеместно создают военные базы, высаживают там морских пехотинцев, десантников и подразделения других видов вооруженных сил. И отнюдь не для защиты свободы и демократии».

МИР – ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ

Говоря о состоянии войны, следует также отметить, что, по мнению некоторых военных экспертов, мир – это не что иное, как продолжение войны другими средствами и подготовка к новым военным столкновениям.

Российский политолог и общественный деятель Александр Дугин в своей работе «Геополитика войны» так охарактеризовал современное положение мира: «Что теперь? Войны кончились? Ну да... Надо совсем не знать человечество, чтобы допускать такие абсурдные гипотезы. Человечество и война – синонимы. Люди воевали и будут воевать всегда. Одни – добровольно, потому что любят это дело, другие – принудительно, так как ничего другого не остается. Признать это – реализм. Стараться избежать этого – глупый страх».

Следует отметить, что современная война официально не объявляется. Противник сокрушается изнутри путем воздействия на его национальное сознание. Для этого осуществляется поддержка политической оппозиции, диссидентских, маргинальных структур, носителей этнических, религиозных и других противоречий; подрывается доверие к руководству страны и вооруженных сил; разрушаются духовно-нравственные устои общества, вносится раскол в дружбу народов, возбуждается межнациональная и межрелигиозная ненависть, поощряются террористы и сепаратисты; подрывается вера в экономическую и политическую стабильность государства, внедряются в сознание населения апатия и уныние, безверие и безнадежность; развращается и растлевается население, культивируются пьянство и наркомания, половые извращения и распущенность, цинизм и нигилизм; разрушается морально-психологическая стойкость молодежи, стимулируется уклонение от военной службы, дезертирство, государственная измена; «подбрасывается» ложная информация, панические, психотравмирующие слухи.

Все эти действия приводят к утрате нацией своей национальной идентичности, что оборачивается государственным крахом.

Эта технология лежала в основе всех цветных революций, результатом которых являлась смена политических режимов и приход к власти лояльных агрессору политиков.

Проведенный президентом Коллегии военных экспертов России генерал-майором Александром Владимировым анализ особенностей войны в современных условиях, позволил ему сделать следующие выводы: «Состояние современной войны – это состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой «смуты», навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне.

Признаки войны – это постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая – явно наращивает свой».

ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

Для победы в современной войне уже не нужно истреблять армию противника, уничтожать вооружение и военную технику, разрушать промышленные объекты, завоевывать территорию.

В вооруженной борьбе будущего победа может быть достигнута за счет информационной операции, в результате которой будет разрушен экономический потенциал противника. В условиях разрушенной экономики вооруженные силы обречены сначала на потерю боеспособности, а затем и на полный развал. В таких условиях неизбежно рухнет и политический строй.

Так было в ходе вооруженного конфликта в Ливии в 2011 году, когда коалиционными силами НАТО были блокированы сетевые информационные ресурсы правительства Муаммара Каддафи и осуществлен контроль над управляемой через Интернет инфраструктурой жизнеобеспечения и банковской системой страны.

Особую опасность информационное оружие представляет для компьютерных систем органов государственной власти, управления войсками и оружием, финансами и банками, экономикой страны, а также для людей при информационно-психологическом (психофизическом) воздействии на них с целью изменения и управления их индивидуальным и коллективным поведением.

Эффективность хакерских атак показал случай, произошедший в США в 1988 году. Тогда американский студент Р. Моррис «запустил» через Интернет вирус, который на три дня – с 2 по 4 ноября 1988 года – вывел из строя фактически всю компьютерную сеть США. Были парализованы компьютеры Агентства национальной безопасности, Стратегического командования ВВС США, локальные сети всех крупных университетов и исследовательских центров.

В 2008 году через Интернет была взломана информационная система Пентагона и выведены из строя около 1500 компьютеров. Американские официальные лица утверждали, что эта вирусная атака под названием «Титановый дождь» проводилась под покровительством властей Китая.

В январе 2009 года истребители ПВО ВМС Франции в течение нескольких дней не могли подняться в воздух по причине заражения компьютеров самолетов вирусом Downadup. Вирус использовал уязвимость в операционной системе Windows, при этом было невозможно загрузить планы полетов.

Уже сегодня, по заявлениям некоторых иностранных экспертов, отключение компьютерных систем приведет к разорению 20% средних компаний и около 33% банков в течение нескольких часов, 48% компаний и 50% банков потерпят крах в течение нескольких суток. В результате будет обрушена экономика государства.

Согласно одному американскому аналитику кибербезопасности, для того чтобы подготовить кибератаку, которая выведет из строя компьютеры и парализует Соединенные Штаты, потребовалось бы два года и менее 600 человек, а стоило бы это менее 50 млн долл. в год.

ГЛАВНЫЙ ПОРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

Анализ особенностей войны в современных условиях позволяет сделать вывод о том, что современные войны ведутся на уровне сознания и идей, и только там и таким образом достигаются победы.

«Мы приближаемся к такой ступени развития, когда уже никто не является солдатом, но все являются участниками боевых действий, – заявил один из руководителей Пентагона. – Задача теперь состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума».

Цель идеологического воздействия состоит в том, чтобы ослабить, подорвать моральный дух населения страны-противника, внести в их мировоззрение смятение, посеять сомнение в правильность их идеологических установок.

Объектом идеологического воздействия являются все социальные группы, этносы, конфессии. Однако особенно важно такое воздействие на руководство государства.

Их перерождение осуществляется с официальными почестями и международным признанием; вводом в суперэлитные «клубы избранных»; постоянным напоминанием «нетленности их личного вклада в историю»; убеждением в том, что на уровне их положения национальные интересы государства не главное, так как их предназначение – «участвовать в управлении миром» и т.д.

В отношении политического и военного руководства помимо перечисленных приемов воздействия используются также компромат; гарантии личной (и семьи) безопасности и безопасности вкладов и собственности за рубежом; хвала за несуществующие достоинства и т.п.

Немаловажная роль отводится идеологическому воздействию и на население страны-противника. В свое время первый канцлер Германской империи генерал-федьдмаршал Отто фон Бисмарк говорил: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!»

Правоту этих слов германского канцлера подтвердили трагические события в СССР в 1991 году. Анализируя причины катастрофы Советского Союза, можно говорить о происках западных партнеров, о коварстве Саудовской Аравии, о гонке вооружений и т.д., но главная причина была внутри страны – в ее некомпетентных руководителях и в народе, поверившем в сказки о сладкой жизни.

И в настоящее время идеологическое воздействие на национальное сознание россиян с целью его изменения в необходимой агрессору степени и направлении является одним из самых главных направлений войны. В этом плане проводятся такие целенаправленные действия по изменению национального сознания, как лишение нации смыслов и ценностей ее исторического существования и бытия; замена (изменение) системы исторических ценностей нации и внедрение новых образов и стандартов национального бытия.

В результате постоянного и массированного воздействия на сознание нации качественно меняется ее менталитет, ее ценности. Это приводит к тому, что монолит нации разрушается, ее самобытность утрачивается, что приводит к потере нацией национальной идентичности, а следовательно, к социальной катастрофе, в результате которой разочаровавшаяся в себе и в своей истории нация самоуничтожается, отдавая своим врагам все свое национальное богатство, культуру и ресурсы.

Предостережением для россиян прозвучала речь президента России Владимира Путина, в которой он призвал всех патриотов сплотиться в деле укрепления России и для создания ее новой идеологии. В своей речи он открытым текстом сказал, что за умы и души россиян ведется война иностранных государств, по важности последствий сравнимая с глобальной борьбой за минеральные ресурсы. И что этой войне на территории России эффективно может быть противопоставлена только российская идеология. Увядание идеологии в СССР и Российской империи Путин назвал причинами их разрушения и призвал не допустить подобного в России.

Василий Юрьевич Микрюков – доктор педагогических наук, кандидат технических наук, действительный член Академии военных наук Российской Федерации, СНС по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам», заслуженный деятель науки и образования.
Автор: Василий Микрюков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/wars/2017-01-20/1_933_face.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира 22 января 2017 06:18
    На Украине американцы проявили эти способы в полной силе.Надеюсь бумеранг вернётся и в само логово.Нам надо только правильно его использовать.Но наши власти на это пока не способны.Политика не та!
  2. 210окв 22 января 2017 06:22
    Статья немного параноидальная..Но.В нынешних реальностях всё возможно.НАТО уже по определению должно кусать весь мир..Миротворцы гребаные..
    1. БЛОНДИН 22 января 2017 07:01
      Цитата: 210окв
      Статья немного параноидальная..Но.В нынешних реальностях всё возможно.НАТО уже по определению должно кусать весь мир..Миротворцы гребаные..

      Не согласен (на счёт параноидальности...)
      Многое происходит такого, что не подготовленный мозг отказывается воспринимать как реальность
      Почитайте Бжезинского, почитайте других идеологов США
      Многие пазлы слаживаются
    2. МВГ 22 января 2017 10:20
      Статья очень даже реальная. Как говорится: если у Вас паранойя это еще не значит, что за Вами не следят. Не важно, как мы воспринимаем то или иное явление, важно какие угрозы такое явление может нести для нас. А угрозы могут быть как явными и непосредственными, так и скрытыми и отсроченными.
  3. Изгоняющий либероидов 22 января 2017 07:04
    Не победив нас в физической войне,запад пытается победить в войне идеологической ,и,увы из за засилия у власти либералов близок к этому. ...
    1. gg.na 22 января 2017 09:26
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      и,увы из за засилия у власти либералов близок к этому. ...

      Да! либерасты дорвались до власти теперь их от туда блин ни чем не вытравить,даже дустом! wassat
    2. Cat Man Null 22 января 2017 12:13
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      апад пытается победить в войне идеологической ,и,увы из за засилия у власти либералов близок к этому

      Цитата: 210окв
      немного параноидальная...

      - идея yes
      - Запад был как никогда "близок" к этому в 1990-2000
      - Запад сейчас сильно "дальше" от "победить", чем в тот период.

      - возражения, дополнения?
      - если нет возражений - ответьте на вопрос: А почему оно так, а не иначе? wink
      1. слава1974 22 января 2017 16:51
        Запад был как никогда "близок" к этому в 1990-2000
        - Запад сейчас сильно "дальше" от "победить", чем в тот период.

        - возражения, дополнения?
        - если нет возражений - ответьте на вопрос: А почему оно так, а не иначе?


        К концу 90-х годов запад понял, что если он начнет разваливать Россию дальше, все ресурсы захватит Китай и за счет этого резко усилится. Поэтому решили притормозить. Дали России возможность усилится, чтобы были силы отстаивать ресурсы до того времени, как США будут готовы их взять.
        Доказательства теории:
        1. В "Ельцин-центре" находятся "уральские франки" - свидетельство того, что РФ должна была разделиться на несколько республик и даже напечатали деньги о чем в своем интервью говорил Россель.
        2. Экономический курс правительства остался неизменным: никакого улучшения в гражданской промышленности, только в военной сфере.
        1. Cat Man Null 22 января 2017 17:19
          Цитата: слава1974
          1. В "Ельцин-центре" находятся "уральские франки" - свидетельство того, что РФ должна была разделиться на несколько республик и даже напечатали деньги

          - ну, напечатfли... но в обращение ввести не решились даже в 1991-м... что, считаете, сейчас попробуют? wink

          Цитата: слава1974
          2. Экономический курс правительства остался неизменным...

          - Вы хорошо понимаете, каким был "экономический курс" правительства Гайдара, и какой он сейчас?
          - если понимаете - разъясните, пожалуйста, поподробнее
          - если не понимаете - не пишите о том, чего не понимаете.

          Цитата: слава1974
          ... никакого улучшения в гражданской промышленности, только в военной сфере

          - мдя...
          - точно "никакого"?
          - когда отвечать станете, поимейте в виду, что в 1990-м мне было 28 (то есть вполне себе не мальчик... и, смею Вас уверить, далеко не д''эбил по жизни), и как раз в феврале 90-го у меня ребенок родился
          - так что то, что было "тогда", я очень хорошо помню yes

          Цитата: слава1974
          Доказательства теории...

          - лажа Ваша "теория"...

          Цитата: слава1974
          Дали России возможность усилится, чтобы были силы отстаивать ресурсы до того времени, как США будут готовы их взять

          - посмешили, спасибо laughing
  4. Громобой 22 января 2017 07:14
    В вооруженной борьбе будущего победа может быть достигнута за счет информационной операции, в результате которой будет разрушен экономический потенциал противника.
    Если вся страна играет на бирже,то конечно можно легко положить всю экономику.
    А если страна сама умеет производить эти самые "информационные штучки" и трудится на заводах и фабриках,то надорвётся противник разрушать.Как говорится,отключат свет---выкатим из депо паровозы.
    Наиболее развитая в информтехнологиях страна ,как ни парадоксально,но она же и самая уязвимая.А попробуйте хакнуть КНДР или Бурунди!
    1. мамука 23 января 2017 23:04
      в кризис 2008 наша страна на заводах и в полях продолжала работать, а бабки вдруг от мирового "внешнего" кризиса в стране резко убавились, банки обнищали и всем бюджетом их спасали ибо кризис, - при неизменном производстве все вдруг стали резко беднее - как фокус. мы сейчас слишком зависим от бирж, котировок, курсов валют и пр. надуманного инструментария, чтобы отмахиваться от мировых угроз, в т.ч.компьютерных
  5. Тот же ЛЕХА 22 января 2017 07:20
    Противник сокрушается изнутри путем воздействия на его национальное сознание.


    Во во...на канале РОССИЯ снова гонят рекламу с толерантностью...приятная молодая девушка убеждает что надо воспринимать человека такого какой он есть и быть толерантным к нему...
    сама не понимает что за ахинею несет.
    А если человек наркоман.алкоголик,садист или последователь даиш что тоже надо быть толерантным?
    Для населения нашей страны наступают не самые лучшие времена...сознание наше общества будут дербанить самыми изощренными способами...начиная от промывки мозгов в СМИ и заканчивая предложениями МИНФИНА запретить населению иметь свою наличку.
    Идет наезд уже на граждан рядового состава...нас мягко и незаметно делают рабами.
    1. ФАНТОМ-АС 22 января 2017 07:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Идет наезд уже на граждан рядового состава...нас мягко и незаметно делают рабами.

      1. МВГ 22 января 2017 10:09
        Юрий Болдырев не дает ответа на главный вопрос: КУДА будет направлен курс нового режима? Лучше будет для рядовых граждан?
        1. ФАНТОМ-АС 22 января 2017 10:11
          Цитата: МВГ
          КУДА будет направлен курс нового режима? Лучше будет для рядовых граждан?

          Повторно выкладывать ответ не буду,мой вчерашний комент.
          Если коротко то будет лучше.
          https://youtu.be/hlDkX5rgf5Y
          1. МВГ 22 января 2017 10:12
            Так же лучше, как стало после режима "кровавого Сталина" ?
            1. Oldenburg 22 января 2017 12:02
              То,что осталось от режима "кровавого Сталина",вы проедаете и сейчас.Желательно быть адекватно благодарным.
              1. МВГ 22 января 2017 12:09
                Так я про это же..
    2. gg.na 22 января 2017 09:22
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      на канале РОССИЯ снова гонят рекламу с толерантностью...приятная молодая девушка убеждает что надо воспринимать человека такого какой он есть и быть толерантным к нему...

      Я вот ни как не могу припомнить эту рекламу. А можно конкретизировать что там рекламируют.
      1. Тот же ЛЕХА 22 января 2017 11:03
        Я вот ни как не могу припомнить эту рекламу.


        Постараюсь конкретизировать...мельком увидел(не догадался записать видео)...сразу не смогу доказать. hi
        1. gg.na 22 января 2017 13:20
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          .сразу не смогу доказать.

          Ну не беда, я терпелив, я подожду может вдруг Вам удастся записать эту самую рекламу и вот тогда явите доказуху!
          1. мамука 23 января 2017 23:09
            да полно странной рекламы - вспомните ролик газпрома- основные слова.: сила сибири - национальное достояние, Россия, гордость нации - и в итоге идёт реклама газопровода, по которому газ будут в китай гнать - мол, продадим наши ресурсы и сырьё - причём тут гордость и национальное достояние? как такое можно рекламировать, да ещё в таком ключе под видом патриотизма?
  6. глаголъ 22 января 2017 09:29
    Давно пора начать называть все вещи своими именами: не либералы, а "пятая колонна", не "слабое правительство " , а правительство предателей, не ГосДума, а,...сами знаете, что.И относиться к ним, как в военное время.Блин, даже на украине запретили "Дождь", а у нас...А у нас и "Эхо", и всякие амнуэли с дранкиными не стесняясь, сами себя называют "пятой колонной"!
    И тишинааа..Как бы скоро покойнички с косами не начали стоять.А наш светлейший-
    1. Юра 22 января 2017 10:39
      И к чему то что вы сказали, вот цитата из статьи:
      Предостережением для россиян прозвучала речь президента России Владимира Путина, в которой он призвал всех патриотов сплотиться в деле укрепления России и для создания ее новой идеологии. В своей речи он открытым текстом сказал, что за умы и души россиян ведется война иностранных государств, по важности последствий сравнимая с глобальной борьбой за минеральные ресурсы. И что этой войне на территории России эффективно может быть противопоставлена только российская идеология. Увядание идеологии в СССР и Российской империи Путин назвал причинами их разрушения и призвал не допустить подобного в России.
      Путин никогда не был пустозвоном, а говорит он о чём-то чаще всего тогда когда работа начата, когда ставит задачи. А "Дождь" или "Эхо" и другие такие это для наглядности, какого оно - это мерзкое лицо пятой колонны, типа мелкого воришки Навального, но мнящего из себя великого политического деятеля влияющего на умы, а по сути дрожащего провокатора, понимающего, что если за него возьмутся по настоящему то он бы проклинал мать свою за то, что во время не сделала аборт.
    2. Oldenburg 22 января 2017 12:05
      Что за глупости,все всё знают,но мы не знаем расклада сил и мы не знаем,что можно сейчас сделать,а,что нельзя.Вот я уверен,что сделать переворот вы в вашей семье не сможете и не сможете сбросить власть тёщи,вашего тирана и насильника.
      1. V.ic 22 января 2017 14:52
        Цитата: Oldenburg
        (1)все всё знают,но (2)мы не знаем расклада сил и (3)мы не знаем,что можно сейчас сделать,а,что нельзя.

        ...интересная "логика"! Пораскиньте извилинами, уважаемый, если (1)/истинно/, то (2) и (3) =/ложно (и наоборот!) Желаю Вам проспаться!
        1. Oldenburg 22 января 2017 17:02
          Не влазте юноша,когда взрослые мужи разговаривают.Мы конечно в восторге от извилин вашего ума.
          1. V.ic 22 января 2017 17:16
            Цитата: Oldenburg
            Не влазте юноша,

            Учите фонетику, дитя ЕГ. Я так понял, что вы не русский, не татарин, не бурят и не корел... Ни Богу свечка, ни ...ту кочерга.
            Цитата: Oldenburg
            Мы конечно в восторге...

            "Мы" = это раздвоение сознания? Лечитесь...
            Цитата: Oldenburg
            в восторге от извилин вашего ума.

            ...никто не может Вам запретить прочитать простенький учебник логики для старшей группы детского сада, погуглите "матрасные сайты", там литературы для вам подобным = вагон и маленькая тележка.
            1. Oldenburg 22 января 2017 17:25
              Новая статья выше,про английскую поэтэссу,обливающую грязью блокадников,так вот вы похожи на неё,грязь из вас льётся щедро.Может вы её родня?
              1. V.ic 22 января 2017 17:34
                Цитата: Oldenburg
                Новая статья выше,про английскую поэтэссу,

                Дитя ЕГ, читайте:
                Как пишется слово "поэтесса"?
                http://orf.textologia.ru/definit/poetessa/?q=532&
                n=98328
                Не пытайтесь прикидываться русскоговорящим, не для осляти корм.
  7. МВГ 22 января 2017 09:53
    Использование средств и методов воздействия, как идеологических, экономических, информационных и других не прекращалось ни на минуту с момента образования США по всему миру. Самым первым явным примером такого воздействия была организация "налоговых бунтов" в Лондоне с целью давления на Великобританию для обретения независимости будущих США. Такой метод применялся, и ранее эпизодически и в последующем, регулярно и неоднократно в различных комбинациях применительно к разным странам для защиты интересов США, в том числе, к России (для отжима Аляски, например). Естественно, силы, применявшие такие методы, не были заинтересованы в придании гласности такому методу, поэтому принимались все возможные меры к сокрытию такого способа: и подкуп, и шантаж, вплоть до убийства лиц, пытающихся придать гласности этот метод. При этом, агенты влияния, оказывающие содействие в сокрытии и отрицании небоевых методов ведения войн были в каждой, более - менее развитой стране. В СССР были выпущены тонны макулатуры, "принадлежащие" перу известных авторитетов того времени, раскрывающие понятие "война" и яростно отрицающие небоевые методы ведения войн. В РФ роль агентов влияния устойчиво отведена группе лиц, под названием "либералы", которые стараются доказать, что с нами не воюют, а пытаются принести нам светоч культуры и толерантности в наших же интересах.
    Мы все находимся на войне с самого рождения и до самой смерти благодаря людям,перехватившим в свое время управление, и изо всех сил пытающихся скрыть этот факт методами, являющимися частью плана по такому перехвату. Теория заговора? - ха-ха-ха, глуууупые, нет никакого заговора. Ан нет, все говорит о том, что есть и жертвами его стали в России и Иван Грозный, и Павел 1, и Николай 2, и И.В. Сталин.
    Странная страна Россия - не хочет жить в качестве "Ивана, не помнящего родства своего", не хочет "интегрироваться" добровольно в мир иллюзий
  8. vetlan19 22 января 2017 11:03
    Цитата: МВГ
    Статья очень даже реальная. Как говорится: если у Вас паранойя это еще не значит, что за Вами не следят. Не важно, как мы воспринимаем то или иное явление, важно какие угрозы такое явление может нести для нас. А угрозы могут быть как явными и непосредственными, так и скрытыми и отсроченными.


    Для понимания происходящего, читайте КОБ, изучайте ДОТУ, это поможет защитить себя и своих близких от различных угроз современности.
    1. МВГ 22 января 2017 11:35
      Сарказм - это хорошо, это критическое отношение проявленное к мнению других. Раз есть предрасположенность к критике, значит есть вероятность критического пересмотра собственных установок.
      В свою очередь, могу Вам предложить почитать про: археологические находки, которые отрицаются традиционными историками; нестыковки между собой различных исторических работ разных авторов, как западных так и восточных, как настоящего времени так и прошлого; историю создания США, а так же историю создания Декларации Прав Независимости США, про отцов - основателей США; нестыковки в хронологии исторических событий.
  9. sub307 22 января 2017 11:05
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Не победив нас в физической войне,запад пытается победить в войне идеологической ,и,увы из за засилия у власти либералов близок к этому. ...

    Есть ощущение, что они не просто "близки к тому"...а, проснитесь, реализовали свот намерения "ещё вчера", судя по войне, граничащей с геноцидом, которую сейчас ведёт правящий олигархический класс против собственного народа. Поинтересуйтесь последними "инициативами" наших "думцев", там уже не просто "секвестром" пахнет.
  10. vetlan19 22 января 2017 11:43
    Вот пример ведения войны против России - введение ЕГЭ и отмена школьной формы. Ою этом в выступлении Валерия Пякина на семинаре от 4 декабря 2012 года. https://www.youtube.com/watch?v=n-ysY1StkTk
  11. vetlan19 22 января 2017 12:06
    А вот материал об элементе войны - концлагере ( "Электронном концлагере" ) https://www.youtube.com/watch?v=XCqbJ7swegk по результатам работы форума в Давосе.
    О предательстве России либеральной элитой, проявленной на Гайдаровском форуме.
  12. ротмистр 22 января 2017 12:21
    Статья понравилась, поставил плюс. Автору спасибо за краткое и емкое изложение материала. Но как сказал один из великих людей:"Только то прочно, где ступила нога пехотинца...". Пока это утверждение остается, главным в решении задач военным путем. Да СССР развалился, но не только из-за оголтелой информационной войны. Народ прекратил верить коммунистической идеологии. На протяжении нескольких десятков лет не было выполнено практически ни одного обещания, данное большевиками. Более того, даже то, что выполнили в самом начале(раздали землю крестьянам), потом отняли. Народ потерял веру, в обещанное светлое будущее. А Российская империя пала из-за утраты веры в царя и бога. Потеря веры в народе и привела к исчезновению императорской России и СССР. А завоевать нашу территорию и ресурсы ребятам из США не удалось. На современном этапе, сухопутная армия будет играть основную роль в захвате территорий и расположенных там ресурсов. Пример той же Ливии. Захватить ресурсы не удалось, все равно вынуждены их покупать, т.к местные аборигены за бусы отдавать нефть не захотели.
    1. слава1974 22 января 2017 16:44
      Но как сказал один из великих людей:"Только то прочно, где ступила нога пехотинца...". Пока это утверждение остается, главным в решении задач военным путем.


      А как же пример Югославии? Разбомбили с воздуха, пехота никуда не ступала. Правительство капитулировало, выполнило все условия, в том числе и своего президента арестовали и отправили на судилище.
      По моему это и есть разновидность "гибридной" войны.
  13. странник_032 23 января 2017 09:03
    ГЛАВНЫЙ ПОРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ


    Не главный, а скорее один из основных. Главных факторов нет. Потому что все их применяют в комплексе с остальными. В т.ч. и с классическими методами ведения войны, те вооружёнными.
    Есть ещё один фактор и он тоже существенный:



    Это тоже один из способов ведения современной войны одного государства(союза или коалиции государств) против другого государства(союза или коалиции).

    Суть стратегии, этого нового способа ведения войны:



    На одной идеологической обработке, далеко не уедешь. Сколько средств в неё не вкладывай. Потому идеологически разлагаться изнутри, противник может сколь угодно долго. И если у вас нет в распоряжении реальной вооружённой силы, то вероятнее всего сторону использующую только идеологическую обработку населения противника, ждёт провал.
    Потому что кто станет слушать того, за кем нет реальной вооружённой силы? Ответ - никто.
Картина дня