Путин прибыл на базу Хмеймим в Сирии и приказал начать вывод войск

Система ПВО для противодействия… собственной авиации

Система ПВО для противодействия… собственной авиацииС приближением 100-летия Февральской революции усиливается полемика между теми, кто считает Николая II кровавым царем, стоявшим во главе эксплуататоров народа – помещиков и капиталистов, и их оппонентами, убежденными в том, что последний царь был святым, Российская империя процветала, а народ обожал своего монарха. То есть попросту идет продолжение столетнего спора большевиков с монархистами и либералами.

Печально, что обе стороны не интересуют важнейшие события русской истории, происходившие накануне революции. Например, эмиграция около 7 млн человек за время царствования Николая II (для сравнения: белая эмиграция 1918–1920 годов составила около 800 тыс. человек).

ЭМИГРАЦИЯ И БЕСПОЛЕЗНЫЕ РАСХОДЫ


Строительство Либавской крепости и порта императора Александра III обошлось казне в два раза дороже, чем строительство Порт-Артурской крепости. Крепость строили с 1895 по 1908 год, а затем увидели, что она никому не нужна, и бросили.

Строительство Царицынского орудийного завода обошлось казне во многие миллионы рублей. Завод в 1915 году уже должен был сдавать 14-дюймовые (356-мм) пушки, но к 1917 году не мог изготавливать даже 3-дюймовые (76-мм) орудия. Большевики в 1923 году нашли в цехах завода голые стены и начали его строительство с нуля. В итоге первые пушки сталинградский завод «Баррикады» сдал в 1936 году. Перечень подобных историй можно продолжить.

В США и странах Западной Европы аналогичные явления стали бы предметом парламентского расследования, приведшего если не к смене правительства, то как минимум к отправке ряда министров и генералов на скамью подсудимых. В царской России подобное никогда не происходило. А после революции большевики прагматично подходили к событиям истории: если в событии нет признаков классовой борьбы и не просматривается роль Ленина и Коммунистической партии, то событие предавалось забвению. Ну а антикоммунистическим историкам и подавно не резон рассматривать подобные белые пятна.

А мы все же попробуем рассмотреть одно из белых пятен «великой войны». Речь идет о сверхмощной системе ПВО в районе Царского Села под Санкт-Петербургом. Система отвечала всем требованиям к 1917 году и резко контрастировала с убогой ПВО русской армии.

ДОГНАТЬ ГЕРМАНЦЕВ

К 1914 году русские армия и флот в отличие от германских не имели зенитных орудий. В результате в 1914–1916 годах были созданы десятки кустарных самоделок «на коленке» – приспособлений для стрельбы по самолетам из состоявших на вооружении орудий: 76-мм полевых пушек образца 1900 и 1902 годов, 75-мм морских пушек Кане, 57-мм капонирных пушек Норденфельда и даже 122-мм гаубиц. Так, к примеру, поручик Рекалов создал 76-мм зенитную установку на базе паровой молотилки.

Уже осенью 1914 года для защиты резиденции царя – Александровского дворца в Царском Селе – отправили первую зенитную батарею на кустарных установках. А 15 апреля 1915 года была сформирована Отдельная батарея для воздушной охраны императорской резиденции в Царском Селе. Она состояла из трех полубатарей с 12 76-мм полевыми пушками образца 1900 года на неподвижных кустарных установках системы генерала Розенберга и автомобильной полубатареи с четырьмя пушками образца 1914 года, а также пулеметной команды.

Пушка образца 1914 года – это первый образец 76-мм пушек конструкции Ф.Ф. Лендера – первого отечественного специального зенитного орудия.

Зенитная батарея была непосредственно подчинена дворцовому коменданту, форма одежды прислуги установлена походная «по образцу гвардейской легкой артиллерии».

76-мм пушки Лендера были установлены на бронированных автомобилях, которые для «самообороны» были оснащены 7,62-мм пулеметами «Максим». Но от кого нужна была эта «самооборона»? От парашютистов кайзера?

Кроме того, в батарее было четыре броневика, выполнявших функции зарядных ящиков. В каждом из них перевозилось по 96 трехдюймовых шрапнельных выстрелов и по 330 кг бензина и масла.

Руководство дворцовой охраны понимало, что действие 76-мм зенитных орудий на малых и сверхмалых высотах малоэффективно. Поэтому еще 5 октября 1914 года был выдан заказ на изготовление в США 40-мм автоматов типа Виккерс.

Причем Морское министерство заказало автоматы на тумбовых станинах, а Военное ведомство – 16 зенитных автоматов, установленных на бронеавтомобилях и 4 автомата на полевых колесных лафетах системы Депора. Общая стоимость заказа военного ведомства составила 319,2 тыс. руб.

Замечу, что автоматы Виккерса действительно были эффективным средством ПВО. Темп стрельбы их составлял около 300 выстрелов в минуту, а ленточное питание и водяное охлаждение ствола позволяли вести длительную стрельбу. В этом отношении они даже превосходили основные советские автоматические пушки времен Великой Отечественной войны – 37-мм армейскую 61К и морскую 70К.

40-мм автоматы Виккерса монтировались на тумбах в кузове бронированного трехтонного грузовика «Пирлесс». Первые автоматы прибыли в Архангельск 21 марта 1916 года без автомобилей. Начальник Морского генерального штаба потребовал немедленно отправить орудия в Ревель «для срочной установки на миноносцы Балтийского флота». Однако по пути автоматы были переадресованы в Царское Село – там они нужнее!

В Царском Селе мобильные 76-мм и 40-мм установки использовались достаточно эффективно. Во время приезда царя их перемещали в район вокзала. А когда царица отправлялась в госпиталь в Феодоровский городок – она ведь числилась сестрой милосердия, – туда отправлялись и бронеавтомобили.

Замечу, что первые четыре 3-дм пушки на зенитных установках Розенберга прибыли в Царское Село еще в октябре 1914 года. Формально они числились в составе роты Офицерской артиллерийской школы. Командовал ими капитан Владимир Никанорович Мальцев. С 15 апреля 1915 года и до 3 марта 1917 года он командовал уже Отдельной батареей.

В 1916 году именно солдаты Отдельной батареи рыли могилу Григорию Распутину. Мальцев, ставший к тому времени полковником, 21 декабря 1916 года руководил погребением «старца».

Обратим внимание, что в состав Отдельной батареи Мальцева входили стационарные пулеметные расчеты: на Белой башне в Александровском парке, на Певческой башне у Екатерининского дворца, на Орловской башне близ Софийских казарм царскосельского гарнизона и на крыше церкви в селе Большое Кузьмино. Как не вспомнить строчки из стихотворения Анны Ахматовой, посвященного Царскому Селу:

На Белой башне дремлет пулемет,

Вокруг дворца гусарские разъезды…

ЦАРСКОСЕЛЬСКИЙ АВИАОТРЯД

Но наземных средств ПВО для защиты Царского Села оказалось мало, и вот по приказу Ставки от 4 июня 1915 года в Царском Селе формируется специальный авиационный отряд под командованием капитана Виктора Алексеевича Павленко. Павленко в 1912—1913 годах учился в Качинской авиационной школе, а с 20 июля 1914 года по 4 апреля 1915 года служил в 18-м корпусном авиаотряде. В Царское Село Павленко прибыл вместе со своим самолетом – трофейным германским бипланом «Румплер».

Первоначальный штат отряда состоял из восьми двухместных самолетов (пилот и пулеметчик). Экипажи укомплектовывались проверенными офицерами.

12 июня 1915 года генерал-адъютант Рузский утвердил инструкцию для действий специального авиационного отряда для воздушной обороны императорской резиденции:

«Отряд назначается для воздушной обороны императорской резиденции в Царском Селе.

Отряд должен быть расположен в Царском Селе.

По тревоге отряд изготовляется к подъему, на что необходимо около 20 минут.

По приказанию заведующего обороной императорской резиденции отряд поднимается над дворцом на разные высоты от 1700 до 3000 м. Для подъема на высоты от 1700 до 2500 м необходимо около 1 часа.

О подъеме каждого аппарата отряда заведующий обороной Царского Села предупреждает каждый взвод батареи отдельно.

Задача отряда – не допустить появления неприятельского аппарата над дворцом, причем преследовать противника вне района Царского Села воспрещается».

Личный состав специального авиаотряда разместился в казармах 1-го Железнодорожного полка в селе Большое Кузьмино, рядом с царским павильоном собственной железной дороги. Там же разместили и авиационную технику. Первоначально предполагалось, что аэропланы в случае авиационной атаки на Царское Село будут взлетать прямо с Кузьминского шоссе. Но затем в Царском Селе построили специальный аэродром.

В 1916 году планировалось усилить авиаотряд еще одним подразделением. У станции Средняя Рогатка на 13-й версте Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги началось строительство аэродрома и служебных помещений для авиаотряда, который предполагалось перевести с Гатчинского аэродрома.

Как видим, в Царском Селе была создана образцовая для Первой мировой войны ПВО. Беда лишь в том, что в 1915—1916 годы Царское Село отстояло от линии фронта на расстояние свыше 700 верст, и никаких аэропланов, способных долететь туда и вернуться обратно даже без бомб, у немцев тогда не было. Чисто теоретически можно было предположить налет цеппелинов. Но какой был резон кайзеру бомбить Александру Федоровну и Распутина? Вспомним манифест царя Фердинанда в октябре 1915 года о вступлении Болгарии в войну: «Клика Распутина объявила нам войну». Перефразируя Вольтера, можно сказать, что если бы Александры Федоровны и Распутина не существовало, Вильгельму II их следовало выдумать. Так что если бы немцы и стали что-либо бомбить, так это Обуховский завод – крупнейший артиллерийский завод России и единственный, где производилась морская артиллерия и артиллерия большой и особой мощности. Но, увы, до февраля 1917 года ни Обуховский, ни Путиловский, ни Адмиралтейский, ни другие военные заводы Петрограда не имели ни одной зенитной пушки прикрытия.

В Царском же зенитчики готовились к встрече… собственных самолетов.

А это не фантазии автора? Ведь подобного никогда не было в мировой истории. Увы, увы…

ПРИДВОРНЫЕ СТРАХИ И ПРОЖЕКТ БУХАЛО

В 4 часа утра 23 мая 1881 года на площади Коннетабля рядом с Гатчинским дворцом со страшным грохотом рухнул огромный обелиск. Судя по всему, в медный шар, венчавший обелиск, ударила молния. Однако в Петербурге все, от министров до лавочников, были уверены, что обелиск был уничтожен бомбой, сброшенной народовольцами с аэростата. Александра Викторовна Богданович – жена генерала от инфантерии, товарища министра внутренних дел Евгения Васильевича Богдановича, записала в дневнике: «Не дай бог, чтоб это была правда, но от нигилистов всего можно ожидать, они до всего дойдут».

И нигилисты, и сановники рассказывали анекдоты о «гатчинском пленнике революции». Всех интересовало, каким способом злодеи решат достать Александра III, и, как видим, уже тогда публика считала, что лучший способ – это удар с воздуха.

Организацией первого в истории воздушного теракта занялся в 1906 году руководитель боевой организации эсеров Азеф. Проектирование аэроплана, который должен был бомбить царскую резиденцию, вел инженер Сергей Иванович Бухало. Он эмигрировал из России и жил в Мюнхене. О своем детище Бухало сообщил эсерам минимум сведений: аппарат должен лететь со скоростью аж 140 верст в час и поднимать большой груз. На строительство аэроплана Бухало запросил у Азефа 20 тыс. руб. – огромную по тем временам сумму.

В кассе боевой организации таких денег не оказалось, и Евно Фишелевич обратился к эсеру Гершуни, бежавшему в США с акатуйской каторги, с просьбой набрать там необходимую сумму. Тот немедленно согласился: «У меня голова кружится от этого дела, это такой грандиозный план!» Гершуни удалось собрать, в основном у американских евреев, 160 тыс. долл. – деньги немалые!

Если верить мемуарам Бориса Савинкова, в январе 1907 года он высказал свои сомнения Евно Фишелевичу: «Я слушал слова Азефа как сказку. Я знал об опытах Фармана, Делагранжа и Блерио, знал и о том, что в Америке братья Райт достигли в воздухоплавании крупных успехов. Но аппарат, развивающий скорость в 140 километров в час и подымающий на любую высоту большой груз, казался мне несбыточной мечтой. Я спросил: «Ты сам проверял чертежи?» Азеф ответил, что он в последнее время специально изучал вопрос о воздухоплавании и сам проверил все формулы Бухало.

Тогда я сказал: «Ты веришь в это открытие?» Азеф ответил: «Я не знаю, сумеет ли Бухало построить свой аппарат, но задача, повторяю, в теории решена верно»...

Я посетил Бухало в его мастерской, в Моссахе около Мюнхена. За токарным станком я нашел еще нестарого человека лет 40, в очках, из-под которых блестели серые умные глаза. Бухало был влюблен в свою работу: он затратил на нее уже много лет своей жизни. Он принял меня очень радушно и с любовью стал показывать мне свои чертежи и машины. Подойдя к небольшому мотору завода Антуанетт, он сказал, хлопая рукой по цилиндрам:

– Привезли его. Я обрадовался. Думал, у него душа. А теперь пожил с ним, вижу – просто болван. Придется его переточить у себя...

Точно так же, как к живым существам, он относился к листам стали, к частям машин, к счетной линейке, уже не говоря о его чертежах и сложных математических вычислениях. От каждого его слова веяло верой в свой аппарат и упорной настойчивостью. О революции он говорил мало, с пренебрежением отзывался о нелегальной литературе и отмечал многие, по его мнению, ошибки в тактике партии. Зато террор он считал единственным верным средством вырвать победу из рук правительства. Уезжая из Мюнхена, я уносил с собой если не веру в ценность его открытия, то полное доверие к нему».

В разговорах с Савинковым и Верой Фигнер Азеф превозносил возможности аэроплана: «Подъемная сила позволяла сделать попытку разрушить весь Царскосельский или Петергофский дворец». Фигнер писала в своих воспоминаниях: «Он (Азеф. – А.Ш.) под большим секретом посвятил меня в проект истребления всей царской семьи посредством аэроплана, с которого можно бросить на дворец достаточное количество бомб».

Уверен, кто-то возмутится: бомбить дворцы, культурные ценности, да там еще будет сотня трупов! Да, но это лишь план одной стороны. А на совести другой стороны реалии: расстрел рабочих с семьями 9 января 1905 года, Ленский расстрел 1912 года, массированное применение артиллерии против безоружного крейсера «Очаков», рабочих районов Пресни в декабре 1905 года и т.д.

Разоблачение Азефа в самом начале 1909 года вынудило руководство боевой организации задуматься над дальнейшей судьбой аппарата Бухало. В конце концов решили перенести его мастерскую из Мюнхена в окрестности Штутгарта, подстраховавшись, таким образом, на случай выдачи Азефом ее местоположения жандармам и последующего захвата ее германской полицией. Раскрытие же самого плана авиаудара эсеров не беспокоило, поскольку реальных средств защиты у полиции тогда не было.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛЕТЧИКА КОСТЕНКО

В начале 1910 года Бухало приступил к сборке аэроплана, но вскоре дело застопорилось: денег потребовалось гораздо больше, нежели планировалось. Эсеры же давать новые средства отказались, хотя касса их в 1910–1912 годах вовсе не пустовала.

В итоге Бухало продал документацию на свой аэроплан немецкому заводчику. В августе 1913 года Бухало с горечью писал Савинкову: «Работал для России, получит Пруссия; работал для мира, получит военное ведомство».

Любопытно, что и охранка тщательно следила за успехами в воздухоплавании. Так, жандармский генерал Александр Васильевич Герасимов летом 1909 года писал своему агенту эсеру А.А. Петрову: «Читал в газетах, что в первых числах октября в Париже будет какой-то конкурс аэронавтики, и мне пришла в голову мысль: не воспользуется ли наша братия этим новым изобретением для своих высоких целей? Как Вы думаете – сообщите».

В 1915 году идеей авиационного теракта заинтересовались военные. Дело в том, что еще Русско-японская война показала полнейшую неспособность Николая II управлять империей. А в 1914 году целый ряд прозорливых людей из всех сфер общества указывали на неизбежность краха монархии и революции в России в случае начала войны с Германией. Среди них были министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново, великий князь Николай Михайлович и др. Ну а поражения 1915 года, министерская чехарда и многое другое заставили прийти к аналогичным выводам сотням, если не тысячам русских генералов и офицеров.

Как известно, у думающих военных застольные разговоры о любви к отечеству автоматически приводят к вопросам: «почему все так плохо?», «кто виноват?», «что делать?» и «с чего начать?» Уже в конце 1915 года военные заговорщики разработали два варианта устранения императора – «железнодорожный» и «авиационный».

История «авиационного варианта» покрыта тайной. Александр Федорович Керенский в книге «Россия на историческом повороте» писал, что в 1915 году одну из версий «авиационного варианта» предложил летчик-истребитель капитан Костенко. О том же глухо упоминают и другие авторы.

Как мне удалось установить, Николай Михайлович Костенко в 1904 году окончил Николаевское инженерное училище и через три года был зачислен в состав Брест-Литовского воздухоплавательного отделения. Дело в том, что с конца XIX века при больших крепостях начали создать воздухоплавательные отделения, а с 1910–1911 годов – авиационные отряды. Приблизительно в это время Костенко и перевелся в авиационный отряд при Брестской крепости. Замечу, что в 1912 году инженерное ведомство заставили построить подземные бетонные ангары для этого отряда.

Если верить воспоминаниям современников, было два основных способа реализации «авиационного варианта» – разбомбить императорский автомобиль с горизонтального полета на сверхнизкой высоте или сбросить бомбу из пикирующего самолета. В последнем случае не было ясно, сумеет ли летчик вывести аппарат из пике. Скорей всего он в этом случае стал бы камикадзе.

Но вот грянула Февральская революция.

27 февраля в 17.00 телефоны в Александровском дворце, где находилась царская семья, были отключены по указанию руководителей переворота.

28 февраля в 21.00 к Александровскому дворцу по тревоге были вызваны две роты Сводного полка, две сотни конвоя, рота Железнодорожного полка и взвод зенитных орудий – две 76-мм пушки Лендера на бронеавтомобилях.

Увы, кто-то из генералов по дурости, а может и с умыслом, разместил в Царском Селе запасные части. Солдаты этих частей меньше всего мечтали попасть на фронт и с большим удовольствием объявили себя «революционными войсками» и приступили к разграблению винных магазинов.

Около 5 часов утра 1 марта прислуга батареи 1-го дивизиона запасной тяжелой артиллерии (судя по всему, это были английские гаубицы) решила пострелять по Александровскому дворцу. Однако был выпущен всего один снаряд, который пролетел выше крыши дворца, упал в сад и не взорвался. Но этого оказалось достаточно, чтобы бронеавтомобили с 76,2-мм пушками укатили к себе в казармы.

Весной 1917 года Отдельная батарея и Особый авиационный отряд Царского Села были расформированы и частично отправлены на фронт. Причем не менее двух 40-мм автоматов Виккерса были взяты большевиками для охраны Смольного.

Любопытно, что два «героя-авиатора» – подполковник Костенко, собиравшийся бомбить царя, и подполковник Павленко, хоронивший Распутина, – весной 1917 года отправились в Киев делать карьеру в структурах Центральной рады. Далее они последовательно служили гетману Скоропадскому и Симону Петлюре. С 1 апреля по 12 ноября 1918 года Костенко служил начальником технического отдела Управления инспектора воздухоплавания при «державной» армии. Ну а Павленко с ноября 1918 года до декабря 1920 года был командующим авиацией Армии Украинской Народной Республики. Самолетов было «трошки», но все же – командующий! Далее Виктор Алексеевич подался в эмигранты, но за бугром бедствовал и в 1926 году вернулся в СССР на родную Кубань, где и умер своей смертью в 1932 году.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2017-01-20/12_933_pvo.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. demiurg 22 января 2017 07:50
    Николая второго было за что "любить". Начиная от массовой давки на Ходынке. В молодости был избит японским полицейским, за скотство в буддийском храме. Потом вместе с братовьями устроил маленькую победоносную войну, в результате чего Россия мало того что проиграла, так еще и лишилась части территорий. Знатно пострелял свой народ. Отдельно за Распутина. За фактический проигрыш в Мировой войне. Еще можно вспомнить прокакивание золота, накопленного до него.
    Это у него еще денег не хватало для защиты от "всенародной любви". Правильно он боялся.

    И как его канонизировали? Были нетленные мощи? Это просто отдельно свинство.
    1. Котище 22 января 2017 08:11
      Мое сугубо личное мнение к Николаю II резко негативное! Основано оно как непарадоксально на его личных дневниках. Хозяин землм Русской был неплохим семьянином, но убогим императором! Возможно права народная поговорка, что природа на детях отдыхает.
      1. iouris 22 января 2017 12:36
        Цитата: Котище
        Мое сугубо личное мнение

        А зачем его высказывать? Держали бы лучше при себе.
        Оставим этот вопрос будущим историкам, настоящим специалистам. Сейчас ещё не время давать оценки историческим личностям и процессам - они ещё не завершились. Вы лучше подумайте, откуда у Азефа могли появиться средства, достаточные для осуществления плана бомбардировки дворца с воздуха.
        1. Котище 22 января 2017 20:59
          Извините меня убогого за тупой вопрос? Вы специалист? Или историк? Оценка истории и ее личностей только для избранных!!!?
          Мое подчеркиваю сугубо личное мнение, во главе государства должен быть лидер "а не тряпка и коврик для пуделя"! К сравнению привожу, две строчки начертанные собственно ручно первым и последним императорами России.
          Петр I - "Считаю себя слугою Отечества, отцом людей русских".
          Николай II, из анкеты переписи - "Хозяин земли русской"!
          Выводы делайте сами.
      2. Монархист 22 января 2017 13:13
        Demudg:"за скотство в будиском храме "должен Вас поправить:его Императорское Высочество,не был в будиском храме,а проезжал мимо. К тому же не исключено, что Николай Александрович по недоразумению попал под роздачу: особенно громко хохотал рыжий иностранец-наследник британского трона(в семидесятых по "Би Би Си"слушал исторические рассказы).Это1.
        2)Ходынская драма- вина Московской полиции не сумевший совладать с толпой. Если конкретно виновники-полицмейстер и дворцовый комендант. Подобные драмы всегда могут произойти в болъшом скопление народа примеров море:похороны Сталина,случилась давка из-за нераспорядительности милиции (об этом рассказывали по ТВ,учебниках психологи ),в Минске на выступление популярных джазистов в 1992?, еще местные журнал маты подсчитали, что больше чем на Ходырке
        1. Nikolaevich I 22 января 2017 13:48
          Совет Монархисту...Вместо гимна "Боже,Царя храни..." сегодня сто раз напишите словосочетание "буддийский храм ",чтобы легче было вам забыть "будиский храм".
    2. ФАНТОМ-АС 22 января 2017 08:11
      Цитата: demiurg
      И как его канонизировали? Были нетленные мощи? Это просто отдельно свинство.

      Поменялись политические вектора.Таким же образом Исакий отдадут.
      Ваш комент поддерживаю.++++
    3. Феникс_Львов 22 января 2017 11:58
      demiurg, жаль, не могу поставить вам минус за ваш ЛЖИВЫЙ БРЕД про "скотство в буддистком храме".
      На самом деле на Николая II напал псих - полицейский Цуда Сандзо. Источники харакретизуют его как человека, который маниакально ненавидел всех "гайдзинов" - иностранцев иной расы.

      Далее, рассмотрим вашу ложь про "был избит", согласно медицинскому заключению, составленному в день покушения, Николай имел следующие повреждения:
      затылочно-теменную рану линейной формы длиной 9 сантиметров с разошедшимися краями, проникающую через всю толщу кожи до кости и находящуюся в области правой теменной кости;
      лобно-теменную рану длиной 10 сантиметров выше первой на 6 сантиметров, идущую почти параллельно ей и проникающую через всю кожу до кости;
      поверхностную поперечную рану длиной около 4 миллиметров на правой ушной раковине;
      поверхностную поперечную рану длиной около 1 сантиметра на тыле кисти правой руки, между указательным и большим пальцами.
      Во время обработки лобно-теменной раны был извлечён осколок кости клиновидной формы длиной около двух с половиной сантиметров.

      Эти повреждения он получил от ударов саблей полицейского Цуда Сандзо, которого японский суд приговорил к смерной казни за покушение на убийство, позже заменив её пожизненной каторгой.

      Мотивами покушения по мнению Дмитрия Шевича, русского дипломата в Японии, бывшего там в то время послом, стало негодование по поводу оказываемых цесаревичу почестей: «…своими умолчаниями и намёками Цуда ясно даёт понять, что он считает Императора и народ униженными всеми этими овациями, а один раз даже прямо говорит, что… он боится оскорбить Императора»" .
      Дмитрий Шевич характеризовал Цуду как «чистейший экземпляр отчаянного фанатика-самурая с дикой своеобразной логикой, выработанной односторонним пониманием китайских классиков, единственного образовательного материала, духом которого он был проникнут, и размышлениями про себя, постоянно устремлёнными в одном направлении, человека, глубоко ненавидящего иностранцев, гордого и самолюбивого, под личиной внешнего смирения мечтающего о великих подвигах и перемене своей скромной доли простого полицейского на более главное и почётное положение, от природы мрачного, упрямого, необщительного и сосредоточенного».
      Версия про то, что на Николая II напали из-за того, что он, незнакомый с чужии обычаями, не разулся при входе в буддисткий храм, не выдерживает никакой критики - во первых, он там был не один, а с ним были принц Георг и принц Арисугава Такэхито со свитой, никому из них замечания за не снятую обувь сделаны не были. Кроме того - буддизм мирная религия, философия буддизма не учит нападать и пытатся убить за неснятую обувь. И то, что он не сделал ничего плохого, говорит хотя бы тот факт, что жизнь Николаю спасли его рикши, бросившиеся на убийцу (за что позже оба получили пожизненную пенсию). А личность маньяка, даже самими японцами признанного преступником, говорит сама за себя - фанатик, шовинист, расист.
      После покушения оставшуюся жизнь Николая II мучили головные боли, частично его недостатки как главы государства объясняются последствиями нападения и полученной им травмы.
      1. Монархист 22 января 2017 13:16
        Вам +++за содержательную информацию
      2. demiurg 22 января 2017 15:25
        Это всё со слов дипломата, который не увидел приготовлений к войне?
        А откуда же взялись слухи, что тогда еще великий князь лупил тростью по колоколу?
        1. Феникс_Львов 22 января 2017 15:54
          Да, откуда? Я указал источник своих сведений - русский посол, японский суд, и так далее. А откуда у вас сказки про "лупил тростью по колоколу"? Почему это нигде не зафиксировано, почему не высказан протест настоятелем монастыря, принцем, императором?
          Может, потому, что такого не было и это действительно слухи, ваши домыслы?
          Или вы это не сами придумали, а просто распространяете чужие фейки, лжец?
          1. demiurg 22 января 2017 16:04
            Кхм, честно скажу, единственное что знаю по этому вопросу, это японский городовой, и не помню где уже вычитал про трость и колокол.
            1. Феникс_Львов 22 января 2017 19:02
              А я скажу откуда - этот фейк впервые описан у Бушкова "после долгих исследований". Где взял эту сказку сам Бушков, он скромно молчит. А в интернет-комментах вообще встречаются маразмы "он помочился на храм" - понятное дело, так же без источника.

              А сам Николай по этому поводу писал следующее, цитата из его личных дневников:
              "27 апреля 1891 года. Прибыли в Киото: глаза просто разбегаются, такие чудеса видели мы. Видели стрельбу из лука и скачки в старинных костюмах... В девять отправились с Джорджи (греческим принцем Георгием, сопровождавшим Николая в путешествии. - Прим. ред.) в чайный домик. Джорджи танцевал, вызывая визги смеха у гейш.
              29 апреля. Проснулся чудесным днем, конец которого мне не видать, если бы не спасло от смерти великое милосердие Господа Бога. Из Киото отправились в дженрикшах в небольшой город Отсу... В Отсу поехали в дом маленького, круглого губернатора. У него в доме, совершенно европейском, был устроен базар, где каждый из нас разорился на какую-нибудь мелочь. Тут Джорджи и купил свою бамбуковую палку, сослужившую через час мне такую великую службу. После завтрака собирались в обратный путь, Джорджи и я радовались, что удастся отдохнуть в Киото до вечера. Выехали в джен-рикшах и повернули налево в узкую улицу с толпами по обеим сторонам. В это время я получил сильный удар по правой стороне головы, над ухом. Повернулся и увидел мерзкую рожу полицейского, который второй раз на меня замахнулся саблей в обеих руках. Я только крикнул: "Что, что тебе?"... И выпрыгнул через джен-рикшу на мостовую. Увидев, что направляется ко мне, и никто не останавливает его, я бросился бежать по улице, придерживая рукой кровь, брызнувшую из раны. Я хотел скрыться в толпе, но не мог, потому что японцы, сами перепуганные, разбежались во все стороны... Обернувшись на ходу еще раз, я заметил Джорджи, бежавшего за преследовавшим меня полицейским... Наконец, пробежав всего шагов 60, я остановился за углом переулка и оглянулся назад. Тогда, слава Богу, все было окончено. Джорджи - мой спаситель, одним ударом своей палки повалил мерзавца, и, когда я подходил к нему, наши джен-рикши и несколько полицейских тащили его за ноги. Один из них хватил его, его же саблей по шее. Чего я не мог понять - каким путем Джорджи, я и тот фанатик остались одни, посреди улицы, как никто из толпы не бросился помогать мне... Из свиты, очевидно, никто не мог помочь, так как они ехали длинной вереницей, даже принц Ари Сугава, ехавший третьим, ничего не видел. Мне пришлось всех успокаивать и подольше оставаться на ногах. Амбах (доктор) сделал первую перевязку и, главное, - остановил кровь. Народ на улицах меня тронул: большинство становилось на колени и поднимало руки в знак сожаления. Более всего меня мучила мысль о беспокойстве дорогих папа и мама, и как написать им об этом случае.
              1 мая. Токио, Я нисколько не сержусь на добрых японцев за отвратительный поступок одного фанатика."
              Литература:
              1. Дневники императора Николая II. ЦГАОР."
      3. kalibr 22 января 2017 19:18
        Очень интересно! Где нашли-то...
  2. Штык 22 января 2017 08:06
    [quote] Большевики в 1923 году нашли в цехах завода голые стены и начали его строительство с нуля. /quote]
    Они его 3 года искали, с января 1920 года? ( окончательное взятие Царицына Красной армией.)
    [quote] Завод в 1915 году уже должен был сдавать 14-дюймовые (356-мм) пушки, но к 1917 году не мог изготавливать даже 3-дюймовые (76-мм) орудия. [/quote]
    Российское правительство накануне Пер-вой мировой войны, нуждаясь в производстве орудий, объявило конкурс, победитель которого получал концессию на право строитель-ство орудийного завода в городе Царицыне. Этот конкурс ус-пешно выиграла фирма «Виккерс Лимитед» . В Российской Империи было создано Русское акционерное общество артиллерийских заводов (далее – РАОАЗ), в Правление которого входили представители фирмы «Вик-керс Лимитед». Английская фирма была непосредственным организатором, а помимо нее в Общество вошли еще Компания Металлического завода и русские банки. Капитал Общества составил 15 млн рублей.
    Царицынский орудийный завод не вышел на уровень производства, на который рассчитывало правительство. Постоянные задержки в процессе строительства, несвоевременная доставка оборудования – все это только усиливало негативное влияние на экономику, так как в добавление к имеющимся недостаткам правительство еще и не смогло получить всего, на что рассчитывало.
    1. Avis 22 января 2017 18:32
      Цитата: Штык

      Они его 3 года искали, с января 1920 года?

      Это просто оборот речи такой. Весьма распространённый.
      боюсь представить что Вы делаете при предложении "поговорить с глазу на глаз". :)
    2. Alexey RA 24 января 2017 16:30
      Цитата: Штык
      Царицынский орудийный завод не вышел на уровень производства, на который рассчитывало правительство.

      Хе-хе-хе... он не просто "не вышел на уровень". Он вообще не был достроен к началу войны (хотя переговоры шли с 1910 года), а та часть станочного парка, которую "Виккерс" успел поставить, была отправлена в Сормово.
      Предполагалось вначале сосредоточить производство орудий на орудийном заводе в Царицыне, к строительству которого было решено приступить в 1913 г. Ожидалось, что он войдет в строй уже в 1915 г. Однако строительство не было завершено, небольшая часть прибывших из Англии станков была передана Сормовскому заводу.
  3. baudolino 22 января 2017 08:16
    Если автор претендует на объективность, то следовало бы указать во вступлении, что за время правления Николая II прирост населения России составил более 40 миллионов человек.
    Указывать на минусы и как бы невзначай забывать о плюсах - это не хорошо.
    1. demiurg 22 января 2017 08:27
      Цитата: baudolino
      Если автор претендует на объективность, то следовало бы указать во вступлении, что за время правления Николая II прирост населения России составил более 40 миллионов человек.
      Указывать на минусы и как бы невзначай забывать о плюсах - это не хорошо.

      Николай был производителем? :)))
      А если серьезно, прирост населения, это заслуга его отца.
      1. Феникс_Львов 22 января 2017 12:19
        Его отец был производителем??? А если серьёзно - Николай II, при всех своих недостатках, сумел поднять благосостояние русских - согласно переписи 1987 года в России население составляло 129,2 млн человек человек, а по подсчётам Управления Главного врачебного инспектора МВД, в основу которых были положены данные о рождаемости и смертности, численность народонаселения России (без Финляндии) на 1 января 1914 года составляла 174074,9 тыс. человек - при чём тут его отец?
        1. demiurg 22 января 2017 15:29
          При том, что при Александре третьем не было ни одной большой войны. Это при нем накапливалось золото в стране, строились железные дороги и заводы. При его сыне золото было успешно прокакано, страна залезла по уши в долги.
          И собственно, не имея финансовых возможностей была совершенно не готова к мировой мясорубке. Захотелось Николеньке прибить щит в вратам Царьграда....
          1. Феникс_Львов 22 января 2017 15:56
            По вашей извращённой логике, жертва нападения виновата, что на неё напали???
            1. demiurg 22 января 2017 16:10
              То есть Россия не готовилась к войне за проливы? Не состояла в Антанте?
        2. Avis 22 января 2017 16:57
          Цитата: Феникс_Львов
          1 января 1914 года составляла 174074,9 тыс. человек - при чём тут его отец?

          Хотя бы при том, что к 1914 году тем, кто родился при николаше-2-м, исполнилось только 18 лет. Sapienti sat.
      2. Штык 22 января 2017 15:35
        Цитата: demiurg
        Николай был производителем? :)))
        А если серьезно, прирост населения, это заслуга его отца.

        Что, отец был производителем ? Александр III был мужчина могучий, но не настолько , чтобы 40 миллионов наклепать! wassat
        1. demiurg 22 января 2017 15:52
          Зато миротворец. Мужики вместо того чтобы дохнуть за веру, или бегать после войны на культяпках, парили баб на печи.
          Наверно один из самых великих из Романовых. Оставил сыну могучую страну. И менее чем через 20 лет её не стало. Это ещё суметь нужно так сделать.
  4. Fei_Wong 22 января 2017 08:56
    demiurg, справедливости ради, стоит отметить, что устройство "маленькой победоносной войны" таки лежало целиком на японцах. Не Российская Империя, без объявления войны, начинала боевые действия, и не Российская же Империя посягала на чужие земли. Ошибка Николая Второго лежала в недооценке целеустремлённости японцев и в бездарных военачальниках на Вальнем Востоке, это безусловно (потому-то он и поддержал идею войны, раз уж она началась). Но не надо валить ещё и Русско-Японскую на на него. Не он был зачинщиком.
    И кстати (но это так, к слову), продлись война ещё полгода-год, её результаты были бы диаметрально противоположными. У одного Порт-Артура японцы положили едва ли не три четверти всей своей пехоты (и это было ещё ДО начала переброски российских войск по Сибирской магистрали). Николай Второй, конечно, был "царь-тряпка", но уж незаслуженно пинать его тоже не стоит.
    1. demiurg 22 января 2017 09:36
      А из за чего началась война? Не из за лесных концессий ли царской семьи? Хотели халявы, нагадили японцам в песочницу, и получили в ответ.
      Пехота нужна была в европейской части России. Народ расстреливать.
      1. Cartalon 22 января 2017 12:11
        Война началась за господство на Дальнем востоке, а народ расстреливать это любимое занятие следующего режима.
        1. iouris 22 января 2017 12:41
          Россия, как одна из великих держав, не могла не участвовать в этой борьбе, тем более, поскольку она происходила в сопредельном государстве. России был нужен и теперь нужен выход к "тёплым морям" и железная дорога. Другое дело как это дело было организовано. Всех участников этой борьбы, в конечном счёте, победили США.
        2. demiurg 22 января 2017 15:32
          Не за господство. С Англией же за Афганистан не воевали, смог же Александр третий договориться. Последней каплей были лесные концессии, изрядный гешефт с которых имели члены царской семьи.
        3. Alexey RA 24 января 2017 16:52
          Цитата: Cartalon
          Война началась за господство на Дальнем востоке, а народ расстреливать это любимое занятие следующего режима.

          Да ладно, в 1905 к карательным акциям привлекли даже лейб-гвардию. От семёновцев действовала сначала сводная группа полка под командованием Мина, а затем карательная экспедиция Римана.
          Общия указания: арестованных не иметь и действовать безпощадно.
          Каждый дом, из котораго будет произведен выстрел, уничтожать огнем или артиллериею.

          Карательная экспедиция семёновцев долго икалась её участникам - ВЧК/ГПУ/НКВД и четверть века спустя ловили их.
      2. Монархист 22 января 2017 13:29
        Demiurg,скажите пожалуйста,где и кто откажется от халявы?
        1. demiurg 22 января 2017 15:44
          Именно от халявы, нет.
          Если обогащаться за счет других, то откажусь.
    2. Монархист 22 января 2017 13:26
      Вы совершенно правы:1 начали войну японцы,2,в русском Главном Штабе не имели достоверной информации о Японии,на полном чертеже рассказывали,что японцы страдают "сонной болезнью":шел,шел и заснул,но почти все европейские штабы в конц5 19 в мало знали о Японии
      1. Штык 22 января 2017 19:59
        Цитата: Монархист
        ,в русском Главном Штабе не имели достоверной информации о Японии,

        Зато гонору было выше крыши! Как сейчас у ура-патриотов ВО - всех раскатаем и порвем! fellow Действительность оказалась обескураживающей ...
    3. Nikolaevich I 22 января 2017 14:03
      Цитата: Fei_Wong
      , продлись война ещё полгода-год, её результаты были бы диаметрально противоположными.

      М-д-а-а...."если бы у бабушки появился член,то она стала бы дедушкой " !Но История не знает сослагательного наклонения...
    4. Alexey RA 24 января 2017 16:40
      Цитата: Fei_Wong
      Не Российская Империя, без объявления войны, начинала боевые действия, и не Российская же Империя посягала на чужие земли.

      О как. Неужто Ляодунский полуостров - исконно русская земля? smile
      И не напомните ли - кому должен был отойти Ляодунский полуостров до того, как Россия забрала его себе? И кто принял решение об основании российской военной базы на отнятых фактически у Японии территориях?
      Цитата: Fei_Wong
      Но не надо валить ещё и Русско-Японскую на на него.

      Да-да-да... как участвовать в тройственной интервенции и отменять результаты Симоносекского мира - так Россия во главе с императором в первых рядах. А как получить ответку в виде Русско-Японской - так Ники тут же невиноват.
  5. солдатъ 22 января 2017 09:30
    Или святой или злодей...
    Россия страна крайностей, и до сих пор прививают расцветку без полутонов - черное или белое.
    А истина находится всегда посередине. В любое правление было и плохое, и хорошее
  6. Kenneth 22 января 2017 13:06
    Это вояки которые присягу давали. Во время войны устранить верховного. С немцами то воевать не очень получалось.
  7. Монархист 22 января 2017 13:36
    Цитата: demiurg
    А из за чего началась война? Не из за лесных концессий ли царской семьи? Хотели халявы, нагадили японцам в песочницу, и получили в ответ.
    Пехота нужна была в европейской части России. Народ расстреливать.

    В РИ для защиты ы от"внутринего врага" предназначалась полиция ,позднее казаки,а сухопутные части сосредотсчивали в европейской части из-за традиции,что в Европе неспокойно. Про Союзе тоже на Востоке частей был мало
    1. Штык 22 января 2017 15:49
      Цитата: Монархист
      Цитата: demiurg
      А из за чего началась война? Не из за лесных концессий ли царской семьи? Хотели халявы, нагадили японцам в песочницу, и получили в ответ.
      Пехота нужна была в европейской части России. Народ расстреливать.

      В РИ для защиты ы от"внутринего врага" предназначалась полиция ,позднее казаки,а сухопутные части сосредотсчивали в европейской части из-за традиции,что в Европе неспокойно. Про Союзе тоже на Востоке частей был мало

      Забыли ещё жандармерию! Жандарме́рия (gendarmerie) — полиция, имеющая военную организацию и выполняющая охранные функции внутри страны и в армии (полевая жандармерия). Охранные структуры Российской империи появилась почти одновременно с ее созданием в 1721 году. Наиболее высокопрофессиональными из них и решавшими сложные политические задачи, стали Жандармский корпус и Охранные отделения. Эти две специальные службы Российской империи знали все, что в ней происходит, и могли предусмотреть и уж тем более предупредить любое политическое преступление. Приказа о спасении государственной власти от атак политических партий ни Жандармский корпус, ни Охранные отделения так и не получила. Российская империя с размаху влетела в 1917 год, в хаос и ужасающую резню революции и гражданской войны 1917–1921 годов.
      1. Alexey RA 24 января 2017 17:02
        Цитата: Штык
        Наиболее высокопрофессиональными из них и решавшими сложные политические задачи, стали Жандармский корпус и Охранные отделения. Эти две специальные службы Российской империи знали все, что в ней происходит, и могли предусмотреть и уж тем более предупредить любое политическое преступление.

        О да... операция по ликвидации сына Александра II агентом Охранного отделения была проведена действительно высокопрофессионально. Равно как и убийство главного военного прокурора, министра внутренних дел, петербургского градоначальника, и многих других.
        А уж если вспомнить - кто выдал билет в театр будущему убийце премьер-министра Столыпина...
    2. Alexey RA 24 января 2017 16:54
      Цитата: Монархист
      В РИ для защиты ы от"внутринего врага" предназначалась полиция ,позднее казаки,а сухопутные части сосредотсчивали в европейской части из-за традиции,что в Европе неспокойно.

      Тем не менее, в 1905 к "внутренним делам" активно привлекали армию.
  8. антивирус 25 января 2017 11:53
    А после революции большевики прагматично подходили к событиям истории: если в событии нет признаков классовой борьбы и не просматривается роль Ленина и Коммунистической партии, то событие предавалось забвению
    Может показывали гнилость и неизбежность изменения строя в РИ?
  9. Molot1979 24 октября 2017 07:09
    Н-да, не нашлось другой работы авиаотряду и зенитчикам. Весь последний царек в этом.
Картина дня