28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    22 января 2017 07:03
    После вступления любая популяризация технического *гения* конструктора уже не интересна. Вот странность в том что РЕАЛЬНОСТЬ преступления не отрицается. Всё заточено на то что за *гениальность* возможно простить и откровенное воровство и вообще любое преступление. Главным становится мучительное переживание *гения* за РЕАЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ которое к тому же доказано в суде.
    Вся последующая жизнь показала что перевоспитание пусть и в заключении стало уроком. Жалко что в современной РОССИИ такое невозможно.
    Сегодня не только *гении* и чиновники но даже их очень дальние родственники защищены иммунитетом в том числе за убийства и государственную измену.
    1. +2
      22 января 2017 11:33
      Тебя бы так перевоспитать.
  2. +9
    22 января 2017 09:28
    опять репресси!!! поди Туполев незаконно опять повинили?))) Туполев валюту казённую потратил. его в США ноухавы хайтековские всякие для авиации покупать отправили. долАры дали. а он себе "тачку" купил. не на все канешна. но купил. вот его и сгоряча и срепрессировали. и опять- не на лесоповал, кб дали. в "шарашке", мол, личное авто ни к чему. сиди (в обоих сыслах этого слова) и работай. не, понятно что по нашим то временам вроде как и "низачто". но по тем- в самый раз. харэ в мозг гадить словом "репрессия". не умеете применять термин- лучше забудте про него. стрелки, , осцилографов.
    1. avt
      +7
      22 января 2017 10:30
      Цитата: 135lm
      Туполев валюту казённую потратил. его в США ноухавы хайтековские всякие для авиации покупать отправили. долАры дали. а он себе "тачку" купил.

      Ну ,,тачку" и многое другое Атэц бы ему простил , но реально -да. Имея практически открытый счёт , по факту мог даже эмиссию учудить, отдача по формуле ,,стоимость-эффективность" довела его до цугкндера.Касаемо приоритета в создании пикирующего 4-х моторного самолёта , некоторые ,,биографы№ прям таки изгалялись над ,,тупостью" Берии . То собственно предложение сие с большой долей вероятности основывается на рекламных прогонах о создании подобной машины ....во Франции. Которые так прогонами и остались.Так что полагаю ничего страшного и суперериминальнотупого нет . Прошла инфа, дали конструкторам в проработку , на начальной стадии провели НИОКР и ...в итоге получили ПЕ-8, Пе-2 и Ту -2 . Жизнь с реалиями производственных возможностей заставила руководство поставить всё с головы на ноги. Это нормально, это и без репрессий сплошь и рядом было в СССР и после войны .
      1. +6
        22 января 2017 10:57
        Да чего от Якубовича ещё ждать, кроме страданий о "невинно репрессированных". А то, что Туполев провалил закупку лицензии на ДС-3, он молчит. Пришлось потом ещё деньги тратить на этот прекрасный самолёт.
      2. +2
        22 января 2017 11:18
        Цитата: avt
        дали конструкторам в проработку , на начальной стадии провели НИОКР и ...в итоге получили ПЕ-8

        АНТ-42 взлетел в 1936 году. При чём тут НКВД, Берия и СТО?
        1. avt
          +3
          22 января 2017 11:28
          Цитата: Avis
          АНТ-42 взлетел в 1936 году. При чём тут НКВД, Берия и СТО?

          Ну попробую иначе . Пост мой о ДВУХ и как то даже разных темах затронутых вообще то автором , а не мною, поэтому в хронологическом порядке их и не выстраивал. Первое это собственно то ,за что был аестован Туполев и цепочкой присттегнули практически всё его окружение .
          Цитата: avt
          Ну ,,тачку" и многое другое Атэц бы ему простил , но реально -да. Имея практически открытый счёт , по факту мог даже эмиссию учудить, отдача по формуле ,,стоимость-эффективность" довела его до цугкндера.

          Далее словом
          Цитата: avt
          .Касаемо приоритета в создании пикирующего 4-х моторного самолёта , некоторые ,,биографы№ прям таки изгалялись над ,,тупостью" Берии .

          Я высказал свою версию появления задания на проработку 4-х моторного аэроплана именно пикирующего из статьи, опять же не я утверждал приоритет Берии (см.приведённую цитату меня самого). А лишь высказал СВОЮ версию , основанную на старом советском авиационном справочнике тех лет по иностранным аэропланам. А далее собственно вывод мой о невозможности создания такого аэроплана , на основе исторического факта создания
          Цитата: avt
          ..в итоге получили ПЕ-8, Пе-2 и Ту -2 . Жизнь с реалиями производственных возможностей заставила руководство поставить всё с головы на ноги. Это нормально, это и без репрессий сплошь и рядом было в СССР и после войны .
          Так понятнее, чем предыдущий пост в части Берии и хронологии появления прототипа( первого оттиска , ну с греческого) Пе-8 ?
          1. +2
            22 января 2017 12:15
            Цитата: avt
            Так понятнее, чем предыдущий пост в части Берии и хронологии появления прототипа( первого оттиска , ну с греческого) Пе-8 ?

            Нет, ни фига не понятней. Появление Пе-8 никак не связано с арестом АНТ и прочих.
            1. avt
              0
              22 января 2017 13:00
              Цитата: Avis
              Нет, ни фига не понятней. Появление Пе-8 никак не связано с арестом АНТ и прочих.

              Тогда это не ко мне , тогда могу только посоветовать попозже ещё размой второй пост перечесть но с отрывом от своего.видения и восприятия по принципу -,, то что пишу , то и слышу", которое походу единственно правильное . bully Ну если лично мне приписываете утверждение о приказе построить пикирующий 4-х моторный дальний бомбардировщик , напрочь игнорируя мною указанное
              Цитата: avt
              , опять же не я утверждал приоритет Берии (см.приведённую цитату меня самого).

              Причём
              Цитата: avt
              А лишь высказал СВОЮ версию , основанную на старом советском авиационном справочнике тех лет по иностранным аэропланам

              в котором фамилию Берия в связи с заказом вообще не называл . bully
      3. 0
        26 января 2017 13:08
        Цитата: avt
        Касаемо приоритета в создании пикирующего 4-х моторного самолёта , некоторые ,,биографы№ прям таки изгалялись над ,,тупостью" Берии . То собственно предложение сие с большой долей вероятности основывается на рекламных прогонах о создании подобной машины ....во Франции. Которые так прогонами и остались.

        Хе-хе-хе... кроме Франции была и ещё одна страна, разрабатывавшая с 1937 года четырёхмоторный дальний пикировщик. И даже построившая его. wink
        А кроме того, на практике возможность атаки с пикирования на четырёхмоторной машине была подтверждена экипажами знаменитой 617-я эскадрильи RAF. В числе прочих лётных извращений они практиковали и такое. smile
        Кстати, Медведь писал, что четырёхмоторность пикировщика - это идея как раз Туполева, вызванная отсутствием в СССР моторов с мощностью, достаточной для создания двухмоторной машины под выбранную Туполевым же боевую нагрузку (1500 кг нормальной, 3000 кг в перегруз). Вот и пришлось считать один из вариантов машины под имеющиеся моторы.
        В начале Туполев и его сотрудники попытались проработать двухмоторный вариант пикировщика. Расчеты показали, что для такого самолета нужны двигатели мощностью приблизительно по 2000 л.с. Но таких моторов в СССР не было. В этих условиях Туполев начинал анализировать два новых варианта:
        – четырехмоторного, с использованием разработанных и уже опробованных к тому времени моторов М-105 (мощностью по 1050 л.с.) с турбокомпрессорами;
        – двухмоторного, ориентированного на применение двух перспективных разрабатываемых ОКБ В.Я Климова моторов М-120 (мощностью по 1650 л.с.), которые также предполагалось оснастить турбокомпрессорами.

        Показательно, что ВВС выбрали именно "синицу в руках" - четырёхмоторную машину под существующие моторы.
        В своих письмах от 28 декабря 1939 г. и 31 января 1940 г. Я.В.Смушкевич указывал, что нужно строить четырехмоторный ПБ 4М-105ТК, а по мере появления достаточно мощных моторов перейти на двухмоторный вариант пикирующего бомбардировщика.
    2. AUL
      +1
      22 января 2017 10:54
      А все остальные, кто по шарашкам вкалывал - тоже на автомобилях погорели?
      1. avt
        +5
        22 января 2017 11:33
        Цитата: AUL
        А все остальные, кто по шарашкам вкалывал - тоже на автомобилях погорели?

        Остальные шли прицепом как соучастники , причём в массе своей на основе показаний и выбитых, времена были по принципу -,,железный век, железные сердца" и ...представьте себе банальных доносов друг на друга . В моралите персональных лучше не копайте , писали , причем реально Великие люди друг на друга , причём порой искренне и убеждённо в своей правоте, а потом попадали оба .
    3. +1
      24 января 2017 20:22
      Согласен с Вами, коллеги.
      «Приняв наркомат внутренних дел в декабре 1938 года, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране. Как теперь модно говорить – почувствуйте себя наркомом! Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить» – это значит показывать подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а других кадров нет. Повторное следствие будут вести те, кто сажал. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе.
      Берия сориентировался быстро. Уже 10 января 1939 года он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований – чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы.
      Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25 мая 1940 года объявили приговор – 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии.
      Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна – в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы. После смерти Берии, это они – бывшие сотрудники «шарашек», с горечью говорили, – «убили нашего Лаврентия Павловича». А ведь по логике вещей они должны были ПЛЯСАТЬ ОТ РАДОСТИ, приговаривая: сдох поганец, наконец -то сдох
      ».
      ВСЕ ЭТО ПО ПОЛОЧКАМ РАЗЛОЖЕНО В КНИГЕ АЛЕКСАНДРА КУРЛЯНДЧИКА: «ПРОКЛЯТАЯ» СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ…, НА ПРОЗА.РУ
  3. +4
    22 января 2017 12:02
    На фото один из вариантов системы "Звено"В.С. Вахмистрова с двумя И-16, несущими по две 250кг бомбами каждый,так называемый Составной Пикирующий бомбардировщик (СПБ).Успешно применялся во время ВОВ,например 25 мая 1943г. был разбомблен мост через Дунай у ст. Черноводы.А уважаемый А.Н.Туполев задолго до этого разработал носитель ТБ-3!!!Снимок к статье никакого отношения не имеет.
  4. +4
    22 января 2017 13:54
    "Однако о возможных далеко идущих планах Сталина по «обузданию» англичан
    знали лишь особо приближенные..."////

    Песня! Январь 1940 года.
    Англия в состоянии войны с нацистской Германией.
    А СССР, подписав договор с Гитлером, разрабатывает самолеты для уничтожения
    английского флота! sad
    1. avt
      0
      22 января 2017 14:18
      Цитата: voyaka uh
      А СССР, подписав договор с Гитлером,

      Ну мало ли кто подписал договор о ненападении с Гитлером, так на всякий случай СССР был ПОСЛЕДНЕЙ страной ,подписавший пакт о ненападении с указанием своих границ в соответствии с ,,Линией Керзона" , очерченной опять же по итогам Первой мировой странами победительницами, а первой в списке подписантов была
      Цитата: voyaka uh
      Англия в состоянии войны с нацистской Германией.

      Ну Британия во главе с Чемберленом , причём за счёт Чехословакии.Но по статье , таки да
      Цитата: voyaka uh
      Песня! Январь 1940 года.

      Кстати в 1939 исключили СССР из Лиги наций и совместная бомбардировка бакинских промыслов прорабатывалась франками и бритыми вполне всерьёз.
    2. +2
      22 января 2017 18:11
      Цитата: voyaka uh
      СССР, подписав договор с Гитлером, разрабатывает самолеты для уничтожения
      английского флота! sad

      Ну, уж точно не для взаимодействия с Люфтваффе. Очень легко быть самым умным 70 лет спустя, а тогда не исключалась война всех против всех. К тому и готовились. Про планы налёта на Бакинские месторождения уже написали.
      1. +3
        23 января 2017 16:58
        "а тогда не исключалась война всех против всех"/////

        Нет, никто в одиночку не мог быть против всех. Искали союзы.
        ... у фюрера-то были самые радужные планы на совместный с СССР
        разгром Англии. Он всячески пощрял строительство линкоров и других кораблей
        советского Балтфлота. Чтобы провести их через датские проливы и совместно с
        германскими карманными линкорами грохнуть Королевский флот и поддержать высадку на остров.
        Откуда же ему было знать, что Сталина гораздо больше интересовали турецкие проливы...,
        выход на юг. А там единственная бензоколонка Германии - Румыния.
        В общем, планов громадье, но не сумели поделить вожди Европу. Поссорились в конце 40 года
        окончательно.
        1. +1
          24 января 2017 22:05
          Да, все против всех интриговали. и готовились . И планы и людей.
          "пили вечером все вместе, а опохмеляется утром каждый в одиночку."
          считали не максимум прибыли , а минимизацию убытков.
          Из преферанса:::::"Сколько взяток отдашь".Потом только "сколько останется возможных взяток."
    3. +1
      23 января 2017 19:06
      А в это время Британия разрабатывает план по бомбёжке Баку,Грозного,Майкопа с баз в Иране,Ираке,Турции.(октябрь 1939г),Да и Франция не осталась в стороне.Планы обороны в случае войны против Британии в России разрабатывались всеми царями ,попросту говоря,
    4. +1
      26 января 2017 13:19
      Цитата: voyaka uh
      есня! Январь 1940 года.
      Англия в состоянии войны с нацистской Германией.
      А СССР, подписав договор с Гитлером, разрабатывает самолеты для уничтожения
      английского флота!

      Хе-хе-хе... аккурат в то же самое время Британия с Францией, находившиеся в состоянии войны с нацистской Германией, готовились нанести удар по нейтральному СССР.
      Ах да, до кучи британцы ещё и планировали оккупацию нейтральной Норвегии. smile
    5. 0
      4 марта 2017 08:59
      А ничего, что в том же 1940 году англичане и французы на полном серьезе планировали бомбить нефтянку Баку (видимо из чисто дружеских к СССР отношений)? Хватало дурости.
  5. 0
    22 января 2017 14:01
    Кто же прав, пока сказать невозможно, но настораживает тот факт, что Туполев, находясь в заключении, вряд ли был посвящен в замыслы вождя.

    Это примерно как с одноместным вариантом штурмовика С.В.Ильюшина.Все знают что военные потребовали срочно выпустить очень нужный самолёт,пусть и без стрелка.Правда ни имени этого военного,ни номера приказа по НКАП,ни постановления правительства,ни какого любого другого факта подтверждающего этот момент в развитии Ил-2 нет.Так это учитывая что Ильюшин был на свободе...
    1. 0
      26 января 2017 13:33
      Цитата: Fitter65
      Все знают что военные потребовали срочно выпустить очень нужный самолёт,пусть и без стрелка.

      Берите Выше - некоторые "знают", что это лично Сталин выкинул стрелка из Ил-2. smile
      По факту же, судя по Перову/Растренину, стрелка выкинул Ильюшин, поскольку ему нужно было любым способом уложиться в ТЗ по скорости, дальности и нагрузке. Иначе его КБ пролетало мимо заказа (что, с учётом проблем с Ил-4, могло иметь очень серьёзные последствия - вплоть до ликвидации КБ). Вариантов было два - поставить более мощный движок или пожертвовать стрелком. Первый вариант был невозможен - более мощного движка просто не было (точнее, он появился - но уже после испытаний). Оставался только второй.
  6. +1
    22 января 2017 14:49
    К линкору , любому , еще нужно прорваться ! А наше "звено" , если память не изменяет, смогло только мост на Дунае повредить . Так что обещать не значит выполнять .
    1. +3
      22 января 2017 17:52
      Мелким И-16-ым это сделать гораздо проще, чем "стратегам".
      Цитата: polkovnik manuch
      К линкору , любому , еще нужно прорваться ! А наше "звено" , если память не изменяет, смогло только мост на Дунае повредить .

      "Несколько" больше:
      "Неоднократные попытки 63-й бомбардировочной бригады Черноморского флота, использующей бомбардировщики СБ и ДБ-3, разрушить мост успеха не имели.

      26 июля состоялся первый боевой вылет. Первый удар был нанесен по портовым сооружениям города Констанца. Средь бела дня пара ТБ-3 подошла к румынскому берегу и на удалении 40 км освободилась от четверки И-16. Командир группы капитан Шубиков, выйдя на город, на глазах у барражирующих в отдалении "Мессершмитов" дважды спокойно облетел цель - нефтеперегонный завод - затем произвел бомбометание. Попадания в гигантские нефтехранилища были точными. Вся четверка благополучно покинула место.

      Для нанесения удара по Чернаводскому мосту (...).
      Вылет состоялся 10 августа в 3 часа ночи.
      В 5 часов 10 минут, на удалении 310 км от базы, на траверзе Георгиевского гирла Дуная, в 15 км от берега, последовала команда "Сброс". Через 15 минут после отцепки пикировщики вышли на цель, которая встретила их плотным зенитным огнем. Прорвавшись сквозь огонь, четверка спикировала с высоты 1800 метров и сбросила бомбы с 300 метров, после чего без потерь, скрылась.

      13 августа налет на мост повторили, на этот раз шестью пикировщиками. Все было как в предыдущем вылете, только время старта сместилось на полчаса. Атака состоялась в 5.50, пилоты отметили пять прямых попаданий, была полностью разрушена одна ферма моста.

      Использование имеющихся машин было продолжено. 17 августа 6 И-16 удачно разбомбили плавучий док в Констанце. В конце месяца пикировщики были использованы для уничтожения переправ через Днепр. Важность задания заключалась в стратегическом значении этих переправ и в возможности значительного сдерживания немецкого наступления. 28 августа два ТБ-3 взлетели с евпаторийского аэродрома и взяли курс в район Запорожья. На рассвете, в тридцати километрах от города, И-16 произвели отцепку. Налет был внезапным и точным, вся четверка без потерь ушла. 8 сентября "Звено-СПБ" во взаимодействии с истребителями охранения Як-1 разрушили переправу в районе Берислава. Не вернулись один Як-1 и один И-16. На следующий день после удачного бомбометания четыре И-16 сбили в воздушном бою 2 Bf.109.

      1 октября 1941 года в воздушном бою погиб командир эскадрильи подвесных самолетов Арсений Шубиков. Дальнейшее применение подвесных И-16 становится эпизодическим и боевые донесения встречаются все реже. Доподлинно известно лишь, что применялись подвесные истребители И-16 и в 1942 году. Всего было произведено нескольким более 30-ти боевых вылетов, которые по своей высокой эффективности стали одними из наиболее удачных военных акций советской авиации. "
  7. 0
    23 января 2017 18:43
    Весной 1939 года в «стенах» тюремного ЦКБ-29, куда были направлены репрессированные в ходе новой волны репрессий авиационные специалисты, под руководством Андрея Туполева


    Дальше можно не читать.
  8. 0
    22 октября 2017 18:19
    Читаю эту статью и начинаю просто удивляться. Судя по тексту, автор просто не знаком с мемуарами Л. Л. Кербера "А завтра была война". Дело в том, что автор воспоминаний был в той же шараге, что и Туполев и работал под его началом. Именно у него описана эпопея с четырех двигательным пикирующим бомбардировщиком.По Керберу идея такого самолета принадлежала Берии, но уж никак не Туполеву. Туполевский пикирующий бомбардировщик (проект 103) будущий Ту -2 первоначально проектировался под двигатель Александра Микулина (если не ошибаюсь это был АМ-42). Именно с этими двигателями туполевский самолет показал скорость 630 км./ час. Но эти двигатели в серию по каким-то причинам не пошли, и их пришлось в конечном итоге заменить на двигатели воздушного охлаждения Швецова - АШ. С этими двигателями скорость самолета снизилась до 560 - 580 км/час. Однако не понятно, какое отношение проект 103 ЦКБ -29 НКВД имел к проекту Вахмистрова (кроме идей бомбардировки с пикирования, но уже истребителями)!