Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Турецкий парламент одобрил переход на президентскую форму правления

Турецкий парламент большинством голосов одобрил пакет изменений в основной закон страны, предполагающий переход к президентской форме правления.

Турецкий парламент одобрил переход на президентскую форму правления


По данным РИА «Новости», за принятие закона проголосовали 339 (для прохождения закона достаточно 330 голосов) парламентариев. После подписания президентом Эрдоганом закон будет вынесен на референдум.


«Благодарю депутатов за проделанную работу, теперь слово за народом», – сказал премьер-министр Бинали Йылдырым.

Сообщается, что «проект изменений в основной закон, предполагающих введение в Турции президентской системы правления вместо парламентской, существующей с момента образования Турецкой Республики в 1923 году, внесла в парламент правящая Партия справедливости и развития (ПСР)».

Поправки в конституцию (в случае одобрения закона гражданами Турции) будут введены с 2019 г. Они значительно расширят полномочия главы государства. В частности, он получит право издавать указы и самостоятельно назначать министров. При этом должность премьер-министра будет упразднена. Президент сможет не прекращать членство в партии, как этого требует действующая ныне норма.

Использованы фотографии: Reuters

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 21 января 2017 11:12
    Все!Турецкий парламент запросил пощады!Султан-полный властелин.демократия в действии.
    1. Зяблицев (Евгений) 21 января 2017 11:18
      Немного Вы не правы!Это элемент восточной ментальности, то же Кемаль, который разогнал султанат, впоследствии был назначен на должность "отца турок" именно парламентом и начинал преобразование страны с диктатуры...Так что здесь есть некие исторические параллели, поэтому, следующим шагом надо ожидать постановление парламента о присвоение высоко звание "Ататюрк - версия 2.0" товарищу Эрдогану... laughing

      1. avt 21 января 2017 11:21
        Цитата: Зяблицев
        Ататюрк - версия 2.0" товарищу Эрдогану

        wassat no Да тут по факту Антиататюрк то bully Он как раз неоосманизмом грезит по полной.Он не головы отрывать вместе с фесками будет , за их ношение, а к башке фески прибивать , чтоб не снимали. bully
        avt
        1. Тралл 21 января 2017 11:25
          Цитата: 210окв
          Все!Турецкий парламент запросил пощады!Султан-полный властелин.демократия в действии.

          Где-то усмешка всколыхнула усы одному Батьке lol
          1. cniza (Виктор) 21 января 2017 12:57
            Цитата: Тралл
            Цитата: 210окв
            Все!Турецкий парламент запросил пощады!Султан-полный властелин.демократия в действии.

            Где-то усмешка всколыхнула усы одному Батьке lol


            Ну да , он это непременно правильно воспримет.
        2. Зяблицев (Евгений) 21 января 2017 11:26
          Султанат - это пол беды, я более опасаюсь политики исламизации Турции, которую настойчиво проводит Эрдоган! В последствии, как показывает практика, к власти в благополучной стране с мощными Вооруженными силами могут прийти исламисты-фанатики и мало никому не покажется...
          1. Асадулла (Асадулла) 21 января 2017 12:46
            я более опасаюсь политики исламизации


            Понятие неопределенное. Ислам для Эрдогана, это один из методов сохранения власти. Ислам в Турции, не то же, что ислам в СА. Отношение к мевлеви как раз и отражает эту разницу. Поэтому, любое усиление, будет означать отход от традиционных ценностей и усиление арабизма, а это неприемлемо для любого турецкого лидера. Как для лидера, так и для турок. Можно было бы опасаться туранских замашек, но военным методом, сегодня, это не возможно, а мягкая сила вооружена учением Гюлена. Учитывая его роль в попытке убийства Эрдогана, то и создание даже виртуального Великого Турана невозможно.
    2. rotmistr60 (Геннадий) 21 января 2017 11:20
      Ну еще предполагается референдум, да и изменения в Конституцию после положительного референдума планируются только в 2019г.

      Кстати, сегодня дата смерти В.И.Ленина.
    3. stas (Стас) 21 января 2017 11:40
      Так у нас тоже президентская форма правления.
      Оппозиция Жирика, Загановщина и Чего изволите-Мироновская для видимости.
      А партия едросовцев сборище чиновников, кто посмеет против царя что то вякнуть?
      1. jjj 21 января 2017 12:29
        У нас президентская форма правления закреплена Конституцией изначально. Ну, а теперь молдаване могут пойти по примеру Турции. А что, наглядно показано - это демократично и не противоречит общечеловеческим ценностям
        jjj
        1. stas (Стас) 21 января 2017 12:57
          В Российской Конституции еще закреплено что, власть принадлежит народу, и хто в энто верит.
          Спроси у царя о власти, он мило улыбнётся, а куры сдохнут от смеха.
      2. Смог (константин) 21 января 2017 13:12
        Так у нас тоже президентская форма правления.

        Де юре ( по конституции) у нас смешанная форма правления, т.е. президентско- парламентская. Де факто Вы правы.И не путайте парламентские партии с парламентом.
      3. porv50 21 января 2017 19:58
        Красиво, Стас, в ответ сказал -
        Морально многих наказал..
      4. Sergej1972 (Сергей) 23 января 2017 13:36
        Формально, если следовать тексту Конституции у нас смешанная (полупрезидентская) республика, правда в с уклоном в сторону президенциализма. А фактически президентская, скорее даже суперпрезидентская.
    4. сибиралт (Олег) 21 января 2017 14:16
      Теперь Эрдогану нужно назначить наследников из членов своей семьи и Османская империя возродится. laughing А, если по - уму, то нафиг содержать десятки тысяч балоболов - дармоедов в лице депутатов - марионеток с их лубочными партиями - проститутками?
      1. protoss (Александр) 21 января 2017 21:22
        в том то и дело, что в турции не бутафорские партии с депутатами-марионетками, даже для нынешнего голосования эрдогану пришлось договариваться в девлетом бахчели (кстати начальник над теми самыми пресловутыми серыми волками). кемалисты голосовали против, партия народов (де-факто политическое крыло рпк) тоже.
        интересно что получат националисты за свое положительное голосование?
      2. Sergej1972 (Сергей) 23 января 2017 13:41
        С чего Вы взяли, что в Турции не будет депутатов? Вы, наверное, не вполне представляете себе отличие парламентской республики от президентской. В парламентской правительство несёт политическую ответственность перед парламентом. В президентской перед президентом, либо вообще правительства как коллегиального органа нет, вся исполнительная власть принадлежит Президенту. а министры его помощники и советники. В президентской республике парламент при этом сохраняет контрольные функции и распоряжается госбюджетом. Мало найдётся таких мощных парламентов в большинстве парламентских республик, если сравнивать их с Конгрессом США, типичной, классическойц президентской республикой.
    5. Sergej1972 (Сергей) 23 января 2017 13:34
      В этом парламенте большинство депутатов сторонники Эрдогана. О какой пощаде Вы говорите?
  2. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 21 января 2017 11:14
    Попытались бы они не одобрить-как соучастники и сочувствующие неудачному военному якобыперевороту пошли бы в лучшем случае в места не столь отдаленные, а то и на корм рыбам-типа акулы.
    1. protoss (Александр) 21 января 2017 21:23
      да фиг там, 2 партии из 4 проголосовали против.
    2. Sergej1972 (Сергей) 23 января 2017 13:43
      Большинство депутатов были сторонниками Эрдогана и до попытки переворота. И в случае успеха переворота им бы не поздоровилось.
  3. Перейра (Михаил) 21 января 2017 11:18
    Вряд ли для рядовых турок в итоге что-то принципиально изменится.
  4. кедр (Евгений) 21 января 2017 11:28
    Вся эта канитель, что бы не мытьём, так катаньем избавиться от Эрдогана...
    1. Sergej1972 (Сергей) 23 января 2017 13:44
      Каким образом? Он и будет, если его народ изберёт, первым президентом в Турции с президентской формой правления.
  5. LEK 21 января 2017 11:32
    Цитата: Зяблицев
    Султанат - это пол беды, я более опасаюсь политики исламизации Турции, которую настойчиво проводит Эрдоган! В последствии, как показывает практика, к власти в благополучной стране с мощными Вооруженными силами могут прийти исламисты-фанатики и мало никому не покажется...

    А чем тебе это не нравится? Это мусульманская страна и точка, которая НАСИЛЬНО при помощи внешних игроков секуляризировало население.
    LEK
  6. Poll_0 (Павел) 21 января 2017 12:56
    Цитата: Тралл
    Цитата: 210окв
    Все!Турецкий парламент запросил пощады!Султан-полный властелин.демократия в действии.

    Где-то усмешка всколыхнула усы одному Батьке lol

    хочешь быть диктатором - носи усы: Гитлер , Франко, Сталин (с большим уважением отношусь к тов. Сталину, и многие его решения поддерживаю, но он все ровно диктатор), Саддам Хуссейн , Пиночет и т.д.
    ps сам усы терпеть не могу, уж лучше борода: Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Кастро , Че Геваро, Хо Ши Мин, Каддафи (можно отнести и к усачам wink ) и т.д.
    1. Смог (константин) 21 января 2017 13:23
      Интересная у Вас градация.Или усы или борода recourse?
      стесняюсь спросить, а товарищ Ын он кто по Вашей градации? Диктатор или нет? Ни усов ни бороды..... lol , без пол.литры и не разберешься drinks если следовать Вашей логике.
      1. Poll_0 (Павел) 21 января 2017 15:26
        "в семье не без урода!"
        когда он помрет о нем никто и не вспомнит.
        ЗЫ а в обще не мешало бы классиков читать - Войновичя (хоть абсолютно не согласен с его отношением к СССР, но книги прикольные) про бороду его идея wassat
        1. Смог (константин) 21 января 2017 16:20
          не мешало бы классиков читать - Войновичя
          Ну раз ЗЫ, значит ЗЫ
          А что Войнович классик? А я думал это Толстой, Достоевский, Гоголь....., ну и дальше по списку.
          Ну а если Вы считаете его классиком, то хотя бы научитесь правильно склонять его фамилию( только не говорите что на клаве А и Я рядом расположены.).
          А по поводу Ына давайте не будем решать за северо корейцев.Мне так кажется это их дело.
          Мы уже насмотрелись на свержение "кровавых" "диктаторов" в Ливии, Ираке и на то, что из этого получилось.
          Ах, да, Вы же с Украины. Вот Порошенко у вас- демократ из демократов. ЗЫ?
          ЗЫ - фраза PS (от англ. аббревиатуры PS - "post skriptum") в русской раскладке клавиатуры (русская З = латинской P, русская Ы = латинской S, в итоге получается ЗЫ = PS). Означает послесловие после сообщения. Последняя фраза в ответе, завершающая мысль.
          hi
    2. Перейра (Михаил) 21 января 2017 13:54
      И этот человек без усов


      И этот:
  7. faterdom (Андрей) 21 января 2017 18:09
    Персонифицированная власть всегда предпочтительнее. Она вынуждена быть честнее (ответственность отнюдь не безлика и не размыта), она предсказуемее, она, в конце концов, способна решать насущные задачи быстро и оперативно, как понадобился Юлий Цезарь, чтобы в римский календарь добавить очевидно недостающие два месяца (римская демократия этот вопрос не могла решить десятилетиями и столетиями).
    Так что, думаю, что нам президентская Турция будет во многом удобнее...
  8. Сергей Ф (Сергей) 21 января 2017 19:13
    Диктатура!
    Эрдоган добился своего!
    А все благодаря Путину! Во время предупредил о перевороте!
    Поэтому до момента образования президентского правления Эрдоган на "крючке" у России! Надо поливать и выкашивать свежую траву!
  9. APASUS (Pavo) 21 января 2017 20:09
    Это вторая попытка в Великой Османской империи,но выходов совсем не много.Для самой Турции эта попытка может стоить самой государственности ,Турция станет богатой или совсем исчезнет.
    Ставка ,может быть больше чем сама жизнь!
  10. porv50 21 января 2017 20:26
    Мужики, очень серьёзный вопрос .
    Тут мне на израильском сайте( почему то к Поршню подлизываются - предлагают его читать, чем я с удовольствием иногда пользуюсь -
    Евреев тоже надо знать,
    Чтоб нас не взбредили глотать!
    А то... , ну, каждый росса знает -
    Он нынче быстро запрягает..) :


    Надо знать всех - в том только успех.
    ( Не для Генштаба, конечно и разведки)
    сказали, что российское войско, в виде официального( чего я испугался! ) соединения из Чечни станет участвовать на территории Сирии в военных действиях.
    Я, конечно, на провокацию не поддамся, но" должен заявить" :
    Ребят своих не предаём..
    - Кто против? Быстренько сольём..
    Нам иностранцы не нужны -
    Кто хочет с русскими войны? ? ?
  11. porv50 21 января 2017 20:42
    УТОЧНЮ ПОЗИЦИЮ
    Может не каждый меня понял в предыдущем посте: перехожу на чисто прозу.
    Ни в коем случае, мне эта проба общественного мнения уже раньше попадалась, нельзя НАШИХ ребят отправлять в чужедальные страны -
    Своих детей не предаём .
    Куда задумщика пошлём?
    После того, как гордая Чечня замирилась - это наши ребята.
    На смерть не будем посылать -
    Родная это, наша рать!
  12. porv50 21 января 2017 23:26
    Честно скажу: это не моё дело, а турецкое.
    Но тут я пристально гляжу:
    Свой интерес в уме держу.
  13. Sergej1972 (Сергей) 23 января 2017 13:50
    Ататюрк правил в парламентской республике. Был избран на пост Президента парламентом. Но при этом был, по сути, диктатором.
    В Португалии в годы диктатуры Салазара президенты избирались всенародным голосованием, формально-юридически это была смешанная, полупрезидентская республика типа современной Франции. Эти всенародно избранные президенты по согласования с парламентом страны назначали премьер-министра. Но почему-то всегда назначали Салазара, которому и принадлежала реальная власть в стране.))
Картина дня